Ces produits Apple qui soignent, d'après Conan
Apple veut peser sur le marché de la santé. Et si demain tous les produits du constructeur servaient à diagnostiquer une maladie ou à soigner les patients ?
Apple veut peser sur le marché de la santé. Et si demain tous les produits du constructeur servaient à diagnostiquer une maladie ou à soigner les patients ?
CONNEXION UTILISATEUR
Le sketch est moins une satire des prétentions d'Apple qu'une critique des propos du représentant républicain Jason Chaffetz sur les coûts du nouveau système de santé, où il reprochait aux gens de s'acheter des iPhones plutôt que d'accepter des dépenses de santé.
@Dwigt
D'un autre côté il a bien raison, en France quand on dit aux patients que la consultation de médecine générale va passer à 25€ au lieu de 23€, et alors même qu'ils sont remboursés, il y en a encore qui s'offusquent.
Tout en tenant leur iPhone ou Galaxy flambant neuf dans la main.
@Kimaero
Peut etre parce qu'il y a des gens qui se sont battu pour que nous ayons des droits...
@Aimstar95C
Moui, mais je refuse de payer des cotisations pour que certains e profitent pour dévoyer le système et aller de consultation en consultation et d'examen en examen
@DG33
"certains e profitent"
Des chiffres, des sources? Ou simples propos populistes version Fillon lepen?
@Kimaero
Regarde bien : tu n'es pas remboursé 23€...
@DG33
Bien sûr il reste une petite part à charge, mais elle n'est que de l'ordre de quelques euros (2,30€ ici en Moselle) et parfois les mutuelles le prenne en charge.
Pour les patients n'ayant pas les moyens, il y a le tiers-payant pour ne rien avancer ou la CMU.
Pour la meilleure médecine au monde c'est pas cher payé, et je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces dépenses de santés devraient passer après le dernier iJoujou qui vient de sortir, alors que la santé c'est bien la chose la plus importante qu'on ait.
@Kimaero
Quand tu vois le nombre de personnes qui fument à tout va... je suis pas sûr que la santé soit leur principale priorité...
@mat 1696
"le nombre de personnes qui fumen"
Elles cotisent davantage pour la sécu qu'elles ne coûtent et chiffres facilement vérifiable.....
Ç est le Cafe du coin ce forum?
@en ballade
"Elles cotisent davantage pour la sécu qu'elles ne coûtent et chiffres facilement vérifiable....."
Vérifiable où ? Dans ta tête ?
Moins t'en sais, plus tu l'étales.
Tu es le prototype du cuistre,
Parce que les experts, eux, disent le contraire.
http://www.ofdt.fr/publications/collections/notes/le-cout-social-des-drogues-en-france/
La réforme de l'ACA va rajouter des dizaines de milliers de dollars à la facture des soins de beaucoup de malades, qui ne seront plus couverts. C'est pour ça que dire qu'il suffit de renoncer à changer d'iPhone choque les gens.
“You know what, Americans have choices. And they’ve got to make a choice. And so maybe, rather than getting that new iPhone that they just love and they want to spend hundreds of dollars on, maybe they should invest in their own health care.”
@en ballade :
"Elles cotisent davantage pour la sécu qu'elles ne coûtent et chiffres facilement vérifiable....."
Je ne sais pas d'où tu tiens tes chiffres mais je te conseille de te renseigner un peu plus. Le coût social du tabac est non négligeable et il faudrait un paquet à 13€ pour équilibrer la balance.
Les fumeurs coûtent 47,7 milliards d'euros par an et ne rapporte que 12,3 milliards d'euros par an.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/27/la-delicate-evaluation-du-cout-social-du-tabac_4495243_4355770.html
En Belgique le remboursement est moins complet, il faut payer sa part qui varie en fonction de ses revenus par exemple. Ca permet aux patients de ne pas ignorer que la médecine a un coût et que tout n'est pas dû. Cela permet aussi d'avoir un peu plus de respect par rapport au personnel soignant même si ce n'est pas à la mode.
Le niveau des soins y est certainement au moins aussi bon qu'en France.
Le tout gratuit ou presque, n'est pas une solution.