Galaxy Gear, encore une montre qui retarde

Florian Innocente |


La Galaxy Gear en pratique, Samsung a publié une vidéo montrant le fonctionnement de sa dernière montre. Dernière, car le fabricant n'en est pas à son premier essai. Plusieurs modèles ont précédé celui-ci ces dernières années (S9110, SPH-WP10), mais sans que cela se traduise par la définition d'une nouvelle catégorie de produits électroniques, apte à séduire les masses. Au vu des montres passées, des montres actuelles, et de cette nouvelle Gear, c'est à se demander si les grands de l'électronique ne continuent pas obstinément de tourner en rond.

La vidéo de Samsung se limite à quelques fonctions clefs, mais de celles qui seront probablement les plus utilisées. Les exemples n'entrent pas dans le détail des usages "santé" (par exemple le podomètre). Il est à relever au passage que Samsung ne parle jamais de "montre" lorsqu'il présente son produit dans son communiqué. C'est avant tout un "device" (appareil) et la partie montre n'en est qu'une des fonctions.


Allez à 12m 50s pour la partie sur la Gear uniquement


Notifications



La Gear signale l'arrivée d'un courriel par une petite notification sur son écran. Une enveloppe pour préciser la nature du message, le nom du contact et l'heure de la réception. Un tap sur l'écran affiche une partie du texte et un bouton propose de voir le reste sur le terminal associé.





L'affichage du message complet sur le terminal peut aussi se faire simplement en l'approchant de la Gear (fonction dite de "relai intelligent"). Plus besoin d'interagir avec la montre lorsque la notification apparaît avec le nom du contact. On approche son Note de la Gear et le message s'affiche automatiquement sur le grand terminal.



Appels mains libres



Ce qui vaut pour des courriers vaut pour un appel téléphonique. La Gear affiche l'identité de l'appelant en même temps qu'il apparaît sur le téléphone.



La prise de l'appel se fait d'un glissement du doigt sur l'écran de la montre, sans qu'il soit nécessaire de se saisir de son combiné. La Gear étant équipée en (petits) microphone et haut-parleur on peut mener sa conversation avec, mais il est plus probable que les gens utiliseront leur téléphone. Une bascule entre la Gear et le téléphone est prévue pour passer indifféremment de l'un à l'autre pendant la conversation.



Commande vocale



S-Voice, la commande vocale de Samsung, est intégrée à la Gear. La vidéo montre comment lancer un appel en l'ordonnant à sa montre. Celle-ci passe ensuite la demande au téléphone qui s'exécute et prend la ligne. La montre, dans toutes ces actions, reste tributaire de la présence d'un téléphone à ses côtés, et sert d'écran déporté. D'autres actions, non présentées, portent sur la création d'un événement, la dictée d'un message, le réglage d'une alarme, etc.

Photos et vidéo



La petite caméra intégrée au poignet ne passe pas inaperçue. Elle permet de filmer et prendre des photos que l'on peut ensuite envoyer vers un terminal.







Réglages



Le paramétrage de la montre se fait essentiellement depuis le téléphone avec une app dédiée. Les logiciels tiers seront aussi distribués depuis un magasin adapté. Look du cadran de l'horloge, géolocalisation de sa montre perdue, ordre de présentation des apps à l'écran… tout cela se règle depuis son téléphone.





À défaut de mieux



La principale critique que l'on puisse émettre à première vue sur cette Gear, est la banalité et le fort sentiment de déjà vu de ce que l'on soumet au client. Cela vaut d'ailleurs aussi pour la SmartWatch de Sony. En définitive, elles ne font que reproduire ce que l'on fait déjà avec son smartphone… en moins bien, taille oblige. Pire, elles ont besoin de la tutelle permanente de ces téléphones.

La caméra dans la Galaxy Gear lui donne un air amusant de montre pour espion du dimanche, mais on fera des photos (capteur de 1,9 mpx, pour comparaison un iPod touch a un 1,2 mpx) et des vidéos de moins bonne qualité qu'avec n'importe quel smartphone sorti de sa poche en quelques secondes.

On imagine aussi le confort à tenir une conversation téléphonique depuis sa montre plutôt que de faire l'effort de prendre son téléphone. Cela n'exclut pas des situations où cet accessoire peut s'avérer pratique, puisqu'il est rivé à son propriétaire (ex : voir immédiatement qui vous appelle et ne pas donner suite). Il faudra aussi compter avec les applications que vont proposer les éditeurs pour cette montre. Certaines apporteront peut-être un peu de valeur ajoutée çà et là (Evernote et le petit réseau social Path sont parmi les premiers partenaires).


Sony SmartWatch 2, 199 et 219€ selon le bracelet, sortie fin septembre


Mais plutôt qu’une énième de ces montres, l’opportunité à saisir pour les fabricants n’est-elle pas de proposer quelque chose de fondamentalement différent de ces resucées à peine modernisées de ce qui a déjà existé et échoué ?

Cette Galaxy Gear en est le parfait exemple. Qu'on en juge : est-elle à ce point différente et novatrice comparée à la Samsung S9110 à écran tactile sortie il y a exactement quatre ans ? La ressemblance est frappante avec sa devancière que Samsung surnommait "watchphone". Car on pouvait passer ses appels directement au poignet, sans besoin d'un téléphone, mais avec le concours d'une oreillette Bluetooth. Elle savait aussi relever le mail et elle fut vendue 450€. Qui s'en souvient, qui la porte ?


Samsung S9110 - 2009


TUAW a illustré de manière ironique ce sentiment de rendez-vous encore raté avec l'innovation par une comparaison de la Gear avec le précédent iPod nano. Le baladeur, sur lequel Apple proposait un choix de cadrans logiciels, s'était retrouvé transformé en montre chez certains utilisateurs avec l'ajout d'un bracelet d'accueil. La Gear l'emporte sur des points évidents mais les similitudes sont nombreuses.



CNET, au travers d'une galerie de modèles aujourd'hui disparus, prouve aussi que l'on attend toujours une rupture franche dans ce domaine, comme l'ont été le Walkman et plus tard l'iPod pour l'écoute de la musique.

Est-ce que Sony et Samsung croient réellement aux chances de leurs produits, sur l'air du "cette fois c'est la bonne", estimant le contexte différent, les technologies plus abouties et le consommateur enfin prêt ? Ou s'agit-il d'une simple occupation du terrain, de manière tout à fait opportuniste ?

On ne pourra leur faire le reproche de ne pas essayer, encore et encore, de réussir à percer. Mais on peut leur faire celui de ne pas essayer en s'y prenant autrement. De venir face aux consommateurs avec une proposition qui emprunte d'autres voies, plus imaginatives. Nike l'a fait avec son Fuel Band et Apple pourrait agir de même.

Une piste comme une autre : ne pas chercher à se substituer à la montre de tout un chacun, objet intime s'il en est. Mais proposer un produit plus proche du bracelet, qui viendrait s'enrouler sur le poignet en tant que voisin. Ne pas chercher à remplacer quelque chose de simple, qui marche depuis une éternité, dans lequel l'utilisateur met de l'affectif et toutes sortes de fantasmes, qu'il collectionne aussi parfois. Sans oublier tous ceux qui ne portent pas de montre ! Mais arriver plutôt avec un produit de nouvelle génération et des services aptes à révéler des besoins inédits ou mal exprimés.



Acheter aujourd'hui cette Galaxy Gear à 300$ et en subir les contraintes (vous n'aurez plus 1 appareil à charger le soir, mais 2) avec comme contrepartie de sortir moins souvent son téléphone de la poche ne répond en rien à ce voeu.

Charge aux applications que vont proposer les éditeurs pour cette Gear d'essayer d'en révéler les avantages. Il y a aura peut-être quelques bonnes idées ça et là, apportant originalité et valeur ajoutée. Mais on attend encore le produit qui définira réellement une nouvelle catégorie, capable de se rendre indispensable par des usages ciblés, adaptés et novateurs. Dans l'attente de cet hypothétique appareil, la Gear sera commercialisée à travers le monde le 25 septembre.


La ville de Besançon a saisi l'air du temps et elle se joue sur son site de ces montres dites "intelligentes"


Sur le même sujet :
- Samsung dévoile sa Galaxy Gear

avatar JackOne | 
@julien76 : 'Par contre vous me faites rire avec votre rumeur Apple et tout le monde copie ... Y a des constructeurs qui ont des montres ( Sony ) bien avant ! Et puis la rumeur Apple est trop récente pour concevoir des appareils juste avec ça !! Mais bon comme DAB c'est pas Apple qui a invente le Smartphones ou la tablette mais pour vous c'est les créateurs de tout !! Quand Apple va sortir ça télé.... On va dire quoi ?? Car Samsung est aussi numéro 1 dans se domaine' Apple n'est pas toujours le 1er mais souvent c'est eux qui offre la meilleure réalisation une montre qui tient 1j au plus, pas de quoi être fier de sortir ça
avatar Moof | 
Ahlàlà.... Ils n'ont décidément rien compris, chez Samsung. Une smartwatch, ce n'est pas fait pour aller avec un smatphone, mais pour aller avec une smartcar. "Kitt, viens me chercher chez le coiffeur, mon brushing est fini".
avatar mrlupin | 
Ne vous enflammez pas pour une montre made In cupertino les plus récentes rumeurs relayées par le huffignton post indiquerait que iwatch serait plutôt de type télé pour éviter le iTV trop réducteur ce serait iWatch http://m.huffpost.com/us/entry/3600423
avatar Jamseth | 
@rikki finefleur "J'adore quand les français expriment leur suffisance sur les firmes coréennes alors qu'on a les pieds ds la m.." Je ne sais pas trop ce que vous entendez par là... C'est un terrain glissant.
avatar Jamseth | 
@Zadigre Mauvaise foi ? Non mais sérieusement...
avatar Cekter | 
Cette montre samsung n'a strictement aucun intérêt effectivement. Mais je suis pas sur qu'Apple fasse beaucoup mieux, à moins qu'elle ne se dirige non pas vers un concept de montre mais plutôt, comme le suggère quelqu'un dans les commentaires, vers un concept de bracelet connecté. Un truc qui n'aurait rien d'une montre (et qui donnerait l'heure de façon anecdotique, comme un téléphone donne l'heure...).
avatar Almux | 
@cekter Effectivement, je pense que Samsung fait là une démonstration de ce qu'Apple ne fera, justement, pas. Apple sortira soit quelque-chose de totalement différent, soit rien du tout. AMA
avatar macbookeur75 | 
1/ le design s'est très inspiré de l'ancien ipod nano mais le résultat est totalement raté, la montre ne donne pas envie 2/ un jour de batterie ??? sérieusement ??? on a franchement pas que ça à foutre que de passer son temps à recharger tous nos produits mobiles... mes montres automatiques n'ont pas besoin de pile et les quelques Swatch que j'ai ont des piles qui tiennent 2 ans 3/ oh wow, un appareil photo sur le bracelet, ils ont essayé de mettre un smartphone dans un bracelet en fait, c'est totalement ridicule 4/ en gros, la montre est une une télécommande pour un smartphone Samsung, je vois pas trop son utilité si ce n'est pour compléter la gamme de produits Samsung pour geeks
avatar béber1 | 
shenmue "Quand Apple sortira son iWtach en 2014, même sans écran souple, ce sera j'en suis sûr une AUTRE proposition, tu verras : Ce sera un bracelet intelligent plus qu'une montre, le pourtour du bracelet servira à stocker une batterie ultra fine (comme celle de l'iPAd-mini, conçue par Apple), etc.." oui, je suis un de ceux qui croient en un vrai terminal-bracelet made in Apple, à l'instar de Silverscreen, qui rappelle les brevets qui ont été déposés et qui pourraient avoir un lien. Apple est un boite de micro-informatique qui conçoit ses produits comme des terminaux à part entière. Aussi, je les vois mal aborder ce genre d'appareil comme une forme de gadget d'appoint. S'ils ont fait l'iPod dans les années 2000, rétrospectivement c'était autant pour avoir une manne qui a financé tout l'effort sur OS X, que pour servir d'expérience sur les mini-appareils et constituer ainsi un marche-pied aux iMobiles qui allaient venir. C'est là où l'on voit que le flair de Jobs, lorsqu'il a embauché Faddell et lancé le projet iPod, était en fait assez téléguidé par les projets secrêts des mobiles. En ce qui concerne l'eventuelle iWatch, le Nano a pu constituer un banc d'essai Mais je les vois mal réitérer cette expérience qui ne peut être que limitée et une impasse à terme. Sauf par manque momentané de solution. Car, soit ils trouvent la bonne formule -ce qui peut prendre des années, comme l'iPad- et ils y vont soit, ils ne la trouve pas, et ils n'y iront pas. Je ne les vois pas sortir un ersatz conventionnel et sans saveur, qui ne se différencierait pas sur le marché et qui ne marquerait pas la modernité. Ils ont l'expérience, la culture mégalo, l'esprit d'innovation border-line et le staff idéal pour la faire. Ils ne leur manque plus que les pièces techniques pour monter le puzzle et trouver la bonne formule. 2015/16? Qui, à mon avis, sera spécifique et originale par rapport aux autres iMobiles, même s'il y aura des constantes iOS. Passionnantes les prochaines années à+
avatar PO_ | 
Un grand merci pour cette vidéo qui ma beaucoup appris sur ce que sera mon futur téléphone ... miam ! Par contre, pour la montre, euh ! ... Joker !
avatar Stardustxxx | 
Sans capteurs biometriques, ce genre de device n'a pas beaucoup d'interet.
avatar rikki finefleur | 
Stardustxxx Franchement savoir combien je sue n'a aucun intéret. Par contre avoir ce genre d'appareil dans le metro ou dans la rue comme télécommande (pour eviter de sortir mon mobile) a sans doute plus d'interet, bien qu'un peu trop voyant. Ce n'est que la version 1 comme l'était l'iphone 1 mais je trouve le truc et les idées pas mal du tout avec un réel service rendu.
avatar rikki finefleur | 
macbookeur75 2/ Quel rapport avec les swatchs ? Une swatch te permet-elle de recevoir des appels, du courrier, des applis, prendre des photos ? Non, je pense pas. Il parait même que l'on vend encore des montres à aiguilles et même très cherement et qui se remontent à la main. Et ce en 2014 alors que l'on vend des swatchs qui tiennent 2 ans. Hum.. 3/ C'est aussi malin de prendre une photo avec une montre que de sortir son smartphone ou pire un ipad pour prendre une photo. Pourquoi apple met un capteur photo sur les ipads, ces écrans énormes à manipuler ? Bref.. 4/ Tu crois que si apple sort une montre, elle va télécommander une montre samsung , d’après toi ? Alors pourquoi Samsung ne télécommanderait pas un smartphone Samsung ? Bref comme genre d'arguments typés fanboy, un peu comme dab
avatar saji_sama | 
@rikki finefleur : C'est toi qui est un peu a la ramasse mais bon on ne t'en veut pas....
avatar saji_sama | 
@rikki finefleur : Tu confonds tellement de choses que ça en est affligeant, tu compares une swatch, ou une montre qui releve de l'horlogerie avec des pieces mecaniques avec une montre électronique qui fait mal son boulot
avatar saji_sama | 
@rikki finefleur : Tu compares un capteur d'iPad qui ne fait pas que prendre des photos mais passer des appels FaceTime ou prendre des vidéos, l'utilité mobile n'a rien a voir
avatar Aughta | 
Moi je serais curieux de voir la v.2 du Nike Fuelband… Oui, vraiment curieux. D'ailleurs c'est « curieux » qu'on n'ait aucune nouvelle d'un possible nouveau modèle. Connaissant les antécédents, Apple et Nike mijotent peut-être un partenariat. Peut-être qu'Apple ne sortira pas sa montre en solo, l'application Fuelband n'étant que sur iPhone c'est une piste à envisager.
avatar saji_sama | 
@rikki finefleur : Tu confonds le fait que la montre Samsung ne soit manipulable que par un smartphone Samsung, donc qui n'est même pas indépendante, la raison qui fait que c'est une smartwatch "bâtarde" puisque elle échoue dans la plupart de son utilisation que même les sites spécialisés confirment, et le fait que ce ne soit pas un objet a part entière
avatar saji_sama | 
@rikki finefleur : Pour reprendre ton 1) rien a voir avec l'iPhone 1 avec cette daube qui fera un échec commercial
avatar bugman | 
Je decouvre la vidéo (sans sauter à 12m 50s). Là, je me dis qu'Apple a, peut être, un peu quand même, à s'inquiéter.
avatar saji_sama | 
@bugman : Bof l'utilsation du stylet est une plaie car elle immobilise une partie de l'une des deux mains et juste bon pour l'écriture "manuelle" et le dessin mais au delà de ça aucun intérêt au stylet, ce qui m'a surpris au delà de ça c'est effectivement la retranscription numérique des chiffres écrits mais bon c'est toujours aussi peu agréable a regarder
avatar johnios | 
La première chose que je remarque c'est l'absence de mention "autonomie" sur les pub, le signe habituel d'une très faible autonomie...
avatar johnios | 
je viens de voir l'autonomie... 1 jour... mdrrr
avatar monsterkill | 
@rikki finefleur : 'Ce n'est que la version 1 comme l'était l'iphone 1' Tu sais très bien que ça n'a rien à voir. Même à sa version une l'iPhone a tout changé. Cette smartwatch ne change rien de rien. Ton obstination à vouloir sauver tout ce que propose Samsung est édifiante.
avatar monsterkill | 
@bugman : 'Je decouvre la vidéo (sans sauter à 12m 50s). Là, je me dis qu'Apple a, peut être, un peu quand même, à s'inquiéter.' En quoi ? Sans blague vous en avez pas marre de troller ? C'est consternant.
avatar jellyboy74 | 
En fait tu dois obligatoirement te faire chi** avec deux modules de la même famille ...un gadget super chers au prix d'une belle montre .
avatar jellyboy74 | 
Bonour, excusez moi vous avez l'heure? Non dsl j'ai plus de batterie !! ^^
avatar bugman | 
@ monsterkill : Non, mais toi tu es consternant ! Donne moi ta définition de "troll" que je te remette en place de suite ! Samsung (Satsoul) propose quand même dans le début de sa vidéo, une machine plutôt intéressante dans ses fonctions. le fait de prendre un élément facilement dans une application pour l'intégrer à une autre... je dis chapeau. Ca a l'air d'être plutôt intéressant au quotidien. Pour Apple c'est (juste) d'une autre dimension (z'ont deja du mal à s'entendre avec leurs devs pour les mises à jour !) @ saji_sama : Prend ça pour un plus. Je suis (presque) sûr que cette machine offre autant que sa concurrence sans le stylet. Et si ce n'est pas le cas, ça va arriver vite ! (d'ou mon inquiétude pour Apple... qui il faut le dire... stagne en se concentrant sur ses 'biseaux', son aura et ses betas pour faire la différence).
avatar rikki finefleur | 
monsterkill Je me fiche pas mal que ce soit samsoul (comme vous dites) . Mais dire que ce n'a aucun intérêt est un peu gros. La même Apple ce serait génial. On a tant critiqué les grands écrans (commme le Note) et quand apple se decide a le faire on crie "Youpi".. Moi je suis pas, à la différence de vous, fanboy d'une société commerciale. Cette montre a des aspects pratiques intéressant pour un usage quotidien, c'est tout ce que je voulais dire. Un des seuls problèmes est son autonomie et sa grandeur qui pourront rebuter certains. Donc c'est un peu comme l'iphone 1. La suivante ne sera que meilleure.
avatar béber1 | 
"La même Apple ce serait génial." non, copie à revoir, que ce soit de Jobs, Ive, ou tartampion de Cupertino Car c'est pas du tout ce qu'on pouvait attendre d'un vrai terminal-bracelet. Et c'est normal car cette Gear ne prétend pas vraiment à l'être, elle s'inscrit dans un autre concept, celui qui est en train de se developper avec Sony, Qualcomm et autres.. avec les moyens techniques disponibles en 2013. Même si certains peuvent chippoter sur le fait qu'on aurait quand même pu faire mieux... Mais je persiste à dire qu'on fait un faux débat sur Samsung et sa Gear. Car ce n'est effectivement qu'une montre connectée, avec tout un tas de service intéressants fonctionnant en synergie avec un Galaxy Note ou autre. Donc ce n'est pas la peine de plaquer des espoirs et des déceptions sur ce genre d'appareil, car on ne parlerait pas de la même chose. Attendons et nous verrons bien si Apple abordera le vrai sujet que j'attends, et de quelle manière. À dans quelques années
avatar boussiko | 
Vu le buzz par les commentaires. Samsung a déjà gagné la première manche.
avatar saji_sama | 
@boussiko : Bah nan justement ce sont des critiques et pas les plus tendres.....
avatar Cem | 
De mon point de vue, il n'y a pas d'effet WoW qui pousserait à l'achat. Je pense qu'Apple a bien joué le coup en poussant ces concurrents au faux départ :D Next...
avatar Isacc25 | 
Appeller avec sa montre ça fait un peu Michael Knight dans K2000
avatar pat3 | 
@joelcro C'est aussi mon avis, qui persiste malgré le battage des sites d'info tech-geek. Un gadget, that´s all.
avatar beenouze | 
Je ne sais pas pour vous mais je préfèrerais voir des fabricants historiques de montres intégrer à leurs modèles "classiques" des fonctionnalités de base en liaison Bluetooth avec nos smartphones (qui nous appelle, alerte SMS, rappel RDV...).
avatar lekos | 
Le Note 3 marque quand même des points. Je suis très attaché à iOS et plutôt réfractaire à Android (j'ai eu un HTC y a un an) mais la pomme a besoin de se dévergonder. Le mode de fonctionnement d'Android ne me plait pas mais ils proposent des fonctionnalités super intéressantes qu'iOS n'offrent pas. Apple n'a pas inventé le smartphone, a innové. Samsung et les autres ont copié. Mais depuis quelques temps ces derniers sont passés devant. A Apple de se bouger les fesses pour reprendre le leadership. D'une en proposant de plus grands appareils (4,8 pouces ou du style) sans abandonner la taille de l'Iphone 5 (pour les ayatollahs). Comme ça tout le monde est content.
avatar Stardustxxx | 
@rikki finefleur Eh bien tu passes a cote de la prochaine revolution en medecine. L'interet de ce genre de capteur, c'est que tu detecte les problemes a l'avance. Connaitre ta sudation a un instant t n'a aucun interet. Avoir un graph de ta sudation est interessant, tu peux voir comment ton corps reagit. Ca pourra te prevenir que tu es en train d'attraper la creve avant que tu es les vrais symptomes. Avec des capteurs biometrique, et en faisant du monitoring constant, tu ouvres tout un domaine de la medecine preventive. L'impact sera aussi important que la decouverte des anti-biotique. Il y a un bon reportage de la BBC qui se nomme Monitor Me, qui montre les avantages de ces capteurs. Meme savoir le taux d'uree dans ta pisse est pertinent medicalement ;)
avatar DTreize | 
Certains ici ont la critique facile. Evidemment, ces mêmes personnes ne critireront pas Apple quand ils sortiront une montre connectée. Pauvre France ...
avatar Manueel | 
@Dr _ Treize "Certains ici ont la critique facile" Très vrai. Ici la critique est (trop) facile. Mais à qui la faute ? On pourrait dire aussi : Ici la critique est justifiée Ce serait aussi très vrai. Alors ne t'inquiètes, le jour où Apple tombera aussi bas t'inquiète c'est à bras racourcix que nous lui tomberont dessus. Alors je te laisse rêver à ce jour, mais en attendant : Qu'est-ce qu'elle t'a donc fait cette vilaine France ?
avatar saji_sama | 
@Manueel : Ne m'appelez plus jamais Franceeeee, la France elle m'a trahieee ^^
avatar Almux | 
@Dr_Treize 1° Il n'y a pas qu'en France que l'on écrit en français. 2° Comme dit plus haut, il serait étonnant (=affreusement décevant) qu'Apple sorte un truc pareil. D'ailleurs, "ça" Apple ou n'importe qui d'autre aurait déjà pu le faire bien avant ces jours... 3° Il est tout de même vrai qu'il est facile de critiquer... surtout quand on est incapable de construire soi-même ce dont on a besoin. Mais, qui ici peut prétendre à cela?
avatar Hasgarn | 
Aucune vision intéressante dans le produit. Ce qui met d'autant la pression à Apple pour sortir un produit valable.
avatar Adrienhb | 
En attendant si je devais choisir une montre, ce serait plus pour une mécanique avec des complications qui me ferait rêver... le seul problème est le coût de la machine... :D
avatar annafred | 
C'est quoi, cette manie d'afficher la météo locale ? Vous me suivez, non ?
avatar Stardustxxx | 
@ annafred D'un autre cote seul la meteo local est pertinente. Savoir le temps qu'il fait a l'autre bout du monde ca n'a pas vraiment d'interet, qu'il fasse 10, 20 ou 30 degres a Tokyo on s'en fout. Savoir qu'il pleut quand tu sors de chez toi, ca a un interet ;) Mais c'est vrai que tu as juste a regarder par la fenetre ;)
avatar PowerGlove | 
Pfff La vieille merde qui va se planter lamentablement.... on va pas tarder a les voir sur des fonds d'étagère de Cash Express... Ca me fait marrer de voir des constructeur embrayer sur des produit utopique créer par la rumeur sur apple... Ils suffit que la rumeur nous sortent une iwatch et bam ils nous en pondent une... bientot la itv.. A quand le istylo, les ichaussures, et c... Je suis certain qu'apple ne sortira pas d'iwatch... et tant mieux.. tant que le produit ne sera pas bancal... C'est a dire avec une autonomie record parce que qui peut imaginé que l'on va enlever sa montre tout les soirs pour la charger.. c'est tellement evident que cela ne marchera pas... Les oreillettes blutooth se sont planter pour cette raison, alors une montre... dans 6 mois on en parlera plus...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je n'ai pas du tout été emballé en la voyant mais bon je ne suis pas une référence.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ils attendent qu'Apple sorte la sienne et on aura droit à une copie… Habituel chez le coréen !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Encore un gadget inutile !! Tout comme la iwatch si elle sort un jour !! Ca sert a rien

Pages

CONNEXION UTILISATEUR