Témoignages : iMac vs Mac mini, le petit ordinateur d'Apple a la cote

Nicolas Furno |
Êtes-vous plutôt iMac ou Mac mini ? La question peut surprendre, mais elle est assez logique : si vous voulez acheter un ordinateur de bureau, Apple ne propose à son catalogue que deux machines, radicalement différentes par leur conception.



L'iMac d'un côté représente "l'ordinateur de bureau dans sa forme la plus avancée" selon le constructeur. Ce tout-en-un qui combine, rappelons-le, un ordinateur complet derrière son écran, a été mis à jour de façon significative avec un nouveau design et une finesse jamais vue sur ses bords. De son côté, le Mac mini est beaucoup moins impressionnant sur le papier, mais il ne manque pas d'arguments. Le Mac le moins cher est tout petit, il consomme beaucoup moins et il est plus souple, comme Apple ne manque pas de le rappeler sur son site.



Deux conceptions radicalement différentes, mais qui se retrouvent à l'usage. Le couple Mac mini + écran n'occupe pas beaucoup plus de place qu'un iMac seul, et les deux ordinateurs peuvent servir à faire la même chose, du moins sur le papier. Pourquoi avoir privilégié l'un plutôt que l'autre, telle était en quelque sorte la question de ce nouvel appel à témoins.

Sur nos forums, ce sujet a rassemblé une centaine de réponses et sur les 80 participants environ, une très nette majorité en faveur du Mac mini se dessine. Même si l'iMac conserve son attrait lié à son design ou sa puissance, le plus petit ordinateur d'Apple semble désormais avoir la cote…



Un iMac sous le feu des critiques



La majeure partie des lecteurs qui ont répondu à notre appel à témoins ont donné un avis tranché sur leur choix. Dans le combat qui oppose iMac et Mac mini, le tout-en-un d'Apple a très nettement perdu la bataille avec moins de 20 témoignages qui se prononcent en sa faveur. À l'inverse, le Mac mini remporte largement plus de la moitié des suffrages, tandis qu'environ 20 % des lecteurs qui ont répondu ne veulent ni l'un, ni l'autre.


Sur ce graphique, les parties en gris clair représentent les indécis qui choisissent une machine, mais avec quelques nuances.



Si on devait résumer en une phrase : mon cœur va à l'iMac, mais ma raison préfère le Mac mini. (Vae)


Le choix d'un iMac est d'abord un choix que vous jugez parfois irrationnel, mais réel : le tout-en-un d'Apple impressionne par son design très élégant. romain31000 le trouve magnifique, RLP2 parle d'un « très bel objet », un avis que partagent même souvent ses détracteurs. Vous louez non seulement son design, mais aussi son ergonomie et le câble unique pour brancher l'ordinateur continue de séduire.


Le Mac mini offre un compromis intéressant et des performances quasi-similaires à l'iMac, mais l'esthétique de l'iMac l'a emporté pour moi ! (Th__72)

Son avantage par rapport au Mac mini est qu'il prend moins de place sur un bureau. Il n'a qu'un seul câble, et si je prenais un Mac mini, il me faudrait en plus un écran, donc j'aurais un écran avec au moins deux câbles (alimentation et source vidéo) et un Mac mini avec un câble également. Esthétiquement l'iMac est plus à même de me combler. (yoshito)




Au-delà des considérations esthétiques, l'argument en faveur de l'iMac qui revient le plus souvent parmi ses fans est sa puissance, meilleure que sur le Mac mini. Apple a choisi des composants d'ordinateurs portables pour tous les éléments, sauf un, le disque dur. Reste que l'ordinateur dispose d'une carte graphique dédiée, ce qui fait toute la différence :


iMac, sans aucune hésitation. J'ai besoin de ressources puissantes, que ce soit pour le travail ou pour les jeux sur bootcamp. (Artek)

Le Mac mini n'est pas assez puissant pour mon utilisation (composition, orchestration musique de film). De plus, les composants graphiques sont inférieurs à ceux de l'iMac, ce qui est très pénalisant pour toute utilisation ludique. (artusbecker)

Certes, le Mac mini a fait un sacré pas dans les performances par rapport à une époque et l'iMac a, quant à lui, tendance à stagner. Mais quand même… rien que la carte graphique de l'iMac a son importance. (ThoTokio)




Les arguments ne manquent pas, mais les critiques pleuvent dans vos témoignages contre cette machine. Son prix est son problème principal pour au moins une dizaine d'entre vous, surtout qu'Apple a augmenté encore le prix de ses machines, comme le note fort justement arturus : « L'iMac est hors de prix : 1350 € l'entrée de gamme, alors qu'il y a à peine deux ans, elle coutait 1099 €. Cette machine est ultra chère pour ce qu'elle offre. »

Une augmentation de tarifs qui a du mal à passer, d'autant que la génération 2012 ne convainc pas. L'absence d'écran Retina n'est pas un problème à vos yeux, le retrait du SuperDrive est plutôt bien accepté, en revanche les bords plus fins sont souvent mal compris :


La finesse du nouveau cadre ne me fait absolument ni chaud ni froid. (iakiak)

Le design ne justifie pas tout, je ne vais pas passer mon temps à contempler les tranches de l'iMac, aussi fins soient-ils. (arturus)

Un écran toujours plus fin pour une machine de bureau c'est débile : il impose des composants qui ne doivent pas chauffer (donc moins performants) uniquement pour l'esthétique ! Et rien n'est réparable… (tequila34)



La forme générale de l'iMac a finalement peu changé depuis 2004…


Sans parler spécifiquement de la nouvelle génération, c'est le concept même d'iMac qui gêne de nombreux lecteurs. Si l'idée du tout-en-un est bonne sur le papier, elle n'est pas sans désagrément, à commencer par son incapacité à évoluer. C'est un point qui gêne plusieurs témoins, surtout en sachant que l'on ne peut même pas ajouter de mémoire vive sur le nouveau 21 pouces.

Autre souci, la fiabilité de cet ordinateur est un point qui pose quelques problèmes, d'autant plus qu'un seul élément défectueux peut remettre en cause tout l'ordinateur dans le cas de l'iMac.


Le concept du tout-en-un de l'iMac est très séduisant, mais je le trouve aussi risqué dans le sens où une panne de l'ordinateur entraîne un changement de l'écran également, et vice-versa. (Vae)


Pis, vous êtes près d'une dizaine à vous plaindre de problèmes récurrents de fiabilité, même s'il faut relativiser en signalant aussi les témoignages selon lesquels tout s'est bien passé. Les pannes évoquées sont malgré tout assez nombreuses : guymauve a été contraint de changer d'iMac suite à la panne de la carte graphique, JP Caillot ou ThePapyGeek font partie de ceux qui ont eu un problème avec l'écran de leurs iMac.


L'iMac à un grand avantage, celui du tout-en-un, mais c'est aussi son plus gros défaut. Que se soit sur mon iMac de 1999 ou l'iMac 2011 de ma mère, les deux sont sujets aux problèmes de chauffe. Ça a fait griller ma carte graphique sur mon vieil iMac et l'iMac de ma mère a l'écran qui jaunit en bas. Et lorsqu'un composant est mort, c'est l'ensemble qui est mort… (SteamEdge)



Des traces grises derrière la vitre de l'iMac, un phénomène qui n'est malheureusement pas si rare (Image : Dirty-Screen)


Les critiques ne s'arrêtent pas là : vous êtes quelques-uns à reprocher à Apple d'imposer un écran brillant sur son tout-en-un, son manque d'ergonomie (l'écran ne peut pas être réglé en hauteur) ou encore le choix trop limité en taille d'écran. vg93179 trouve le 27 pouces trop grand, mais le 21 trop petit et trop limité, tout comme bigfoot54, un médecin qui regrette l'absence de taille intermédiaire pour avoir un écran confortable, mais qui lui permette encore de discuter avec ses patients.



Mac mini : une alternative qui séduit de plus en plus



Alors que l'iMac ne fait pas l'unanimité, c'est le moins que l'on puisse dire, le Mac mini peut compter, parmi nos lecteurs qui ont répondu à cet appel, de nombreux fans. Le petit ordinateur d'Apple a su trouver sa place chez vous, malgré sa puissance en retrait par rapport au tout-en-un.


Lors de la sortie du premier Mac mini, Apple a mis en avant son prix sur la page d'accueil de son site.


L'argument-choc du Mac mini, c'est d'abord son prix. Même si - B'n - le juge « incroyablement haut pour si peu de composants », la majorité indique que ce critère a été décisif dans leur choix. Son prix est beaucoup plus bas de base que celui de l'iMac, même en ajoutant le prix d'un écran, et on peut ainsi le changer beaucoup plus facilement en cas de problème matériel.


Je vais donc investir dans le Mac mini démontable en cas de panne et avec de nombreuses possibilités d'évolution. Si dans trois ans, le Mac est à la ramasse, j'en rachète un autre et garde mon écran. (axiea)


Si son prix est bas, c'est aussi parce que l'on peut ouvrir soi-même et très simplement l'ordinateur pour lui ajouter de la mémoire vive, ou changer le disque dur. Le Mac mini est sans doute le dernier ordinateur grand public d'Apple à s'ouvrir aussi facilement, ce que vous êtes nombreux à saluer dans vos témoignages. Vagrand va plus loin qu'un simple changement de mémoire vive de son côté et entend acheter avec l'ordinateur, mais pas chez Apple, un SSD, de la RAM et un kit pour ajouter un deuxième disque dur. Plus fort encore, JPTK a tout changé, ou presque, dans son ordinateur :


Oui, le Mac mini est increvable, le dernier ordinateur qui, pour moi, a conservé l'esprit Mac. Le mien est de 2006, je gagne ma vie avec et sous Snow Leopard, il est parfaitement réactif avec 3 Go de RAM. D'accord, je l'ai boosté largement et c'est ça qui est génial : j'ai changé le processeur, mis la RAM à fond et encore plus en modifiant l'EFI […] Récemment, j'ai installé un SSD qui, même en SATA 1, a provoqué encore un bond de réactivité conséquent.



Une trappe à enlever et on a accès aux barrettes de mémoire vive.


Cette grande capacité à évoluer s'accompagne d'une fiabilité reconnue par la majorité d'entre vous, à l'image de macinside ou de Kinky qui juge que le Mac mini sera plus facile à revendre. L'absence d'écran intégré est aussi un argument pour beaucoup d'entre vous, ne serait-ce que parce qu'il ne bloque pas tout en cas de panne, comme le relève pimpampoum : « Et en cas de défaillance de l'écran ou de l'unité centrale, c'est beaucoup plus facile à gérer » avec un Mac mini.

Pour d'autres, l'absence d'écran intégré est la garantie d'un choix plus large, et de la possibilité d'opter pour un écran de meilleure qualité que celui d'Apple. Comme d'autres, idrobux a pu choisir un écran mat de 30 pouces, tandis que c'est l'occasion, aussi, de payer moins cher, même si on peut également prendre un écran Apple, pour un prix élevé toutefois.


Le Mac mini n'est pas cher (pour du Mac) si on a déjà un écran et on peut mettre l'écran que l'on veut (mat notamment). (ischiros)

Le Mac mini permet d'installer n'importe quel écran du marché, alors que l'iMac impose son écran, certes de bonne qualité, mais impossible à changer. (6nema)




Reste que si cette liberté de choix est appréciée, elle n'est pas forcément bon marché si on lui adjoint un bon écran. Comme le note à nouveau ischiros, le rapport qualité/prix de l'iMac 27 pouces n'est pas si mauvais et si on ajoute au Mac mini un écran comparable, la facture peut devenir salée : « les bons écrans qui font plus que du Full HD [1920x1080 pixels] coutent un bras, même quand on ne prend pas le modèle d'Apple ». De fait, Dell commercialise un écran 27 pouces doté d'une définition identique à ceux d'Apple (2560 x 1440 pixels) à plus de 900 € (même s'il est actuellement en promotion à 735 €).

Alors, le ticket d'entrée pour un Mac mini avec écran et clavier/souris atteint 1700 € de base, on n'est plus très éloigné des 1879 € demandés par l'iMac 27 pouces qui est en outre bien mieux équipé de base. De plus, seuls les écrans d'Apple offrent un niveau d'intégration parfait et notamment la possibilité de changer la luminosité depuis le clavier. Au total, comme le souligne ce témoignage, le choix doit parfois se faire ailleurs que sur le prix :


Il est hors de question que je prenne un écran qui n'est pas Apple (je souhaite conserver la simplicité avec la webcam, la gestion de la luminosité au clavier…). Du coup, on obtient un Mac mini au même tarif qu'un iMac. Il faut donc choisir entre moins de puissance (carte graphique) et évolutivité. (Iaart)


Si l'on considère que les différences de prix peuvent être négligeables à équipements égaux, le Mac mini est handicapé par son absence de carte graphique. C'est la critique qui revient le plus, du côté des partisans et des opposants à cet ordinateur : heero, lechat666 ou encore vg93179 regrettent cette absence qui n'est toutefois pas rédhibitoire pour tout le monde.


Apple met en avant la carte graphique de son nouveau Mac mini avec un jeu très peu exigeant.


De fait, si vous êtes effectivement nombreux à regretter l'absence de carte graphique dédiée dans le Mac mini, vous êtes encore plus nombreux à trouver que l'ordinateur est suffisamment puissant pour votre usage.


Je n'ai pas besoin de carte vidéo puissante (je ne joue jamais sur mon Mac) […] Les ordinateurs sont devenus largement assez puissants depuis quelques années pour ne plus être à la recherche de la machine ultime pour ne pas subir de ralentissements. (ÉricdeB)

Question puissance, l'iMac est en tête, mais un Mac mini bien configuré et bien équipé n'a pas à rougir face à un iMac (6nema)

Pour ce qui est des différences entre les deux bêtes au niveau des performances : je ne suis pas adepte des jeux vidéo, et je n'utilise pas de logiciels vraiment gourmands pour ce qui est du processeur. […] Donc, pas besoin d'une carte graphique à mémoire dédiée ou d'un processeur extrêmement performant… (mrwipe)


Mieux, le Mac mini conserve des avantages objectifs par rapport à l'iMac, comme une meilleure connectique : Kinky apprécie le port HDMI, pandorama l'entrée audio, mais c'est surtout le maintien du port FireWire 800 qui ressort dans les témoignages. À titre d'exemple, tofssy possède plusieurs disques dur qui utilisent cette norme et il n'entend pas en changer de sitôt. Dans la même idée, le Mac mini est le dernier ordinateur d'Apple à proposer un port infrarouge qui permet de l'utiliser avec une télécommande, une fonction appréciée de deux lecteurs, au moins.


Le Mac mini est désormais mieux équipé en connecteurs que l'iMac qui a perdu en 2012 son port FireWire et son entrée audio.



Le Mac mini a aussi le gros avantage de pouvoir être recyclé discrètement dans d'autres usages (média center dans le salon, par exemple). (danykaffee)


Vous jugez le Mac mini plus polyvalent, avec la possibilité de le reconvertir qui en serveur, qui en média center. La présence d'un port HDMI et de l'infrarouge est essentielle pour cet usage, tandis que n'importe quel modèle est capable de faire un serveur. On l'avait déjà évoqué lors d'un précédent appel à témoins (lire : OS X Server : déceptions professionnelles et découvertes personnelles), le petit ordinateur d'Apple a toutes les qualités nécessaires pour faire un serveur et il est très utilisé à cet effet, autant en (petites) entreprises qu'à la maison.

L'ordinateur est moins gourmand en énergie, mais aussi plus silencieux. Parmi les raisons qui ont poussé christian76 à choisir un Mac mini, on retrouve sa moindre consommation électrique, par écologie. vg93179 salue quant à lui la discrétion de ce Mac, tant par ses dimensions réduites que son silence. « C'est une machine qui ne consomme pas, qui ne chauffe pas, et qui est silencieuse. », résume SteamEdge.



Un dernier argument en faveur du Mac mini nous a, il faut le dire, un peu surpris. Vous êtes près d'une dizaine à expliquer avoir choisi cet ordinateur parce qu'il est… transportable. Malinox justifie son choix par rapport à un portable, à la fois par l'utilisation d'un écran de 27 pouces plus confortable que celui d'un MacBook Pro, même Retina, mais aussi pour son poids. Avec 1,22 kg sur la balance, l'ordinateur est de fait plus léger qu'un MacBook Air 13 pouces et il peut prendre assez peu de place, d'autant qu'il utilise une prise standard. Il n'est pas le seul à mettre en avant cet argument :


Ce qui me tente avec le Mac mini, c'est le fait aussi qu'on puisse le "transporter" d'une maison à l'autre, ou de chez soi vers son lieu de travail, au cas où le budget est serré pour acheter un MacBook Pro… (jujuv71)

Mon utilisation : deux sites d'utilisation (résidence principale et résidence secondaire). […] J'ai alors utilisé un portable, mais je n'avais pas besoin de cette fonctionnalité. J'ai des prises de courant disponibles et des problèmes de batteries à remplacer sont apparus. J'ai fini par trouver la solution : deux écrans et des claviers et souris pour chaque site. Tout cela reste à demeure et est peu onéreux. Je ne transporte que le Mac mini, ce qui est facile à faire. (pimpampoum)



Apple avait-elle pensé que son Mac mini serait utilisé presque comme un ordinateur portable ?


Pour conclure




En 2007, l'iMac avait un super rapport qualité/prix. […] Mais aujourd'hui ça n'évolue plus : l'écran stagne et le reste de la machine paraît facturé du coup beaucoup plus cher.

Donc j'abandonnerai l'iMac. Ma prochaine machine sera un Mac mini. (iakiak)


Comme ce lecteur, vous êtes une quinzaine à être passé de l'iMac au Mac mini, ou à envisager ce changement à l'avenir. Ce chiffre résume bien à lui seul l'état d'esprit de vos témoignages : à en juger à vos avis, le tout-en-un d'Apple n'a plus la cote, du moins plus autant qu'avant. Si l'ordinateur impressionne toujours et fait envie, vous choisissez en majorité le Mac mini, plus raisonnable tant sur les tarifs que sur les performances et la polyvalence.


Pour résumer : esthétiquement, y'a pas photo, l'iMac est magnifique, mais aujourd'hui un Mac mini et une TV 37" semblent être la combinaison parfaite pour moi. (romain31000)

Je suis passé de l'iMac 27" à un Mac mini core i7, les iMac deviennent beaucoup trop chers. Avec mon Mac mini boosté à 16 Go de RAM et un SSD en 2013, j'ai une machine qui tourne très bien déjà pour du traitement photo. Aucun regret ! (TOONS56)


Au vu de ces constats, on comprend pourquoi Apple a choisi de ne pas mettre de puce graphique dédiée dans son Mac mini. La carte graphique plus puissante (et un peu moins de câbles) c'est bien le seul véritable argument qui reste à l'iMac aujourd'hui,…



> Relisez tous les témoignages

avatar oconnoronmac | 
Je viens d'acheter un MacMini aprés avoir eu que des iMacs: 1) marre du design des iMacs avec cette barre grise sous l'écran 2) marre du confinement de l'imac dans lequel tous les composants chauffent un mac 3) marre des écrans qui voient apparaitre des tâches grises juste après la fin de garantie 4) marre de l'encombrement du 27" lorsqu'il faut le ramener au Sav En revanche, concernant le Macmini i7 2,3ghz, dispo immédiate, réduction adherent fnac -5%, ajout immédiat de 16 go (100€ chez MAcway) et puis, que la garantie est terminée, je remplace le dd par 1 dd 2to + 1 Ssd... Facile à faire soi-même. Pour l'écran, lApple Display thunderbolt est magnifique, plus classe, plus sobre et moins encombrant qu'un imac... Enfin je trouve. Seul bémol, la carte graphique du macmini ne permet pas de jouer aux dernier jeux en resolution maxi 2440 (aucun problème si on se contente de jouer en 1680), et puis pour jouer, l'idéal reste d'avoir une console de salon (200€)
avatar daito | 
@Kinky : C'est sur que faire une synthèse et conclure avec....82 lecteurs de MacG, c'est vachement représentatif et hautement pertinent. Sinon, tu peux nous montrer l'écran d'Assus ?
avatar daito | 
Ahh oui d'accord, rien à voir avec l'écran d'Apple mais c'est sûr c'est moins cher.
avatar tipouf25 | 
damien83 relis toi c'est navrant
avatar Malcolmm | 
L'iMac ah ah ! Le Bondi blue m'a définitivement ancré sur Apple , maintenant il a plutôt tendance à m'en détourner . Soit le MacMini soit un MacBookpro mais surement plus d'iMac , et d'ailleurs si en terme de carte graphique il n'y a pas d'amélioration ce sera sans doute un PC portable . En revanche je garde le MacPro là c'est certain . Et oui contrairement à ce qui est souvent admis , à mon niveau évidemment , je fais toujours plus confiance à Apple pour du matériel pro ( jamais eu aucun problème , efficacité au top , utilisation permanente ) par rapport au PC , en revanche pour de la bureautique basique ( mail internet etc .....) je trouve que l'avantage qu'avait Apple s'est réduit . Les problèmes d'échanges de fichiers entre Mac et PC sont une vieille histoire , compatibilité matérielle , web etc ... idem , même les fameux virus . Le fossé qu'avait creusé Apple avec la concurrence en ergonomie logicielle ( Windows 8 pas si mal , Ubuntu est toujours là et bien là , Androîd pour les tablettes) tend à se réduire d'autant plus qu'Apple se rapproche du PC , d'ailleurs la différence bientôt ne sera qu'une question esthétique et d'image , de standing . Bref du côté PC le MacMini n'a pas de concurrent alors que l'iMac ( tout en un et les problèmes qui vont avec ) on peut lui préférer un portable avec écran additionnel . Si vous n'avez pas peur de claquer du fric je comprends que vous préfériez l'iMac , c'est tellement "in" sur un bureau , on le voit dans touts les séries télé alors que le MacMini c'est tellement discret.
avatar Malcolmm | 
D'ailleurs si je devais me tourner vers un Hackintosh le PC que je choisirai serait tout simplement un .......... ?? Un MacMini ! finalement autant préférer l'original , quoique 200 € de moins ce serait le top mais là suffit de suivre le refurb..
avatar nexman5 | 
Niveau rapport qualité prix rien de tel qu'un Mac mini. On peut l'upgrader facilement et surtout on peut le changer plus régulièrement en gardant son écran son clavier et sa souris. Sauf si vous voulez jouer à des jeux 3D bien sur.
avatar daito | 
@Jinky, Encore une exemple d'un individu à cours d'argument et qui.....insulte. C'est bien toi qui a un problème avec la liberté d'expression puisque tu t'offusques car je m'exprime. Tu as aussi un sérieux problème avec la liberté de critique.
avatar santeuil | 
@MachX Ce n'est pas une question de download ou internet, c'est le débit à la maison entre mon ordi et TimeCapsule, entre ordinateurs ou pour la musique (Airport Express).
avatar JPTK | 
@ daito ******* Ce point où on peut se rejoindre n'a rien à voir avec l'évolution de la machine mais avec la facilité de réparation, ce qui constitue deux points bien différents. ******* Pas vraiment non, qui dit facilité de réparation dit aussi facilité d'évolution, puisque qu'on peut accéder aux éléments facilement. ******* Il arrive que des iMac pètent mais quelle est la fréquence ? Vous essayez de tirer des conclusion sur la fiabilité avec quelques personnes mais c'est ridicule. ******* Mackie qui travaille au SAV apple a fait une très bonne chronique sur ce sujet. Et bien oui, sur le mac mini, il y avait bcp moins de retours, les pannes étaient bcp rares, c'est un fait. ****** "D'ailleurs, le comparer au MacMini n'a aucun sens tant ces deux machines se positionnent sur des créneaux différents. " ******. Et non ça tombe sous le sens justement. En mac de bureau, tu as l'imac, le mini, le mac pro. On peut déjà exclure le 3e pour son positionnement tarifaire, reste le mini et l'imac. ******* Pour l'imac […] Vous avez mentionné les différences en carte graphique […] l'iMac propose des processeurs plus rapides, on peut y mettre jusqu'à 768 Go de Flash, 3To de DD, la mémoire Ram peut grimper à 32 Go…[…] ******** Mais c'est fini ça avec l'imac 2012. Pour la ram, le mini pourra gérer 32 go et vu que les barrettes ne sont pas soudées, on pourra les acquérir ailleurs à prix bien moindre (64 € les 16 go chez crucial) alors qu'il faudra débourser une somme folle sur l'apple store pour l'imac. Concernant le DD, c'est un poussif 5400 trs sur les 2 mac donc fini pour l'instant les 3 To mais le mac mini a un argument MASSUE, il a 2 connecteurs SATA, on peut mettre 2 disques, impossible dans l'imac. Il n'y a donc pas de diff de puissance entre le mini et l'imac de base, y a effectivement seulement la carte graphique qui change, ce qui conviendra seulement aux gamers et aux power user de photoshop, bof donc.
avatar JPTK | 
J'ai du faire des coupes franches dans la 3e citation car je n'avais plus assez de caractères.
avatar JPTK | 
Ah si le processeur quadricœur est de 400 mhz plus rapide sur l'imac, whouaouh... (ça y est on ne peut plus éditer les messages à nouveau)
avatar domd | 
Je suis passé à l'iMac depuis la première génération, chez moi comme au boulot, sachant que j'en change tous les 5/7 ans environ. ça changeait du Performa ;-) J'ai encore plein de cd/dvd de photos et autre (sans parler de Windows au boulot), ca me soule de payer le prix fort pour du design et devoir acheter des peripheriques externes. J'apprécie moyennement ML alors que je suis pleinement satisfait de Snow. Mon 27 de 2010 sera probablement le dernier. Je pense de plus en plus sérieusement au Hackintosh faute de mieux...
avatar Baltu | 
Moi j'ai le mac mini mid 2011 qui ma couté 560€ neuf + achat d'un écran 22 pouces à 120€ LED + trackPad + clavier Apple bluetooth 15€ (neuf) + 40€ pour 6Go de ram = 804€ et mon mac vas très bien et je peut même dire que j'arrive au niveau du macbook pro 2011 13 pouces qui est aussi cher, pour une utilisation en media player et ordinateur de bureau qui tourne tout le temps et qui chauffe beaucoup moins que l'iMac et silencieux, et vu l'écart de prix des 2 machines, je peux même ajouter un SSD Crucial M4 256Go à 180€ j'arrive pas à 1350€ et je récupère un disque dur externe de 500Go ;). donc franchement se que je dis toujours le Mac est pas fais pour faire joujou sur des gros jeu mais pour travailler. et le mini est une bonne machine pour le public standard. et prend pas de place.
avatar JPTK | 
@daito ****** "vous êtes près d'une dizaine à vous plaindre" ****** ****** "LooooooL" ****** Ce que tu n'as pas compris c'est qu'ici c'était un appel à témoins, c'est là-dessus que c'est basé innocente pour faire une conclusion, rien de plus. D'ailleurs je suis parfaitement d'accord avec la conclusion : "Au vu de ces constats, on comprend pourquoi Apple a choisi de ne pas mettre de puce graphique dédiée dans son Mac mini. La carte graphique plus puissante (et un peu moins de câbles) c'est bien le seul véritable argument qui reste à l'iMac aujourd'hui,… " Si apple avait mis une carte graphique dédiée au mac mini, il aurait carrément canibalisé les ventes de l'imac, la preuve en est que c'est quasi le seul reproche qu'on lui fait. Encore une façon qu'a apple, comme sur toutes ses gammes depuis des années, de différencier les modèles seulement avec des bouts de chandelles, des mesquineries et pas de véritables avantages. C'est donc un choix clairement délibéré et un peu "pathétique".
avatar daito | 
@JPTK, --------- "Pas vraiment non, qui dit facilité de réparation dit aussi facilité d'évolution, puisque qu'on peut accéder aux éléments facilement." -------- Bien sûr que si, l'évolution d'une machine c'est la capacité à la faire évoluer techniquement, pas à la réparer. Pour le public lamda, la seule possibilité de faire évoluer le MacMini ET l'iMac est d'ajouter de la RAM. Donc le MacMini et l'iMac ont exactement la même capacité d'évolution. --------- Mackie qui travaille au SAV apple a fait une très bonne chronique sur ce sujet. Et bien oui, sur le mac mini, il y avait bcp moins de retours, les pannes étaient bcp rares, c'est un fait. -------- Propos non chiffré, un seul SAV, etc. bref rien de bien pertinent pour dire que l'iMac est moins fiable. Par ailleurs, même si le Mini était plus fiable, ça ne veut pas dire que l'iMac ne l'est pas. ------- Et non ça tombe sous le sens justement. En mac de bureau, tu as l'imac, le mini, le mac pro. On peut déjà exclure le 3e pour son positionnement tarifaire, reste le mini et l'imac. ------ Par positionnement, on entend pas simplement ordinateur de bureau ou portable. C'est presque touchant de lire ça. Par positionnement, on entend type d'utilisateur, types de besoins, etc. Clairement, l'iMac est positionné différemment du Mini puisque il offre des apports comme l'écran et la puissance. D'ailleurs, depuis l'arrivée du Mini, ça toujours été la différence avec l'imac....rien de nouveau.
avatar daito | 
-------- Mais c'est fini ça avec l'imac 2012. Pour la ram, le mini pourra gérer 32 go et vu que les barrettes ne sont pas soudées, on pourra les acquérir ailleurs à prix bien moindre (64 € les 16 go chez crucial) alors qu'il faudra débourser une somme folle sur l'apple store pour l'imac. Concernant le DD, c'est un poussif 5400 trs sur les 2 mac donc fini pour l'instant les ------ C'est affolant de voir autant d'incompétence sur ce site. Le pire c'est qu'on se fait ensuite insulter. Le MacMini ne gère "que" 16 Go de mémoire Ram au max : http://www.apple.com/fr/mac-mini/specs.html Alors que l'iMac peut proposer le double en mémoire Ram dans sa version 27 et on pourra aussi les acquérir ailleurs : http://www.apple.com/fr/imac/specs/ Par ailleurs, le DD de 5400 t/min est présent sur le Mini et l'iMac 21,5 pouces. Le modèle 27 pouces proposent lui un DD de 7200 t/min. Sur cette machine on peut donc choisir un DD de 3To : http://www.apple.com/fr/imac/specs/ Quelle désinformation !! Donc oui il y a une différence de puissance entre les deux Mac. L'iMac peut dans sa version 27 pouces proposer une différence de 800 Mhz, 32 Go de Ram, une carte graphique de très bonne qualité, un DD de 3To ou un SSD de 760 GO. La différence technique peut être plus faible ente le modèle 21,5 pouces et le Mini mais l'iMac a encore l'avantage de proposer UN ÉCRAN DE TRÈS BONNE FACTURE et quelques avantages techniques. Rappelons enfin que l'iMac propose tout ce qu'il faut comme options comme la caméra HD, les haut-parleurs stéréos, les deux micros. Voilà, en analysant un peu et en écartant les appels à témoin à 80 personnes, on se rend compte de la différence de positionnement de ces deux machines et que finalement elles ne sont pas antagonistes mais complémentaires puisque elles vont satisfaire des besoins différents.
avatar daito | 
" Ce que tu n'as pas compris c'est qu'ici c'était un appel à témoins, c'est là-dessus que c'est basé innocente pour faire une conclusion, rien de plus." Un appel à témoin limité dans le nombre et la nature des personnes, ça ne vaut pas grand chose, voir rien ! "i apple avait mis une carte graphique dédiée au mac mini, il aurait carrément canibalisé les ventes de l'imac, la preuve en est que c'est quasi le seul reproche qu'on lui fait." La preuve que non, voir ci-dessus.
avatar zol68 | 
iMac c'est une machine de rêve
avatar Florian Innocente | 
*** @daito Propos non chiffré, un seul SAV, etc. *** C'était le SAV du plus gros réseau d'APR en France soit dit en passant… *** Un appel à témoin limité dans le nombre et la nature des personnes, ça ne vaut pas grand chose, voir rien ! *** Par contre 1 avis de Daito c'est du platine.
avatar Florian Innocente | 
**** Je viens d'acheter un MacMini aprés avoir eu que des iMacs: 1) marre du design des iMacs avec cette barre grise sous l'écran **** J'ai déjà vu passer cette critique. Je la comprend sur un plan de design mais je suis étonné que ça énerve autant.
avatar jpv74 | 
Besoin d'informations pour m'aider dans mon choix : J'ai un Apple Cinema Display de 30" (2560x1600) écran mat de presque 10 ans… qui est toujours comme neuf ! C'est un vrai régal. Il est depuis juillet 2007 "piloté" 16h / jour par un MacBook Pro 15" Core 2 Duo 2,4 GHz + 4 Go 667 DDR2 … qui convient toujours (donc 2 écrans) sous OSX 10.5.8 … mais bientôt en fin de vie + 4 DDE de 500Go (FireWire 400 et 800) Questions : 1- La Carte Graphique "Intel HD Graphics 4000" du MacMini est-elle au moins aussi puissante que mon actuelle "GeForce 8600M GT" du MBP ? 2- Comment comparer les performances de mon MBP actuel à celles des derniers matériels d'Apple ? Merci d'avance pour vos aides … et expériences (si vous utilisez un Apple Cinema Display de 30".
avatar daito | 
---- C'était le SAV du plus gros réseau d'APR en France soit dit en passant ----- Merci de confirmer qu'il s'agit d'UN seul SAV. Par ailleurs, il est dit qu'il recevait plus d'iMac que de Mini oui mais combien d'iMac et de Mini écoulés et en circulation. Don voilà, toujours les mêmes inconsistances dans ce genre de propos. ---- Par contre 1 avis de Daito c'est du platine. ---- Ce n'est absolument pas mon propos.
avatar JPTK | 
@ daito ****** Bien sûr que si, l'évolution d'une machine c'est la capacité à la faire évoluer techniquement, pas à la réparer. Pour le public lamda, la seule possibilité de faire évoluer le MacMini ET l'iMac est d'ajouter de la RAM. Donc le MacMini et l'iMac ont exactement la même capacité d'évolution. ****** Il est facile sur le mini de changer le disque dur et surtout d'en ajouter hein. ****** Propos non chiffré, un seul SAV, etc. bref rien de bien pertinent pour dire que l'iMac est moins fiable. Par ailleurs, même si le Mini était plus fiable, ça ne veut pas dire que l'iMac ne l'est pas. ****** Innocente a répondu sur ce point et aucun problème récurrent comme sur l'imac dans les forums. Oui l'imac est fiable, mais apparemment le mac mini plus. Tu peux contester ce point, je m'n fous à vrai dire, je n'ai pas de preuves et je suis pas aussi pugnace que toi. ****** Par positionnement, on entend pas simplement ordinateur de bureau ou portable. C'est presque touchant de lire ça. Par positionnement, on entend type d'utilisateur, types de besoins, etc. Clairement, l'iMac est positionné différemment du Mini puisque il offre des apports comme l'écran et la puissance. D'ailleurs, depuis l'arrivée du Mini, ça toujours été la différence avec l'imac....rien de nouveau. ****** Jamais dit que le positionnement c'était ça, t'as rien compris, j'ai fait du marketing et du commerce merci, ou alors je me suis mal exprimé. Et arrête un peu avec ce petit ton plein de morgue merci. ****** C'est affolant de voir autant d'incompétence sur ce site. Le pire c'est qu'on se fait ensuite insulter. Le MacMini ne gère "que" 16 Go de mémoire Ram au max : http://www.apple.com/fr/mac-mini/specs.html ****** Toujours ce petit ton… dès qu'il y aura des barrettes de 16 go, le mac mini gèrera 32 go de ram c'est évident, ça a toujours été comme ça.
avatar JPTK | 
****** Alors que l'iMac peut proposer le double en mémoire Ram dans sa version 27 et on pourra aussi les acquérir ailleurs : http://www.apple.com/fr/imac/specs/ ****** Dans sa version 27, t'as vu le prix ? Comparons ce qui est comparable. Je parle du 21 pouces, je l'ai dit à plusieurs reprises et c'est un peu le sujet du témoignage, personne n'y a parlé du 27 pouces qui est en puissance largement au dessus du mini c'est évident. ****** Par ailleurs, le DD de 5400 t/min est présent sur le Mini et l'iMac 21,5 pouces. Le modèle 27 pouces proposent lui un DD de 7200 t/min. Sur cette machine on peut donc choisir un DD de 3To : http://www.apple.com/fr/imac/specs/ ****** Voir ma réponse ci-dessus et arrête avec ta désinformation, j'ai clairement dit que je parlais du 21, autant me dire que je mens aussi quand je dis que la ram est soudée alors qu'elle ne l'est pas sur le 27. ****** Donc oui il y a une différence de puissance entre les deux Mac. ****** Donc non, il y a une différence minime entre l'imac 21 et le mac mini. ****** L'iMac peut dans sa version 27 pouces proposer une différence de 800 Mhz, 32 Go de Ram, une carte graphique de très bonne qualité, un DD de 3To ou un SSD de 760 GO. ****** Bla bla bla. ****** La différence technique peut être plus faible ente le modèle 21,5 pouces et le Mini mais l'iMac a encore l'avantage de proposer UN ÉCRAN DE TRÈS BONNE FACTURE et quelques avantages techniques. ****** Un écran brillant et l'imac est un tout-en-un, il te suffirait juste d'accepter que d'autres personnes, de plus en plus nombreuses, ne souhaite pas d'un tout-en-un, effet renforcé par cet imac 21 médiocre et trop cher. Accepte que tout le monde ne trouve pas cet écran merveilleux, on a le droit d'avoir le choix, si tu considères que l'imac 21 est meilleur bah tant mieux pour toi, on est pas là pour prouver que c'est indiscutable, juste qu'il y a une tendance qui fait que de plus en plus de personnes se dirige vers le mini plutôt que l'imac 21.
avatar JPTK | 
****** Rappelons enfin que l'iMac propose tout ce qu'il faut comme options comme la caméra HD, les haut-parleurs stéréos, les deux micros. ****** Des points pour l'imac en effet. Mais il propose moins en connectique. ****** Voilà, en analysant un peu et en écartant les appels à témoin à 80 personnes, on se rend compte de la différence de positionnement de ces deux machines et que finalement elles ne sont pas antagonistes mais complémentaires puisque elles vont satisfaire des besoins différents. ****** Pouuquoi les écarter ces témoignages ? C'est quoi cette volonté de censure ? On fait un appel à témoin sur 15 jours, il se dégage une tendance, même sur 80 personnes, je ne vois pas pourquoi il faudrait la mettre à l'écart, c'est ridicule. Par contre je suis assez d'accord avec le non antagonisme et le fait qu'elles soient complémentaires, elles ont évidemment toutes les 2 leurs atouts c'est clair. En fait il est juste dit dans l'étude que le nouveau 21 pouces est assez raté et que de plus en plus de personnes semblent se diriger vers le mac mini, y a pas mort d'homme, c'est un constat, on va pas y passer la journée. Moi pour résumé, j'aime le fait qu'il soit bricolable et réparable facilement, qu'il soit "nomade", qu'on puisse y placer 2 disques et qu'il consomme très peu et surtout qu'il ne soit pas un tout-en-un, quand mon écran lâche, il me reste le mac et vice et versa, c'est revenu très souvent dans l'étude. ****** Un appel à témoin limité dans le nombre et la nature des personnes, ça ne vaut pas grand chose, voir rien ! ****** Si tu le dis… on peut jeter tous les autres à la poubelle aussi ? C'est un échantillon, les possesseurs d'imac se sont aussi exprimés, 80 personnes ça suffit pour qu'il se dégage une tendance, après tu peux la nier, je suis pas sûr que tu l'aurais fait si les résultats avaient été inverses.
avatar JPTK | 
****** Si apple avait mis une carte graphique dédiée au mac mini, il aurait carrément canibalisé les ventes de l'imac, la preuve en est que c'est quasi le seul reproche qu'on lui fait." ****** Gné ? On fait quoi comme reproches au mini ? Et tu nies aussi le fait que le mini aurait canibalisé encore plus les ventes de l'imac 21 s'il avait été équipé d'une vraie carte graphique ? lol… Pourquoi comme par hasard l'ont-il fait alors ? On a vu 100 fois ce genre de mesquinerie de la part d'apple pour éviter les canibalisations, avec l'imac par exemple pour éviter qu'il coupe l'herbe sous le pied trop au mac pro. Aujourd'hui d'ailleurs ils s'en foutent je pense. J'ai pas envie et la flemme de chercher d'autres exemples mais c'était toujours sur des trucs comme capacité de ram, carte graphique, etc, des bridages fait exprès pour segmenter la gamme, un peu cheap quoi. Maintenant pour t'avoir vu à l'oeuvre sur d'autres sujets, sans rien avoir contre toi et sans savoir si tu avais raison ou pas, mais en constatant que tu étais un acharné, sache que je ne vais pas y passer la nuit. En est d'accord sur l'essentiel de toute façon, les 2 machines ont leur public, faut juste que tu admettes qu'apparemment, il semblerait, on dirait que, il y ait de plus en plus de personnes qui se dirigent vers le mac mini au lieu de l'imac, voir même qui abandonne leur imac lors du renouvellement de leur matériel en voyant ce piètre 21 pouces car oui encore oui, c'est bien de lui dont il s'agit, on ne parle pas du 27 pouces ni non plus de l'ancien 21 pouces qui lui n'avait pas les défauts du nouveau.
avatar JPTK | 
Je me suis pas relu, désolé s'il y a des fautes. "Quelle désinformation !!" "C'est affolant de voir autant d'incompétence sur ce site. Le pire c'est qu'on se fait ensuite insulter." D'incompétence ? :-D Insulté ?? Me souviens pas, quand j'insulte j'y vais pas avec le dos de la main morte, mais avec toi j'ai même pas envie, tu prendrais un malin plaisir à le retourner contre moi, t'es un procédurier, un stakhanoviste de la rhétorique, je vais me fatiguer bien avant toi et comme ça tu estimeras avoir gagné et tu seras content, c'est l'essentiel. Les autres lecteurs se feront leur avis tout seul comme des grands.
avatar Florian Innocente | 
@ lexx07 ***** @innocente : C'est quand même fou que dès qu'une personne est "contre" Apple ou MacG et qu'elle ne suit pas votre point de vue, vous devez obligatoirement commenter en sa défaveur ! Comme administrateur, soyez impartial et n'essayez pas de partager votre point de vue personnel, on n'est pas en politique ! ***** Voilà qu'on me reproche de défendre Apple, ça équilibre avec Daito et Abaxil. Dans le cas présent je ne défend pas mon point de vue, ni celui de MacG. Cet article est la synthèse du point de vue de **lecteurs**. C'est le résultat d'un appel à témoins, ce n'est pas un édito. Je fais juste une remarque de bon sens vis à vis de cette réaction : "il a la cote, en meme temps Apple est incapable de fabriquer l'iMac qu'elle a promis. C'est surtout un report de ventes !" Ce n'est pas un appel à témoins au vu de l'actualité des 30 derniers jours pendant lesquels le futur iMac a été annoncé, c'est une synthèse d'avis de gens qui ont l'un ou l'autre depuis longtemps. PS : et quand quelqu'un réagit négativement à propos de MacG, oui je peux avoir un avis contraire, mais pas pour le principe mais parce qu'y travaillant et connaissant les coulisses, j'ai une place plus avantageuse pour pouvoir dire si la personne a tort (ou pas).
avatar daito | 
---- Il est facile sur le mini de changer le disque dur et surtout d'en ajouter hein. ---- À part certains utilisateurs, peu de personnes vont se lancer dans le démontage d'un MacMini. J'ai l'impression qu'ici on mélange utilisateurs MacG et utilisateurs en général. --- Innocente a répondu sur ce point et aucun problème récurrent comme sur l'imac dans les forums. Oui l'imac est fiable, mais apparemment le mac mini plus. Tu peux contester ce point, je m'n fous à vrai dire, je n'ai pas de preuves et je suis pas aussi pugnace que toi. --- Au moins, on est d'accord que l'iMac est aussi fiable. ---- Jamais dit que le positionnement c'était ça, t'as rien compris, j'ai fait du marketing et du commerce merci, ou alors je me suis mal exprimé. Et arrête un peu avec ce petit ton plein de morgue merci. ---- Bien alors tu t'es mal exprimé. ---- Toujours ce petit ton… dès qu'il y aura des barrettes de 16 go, le mac mini gèrera 32 go de ram c'est évident, ça a toujours été comme ça ---- Bien oui, tu ne veux pas comprendre. Le MacMini gère 16 Go de mémoire Ram max. Ce n'est pas moi qui le dit mais Apple.
avatar Florian Innocente | 
@ JPTK En résumé Daito râle parce que des gens préfèrent acheter un type de *Mac* plutôt qu'un autre type de *Mac*. C'est pas mal quand on y pense :-)
avatar JPTK | 
"Bien oui, tu ne veux pas comprendre. Le MacMini gère 16 Go de mémoire Ram max. Ce n'est pas moi qui le dit mais Apple." Mais parce que les barrettes de 16 go n'existent pas encore en so-dimm ! :-D Ensuite ça sera possible, c'est toujours comme ça à chaque sortie je t'ai dit, apple se base sur les barrettes existantes, aujourd'hui c'est impossible pour le mini, demain ça le sera, jamais pour l'imac 21 malheureusement.
avatar daito | 
--- Dans sa version 27, t'as vu le prix ? Comparons ce qui est comparable. Je parle du 21 pouces, je l'ai dit à plusieurs reprises et c'est un peu le sujet du témoignage, personne n'y a parlé du 27 pouces qui est en puissance largement au dessus du mini c'est évident. ---- Non tu parlais de iMac en général, à aucun moment tu as fait la différence. Bien voilà, on y arrive, l'iMac 27 pouces est plus puissant et se positionne différemment que le Mini. Pour le 21 pouces, soyons pragmatique. Cette machine, même si elle ne va trouver satisfaction chez les utilisateurs de MacG, elle va pourtant satisfaire un grand nombre d'utilisateur lambda qui veulent une machine design, avec un bel écran, et qui se foutent de faire évoluer un ordinateur. C'est d'ailleurs comme ça qu'est positionnée cette machine par Apple. Un ordinateur pour un public large, au prix attractif (c'est quand même un ordi+un écran best in class). Elle est proposée d'entrée avec 8 Go de Ram, ce qui est largement suffisant pour le grand public et j'imagine que peu de personnes dans ce public vont l'acheter avec plus ou voudront la faire évoluer. Ensuite le Mini peut très bien satisfaire d'autres personnes qui veulent un écran différent, la possibilité d'ajouter de la Ram, why not. Mais c'est ce que je suis entrain d'expliquer, ces deux machines ne sont pas antagonistes mais complémentaires pour des besoins et des attentes différents. ----- Voir ma réponse ci-dessus et arrête avec ta désinformation, j'ai clairement dit que je parlais du 21, autant me dire que je mens aussi quand je dis que la ram est soudée alors qu'elle ne l'est pas sur le 27. -- Non tu n'a jamais fait la différence dans ton premier message à mon égard. ----- Donc non, il y a une différence minime entre l'imac 21 et le mac mini. ---- Oui et non mais peu importe, elle vise des publics différents.
avatar daito | 
----- Un écran brillant et l'imac est un tout-en-un, il te suffirait juste d'accepter que d'autres personnes, de plus en plus nombreuses, ne souhaite pas d'un tout-en-un, effet renforcé par cet imac 21 médiocre et trop cher. Accepte que tout le monde ne trouve pas cet écran merveilleux, on a le droit d'avoir le choix ----- Accepte aussi alors que d'autres sont satisfaits de cet écran brillant et qui veulent juste un ordi complet sans se prendre la tête. ---- Des points pour l'imac en effet. Mais il propose moins en connectique. ---- Le HDMI ? Quel est l'intérêt pour un iMac ? ---- Pouuquoi les écarter ces témoignages ? C'est quoi cette volonté de censure ? On fait un appel à témoin sur 15 jours, il se dégage une tendance, même sur 80 personnes, je ne vois pas pourquoi il faudrait la mettre à l'écart, c'est ridicule. ---- Bien car c'est un échantillon pas représentatif d'une part par le nombre et d'autre part par le fait que ce sont des lecteurs de MacG. Cela engendre une spécificité et je ne vois pas comment on peut conclure comme ça. À la limite, le titre de la news aurait dû être "iMac vs Mac mini : le petit ordinateur d'Apple a la cote chez les lecteurs de MacG".
avatar daito | 
"ais parce que les barrettes de 16 go n'existent pas encore en so-dimm ! :-D" Peu importe la raison et on ne sait pas quand elles seront dispo. La situation actuelle, là maintenant est que le Mini propose 16 Go max.
avatar joneskind | 
@en ballade : 'Qui a tenté le hackintosh? ça me tente' Moi j'ai tenté et je tente encore. C'est par cette petite porte que suis arrivé chez Apple et je suis pas près d'en partir (merci Ben). J'ai depuis acheté un MBP 15" et une nouvelle tour Hackintosh quand la carte mère de mon MBP a lâché (j'avais un peu fait le con mais sous garantie donc remplacée) Pour peu que tu choisisses bien tes composants, c'est plutôt efficace mais il faut pas mal bidouiller quand même à l'installation du système pour que tout fonctionne bien. C'est une solution que je conseille en lieu et place du Mac Pro, vu le prix exorbitant de ces machines. Mais attention, c'est pas beaucoup moins cher. 800€ début 2011 pour une P5Q pro turbo Core2Quad 2,66GHz 4Go de DDR 2 800, 512 Go et une ATI Radeon HD 5000 1Go. Pas de clavier ni souris évidemment, pas d'écran non plus. Mais en contrepartie t'as la possibilité de faire évoluer facilement la machine, ou simplement la réparer sans que ça te coûte un bras. Aujourd'hui, vu mes besoins, je prendrais un Mac Mini que je gonflerai moi même avec 16 Go de RAM et du SSD. Et peut-être un Cinéma Display... En tout cas pas un iMac. Cette machine est bien trop chère pour que je prenne le risque de la voir claquer au bout de 2 ans. PS: Une dernière chose si tu veux te lancer dans l'aventure. Évite les versions "modées" d'OSX. Tu auras certes plus de facilité à l'installer la première fois, mais les kexts (ou drivers si tu préfères) dont tu as besoin pour faire fonctionner ta machine seront effacés à chaque MAJ système. Une bonne installation Retail, avec le bon Bootloader et les bons kexts biens injectés dans le système et tu fais tes MAJs mineures sans le moindre souci. Pas possible évidemment de passer de Lion à Mountain Lion directement, mais de toute façon je fais toujours une installation propre quand je change de système. Ma tour est sous 10.8.2 depuis une semaine, et c'est que du bonheur. J'avais un peu tardé pour des raisons professionnelles mais j'ai profité d'un long week-end pour m'y mettre. Maintenant il me faut un dongle BlueTooth et un Magic Trackpad pour profiter pleinement des gestes multitouch qui sont devenu une mécanique indispensable sur mon MBP. PPS: Pour faire les choses sérieusement, il vaut mieux avoir 2 disques durs dans ta machine pour installer les nouveaux systèmes alternativement sur l'un puis sur l'autre. Pas de double partition. Un disque externe pour les données que tu voudrais sauvegarder et une clé de 8 ou 16Go pour l'installation.
avatar daito | 
@Innocente, "En résumé Daito râle parce que des gens préfèrent acheter un type de *Mac* plutôt qu'un autre type de *Mac*. C'est pas mal quand on y pense :-)" Là encore ce n'est absolument pas mes propos. La caricature est un peu trop facile.......
avatar JPTK | 
Ah si Daito, c'est vrai que je l'avais pas clairement écrit, au temps pour moi (je pensais que c'était évident car dans l'appel à témoin tout le monde parle de ce modèle et qu'il est un peu évident qu'on compare l'imac 21,5“ au mac mini, sinon le combat n'est pas équitable du tout et ce n'est pas comparable en terme du budget), mais dans mon message je parle à la fin de "l'imac de base", il fallait bien évidemment comprendre entrée de gamme et donc le 21,5" De plus je n'avais pas vu les 8 go de ram par défaut pour le 21 :-) Complètement d'accord sur ça sinon : "Non tu parlais de iMac en général, à aucun moment tu as fait la différence. Bien voilà, on y arrive, l'iMac 27 pouces est plus puissant et se positionne différemment que le Mini. Pour le 21 pouces, soyons pragmatique. Cette machine, même si elle ne va les utilisateurs de MacG, elle va pourtant satisfaire un grand nombre d'utilisateur lamda qui veulent une machine design, avec un bel écran, et qui se foutent de faire évoluer un ordinateur. C'est d'ailleurs comme ça qu'est positionnée cette machine par Apple. Un ordinateur pour un public large, au prix attractif (c'est quand même un ordi+un écran best in class). Elle est proposée d'entrée avec 8 Go de Ram, ce qui est largement pour le grand public et j'imagine que peu de personnes dans ce public vont l'acheter avec plus ou veulent la faire évoluer. Ensuite le Mini peut très bien satisfaire d'autres personnes qui veulent un écran différent, la possibilité d'ajouter de la Ram, why not. Mais c'est ce que je suis entrain d'expliquer, ces deux machines ne sont pas antagonistes mais complémentaires pour des besoins et des attentes différents. "
avatar JPTK | 
Et sur ça : "Oui et non mais peu importe, elle vise des publics différents. " Oui mais on analyse justement avec entre autre cet appel à témoins, mais aussi des sujets qui s'ouvrent sur les forums, que des personnes qui se seraient auparavant dirigés sans réfléchir sur l'imac, vont se diriger vers le mac mini depuis la version 2012 de l'imac. Ces machines, bien que s'adressant au départ à des publiques différents, sont de plus en plus en concurrence. La ram soudée c'est quand même assez problématique et sujet à questions, même pour un utilisateur lambda, c'est le truc le plus simple et plus important à faire pour gagner 2 ans d'obsolescence sur une bécane, même le plus benêt des utilisateurs sait ce que c'est. Je me demande justement si le public visé avec l'imac et le mac mini sont justement si différents, je crois pas que ça soit aussi clair que tu le dis. L'imac était une évidence, j'ai fait switcher des centaines de personnes, en 7 ans j'ai dû acheter 200 mac d'occasion pour des personnes, conseillés des centaines d'autres pour l'achat de mac neuf et quand on me disait "imac", je disais "et pourquoi pas le mac mini" et bien quasi à chaque fois ils n'y avaient pas pensé et ensuite, une fois sur 2 ils se dirigeait alors vers le mini. Après si je regarde autour de moi, tout proche, environ 10 mac mini, zéro problème, 10 imac et zéro problèmes non plus. De toute façon je connais vraiment peu de personnes qui ont des problèmes avec leur mac dans mon entourage plus ou moins proche, soit environ 100 macs.
avatar joneskind | 
@domd : 'J'ai encore plein de cd/dvd de photos et autre (sans parler de Windows au boulot), ca me soule de payer le prix fort pour du design et devoir acheter des peripheriques externes' Le CD/DVD que tu ranges dans une boîte, sors de sa boîte pour regarder une photo, remets dans sa boîte parce que c'était pas le bon, sorts d'une autre boîte qui était dans une autre boîte plus grande encore EST un périphérique. Copie tous tes CD/DVD sur 2 disques durs externes (2 fois le même) et recommence l'opération tous les cinq ans. Ça te coûtera moins cher et ça prendra beaucoup moins de place. Et dis toi bien que de toute façon, dans cinq ans, comme d'habitude, les fabricants de PC auront tous suivi Apple et que le CD/DVD/BR sera un truc dont on se demandera à quoi ça pouvait bien nous servir. Le BR était le dernier support optique. Aucun constructeur n'oserai aujourd'hui sortir un SuperBR à l'heure de la fibre et du BluRayRip.
avatar mypiano-coach | 
@innocente "@daito Le Macmini peut mieux évoluer ? *** D'une certaine manière oui vu qu'on peut l'ouvrir relativement facilement. Et aussi, quand l'électronique de tes iMac pète avec un super devis pour remplacer la carte-mère, tu es super content d'avoir un ordinateur avec un grand écran en parfait était mais bon pour la benne. J'ai eu et j'ai encore des iMac, au boulot et à la maison, belle machine mais c'est mon employeur qui les a achetés. Ca fait une différence. J'en ai acheté un à mon père mais en croisant les doigts et en sachant que je pourrai m'en occuper. Mais je ne le conseillerai pas plus que ça à quelqu'un de plus éloigné, ou alors avec un AppleCare, et du coup la note finale fait vraouuum. Et ça donne confiance : achète un iMac mais prend une garantie… Je suis assez surpris de cette réponse du rédacteur MacG À ce prix, il est totalement irresponsable de conseiller un iMac sans Apple Care! Le moindre problème (au hasard, écran) avant les 3 ans et l'Apple Care est rentabilisée, c'est une évidence.
avatar mypiano-coach | 
@daito " Pour l'imac, c'est autre chose. Il intéressera des personnes avec un budget plus conséquent mais qui veulent aussi un ordinateur avec un bel écran mais le minimum d'encombrement et la possibilité d'avoir des performances élevées. Vous avez mentionné les différences en carte graphique mais les différences ne s'arrêtent pas là et la carte graphique n'est pas le seul argument contrairement à ce que vous avez maladroitement écrit : l'iMac propose des processeurs plus rapides, on peut y mettre jusqu'à 768 Go de Flash, 3To de DD, la mémoire Ram peut grimper à 32 Go...bref, clairement les iMac peuvent répondre à des besoins non envisageables avec le Mini. " +10 On ne peut mieux résumer la différence entre 2 machines que tout sépare... Comparer l'incomparable... Prochain comparatif MacG: MacPro contre iPad...
avatar JPTK | 
@mypiano-coach "On ne peut mieux résumer la différence entre 2 machines que tout sépare..." Faux, justement Daito ne dit pas ça puisque qu'il ne parle justement pas de machines antagonistes (que tout sépare) donc rien à voir avec ta comparaison foireuse entre macpro et ipad. Elles sont TOTALEMENT comparables car ce sont les 2 entrées de gamme pour avoir un mac de bureau. Elles s'adressent à un public différent, voilà ce qu'il dit et je le rejoins en grande partie sur ce point. Relis un peu et ne voit pas seulement ce que tu voudrais voir écrit. Edit : bon, la fonction édit est à nouveau disponible, tant mieux pour les fautes ! :-D
avatar bugman | 
@ joneskind [21:29] : Merci pour ton retour.
avatar mistik | 
Très bon article. Moi aussi je suis très satisfait de mon Mac mini Late 2009.
avatar nogui | 
@Daito "@Kinky Encore une exemple d'un individu à cours d'argument et qui.....insulte. C'est bien toi qui a un problème avec la liberté d'expression puisque tu t'offusques car je m'exprime. Tu as aussi un sérieux problème avec la liberté de critique." Kinky est le style de blaireau pubère , intolérant et insultant qui vient chier devant chez toi parce qu'il aime pas la couleur de façade de ta maison .. Tu lui mets le nez dans son caca en lui prouvant que c'est pas bien , que ça sent mauvais .. Que fait il ? Il prend sa bouse a pleine main et te tartine la figure avec en hurlant : "Tiens ! Tu l'a senti celle la ? C'est pas du Channel hein ! Gros con !"
avatar rva1mac | 
Mac Mini forever ! - 2 emplacements de disque (config. idéale pour moi : un SSD et un autre classique) - RAM entre 4 et 16Go (accès très facile) - Facile à transporter et se connecte sur n'importe quelle TV HD - Moniteur à la carte - Télécommande - Consomme peu et silencieux - Robuste PS : L'article est un peu brouillon et laisse penser que l'on peut changer le CPU alors que ce n'est pas le cas sauf sur un vieux modèle. Quand à la carte vidéo, ça dépend des modèles. Le Mac mini 2010 a une carte vidéo pas trop mal.
avatar lmouillart | 
Actuellement plutôt laptop que iMac ou mac mini ... Cependant compte tenu de mon utilisation assez classique à la maison je repartirais plus sur un mac mini qu'un imac. J'ai eu trop de souçis de chauffe/bruit avec les imacs que ce soit les G5 ou i7 puis j'ai vraiment pas été satisfait de l'écran vitré ... Mon mac mini G4 par contre fonctionne toujours bien, silencieux comme tout. Le mac mini est très une bonne machine.
avatar aribibi | 
je ne vois pas (c'est le cas de le dire) le prob avec les écrans "miroirs" j'ai pris un CLDisplay et 15 jours après un 2ème, absolument excellent. Du coup je regrette d'avoir pris l'option mat du MBP. Trop trop"blanc" à mon goût et pas assez contrasté. apple n'a pas compris qu'il faut faire des compromis. Un IMac le consommateur doit pouvoir facilement intervenir dessus, c'est tout, même si il ne le fera jamais il sait qu'il en a l'option et ça c'est réconfortant. Mais bon le SAV ça rapporte des pépètes, beaucoup de pépètes et à terme ils vont perdre des clients...
avatar The Verge | 
Pour moi c'est Mac Mini, vu la puissance brute de la machine, c'est assez performant et peu cher comparé à l'imac.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR