Microsoft : l’amour du risque

Christophe Laporte |
Microsoft enfonce une nouvelle fois le clou : la vedette de sa Worldwide Partner Conference (WPC) est un nouveau produit matériel. Il s'agit d'un écran multitouch de 82" qui de l'aveu de Steve Ballmer pourrait faire un tabac dans les grandes entreprises et dans le milieu de l'éducation. Une annonce qui pourrait paraître anecdotique, mais qui est en fait très révélatrice.



Perspective Pixel avait fait grand bruit en 2006 par ses démonstrations du multitouch sur un écran géant — c'était un an avant l'iPhone, et le multitouch était alors limité à quelques rares produits très spécialisés. L'écran 82" multitouch présenté hier par Microsoft n'est rien d'autre que l'écran 82" que la société de Jeff Han avait présenté en février dernier, et pour cause : la firme de Redmond a tout simplement fait l'acquisition de Perspective Pixel. Avec cet écran, vendu tout de même 18 000 $ (14 600 €), Microsoft complète sa gamme de produits multitouch. Elle va désormais des smartphones Windows Phone 7 à la table Pixelsense en passant par les tablettes Surface et donc cet écran 82".

Des annonces de la WPC, il y a essentiellement deux points à retenir. Contrairement à Apple, Microsoft a décidé de mettre du multitouch à toutes les sauces. Alors que le tactile se limite au trackpad sur Mac, Microsoft y va franchement en espérant que les écrans tactiles se généraliseront dans les mois à venir. Le géant de l'informatique veut uniformiser cet usage et cela va de pair avec l'interface qui est identique que votre écran fasse 3,5" ou 82. Certains crient au génie, d'autres parient sur un ratage en règle ; on laissera les utilisateurs trancher à la fin de l'année (lire : Microsoft dévoile Windows 8).



L'autre fait marquant, c'est que Microsoft privatise petit à petit son offre. Son modèle historique basé sur un système de licences se restreint de plus en plus. Il n'est plus valable que pour les ordinateurs au sens large et les smartphones. Certes, le géant du logiciel propose également une licence de Windows 8 RT mais il y a fort à parier que nombre de fabricants resteront à l'écart de ce système d'exploitation en raison de son prix élevé. Concurrencer Apple avec son iPad, Amazon avec son Kindle Fire ou encore Google avec Nexus 7 n'était déjà pas chose aisée, se battre contre Microsoft avec l'inconvénient du coût de la licence et donc d'une marge moins élevée sera impossible (lire : Microsoft veut revenir à la Surface).

En matière de tablettes, il y a fort à parier que les constructeurs privilégieront Windows 8 Pro sur plateforme x86 afin de proposer non pas simplement un semblant d'hybride comme peut l'être la Surface, mais de véritables combinés qui bénéficieront de l'interface Metro en mobilité, et de l'environnement fenêtré classique autrement. HP semble avoir d'ores et déjà fait ce choix (lire : HP ne veut pas de Windows RT (pour l'instant)), et il ne serait pas étonnant que d'autres fabricants historiques suivent. Reste que la viabilité économique de ce concept est encore à démontrer.

Steve Ballmer est souvent critiqué : certains affirment qu'il est le pire PDG américain de tous les temps, d'autres parlent de « décennie perdue » pour parler du retard qu'il aurait fait prendre à Microsoft. On serait pourtant tenté de prendre le contrepied : certes, Ballmer n'est pas le visionnaire que pouvait être Steve Jobs, mais il a également hérité d'une société davantage occupée à sauver sa peau auprès de la justice qu'à inventer l'informatique de demain. Alors que d'autres sociétés dont le modèle est parvenu à sa mort naturelle sont en train de couler (RIM, Nokia), la stratégie de Microsoft a le mérite d'être audacieuse, ce que l'on ne peut que saluer.

Microsoft tente en fait l'approche opposée à celle employée par Apple dans les années 1990 : passer du statut d'éditeur de logiciels à celui de fournisseur de solutions avec une maîtrise complète du logiciel et du matériel. Le pari peut paraître insensé, mais Microsoft n'a tout simplement pas le choix. Steve Ballmer est bien conscient qu'en fournissant des licences sur ces fameux terminaux de l'ère du post-PC, il ne sera pas en mesure de dégager les mêmes marges que par le passé. Or, à ce jour, le seul véritable modèle qui donne satisfaction en matière de rentabilité est celui utilisé par Apple, celui où matériel et logiciel sont conçus et vendus par la même entité.



La démarche de Microsoft est courageuse, voire fascinante, mais elle est également très risquée. La firme de Redmond marche sur un champ de mines et pourrait faire sauter l'écosystème sur lequel elle a construit sa fortune dans les années 1980 et 1990. Ainsi, alors que Steve Ballmer tentait de minimiser la portée de la présentation de la Surface en affirmant avoir mis au courant ses partenaires, ces derniers hurlaient en coulisse à la trahison (lire : Tablettes : HP plaquerait Microsoft pour Google).

Pendant des mois, Microsoft a eu vent dans les moindres détails des différents projets et feuilles de route de ses partenaires. Il ne serait pas impensable que certains d'entre eux envisagent de régler cela sur le terrain judiciaire. En attendant, certaines innovations de la Surface, et pas des moindres, ne sont pas signées Microsoft : les Touch Cover n'ont pas été développées par Microsoft, mais par un de ses partenaires, qui prévoyaient de les lancer à la rentrée avec sa nouvelle gamme de tablettes.



Les tablettes en question ont été présentées il y a plusieurs mois avec leurs claviers-housses lors d'une réunion avec des partenaires de cette société asiatique. Une réunion à laquelle assistaient plusieurs employés de Microsoft. Non seulement cette entreprise s'est fait piquer une belle idée, mais elle passera de plus pour le suiveur alors qu'elle était le meneur.

En jouant sur les deux tableaux et en faisant montre d'une certaine duplicité, Microsoft risque de provoquer l'agacement de ses partenaires et de faire indirectement un sacré coup de publicité à Android. Échaudés par les faibles ventes des premiers modèles, de nombreux fabricants avaient décidé d'attendre la sortie de Windows 8 pour tester à nouveau ce marché. Certains n'hésiteront pas à faire marche arrière, mais avec Google qui d'une certaine manière a décidé de prendre également son destin entre ses mains, la partie est loin d'être gagnée d'avance. D'autant moins que Google comme Amazon peuvent se permettre de vendre un produit sans marge ou à perte, en se remboursant ailleurs.

Les partenaires de Microsoft sont néanmoins aujourd'hui prêts à tout, alors qu'ils sont pour la plupart dans une position délicate : des ventes en berne, de faibles marges, des prix trop tirés vers le bas. Comme nouvel eldorado, Intel — l’autre garant de l’éternel couple WinTel — leur avait vendu les ultrabooks. À l’heure du bilan, on ne peut que parler d’échec. Non seulement les ventes sont loin d’être satisfaisantes, mais Apple est désormais en mesure de les attaquer en justice avec le modèle déposé de son MacBook Air (lire : Apple va-t-elle faire la chasse aux ultrabooks ?). Qui lui est un succès commercial et financier.

Désormais, Windows 8 est attendu comme le grand messie sans que l’on puisse savoir si celui-ci aura un impact durable sur les ventes d’ordinateurs (lire : L'industrie du PC espère Windows 8). Pour s’en sortir, les fabricants risquent de n’avoir d’autres choix que de prendre l’initiative. C’est le cas de Dell qui lorgne de plus en plus vers les distributions Linux, qui ont atteint pour certaines d’entre elles une maturité suffisante pour un usage basique par le grand public.

Au printemps, le Texan a présenté le Project Sputnik, un programme pilote visant à créer un ordinateur optimisé pour les développeurs web et mobile — sous Ubuntu. Dell n’a pas fait de mystère si le succès était au rendez-vous, elle n’hésitera pas à créer une véritable gamme Sputnik destinée à des usages plus variés (lire : Project Sputnik : un ultrabook Dell sous Ubuntu pour les développeurs).



Pour le moment, on est loin du compte, et Microsoft n’a pas de souci à se faire. Mais dans un monde plus que jamais hétérogène, en cas d’échec de Windows 8, les lignes pourraient bouger beaucoup plus vite qu’on ne le croit…
avatar rom54 | 
Des generations de professeurs et d'eleves ont utilises des grande surfaces d'affichages verticales, armes d'une craie ou d'un feutre... Des generations de formateurs, manager de reunions,... ont utilises également des surfaces d'affichage verticales : les flipboards! De meme les "tableaux blancs" existe depuis des dizaines d'années. Bref rien de nouveau dans tout ça et les usages d'une telle surface pour les présentations, brainstorming, etc sera bien accueillie en remplacement des tableaux noir ou blanc. Mais il est vrai qu'il est illusoire de vouloir taper du texte ou organiser de l'informations aussi facilement et ergonomiquement qu'avec le couple clavier/dispositif de pointage place a l'horizontal. Ce qui est interressant par contre c'est de voir a quel point Microsoft se transforme en profondeur. Aujourd'hui cette société n'a plus grand chose a voir avec celle des 30 dernière années. Alors qu'elle avait encore une dynamique universelle dans la années 2000, elle se recentre sur les secteurs pro, ou elle dispose d'une vraie réussite commerciale liée encore en grande partie a sa position monopolistique, mais aussi a sa politique de services. A la suite d'échecs majeurs autant sur le logiciels que sur le matériel, elle se voit de plus en plus rejetée par le grand public. Ayant totalement rate le développement du secteur mobile, alors qu'elle y était présente depuis plus de 10 ans, ses deux seules réussites sont la Xbox et le Kinect (produit racheté, un comble). En ce sens, Microsoft fait l'inverse d'Apple: Apple abandonne le secteur pro, Microsoft abandonne le secteur GP. On voit aussi que Microsoft se positionne comme concurrent face a ses clients historiques (les assembleurs PC). Ainsi, Microsoft renonce au modèle de licence(prix absurdes, fabrication de matériel,...), préférant reprendre le modèle d'Apple constructeur/editeur. Un séisme inconcevable il y a encore quelques mois...
avatar lmouillart | 
C'est vrai que la dedans : http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2011/02/W520_02.jpg http://www.kmenslow.fr/wp-content/uploads/2009/06/hp-dv6-artist-edition.jpg et sur des centaines de laptop on voit bien la frénésie de copie d'Apple. Sur cet Android : http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2012/01/394166_290879994301908_130560480333861_861906_183907478_n.jpg http://www.cnetfrance.fr/i/edit/2012/06/39772818/lamborghini-tl700.jpg et sur les dizaines d'autre ont voit que c'est une obsession Sur les tablettes c'est fou : http://www.tablette-tactile.net/wp-content/uploads/2012/03/lenovo-thinkpad-tablet-21.jpg http://1.androidauthority.com/wp-content/uploads/2011/12/asus-transformer-prime-back.jpg Copie copie copie !
avatar Jimmy_ | 
@damien83 : gadget dans le le sens où si demain les iBidules venait à disparaitre, la face du monde n'en serait pas changer pour autant. Et qui s'en souviendra dans 50 ans ?
avatar Shimomura | 
@lmouillart ce n'est pas de la copie mais simplement du mauvais goût :-)
avatar Bungie | 
Oui [b]rom64[/b], Microsoft se retrouve dans un environnement auquel ils sont pas habitué : un marché concurrentiel. Et ce qui leur permet de tenir actuellement, c'est un vieux monopole historique assurant leurs arrière.
avatar Shimomura | 
+1 Bungie
avatar Silverscreen | 
Dire qu'Apple n'innove pas depuis l'iPhone, c'est franchement passer à côté de la révolution que constitue l'iPad : je vois autour de moi toute une population de personnes mal à l'aise ou novices avec un ordinateur qui ont adopté l'iPad et font 10 fois plus avec que ce qu'ils ont jamais fait sur un PC. De 3 à 93 ans en gros, les gens adoptent l'iPad. Ça fait rigoler les geeks et les bricoleurs de tours ATX, ça laisse dubitatifs les créateurs de contenus, ça étonne les responsables IT mais il y aura décidément un avant et un après iPad… C'est toute une génération qui découvre l'opposition appliances vs PCs et qui va dans quelques années avoir ses propres revenus et ses propres investissements matériels à faire et qui ne jure d'ores et déjà que par l'iPad. Il y a deux ans, mes ainés me demandaient un ordi. Maintenant, ils économisent pour un iPad… Et on n'est à peine aux balbutiements du concept… Dans 3 ans, toutes les tablettes seront probablement Retina avec 520 Go de RAM, capables de faire tourner des jeux vidéos gourmands et connectables à une batterie d'extensions physiques ( trackpad, clavier plat, dock + écran) pour suppléer à l'ordi dans le cadre d'utilisations spécifiques, y compris la création de contenu. À ce moment là, quel attrait auront les les veilles tours PC avec leur écran 17" LCD premier prix qui affichent tout pixellisé et les portables de 4 kg avec leurs ventilos bruyants ? C'est également tout l'écosystème qui va muter : il y a des jeux sur iOS vendus moins d'une dizaine d'euros qui sont déjà plus rentables qu'un des plus gros hits PC+XBox. Quand la tendance va être plus franche et l'écosystème iOS plus large encore, que vont devenir les XBox, Wii U, PS 4 et PCs de jeu, sinon un marché de niche ? Croire qu'une tablette pourvue d'un clavier ultraplat ou qu'un écran 82" tactile à 15000 $ sont plus révolutionnaires que l'iPad c'est être très très loin des réalités du marché…
avatar damien83 | 
@Jimmy_ Beaucoup de gens c'est grâce à l'iPhone que les smartphones sont à ce point perfectionné ne l'oublie pas , et l'iPad car c'est un appareil qui a révolutionner l'usage des ordinateur classique et bouleversé l'industrie ! L'iPod car il a lancé la mode du tout numérique et le Mac car c'est le premier ordinateur à avoir eu une interface graphique , et le MacBook air car il a rendu le portable plus portable ! Apple est une marque que personnellement je n'oublierai jamais et en pense que c'est pareil pour beaucoup de monde , Apple à révolutionné le monde informatique de mainte et mainte fois , si apple n'avait pas été la il n'y aurait peut être pas eu d'ordinaire grand publique avant au moins 1990 dans des versions bien Mons sophistiqué ! Si Apple n'avait pas été la beaucoup de chose que tu utilisés dans le monde modéré n'aurait pas été la ! ( je pense à la souris , c'est bien beau de l'inventé ( ce qu'apple n'a pas fait ) mais il faut savoir l'utiliser ! ) Apple à dans son histoire très souvent dictée à l'industrie quel chemin suivre , il suffit de prendre la tout bête commande vocal , personne ne voyait de l.jnteret la dedans et personne en utilisait , ni te travaillait vraiment sur le sujet ! Apple à deboulé avec siri et tout le monde s'y ait mît ! Si Apple fait pareille avec la nfc le résultat sera le même ... C'est comme l'app store , iTune ect... Ect ....
avatar Shimomura | 
+1 Silverscreen
avatar rom54 | 
[quote=philiipe [10/07/2012 17:04] via MacG Mobile @jeanlucinfo : Apple procède par innovation incrémentale depuis 2007 (présentation de iOS). Rien de neuf depuis cette date, sauf à ce que vous considériez Time Capsule, l'iPad, Ping, Siri ou Retina comme une innovation de rupture. [/quote] Plus que d'innovation incrementale, il faudrait parler de concrétisation progressive de la réalisation d'un seul et unique modèle. Depuis son origine, Apple, dans l'idée de Jobs, était le moyen de proposer un modèle d'informatique populaire, ergonomique, fonctionnel et adapte aux besoins du grand public. Ce modele s'inspire (et tend) vers les modèles développes par A.Kay et par ceux du MIT, et en particulier du Dynabook dont l'iPad est l'incarnation la plus proche aujourd'hui. Chaque machine introduit une nouvelle pièce du puzzle, éloignant un peu plus l'aspect technique et professionnelle de l'informatique des origines: souris, écran bitmap, interface graphique, multitouch, iPhone, iPad, Siri, retina,... A moins de s'éloigner de la vision globale de Jobs, Apple ne fera jamais la course a l'innovation technologique ponctuelle, utilisée habituellement comme argument marketing dans le secteur. Apple développe un modèle progressivement, nous y habitue en douceur et en constance, meme si on peut percevoir des ruptures apparentes... La technologie n'est qu'un moyen de concrétiser et de réaliser, ce n'est pas une fin en soi pour Apple...
avatar k43l | 
l'ipad ne supplante et ne supplantera pas les ordinateurs. Il n'en a pas les moyens, n'y les capacités. Tout le contraire des futurs tablette windows 8 (RT). L'avenir le montrera. L'ère "Post PC" qu'on entendait l'année dernière suite au succès de l'ipad2. Un mot qui revient de moins en moins tant constate que la vente d'ordinateur ne cesse de ce maintenir. 2 raisons : 1.L'ipad n'est pas un créateur de contenu 2.L'ipad n'est pas indépendant de l'ordinateur Et Apple en est conscient. Créer cette hybride c'est ce tiré une balle dans son propre marché (macbook Pro - Air). Microsoft n'a pas ce problème. De plus, arrêter de croire que Microsoft change son business. Eux même le dit. Ils comptent plus sur la vente de licence que de surface. Propos réitéré aujourd'hui encore. On change pas de business comme on change de chaussette du jour au lendemain... Enfin, arrêter de regarder votre nombril. Microsoft ce veux global, là ou Apple se veut seulement dans les chaumières élitiste (ou qui s'assimile comme). Est ce qu'ils ont peur que Windows 8 ne se vendent pas? Clairement non, il va se vendre même sans succès. Le but de microsoft ? Éradiquer tout système linux pour gérer DAB, système embarquer voiture, caisse et j'en passe. Microsoft se veut tentaculaire ! Mais le plus marrant c'est le succès d'apple que les gens rejettent. Le tactile.
avatar lmouillart | 
@rom54 l'informatique à été créer pour répondre à un certain nombre de besoins divers et varié ça n'a jamais été une fin en soi. Décrypter des codes, gérer des paye, de la compta, de la fabrication ... divertissement, etc ... C'est uniquement un outil de stockage, transfert et transformation d'informations. Après pour vendre le produit et rentrer dans les grilles d'analyse des clients il y a plusieurs moyens, raconter des histoires (business cases), prémacher en proposant des fiches techniques avec différents axes d'analyses. Tu verra que tu trouve beaucoup plus d'informations et de benchmark chez Apple que chez d'autres constructeurs grand publique. La différence fondamentale entre Apple et les autres c'est que face à une difficulté technique les autres vont tacher de la résoudre, Apple la masquera, ou supprimera le point lié à la difficulté.
avatar damien83 | 
@k43l Nous somme actuellement dans l'ère post pc que tu le veuilles ou non ! C est pour ça que les ventes de pc ne font que baisser depuis des mois ! Et c'est aussi pour ça que Microsoft riposte avec métro ! ( et je reste sur mon idée que la tablette doit être différente du Pc et je pense que mettre un processeur x86 dans une tablette n'est utile que pour les marché pro ! Ça rend la tablette lourde et épaisse ce qui est le contraire du but primaire d'une tablette !
avatar rom54 | 
[quote=lmouillart [10/07/2012 19:12] @rom54 l'informatique à été créer pour répondre à un certain nombre de besoins divers et varié ça n'a jamais été une fin en soi. Décrypter des codes, gérer des paye, de la compta, de la fabrication ... divertissement, etc ... C'est uniquement un outil de stockage, transfert et transformation d'informations. Après pour vendre le produit et rentrer dans les grilles d'analyse des clients il y a plusieurs moyens, raconter des histoires (business cases), prémacher en proposant des fiches techniques avec différents axes d'analyses. Tu verra que tu trouve beaucoup plus d'informations et de benchmark chez Apple que chez d'autres constructeurs grand publique. La différence fondamentale entre Apple et les autres c'est que face à une difficulté technique les autres vont tacher de la résoudre, Apple la masquera, ou supprimera le point lié à la difficulté. [/quote] L'informatique a été crée pour gérer l'information, d'ailleurs pour une fois le français est indubitablement plus précis et expressif que le terme anglais qui lui parle de calculateur. Mais il y a plusieurs visions de l'informatique a l'origine de cette création. Bien sur, il y a la vision professionnelle qui y voit un outil de calcul (math,crypto,compta), permettant d'optimiser les approches comptable. Il y a aussi les approches analogique/numerique qui tendent a "numériser" les professions traditionnellement analogique (monde de l'affichage et de l'impression), ou encore les traitements de l'audio... bien sur. Mais la vision de A.Kay oriente l'informatique comme outil de diffusion du savoir, comme médium dans les interactions personnelles englobant la communication multisensorielle, comme outil d'enseignement et d développement des capacités psychomotrices,...Apple a toujours démontrée une constance dans sa production tendant vers cette deriniere vision, alors que le reste de l'industrie se calait derrière des approches pro, menées par des entreprises du sérail comme IBM. Il faut bien voir que les approches GP, qui foisonnaient dans les années 80 ont toutes été détruite par le couple Intel/Microsoft, qui imposaient la machine pro au consommateur. Seul Apple a survécu et a pris le dessus magistralement. Apple ne se souci pas de la technologie en tant que telle, c'est juste un moyen de réalisation de son concept directeur. En face de difficultés techniques, Apple suit son idée, souvent avec une communication désastreuse. D'ailleurs si on regarde le fond des choses on se rend compte qu'en terme de com Apple est un des plus mauvais exemple. Une fois le concept acceptable, meme si la techno ne suit pas Apple sort ou maintient le produit. On le voit bien ces temps avec l'iPad 3, le MB Pro retina, Siri...
avatar philiipe | 
L'iPad c'est un gros iPhone dont la taille de l'UE tan permet d'autres usage. Si vous voyez autre chose c'est que vous avez rien compris à iOS. Je reste fidèle depuis de longue année à Apple. Et je pense qu'Apple décroche : - la marque "Apple" est devenu populaire, la rendant un peu vulgaire. - l'obsolescence des produits Apple est de plus en plus courte, pour des produits de plus en plus cher. - OSx n'a pas changé de paradigme en 10 ans, iOS depuis 5 ans. Apple n'a rien introduit d'autres que du marketing : Steve Jobs lui-même davait déclaré vouloir faire d'Apple le Nike de la micro-informatique : une entreprise qui conçoit tous, mais ne fabrique rien. Aimer Apple ne signifie pas se voiler les yeux.
avatar philiipe | 
@lmouillart : " @rom54 l'informatique à été créer pour répondre à un certain nombre de besoins divers et varié ça n'a jamais été une fin en soi. Décrypter des codes, gérer des paye, de la compta, de la fabrication ... divertissement, etc ... C'est uniquement un outil de stockage, transfert et transformation d'informations. " Parfaitement d'accord, mais entre le technicien informatique et l'analphabète il y a un monde : - On est tellement "captif" à la simplicité que l'on ne réfléchi plus (cf. Même effet que le GPS). - Apple ferme son système à outrance. Il y a un entre-deux. Et pour cela Apple devrait se réinventer comme Microsoft le fait (avec plus ou moins de succès).
avatar nogui | 
@k43l "l'ipad ne supplante et ne supplantera pas les ordinateurs. Il n'en a pas les moyens, n'y les capacités. Tout le contraire des futurs tablette windows 8 (RT). L'avenir le montrera. " Dis donc , tu sais que la version RT part de zéro ? L'avenir , sur le très très long terme alors .... Et d'ici la apple sera loin , très loin , ne t'en déplaise .. "1.L'ipad n'est pas un créateur de contenu " Et W8 RT oui ? "2.L'ipad n'est pas indépendant de l'ordinateur" FAUX ! Va falloir parler de ce que tu connais .... "Et Apple en est conscient. Créer cette hybride c'est ce tiré une balle dans son propre marché (macbook Pro - Air). Microsoft n'a pas ce problème." Tu as presque compris , sauf que tes conclusions sont fausses ... C'est la tablette MS qui est effectivement bâtarde , comme Apple l'a bien compris effectivement... Ce n'est pas mieux qu'un netbook ... "Est ce qu'ils ont peur que Windows 8 ne se vendent pas? Clairement non, il va se vendre même sans succès." Avec les nouvelles machines ok, mais tu changes de sujet , tu passes des tablettes au PC , j'ai du mal à suivre .... W8 RT c'est loin d'être gagné, et encore on est pas sur que MS y croit vraiment. . "Le but de microsoft ? Éradiquer tout système linux pour gérer DAB, système embarquer voiture, caisse et j'en passe." Avec quoi ? W8 ? Et payer en plus une licence ? T'as fumé quoi ? ;-) "Mais le plus marrant c'est le succès d'apple que les gens rejettent. Le tactile." Donc pour toi le tactile est rejeté par le public ? C'est de la bonne que t'as choppé dis moi :-D
avatar Feannor | 
@rom54 : T'entends quoi par "communication désastreuse"? Apple, c'est probablement le meilleur exemple en terme de "Je vends mes produits principalement grâce à la com" N'importe quelle autre entreprise aurait sortie l'iphone ou l'ipad, ca n'aurait pas aussi bien marché. Ca fait un bail qu'Apple a une image de luxe et de qualité. Et à la sortie de ces devices, forcément, les gens ont suivi. Et à l'heure actuelle, n'importe quelle annonce d'Apple fait mouche, parce que t'as pas mal de gens qui suivent quasi-aveuglément Apple (beaucoup plus que MS, Google, Samsung, ou autre). Donc niveau comm, ils sont loin d'être mauvais, et surtout, ils ont le public qui suit, et ils le cultivent de produits en produit.
avatar RickDeckard | 
"Nous somme actuellement dans l'ère post pc que tu le veuilles ou non ! C est pour ça que les ventes de pc ne font que baisser depuis des mois ! " C'est ultra réducteur. Les ventes baissent car saturation du marché + stagnation des performances avec les archi actuelles (renouvellement moins nécessaires). De plus, l'acheteur de l'iPad et l'acheteur du PC de base à 4-500€ (la majorité quoi), c'est pas vraiment le même public. L'iPad, malgré certains commentaires qui pourrait laisser penser que ce n'est pas le cas, est toujours un complément à une vraie machine (ultra-book/notebook/desktop).
avatar Mabeille | 
@fousfous rétina une innovation? mouaich ... Apple est a fond là?
avatar Mabeille | 
@nogui L'avenir , sur le très très long terme alors .... Et d'ici la apple sera loin , très loin , ne t'en déplaise .. madame Soleil ou tu as des éléments en primeur??? ou bien ton souhait le plus cher? ... très très long terme c'est quoi? 5 ans? 10 ans? très très loin c'est quoi un écran ultra rétina avec 3500x2000 pixels? 128go de ram? ... un kinetc? siri ++ ? ... vas y fait nous profiter de tes sources.
avatar rom54 | 
[quote=Feannor [10/07/2012 20:57] @rom54 : T'entends quoi par "communication désastreuse"? Apple, c'est probablement le meilleur exemple en terme de "Je vends mes produits principalement grâce à la com" N'importe quelle autre entreprise aurait sortie l'iphone ou l'ipad, ca n'aurait pas aussi bien marché. Ca fait un bail qu'Apple a une image de luxe et de qualité. Et à la sortie de ces devices, forcément, les gens ont suivi. Et à l'heure actuelle, n'importe quelle annonce d'Apple fait mouche, parce que t'as pas mal de gens qui suivent quasi-aveuglément Apple (beaucoup plus que MS, Google, Samsung, ou autre). Donc niveau comm, ils sont loin d'être mauvais, et surtout, ils ont le public qui suit, et ils le cultivent de produits en produit .[/quote] Communication désastreuse= - publicité inefficace (1984 était une exception) - communication de crise inexistante - prise en compte des secteurs de marches et des besoins spécifiques inexistants (pro, éducation,...) - culte du secret N'importe quelle société n'a pas sorti ni iPod, ni iPhone, ni iPad, ni MacBook air. Apple a sorti des concepts intégrés et inclus dans un écosystèmes, pas des machines indépendamment... Apple a une image de luxe, certes, comme Montblanc, Caran d"Ache, Rolls, Bang & Olufsen... Des marques qui sont a peu près aussi nulles au niveau com et pourtant qui se vendent très bien. Le nombre de clients d'Apple est ridicule par rapport aux clients de Microsoft (+80% des PC), Google (99% des internautes?) et a fortiori de Samsung (électroménager, BTP, équipements, informatique,...) Apple trahit régulièrement ses "followers" a commencer par les secteurs historiques (pro des arts graphiques, musiques, édition...). Apple ne fait pas de com sur les incidents de production, ne fait pas de gestes commerciaux, pas de promotions,... Apple a casse systématiquement les manifestations (Apple Expo et cie), Apple a délaissé les clubs d'utilisateurs, Apple ne soutient pas ses réseaux de revendeurs..., Apple déstabilise les acheteurs: on ne sait jamais de manière certaine quand Apple va renouveler une gamme (sortir un iPad apres les fetes de nouvel an faut quand meme le faire)... Bref ou vois tu une bonne com chez Apple ou même un marketing efficace?
avatar Manu | 
On parle beaucoup ici de la com faite par Apple. La grosse différence entre la pub faite par Apple et celle des autres c'est que justement pendant que les autres insistent sur les performance techniques (video, processeur, etc), Apple montre l'utilisation de ses produits dans la vraie vie. Comme dit l'autre, ça, ça change tout.
avatar philiipe | 
@Manu : 'Apple montre l'utilisation de ses produits dans la vraie vie. Comme dit l'autre, ça, ça change tout' Dans la vraie vie? Oui, tout comme les pubs montrant SIRI en action ! Tu pourras être appelé à la barre pour défendre Apple face à la Class Action montée aux US pour publicité mensongère.
avatar nogui | 
@Mabeille "vas y fait nous profiter de tes sources" Ben aucune , comme les prédictions de tout le monde ici .... Comme ceux qui disent que W8 va être un succès ... Que Apple a du soucis à se faire et j'en passe ... juste des prédictions personnelles .. En fonction de l'histoire .. Et alors ? Tu n'en fait pas ? Quelle bonne blague ... Tu penses quoi toi ? Rien ? Tu vois W8 marcher ou pas ? [Mode Mabeille on] Tu notes ici ? Il fait te demander la permission pour donner son avis ? [Mode Mabeille off]
avatar Shimomura | 
@k43l @philippe @rom54 @mabeille Nous avons de fervents adeptes de la méthode Coué (une approche positive) sur le forum :-) Allez on se revoit pour la naissance de Windows 8, futur mort-né de Microsoft. Vous pourrez alors accuser Apple, d'infanticide :-) Et au passage, merci pour cette phrase devenue culte depuis quelques heures "l'iPad n'est pas créateur de contenu", son auteur est promis a un bel avenir dans le monde de la communication :-)
avatar nogui | 
@Mabeille "@fousfous rétina une innovation? mouaich ... Apple est a fond là?" Merci de nous énoncer les innovations de MS ou des fabricants de PC ...
avatar k43l | 
@Shimomura Mais de rien :) Et je continue de me poser la question, comment font les gens qui écrivent des LONG commentaires avec un ipad. Même sur un téléphone c'est plus facile... c'est dire ! Puis ce qui me fait encore plus dire ça, c'est son utilisation dans les genius bar. Va y faire un tour si ta l'occasion ;) Tu pourra m'y trouver à celui d'opéra vendredi après midi.
avatar Stardustxxx | 
@damien83 J'aimerai bien que tu m'expliques pourquoi un ecran de cet taille ne devrait pas etre tactile ? Je bosse sur ce genre de techno depuis de nombreuses années et je peux te dire qu'au contraire tu peux faire des choses magnifique sur ce genre de config. Les gamins deviennent fous si tu leur proposes des applis et interfaces ludiques. La vraie question est plutot, qu'est ce que tu proposes sur ce genre d'ecran. C'est surtout une question d'application. Et pour ce qui est de la Kinect, Perceptive Pixel a montre sa techno en 2006-2007, a cet epoque la Kinect etait encore en dev, et ils ont du trouvé des technos alternative : FTIR (avec couche de silicone), Laser Light Plane, Diffused Illumination, etc...
avatar nogui | 
@k43l "Et je continue de me poser la question, comment font les gens qui écrivent des LONG commentaires avec un ipad. Même sur un téléphone c'est plus facile... c'est dire !" Houla ! Jolie celle la ... Tu peux expliquer ? parce que dis comme ça , ça a l'air tellement ridicule ... sinon ça prouve ta fermeture d'esprit ... Comme à l'arrivée des claviers sans clics de retour type IBM ... Comme sur les MBP .... (c'est trop mou , blabla ) Depuis tout le monde fait pareil .. Et personne ne dit plus rien ... on s'y est habitué ... L'adaptation ! C'est une des caractéristique intéressante de toute personne normalement constituée ...
avatar philiipe | 
@Shimomura : Ne soit pas sectaire : à te lire il y a les pro et les anti Apple. Le débat n'est pas là! Tu résumais bien le débat un peu plus haut en m'écrivant : 'Tu peux avancer tous les arguments du monde ou faire l'autruche, la réalité c'est qu'aujourd'hui, Apple n'a plus aucun concurrent.' Il est là le problème: Apple n'innove plus assez faute de concurrents! C'est pourquoi je salue les prises de risques de Microsoft qui, votre sa culture d'entreprise, entreprend des changement spectaculaire: - modification significative du look&feel de son OS (déstabilisant profondément les habitudes des utilisateurs) - adoption du tout tactile (un vrai risque pour une boite qui n'en a pas la culture) - fabrication de machines en propre, mais OS vendu sous licence (çà tombe bien: Apple a tellement attaqué les Hackintosh que plus personne n'en fabrique) Attaque toi plutôt à Samsung qui, après avoir copié sans vergogne l'iPhone, fait mieux et va plus loin qu'Apple.
avatar Kelv | 
@nogui : la pour le coup je suis d'accord avec k43l, il est plus facile d'écrire sur un téléphone que sur un iPad ou en tout cas une tablette 10".
avatar Alain B | 
Un tel écran n'a aucune chance de rentrer dans les salles de classe en France. Même si le coût exorbitant diminue dans l'avenir, il n'a tout simplement aucun intérêt pédagogique face au Tableau numérique interactif qui entre déjà dans un grand nombre de salles de cours et dont l'avantage considérable est qu'on peut écrire dessus avec un feutre effaçable. Cette souplesse est un point fort dans une salle de cours. D'autre part les questions d'hygiène se posent vraiment sur les écrans tactiles en usage collectif. Sans parler de la fatigue que pose le bras levé en permanence pour faire des actions courantes... Bref, ce truc disparaitra rapidos.
avatar k43l | 
@ Nogui Faut quand même savoir que je n'écris pas ça pour me faire mousser. C'est du vue, vécu et entendu. Après l’expérience des uns ne reflète pas l'expérience des autres. Mais dans tout les cas, la tablette posé à plat, sur des genoux, sur une smart cover ou je ne sais quel autre position, je n'ai jamais vu une bonne position de frappe. A moins d'avoir un petit accessoire très répandu ;)
avatar Stardustxxx | 
@Alain B Car tu penses que l'ont ne peut pas ecrire sur un tel ecran... C'est comme si tu disais qu'une tablette ne sert a rien en classe car on peut pas ecrire dessus avec un stylo... Pour l'hygiene, c'est comme les poignées de portes, etc... Et de toute facon si tu veux te defendres des germes il faut etre en contact avec eux, ce n'est pas en desinfectant tout que tu rends service a l'humanité... Bien au contraire.
avatar alargeau (non vérifié) | 
@ philiipe : je suis assez d'accord avec ton dernier commentaire, mais je pense qu'il s'agit avant tout d'une interprétation personnelle de ce qu'est réellement une innovation. Innover, c'est renouveler, donc en ajoutant un caractère nouveau à quelque chose. Des "petites" choses comme un MacBook Pro Retina sont clairement des innovations. De même pour les nouvelles versions d'iOs chaque année, ou Mountain Lion prochainement. Apple n'est peut-être pas la société qui innove le plus, je ne sais pas et on s'en fiche, mais c'est tout de même une société qui se renouvelle, et qui donc innove. Ce n'est pas forcément en proposant 15 produits légèrement différents qu'on crée de l'innovation. Et c'est aussi une société dont l'innovation est facilement appréciée par les consommateurs car elle renouvelle ses produits souvent aux mêmes périodes.
avatar nogui | 
@k43l "Faut quand même savoir que je n'écris pas ça pour me faire mousser. C'est du vue, vécu et entendu. Après l’expérience des uns ne reflète pas l'expérience des autres. " Mais on est d'accord à 100 % Mais parfois des précisions sont nécessaires pour mieux comprendre ... Tu parles d'utilisateurs de smartphones qui essaient l'iPad dans d'un AS comme tu l'as précisé ? Et dans ce cas l'habitude n'y est pas effectivement .... Après que tu mettes en opposition le tactile et le mécanique je dis pas .. Mais la le tactile iPad contre le tactile smartphone qui a un clavier plus petit , moi tous ceux que je connais et qui n'aiment pas les claviers tactile .. De téléphone.. Préfèrent celui de l'iPad .. Plus grand ... En encore mieux depuis la fonction apparu avec iOS 5 qui permet de scinder le clavier en 2 en bas de l'écran ... Tu connaissais cette fonction ? ;-)
avatar BenUp | 
Quoi qu'il en soit je trouve ça bien que Microsoft suive sa route sans copier Apple. Car il faut le reconnaître il y a eu un virage courageux pris chez eux. Et franchement leur interface est innovante, même si encore avec des défauts de jeunesse.
avatar Kelv | 
@nogui : bof c'est surtout tenir la tablette en écrivant qui est dure, t'es pratiquement obligé de la poser, ce que je trouve pas pratique.
avatar nogui | 
@alargeau "Innover, c'est renouveler, donc en ajoutant un caractère nouveau à quelque chose. Des "petites" choses comme un MacBook Pro Retina sont clairement des innovations. De même pour les nouvelles versions d'iOs chaque année, ou Mountain Lion prochainement" Pour moi innover , c'est lié au domaine et pas à la marque .. Sinon c'est trop simple ... ;-) Donc le domaine c'est l'informatique où la téléphonie ... Donc par exemple: Le retina , c'est une innovation car elle n'existe sur aucun autre produit dans ce domaine .. Le clavier de la surface , ce n'est pas une innovation , à la rigueur une nouveauté de le proposer de cette façon et par défaut .... W8 n'est pas une innovation, le concept du tactile existe depuis un moment maintenant sur iOS ou sur androïd .. Donc c'est une nouveauté dans le monde Windows , ça oui .
avatar nogui | 
@Kelv "@nogui : bof c'est surtout tenir la tablette en écrivant qui est dure, t'es pratiquement obligé de la poser, ce que je trouve pas pratique." Pas d'accord, ce que je je fais en ce moment : Je tiens ma tablette des 2 mains et je tape avec les pouces ... La taille de la tablette est appropriée pour ça ... Et j'ai pas des battoirs à la place des mains ;-) C'est sur qu'avec une tablette plus large style 16/9 j'aurai peut être plus de mal ...
avatar XiliX | 
Je ne sais pas ce que l'avenir préservera à ce type d'outil. [b]Perso[/b], je vois mal resté à proximité d'un tel écran tactile pour faire une présentation. Beaucoup trop contraignant. [b]Perso[/b], le concept grand écran + AppleTV + iPad est beaucoup plus intéressant et souple. On peut se déplacer dans la salle plus facilement, ce qui permet d'avoir plus de possibilité pour faire une présentation. Peut-être même une "certaine" interaction avec les participants. En plus cette solution coûte nettement moins cher que la solution grand écran tactile. Mais bon... ce n'est que mon point de vue :p
avatar philiipe | 
@nogui @alargeau Comme je l'explique plus haut Il y a 2 types d'innovation : - innovation incrémentale (par petites touches) - innovation de rupture (comme l'iPhone à l'époque et les lunettes Google aujourd'hui) Apple n'a introduit aucune innovation de rupture depuis 2007 (date de présentation de 'iPhone OS'). Plus aucune prise de risque depuis cette date ! Microsoft modifie profondément sa culture d'entreprise et prend des risque énorme (Microsoft est avant tout un éditeur de logiciels) en modifiant son OS phare tant son look&feel que ses usages possibles. Par ailleurs Apple s'est autat fermé que Microsoft s'est ouvert. Alors oui. Juste suis MacUser depuis 10 ans, mais suis prêt à regarder ce que fait Microsoft. J'en ai marre du look&feel Apple, marre des mesquineries (Siri aujourd'hui, demain Plan,...), marre de l'obsolescence organisée sur des matériels aussi cher à l'achat, marre d'être un beta testeur pour chaque sortie d'OS et de matériels (tâches sur les écrans d'iMac, charnière des premiers MBA, gestion des ventilateurs sur les MBP,...)
avatar Kelv | 
"Je tiens ma tablette des 2 mains et je tape avec les pouces ... La taille de la tablette est appropriée pour ça ... Et j'ai pas des battoirs à la place des mains ;-)" Bah là on a ptet pas la même notion d'agréable ou efficace alors :)
avatar nogui | 
@Kelv "Bah là on a ptet pas la même notion d'agréable ou efficace alors :)" Ben en tout cas moi avec ma façon "pas agréable" je rechigne pas à taper les mots en entier ("peut être" au lieu de "ptet") .... :-)
avatar CKJBeOS | 
@philiipe c'est bien de regarder la concurrence de toute façon ça ouvre l'esprit (ce que certain PRO X ou Pro Y devraient faire plus souvent) Toutefois pour ma part j'utilise un Mac (Macmini question de budget) depuis 2008, et au grand dieu ! je ne retournerais pas sur du Microsoft pour l'instant, j'ai testé win7, et win8, franchement pour moi ce n'est pas agréable à utiliser et toujours aussi bizarre niveau réactivité, et cela me suffit. En plus amoureux du développement, je code sur iOS, c'est un plaisir, le mini suit la charge avec un tas de truc qui tourne. J'ai choisi mon confort personnel, j'en avais marre de la bidouille, après c'est peut être une question d'age ?
avatar nogui | 
@philiipe "Microsoft modifie profondément sa culture d'entreprise et prend des risque énorme (Microsoft est avant tout un éditeur de logiciels) en modifiant son OS phare tant son look&feel que ses usages possibles." Pas tant que ça ... Pourquoi garder le fonctionnement standard , même en version RT, et juste ajouter métro ? Ce n'est pas ce que j'appelle "profondément" Ils rajoutent juste une couche au système, avec possibilité de garde l'ancien mode, ça reste très frileux quand même... Ça n'incitera pas les utilisateurs à passer le cap , loin de là .. ils resteront sur leur acquis et s'en satisferont ... Après certains vont dire " c'est mieux d'avoir le choix, c'est ouvert " Certes , mais ça prouve , encore une fois, que tout ceci reste bien frileux , ils ne changent rien finalement , c'est du : "On prend pas de risque , on essaie , on verra bien le retour, mais on est pas convaincu , donc on ne brusque pas les utilisateurs " De toutes façons ils ne peuvent pas faire autrement , ils risquent trop gros si ils se plantent , donc ils ménagent la chèvre et le choux ... au bout du compte on reste avec la gestion de fichier originale, sans innovation , on pourra essayer metro , mais on en reviendra à la base , le "fameux choix" aura raison sur l'innovation ...
avatar izoong | 
Faut arrêter d'être aussi extrême dans ses déclarations. Dire qu'on ne peut pas écrire de longs textes sur iPad sans avoir un clavier n'est pas forcément vrai. J'utilise un iPad pour écrire et organiser mes textes. J'écris beaucoup, et l'ipad ne me sert presque qu'à ça. Bien sur j'ai un clavier externe, mais je ne l'utilise quasiment jamais avec l'ipad. Je suis tout à fait à l'aise avec le clavier virtuel. D'ailleurs ce bref message en est issu.
avatar nogui | 
@philiipe "Apple n'a introduit aucune innovation de rupture depuis 2007 (date de présentation de 'iPhone OS'). Plus aucune prise de risque depuis cette date !" Et l'iPad ? Ha oui tu le considères comme un gros iPhone ? Pourquoi tant de succès alors ?Jamais égalé .. Parce que ça correspondant à l'attente des utilisateurs , tout simplement ! Les acheteurs ne voulaient pas d'un smartphone , trop cher , trop petit . Mais voulaient quelque chose de plus simple qu'un netbook , et opérationnel dans la seconde .. Tout ce que fait l'iPad ...
avatar nogui | 
@izoong "J'utilise un iPad pour écrire et organiser mes textes. J'écris beaucoup, et l'ipad ne me sert presque qu'à ça. Bien sur j'ai un clavier externe, mais je ne l'utilise quasiment jamais avec l'ipad. Je suis tout à fait à l'aise avec le clavier virtuel. D'ailleurs ce bref message en est issu" Ouf ! Quelqu'un de normal ! Je désespérais .. ;-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR