Galaxy S III : le quitte ou double de Samsung

Anthony Nelzin-Santos |
Le Galaxy S III a été accueilli fraîchement par la critique : design fade à l'extrême, publicités si bizarres qu'elles mettent mal à l'aise, fonctions avec un énorme air de déjà-vu, le nouveau smartphone étendard de Samsung peine à convaincre. De fait, Samsung joue à quitte ou double avec ce modèle : soit il lui permettra d'asseoir sa domination sur l'industrie de la téléphonie en prenant une certaine indépendance vis-à-vis de Google, soit il laissera de l'espace à une concurrence affûtée.

skitched

Galaxy S III : l'anti-design
Dieter Rams disait d'un bon design qu'il devait être, entre autres choses, esthétique, innovant et discret : sur ces trois points, celui du Samsung Galaxy S III est un échec flagrant. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas, mais force est de constater l'apparence très pauvre de ce qui se veut être le smartphone étendard de Samsung, encore plus fade que ne pouvaient déjà l'être les précédentes créations de la firme coréenne. Si ses prédécesseurs étaient des chefs-d'œuvre de design, on n'aurait rien à redire sur l'absence d'originalité du Galaxy S III — mais ce n'est pas le cas, et on peut donc déplorer que le bouton d'accueil soit directement emprunté aux smartphones bas de gamme sous Bada, et que les traits généraux rappellent particulièrement le Galaxy Nexus.

Ces deux points sont néanmoins sujets à critique, et la reprise d'éléments de langage esthétique d'un modèle sur l'autre participe à la construction d'une identité visuelle — fût-elle aussi pauvre que celle de Samsung, marque consensuelle jusqu'à l'invisibilité, qualité première pour un téléviseur ou un lave-linge, moins désirable pour un smartphone, objet qui est aussi marqueur d'un statut.

On peut plus difficilement contester le fait que l'apparence du Galaxy S III soit un « design d'avocats » comme le dit Android Police, un anti-design dirons-nous. La grande réussite d'Apple en 2012 est d'avoir forcé Samsung à concevoir un téléphone qui ne ressemble pas à l'iPhone — et lorsque les designers doivent répondre à un cahier des charges écrit par des avocats ou des législateurs, ils produisent des réfrigérateurs, faute de marge de manœuvre pour laisser place à toute forme de créativité, fût-elle inspirée.

skitched

On avait pu se moquer des conditions posées par Apple face à Samsung ou Motorola pour éviter tout procès :


  • choisir une autre couleur que le noir en façade ;

  • choisir une forme générale qui ne soit pas un rectangle parfait, ou qui n'ait pas de coins arrondis ;

  • ne pas parfaitement centrer l'écran sur la façade avec des bordures latérales visibles.



Mais de fait, le Galaxy S III répond précisément à ce cahier des charges et se sépare de la plupart des points qui assimilaient directement le Galaxy S et le Galaxy S II à l'iPhone :


  • il est disponible en blanc ou bleu, mais pas en noir ;

  • les coins inférieurs et supérieurs n'ont pas le même profil et les côtés sont légèrement recourbés ;

  • l'écran n'est pas centré, puisque la bordure inférieure est plus haute que la bordure supérieure.



Cette stratégie s'applique aussi au logiciel : les icônes carrées aux coins arrondis ou le dock d'icônes à la base de l'écran ont disparu au profit d'une présentation plus traditionnelle pour un smartphone Android. Apple avait attaqué Samsung sur des questions de « trade dress », d'identité visuelle, et c'est précisément ce point qui manque aujourd'hui à la firme coréenne. Un fait d'autant plus remarquable que HTC et Nokia, pour ne citer que deux fabricants, ont aujourd'hui frappé les esprits avec des modèles comme le One X (ci-dessous) ou le Lumia 800, qui montrent qu'il est possible de faire des téléphones innovants, solides, beaux, pratiques et emblématiques sans copier ou rappeler Apple.



TouchWiz Nature UX : l'anti-Android
On ne peut pas préjuger de l'accueil que réservera le public au Galaxy S III : la critique dénonce certes unanimement sa fadeur qui tend à la laideur, mais les Cassandres de l'iPhone 4S n'ont pas empêché Apple de vendre près de 70 millions d'exemplaires de son smartphone…

Quand bien même la firme coréenne n'en vendrait « que » quelques dizaines de millions qu'elle réussirait quand même son pari : faire un pas de plus dans la construction d'un écosystème fermé, et banaliser complètement le rôle de Google dans la conception d'Android. Comme HTC avec Sense, Samsung couvre Android avec TouchWiz : mais peut-on encore dire que le Galaxy S III utilise vraiment Android, tant celui-ci est masqué, au point même que certaines de ses fonctions de base sont remplacées par des équivalents conçus par Samsung ?



Le succès de Samsung repose en grande partie sur la conception de bons téléphones ayant accès aux nombreuses applications de Google Play, mais la société coréenne est aujourd'hui en position de force pour imposer sa vision d'Android, et d'un Android de facto privatisé.

Comme Amazon, elle est en train de constituer son propre magasin, S-Choice — et obtient déjà des exclusivités, comme celle de Flipboard. Ainsi, les services de Google, colonne vertébrale d'Android qui permettait de passer d'un fabricant à un autre, sont aujourd'hui passés sous silence par Samsung : Dropbox est préféré à Google Drive, S Beam éclipse Android Beam pour le partage via NFC, et S Voice snobe les Google Voice Actions tout en singeant Siri (on imagine l'ambiance lors de la prochaine réunion entre Tim Cook et Lee Kun-hee).

Certains y verront la preuve que l'OS de Google est ouvert et favorise l'« innovation », d'autres la confirmation qu'il facilite en fait la constitution d'un chapelet d'écosystèmes fermés et non interopérables.

Et un écosystème se ferme bien souvent par du matériel, un matériel sur lequel Google n'a aucun contrôle et auquel les autres fabricants ne pourront connecter leurs appareils : c'est le rôle par exemple du AllCast Dongle, un boîtier rappelant furieusement l'Apple TV et qui permet justement d'envoyer les contenus du smartphone vers un téléviseur. Un téléviseur Samsung, de préférence. La technologie de transmission, basée sur le Wi-Fi, est connue sous le nom de AllShare Play — l'inspiration d'Apple n'est là encore pas loin et Samsung vise clairement le modèle intégré de la firme de Cupertino.

Pour le moment encore, la somme des parties est inférieure au tout, et la construction de Samsung est un échafaudage de divers services pas toujours intégrés profondément au système, et communiquant plus ou moins bien entre eux. Mais pour combien de temps encore ? Certaines des fonctions de TouchWiz Nature UX comme Smart Stay (observation du regard de l'utilisateur pour ne pas mettre en veille l'écran automatiquement s'il le regarde) ou Pop Up Play (système d'application-dans-l'application) sont de véritables innovations qui montrent ce que Samsung pourrait faire en s'éloignant encore un peu plus du sillon tracé par Google.

skitched

Samsung joue donc à quitte ou double : si le public fait abstraction de son apparence quelconque, il pourra être la première pierre dans la construction d'un écosystème fermé de Samsung, fidélisant durablement ses clients, asseyant sa domination sur l'industrie de la téléphonie, et s'éloignant quelque peu de la copie parfois servile d'Apple et de l'inféodation à Google. Dans le cas contraire, Samsung sera pris au propre piège de son écosystème — HTC se fera sans doute un plaisir de revenir au premier plan.
avatar nogui | 
@lmouillart "Je doute juste de l'utilité de la chose, et de son facteur stratégique pour déclencher en masse des achats. Niveau ergonomie c'est visiblement pas ça du tout, avec tout de même un petit plus pour la version non timbre poste.Tu vois, ça me fait penser aux applications type VNC pour iphone et ipad, oui ça fonctionne, mais ça sert a rien, sauf à faire des démos." T'es incroyable .. me souviens d'une preuve vidéo que tu as voulu montrer une fois .. En faisant scroller un écran sous Android , un truc du style, le plus vite possible pour montrer les perfs, me souviens plus exactement ... LA OUI ça sert à rien ! Par contre moi je te montre un truc pour faire de la musique, un exemple avec un but , LA OUI ça sert à quelque chose .. non ? Ta mauvaise foi est si étouffante que ça ? :-) Tu as vu les centaines de vidéos proposées sur youtube ou pas ? "Je comprends que ça puisse gêner des gens, mais ça me laisse totalement indifférent et je n'en vois pas l’intérêt, ou alors il faudrait transformer les tablettes en harpe tactille bien plus longue." Sans parler de gout et autre, sais tu que JM Jarre se sert d'iPad en Live ? si c'est pas une preuve de stabilité du système et de performance .. Alors je jette l'éponge :-/
avatar lmouillart | 
@nogui j'ai jamais dit que c'était utile que cela ne lag pas, j'ai juste dit qu'il était faux de dire qu'il y avait de la latence. OS X à lagué comme pas possible jusqu'a 10.3 sans que cela ne pose tellement de souçis. "Sans parler de gout et autre, sais tu que JM Jarre se sert d'iPad en Live ? si c'est pas une preuve de stabilité du système et de performance .. Alors je jette l'éponge :-/ " J'ai dit le contraire ? J'ai dit que ça ne me servait à rien, et que cela ne servait pas à grand monde, si il y a des gens que cela amuse de faire de la musique sur un timbre poste/téléphone grand bien leur face. T'as des gens qui font de la musique avec des poubelles, des sac plastiques, des lecteurs de disquettes, ... cela peut être agréable ou non, mais ça ne détourne pas la fonction première de l'objet et c'est pas un élément vitale, utile ...
avatar nogui | 
@lmouillart "Jouer de la guitare avec un téléphone ou une ardoise, c'est possible : mais ça sert à quoi ? Ca coute souvent plus cher et c'est moins ergonomique. Idem pour un piano/clavier." A se divertir, tout simplement .. tu connais le terme ? :-) sinon tu connais le prix des vrais instruments de musique ? Et toi ? regarder un FILM en HD sur une tablette en 16/9 ? Ca sert a quoi ?? Un film en HD sur un écran 9" et sans son à la hauteur ça sert vraiment à rien !
avatar lmouillart | 
@nogui "A se divertir, tout simplement .. tu connais le terme ? :-)" Oui donc il y a un type de jeu qui ne passe pas sur Android et c'est la fin du monde ? "Et toi ? regarder un FILM en HD sur une tablette en 16/9 ? Ca sert a quoi ?? Un film en HD sur un écran 9" et sans son à la hauteur ça sert vraiment à rien ! " Les films HD - plasma ou video proj. Les seuls vidéo que je regarde sur le smartphone ou la tablette viennent de Youtube, et clairement une vidéo HD sur un 10" ça sert à rien.
avatar nogui | 
@lmouillart "Oui donc il y a un type de jeux qui ne passe pas sur Android et c'est la fin du monde ?" QUi a dit ça ?? "Les seuls vidéo que je regarde sur le smartphone ou la tablette viennent de Youtube, et clairement une vidéo HD sur un 10" ça sert à rien." C'est pourtant pas ce que tu as déjà dit pour démontrer sues les tablettes androids en 16/9 et haute résolution étaient mieux que les iPad .... justement pour çà .. Faut de suivre toi :-)
avatar lmouillart | 
@nogui En 720p c'est utile, en format large c'est utile au dessus bof, le gain visuel par rapport au coût de stockage est faible. Pour le ratio de l'ipad et de l'iphone oui ils sont mauvais , ce sont quasiment les deux seules produits avec ces ratio. ""Oui donc il y a un type de jeux qui ne passe pas sur Android et c'est la fin du monde ?" QUi a dit ça ??" Tu dis que Android ne propose pas d'api temps réel pour la musique, je te dis oui, mais ce que n'est pas dramatique compte tenu du nombre de personnes que cela dérange et que personnellement je ne vois pas l’intérêt de la chose... Ca n’empêche ni Google de proposer une API plus tard, ni un constructeur tiers de proposer un système audio temps réel pour Android. Juste c'est tout en dessous de la pile de chose à faire. Il s'est vendu 2 Android pour 1 Iphone, si c'était tellement essentiel, Android n'aurait pas un tel succès. De plus sur Q1 la plupart des modèles commençaient vraiment à dater et s'étaient fait rattraper par l'Iphone 4S.
avatar bardaf67 | 
Propagande Pro Apple typique de la part d'un MacG, comme d'hab. Une honte journalistique.
avatar nogui | 
@lmouillart "En 720p c'est utile, en format large c'est utile au dessus bof, le gain visuel par rapport au coût de stockage est faible." Non c'est inutile de regarder un film sur tablette en 720p ... Seule une Tv en tire vraiment parti et avec du vrai son ... Et dans ce cas d'après ta théorie , quel est le pourcentage de personne que cela gêne ? "Pour le ratio de l'ipad et de l'iphone oui ils sont mauvais , ce sont quasiment les deux seules produits avec ces ratio." Ça c'est TA théorie , combien de personne cela gêne ? (toujours d'après ta théorie) Les 2 seuls ? Et alors ? Le 1er iPhone était le seul tout tactile face aux autres ... Que c'est il passé ? Bizarre quand même , l'iPad est le seul avec ce mauvais format et pourtant c'est la seule tablette qui se vend vraiment ... Tu en deviens ridicule à nier l'évidence .. Ha oui c'est vrai Apple nous impose sa vision ... Foutaise des anti Apple qui ne trouvent plus d'arguments .. Ce format est le seul à marcher point barre .. Rien à battre d'une mini TV dans mes mains .. Pour manipuler tout l'écran tactile avec 2 pouces , ce format est idéal .. Aucun intérêt d'un format 16/9 si en plus ça diminue la hauteur (pour éviter une tablette trop grande) qui est plus importante que la largeur pour la lecture ...le défilement est toujours vertical , .. "Tu dis que Android ne propose pas d'api temps réel pour la musique, je te dis oui, " Alleluia ! "mais ce que n'est pas dramatique compte tenu du nombre de personnes que cela dérange et que personnellement je ne vois pas l’intérêt de la chose..." Un coup c'est le personnel qui est important un coup c'est le général ... Ça dépend du vent quoi !! :-D À voir le nombre de personnes qui font de la musique avec leur iPhone , iPad , (meme si c'est juste un petit exemple sans importance pour toi) c'est rien ? C'est anecdotique ? Nier autant l'évidence fait peur ... Donc ceux que ça intéresse et ils sont nombreux, quoi que tu dise, ça les gene pas qu'android ne propose rien , ben non : Ils achètent un iPhone/iPad point ! "Ca n’empêche ni Google de proposer une API plus tard, ni un constructeur tiers de proposer un système audio temps réel pour Android. Juste c'est tout en dessous de la pile de chose à faire." Ha ha ha x100, j'ai un point de côté :-) ok ok donc Apple ne met pas d'usb3 dans ses Mac, ni de port USB et SD sur iPad , etc .. Juste parce que c'est en dessous de la pile ? Et qu'ils le feront plus tard .. Ha ben ça va alors ! tout est pour le mieux .. Tu vois t'es un pro Apple malgré toi finalement ! :-D "Il s'est vendu 2 Android pour 1 Iphone, si c'était tellement essentiel, Android n'aurait pas un tel succès. " Il ce est vendu 2 fois plus de moteur diesel que de Clio ! Tu vois que la c'est ridicule ou pas ? Pose toi les vraies questions ! Pourquoi ? prix plus bas ? Plus de modèles différents ? Tu le dis d'ailleurs quand ça t'arranges .. Faudrait savoir ...
avatar Marc-Alouettes | 
@lmouillart "Tu imagine ils en font même de 2,8", et il y a à pour toutes les tailles : http://www.samsung.com/fr/consumer/mobile-phones/smartphones/galaxy/GT-I5500YKAXEF " @sopcaja: "Mais si tu veux un smartphone haut de gamme chez samsung ; capable d'enter dans une poche et qu'on peut utiliser avec une main , tu fais comment ??? " Curieusement, Imouillart a toujours botté en touche pour ce sujet FONDAMENTAL pour un tel mais sa "GoogSoule" fait que, quelques soient les arguments évidents qu'on pourra lui tenir, il persistera dans sa position de petit ! Dommage, car il dit parfois des choses sensées mais qui perdent tout leur crédit par une haine incompréhensible de tout ce qui vient de la .
avatar Rigat0n | 
Je tiens quand même à souligner le RECORD de mauvaise foi d'Imouillart, qui me fait hurler de rire de bon matin :D nogui, tu devrais arrêter de répondre vraiment. :') un bonheur, ce site.
avatar nogui | 
@lmouiilart une dernière :-) "Ca n’empêche ni Google de proposer une API plus tard, ni un constructeur tiers de proposer un système audio temps réel pour Android. Juste c'est tout en dessous de la pile de chose à faire." Est il besoin de préciser que la musique sur iPad date du 1er modèle ? donc sans grandes performances hardware comme les dernières tablettes ... Donc une boite peut proposer un système audio en plus à brancher sur les tablettes android ? En plus des instruments MIDI ? franchement tu y croit ? Moi NON . Regarde juste ce qu'on peut faire avec un iPad 1, sans rien d'autre que le connecteur Apple de base .. http://youtu.be/b9wpBg-4xFE et http://youtu.be/hBY0YhdUweM Des preuves valent mieux que tout ce blabla .... Latence, temps de traitement de signal en entrée (juste avec le connecteur de base) et j'en passe .. Mais tu peux toujours minimiser en disant que ça ne sert a rien et que ça ne touche personne ...... Et je te vois venir ... Oui mais ils pourraient le faire sur android, c'est juste qu'ils veulent pas .. Non, ils ne le font pas c'est tout ce que je constate, et ils faudrait tout revoir pour pouvoir en faire autant .. Tu peux aussi dire qu'une Clio va aussi vite qu'une Ferrari suffit juste de changer de moteur épissétout ! :-)
avatar Marc-Alouettes | 
@nogui: J'admire ta patience et ton opiniâtreté envers Imouillart mais, ainsi que souligné par Rigaton, (nogui, tu devrais arrêter de répondre vraiment.), je pense qu'il est temps de ne plus mettre de l'eau à son moulin aux paroles de sa mauvaise foi, à moins qu'il se rende ENFIN compte qu'il est temps pour lui de ne plus être la risée de ce site ?
avatar lmouillart | 
@nogui Au risque de me répéter la gestion temps réel d'évènement ne nécessite absolument rien de rapide. Un système séquencé et interrompu par une horloge toutes les demies heures est temps réel. Une faible latence nécessite d'avoir un séquencement rapide et un système audio assez archaïque n'introduisant pas de travail du son qui induise de la latence. Bref tout cela pour dire que depuis l'amiga il existe des systèmes audio temps réel et que ce n'est pas un Graal à atteindre. Il le mettront en oeuvre si ça intéresse suffisamment de personnes. "Tu peux aussi dire qu'une Clio va aussi vite qu'une Ferrari suffit juste de changer de moteur épissétout !" En l’occurrence la comparaison serait plus au niveau de l'autoradio de la Ferrari qui mettrai defois 100ms pour changer de stations et desfois 5 ms. Tu peux toujours aller compléter ta demande d'api, auprès des 1900 utilisateurs que cela semble intéresser : http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=3434
avatar Marc-Alouettes | 
@lmouillart: Tu persites et signes dans ta mauvaise foi, dommage ! Tu crois vraiment qu'en nous affublant de liens Google ou Samsung tu vas nous convaincre ?
avatar nogui | 
@lmouillart "Au risque de me répéter la gestion temps réel d'évènement ne nécessite absolument rien de rapide. Un système séquencé et interrompu par une horloge toutes les demies heures est temps réel." Mais tout le monde se fout de ça ! Ça n'existe pas ! Point ! ce ne sont pas tes suppositions qui vont changer quelque chose.. Si ma tante en avait ... Tu connais la suite ? ;-) "Une faible latence nécessite d'avoir un séquencement rapide et un système audio assez archaïque n'introduisant pas de travail du son qui induise de la latence." Tu n'es qu'un théoricien , rien de plus ... "Bref tout cela pour dire que depuis l'amiga il existe des systèmes audio temps réel et que ce n'est pas un Graal à atteindre. Il le mettront en oeuvre si ça intéresse suffisamment de personnes." Raison de plus !! Même avec ça ils n'ont pas été capable de l'implémenter en 2012 ! ;-) Sinon , tu bosses chez Google pour savoir ce qu'ils vont faire ? "Tu peux toujours aller compléter ta demande d'api, auprès des 1900 utilisateurs que cela semble intéresser : " Ben non , iOS le fait déjà ! :-D
avatar lmouillart | 
@nogui je te dis que cette fonction n’intéresse pas grand monde, et que donc ce n'est pas une priorité. Si c'était utile et demandé ça serait en place, car le non support de cette fonction empêcherait la vente de téléphone, c'est pas le cas c'est tout. Les smartphones Android se vendront de plus en plus sans support de l'audio faible latence et donc oui c'est triste on ne pourra pas jouer de guitare avec son téléphone. Le jour ou il y aura un marché suffisant, il y aura des appareils Android pour le faire. Sérieusement à par pour faire mumuse tu en connais beaucoup qui utilisent leur téléphone pour faire de la musique ?
avatar nogui | 
@lmouillart lmouillart08/05/12 13:42 "je te dis que cette fonction n’intéresse pas grand monde, et que donc ce n'est pas une priorité." C'est quoi cette théorie à la noix ? Que tu viens d'inventer pour essayer d'avoir raison ... Les widgets c'est plus important ? Et pourtant c'était fourni de base non ? Bonjour la gestion des priorités chez Google à t'écouter .. S ça avait existé de base ça aurait pas marché ? En fait chez Google ils n'ont aucune vision des besoins des utilisateurs donc .. "Si c'était utile et demandé ça serait en place, car le non support de cette fonction empêcherait la vente de téléphone, c'est pas le cas c'est tout." Avec cette théorie : Tout ce que tu as déjà dit contre Apple ne vaut donc plus rien ! Je retiens .. "Les smartphones Android se vendront de plus en plus sans supporte de l'audio faible latence et donc oui c'est triste on ne pourra pas jouer de guitare avec son téléphone. Le jour ou il y aura un marché suffisant, il y aura des appareils Android pour le faire." Les iPhones se vendront donc toujours autant même avec ce format d'écran que tu juges inadapté .. C'est triste on ne regardera pas de films en HD sur un écran de téléphone .. :-D
avatar nogui | 
@lmouillart En conclusion : Ta mauvaise foi te fait condamner chez Apple ce que tu justifie chez Google .. C'est impressionnant !
avatar lmouillart | 
@nogui d'un coté tu parle d'interfaces apn mac (usb3) qui permettent de charger rapidement photos/films/musique regarder des photos avec un ratio compatible avec la plupart des apn et des TV grand publique. De l'autre tu compare ça à l’intérêt de jouer de la musique avec un téléphone, tu ne vois pas le ridicule de tes propos ? Les iPhones sont intégrés à Facebook comme les Android ? non ! Pourtant il y a 800 000 000 d'utilisateurs. On peut intégrer n'importe quel cloud/système de partage facilement dans toutes les applications juste en installant un module ? (partage sur twitter, facebook, mms, instagram, g+, dailymotion, ...) Non on ne peut pas, bref Apple se focalise sur des fonctions inutiles comme d'habitude, qu'elle sanctifie et les abandonne 3 ans plus tard, alors que les concurrent proposent des choses utiles et pérennes.
avatar shenmue | 
@Lmouillard:"Après à titre perso si tu savais comme faire de la musique avec un téléphone ou écouter de la musique faite avec un téléphone me passe au dessus de la tête..." Oui, comme si tu savais comme cela passe par dessus la tête la pseudo ouverture d'android quand tu vois les ventes de l'iPhone qui est bien la seule plateforme réellement unifiée. Et c'ets pareil pour le format 16/9 eme qui serait soit disant supérieur à celui de l'iPad. Suffit de voir les ventes de l'iPad pour tout de suite s'apercevoir qui ça dérange. En bref, un détail te gêne sur iOS ou du matos Apple : alors forcément c'est ringard, insupportable et pas admissible. Un truc important manque au système Android (le temps de latence audio c'est quand même TRES important que tu le veuilles ou non), mais là, tu nous sors un avis perso où on comprend seulement que tu as décidé de nier l'évidence (et de troller au passage). En plus tu mens concernant les API non activées d'Android qui gèreraient une latence plus perfromantes : la plupart des devs ayant bossé sur le système (certains se sont exprimés là dessus) ont confirmé que le retard est structurel chez Android, parce que le système n'était pas prévu pour être tactile au départ et que tout a été ensuite remanié pour effectuer une rapide contrefaçon du système d'Apple. Android paye encore aujourd'hui le fait d'être un système mal né : non respect du copyright d'Oracle, vol des fonctions d'iOS, SDK de merde et fini à la truelle. Somme toute, normal qu'une telle erreur de la nature technologique se retrouve défendue par une autre erreur.
avatar nogui | 
@lmouillart "d'un coté tu parle d'interfaces apn mac De l'autre tu compare ça à l’intérêt de jouer de la musique avec un téléphone, tu ne vois pas le ridicule de tes propos ?" Tu continues à regarder mon doigt au lieu de la lune que je te montre ..relis .. Mais comme tu n'as plus d'arguments .. Ça peut se comprendre .. "Les iPhones sont intégrés à Facebook comme les Android ? non ! Pourtant il y a 800 000 000 d'utilisateurs." Ha bon Facebook ne fonctionne pas sur iPhone ? 1ere nouvelle .. Pas comme tu le veux ? La base est assurée , le reste tout le monde s'en fout .. "bref Apple se focalise sur des fonctions inutiles comme d'habitude, qu'elle sanctifie et les abandonne 3 ans plus tard, alors que les concurrent proposent des choses utiles et pérennes." Répéter des âneries n'en fait pas des vérités .. Montre moi par l'exemple et pas par la théorie ou juste parce que tu le dit qu'il y a des fonctionnalités indispensables que beaucoup se servent sur androïd et que personne ne se sert sur iOS.. Moi je l'ai pour la musique sur iOS, et même si ça t'emmerde de le constater c'est la vérité .. Toi j'attends toujours ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR