Nouvel iPad : mieux que l'iPad 2 pour le même prix
Les sites américains ont publié dans la nuit les premiers tests du nouvel iPad qui sortira aux États-Unis comme en France demain matin. En attendant notre test complet de la troisième tablette d'Apple, voici ce qu'il faut retenir de ces avis globalement très enthousiastes.
Le premier argument du nouvel iPad est évidemment son écran. Apple utilise un écran Retina pour sa dernière tablette et tous les avis sont unanimes : cet écran est excellent. "Oui, cet écran est terrible. Il est fantastique. Il est incroyable.", résume The Verge. Pour tous, c'est même le meilleur écran sur une tablette, et de loin, voire l'un des meilleurs écrans tout court. La tablette éteinte, rien n'a changé et pour cause : Apple a gardé la même taille d'écran (9,7 pouces) et les mêmes bords autour.
Avec une définition de 2048 x 1536 pixels, l'écran embarque plus de trois millions de pixels et cela se voit. Ou plutôt, cela ne se voit plus : le principe de base des écrans Retina est justement que les pixels ne sont plus visibles à l'œil nu. Le constat est unanime : Apple a réussi à nouveau son pari et on retrouve les mêmes impressions qu'au passage à un écran Retina sur l'iPhone 4.
La résolution de l'écran du nouvel iPad est inférieure à celui de l'iPhone 4S : 264 ppi "seulement" contre 326 ppi. À l'usage, cette différence ne se voit pas, puisque l'on tient une tablette à une distance en général plus importante des yeux qu'un téléphone. Mieux, l'écran Retina du nouvel iPad a même semblé meilleur que celui de l'iPhone 4 à de nombreuses occasions. Joshua Topolsky évoque une "feuille de papier illuminée" et cet écran est particulièrement efficace pour le texte, mais aussi les images.
Revers de la médaille, cet écran bien meilleur mettra encore mieux en valeur les images basse résolution. Avec le nouvel iPad, tout ce qui n'est pas adapté à l'écran Retina se voit immédiatement et cela devient même gênant. C'est tout particulièrement le cas pour les sites Internet qui utilisent de nombreuses images en définition standard.
Macworld tempère un peu ces avis vraiment enthousiastes. Certes, l'écran de l'iPad de troisième génération est impressionnant, mais celui de l'iPad 2 était déjà très bon :
Apple a profité de son nouvel écran pour modifier son profil colorimétrique : les couleurs sont plus chaudes qu'avec l'iPad 2. Le constructeur avait également évoqué une saturation 44 % plus importante pour le nouvel iPad et c'est une réussite si l'on en croit ces premiers avis, surtout pour les photos.
John Gruber a testé des applications iPhone sur le nouvel iPad. Les applications adaptées à l'écran Retina du téléphone d'Apple passent parfaitement bien sur l'écran Retina de la tablette, mieux même que sur l'iPad 2. Les applications iPhone qui n'ont pas été mises à jour paraissent quant à elles totalement pixelisées, mais elles sont fort heureusement rares aujourd'hui.
Dernier point au sujet de cet écran Retina : les films. Apple propose désormais des films HD 1080p qui passent bien sur l'écran HD, mais pas encore de manière idéale. Comme l'évoque notamment TechCrunch, la définition des vidéos 1080P (1920 x 1080 pixels) reste inférieure à celle de l'écran de l'iPad 3. Elles sont donc agrandies pour remplir tout l'écran, ce qui se voit apparemment un peu…
L'iPad de 2012 embarque une puce Apple A5X qui remplace la puce Apple A5 de l'iPad 2. Ce SOC offre à la nouvelle tablette des performances moyennes équivalentes, voire souvent meilleures. Comme le rappellent les différents tests, offrir des performances identiques tout en gérant quatre fois plus de pixels à cause de l'écran Retina est déjà, en soi, une belle performance.
Apple a surtout amélioré les performances graphiques de sa tablette. Macworld a réalisé une série de benchmarks pour évaluer les performances brutes du nouvel iPad : sans surprise, les résultats sont bien meilleurs avec GLBenchmark 2.1 (3,99 €), outil de mesure des graphismes. L'iPad de dernière génération s'avère largement meilleur que le précédent, mais aussi meilleur que l'iPhone 4S.
A contrario, le processeur qui alimente l'iPad 3 n'a pas été modifié et cela se voit aussi dans les tests de performance brute. La puissance du processeur n'a pas évolué et les performances de Safari mobile sont elles aussi assez stables entre les deux générations.
À l'usage, il y a pourtant une différence, mais elle est plutôt à chercher du côté de la mémoire vive. Apple a doublé la quantité de RAM dans sa tablette pour la passer à 1 Go. Comme l'évoque John Gruber de Daring Fireball, cette quantité supplémentaire sert d'abord à l'écran Retina, mais elle est aussi utile pour les applications. Le plus évident, sans surprise, est dans le navigateur où un plus grand nombre d'onglets pourront rester ouverts. iOS pourra également laisser plus d'applications actives à l'arrière-plan.
Le nouvel iPad est beaucoup plus rapide dans un domaine qui ne nous concerne pas vraiment pour le moment. Tous les testeurs ont été très impressionnés par la vitesse de la tablette sur un réseau 4G LTE. The Verge a effectué quelques tests avec l'application Speedtest.net Mobile Speed Test (Gratuit) et les résultats impressionnent : jusqu'à 22 Mb/s en téléchargement et jusqu'à 21,7 Mb/s en envoi. Les débits réels varient en fonction du lieu évidemment, mais ils restent très élevés et Joshua Topolsky ajoute : "l'iPad me semble plus rapide que beaucoup de téléphones [4G LTE] que j'ai testés."
L'iPad de troisième génération ne sera malheureusement pas compatible avec les réseaux de 4G LTE européens (lire : L'iPad 3 Wi-Fi + 4G ne sera PAS compatible avec les réseaux 4G français). Il faudra attendre les tests de ce côté de l'Atlantique pour juger des gains en 3G pour ce nouvel iPad.
Apple met en avant la caméra de meilleure qualité sur son nouvel iPad. Le constat est le même partout : la caméra est effectivement bien meilleure que sur l'iPad 2, ce qui n'était d'ailleurs pas difficile. Macworld met l'accent sur la qualité de cette caméra : très proche de l'iPhone 4S pour les photos, elle est aussi très performante en vidéo, y compris avec de mauvaises conditions lumineuses. La stabilisation est manifestement efficace pour les vidéos.
Excepté Jim Dalrymple de The Loop, tous ces premiers tests critiquent toutefois la présence même d'une caméra sur une tablette de 10 pouces. Joshua Topolsky n'y va pas avec le dos de la cuillère à ce sujet :
La caméra de l'iPad de troisième génération est enfin de bonne qualité, mais ce ne sera sans doute pas un argument suffisant pour la plupart des utilisateurs : tel est en gros le sentiment général. Ajoutons que la caméra avant est toujours d'aussi piètre qualité et suffira à peine à des séances de chat vidéo.
Jusque-là, tous les terminaux 4G LTE devaient faire un compromis important : soit une baisse nette de l'autonomie, soit une augmentation tout aussi nette de la taille du terminal. Apple a pourtant réussi un véritable tour de force avec son nouvel iPad : conserver le même design et la même autonomie.
Pour John Gruber, réussir à maintenir l'autonomie était l'enjeu principal d'Apple pour ce nouvel iPad :
Pari réussi pour Apple qui annonce 10 heures d'autonomie en WiFi et 9 heures en 4G LTE. The Verge a réalisé ses propres tests qui lui ont permis de tenir une heure de moins, une différence essentiellement liée à la procédure suivie. Les avis sont ici identiques : l'autonomie de l'iPad de troisième génération est aussi bonne que pour les versions précédentes.
Pour maintenir l'autonomie de sa tablette, Apple a pratiquement doublé la capacité de sa batterie. Il a fallu chercher quelque part un peu d'espace et le nouvel iPad est plus épais que son prédécesseur : 9,4 mm contre 8,8 mm. À l'usage pourtant, la différence est imperceptible si l'on en croit Jason Snell de Macworld et il faut avoir les deux modèles côte à côte pour s'en apercevoir.
Les deux modèles sont quasiment identiques à l'œil et il faut vraiment chercher dans les détails pour observer quelques différences : Macworld note une caméra à l'arrière plus grande et l'intérieur du connecteur Dock qui est devenu argenté. Le site a testé de nombreuses housses conçues pour l'iPad 2 et le nouvel iPad s'en accommode parfaitement. Plus perceptible est la différence de poids : le nouvel iPad pèse une cinquantaine de grammes de plus et cela se sent quand on a l'habitude de la version actuelle.
Apple n'a pas modifié iOS en profondeur pour son nouvel iPad. Rien n'a changé ou presque dans ce domaine : le mode dictée de Siri fait son apparition, mais uniquement le mode dictée. Il n'est pas question d'utiliser les autres fonctions de l'assistant vocal de l'iPhone 4S, ce que regrette d'ailleurs Jason Snell pour Macworld. Reste que la dictée fonctionne correctement et s'avère pratique pour taper du texte sur la tablette.
Certaines choses n'ont pas changé et ne changeront peut-être jamais. The Verge regrette qu'Apple n'ait pas profité du nouvel iPad pour ajouter les applications Bourse et Météo pourtant présentes sur les iPhone et iPod touch. De son côté, Le Figaro regrette de manière assez surprenante le manque de Flash dans le navigateur de la tablette. Si vous comptez dessus, ne comptez pas sur l'iPad…
Les premiers tests de ce nouvel iPad parlent d'eux-mêmes : les avis sont unanimement enthousiastes. Apple a réussi à améliorer encore sa tablette et à maintenir ainsi son avance sur ses concurrents. Si vous voulez acheter une tablette aujourd'hui, il n'y a aucune raison de ne pas prendre cet iPad de troisième génération.
Si vous utilisez encore un iPad de première génération, la nouvelle version est incontestablement meilleure. Si vous possédez déjà un iPad 2, la mise à jour ne se justifie en revanche pas nécessairement. L'ancienne tablette reste d'ailleurs au catalogue d'Apple et elle conserve les mêmes avantages qu'à sa sortie. À moins d'être photographe ou un gros joueur, la mise à jour n'est pas indispensable, mais comme le résume bien Macworld, vous aurez tout intérêt à ne jamais regarder l'écran du nouvel iPad :
Vous n'avez pas de tablette, mais votre budget est limité ? L'iPad 2 vendu 100 € de moins par Apple est une alternative vraiment intéressante. Pour à peine plus de 400 €, vous aurez une tablette qui tient encore largement la route aujourd'hui.
Meilleur écran
Le premier argument du nouvel iPad est évidemment son écran. Apple utilise un écran Retina pour sa dernière tablette et tous les avis sont unanimes : cet écran est excellent. "Oui, cet écran est terrible. Il est fantastique. Il est incroyable.", résume The Verge. Pour tous, c'est même le meilleur écran sur une tablette, et de loin, voire l'un des meilleurs écrans tout court. La tablette éteinte, rien n'a changé et pour cause : Apple a gardé la même taille d'écran (9,7 pouces) et les mêmes bords autour.
Avec une définition de 2048 x 1536 pixels, l'écran embarque plus de trois millions de pixels et cela se voit. Ou plutôt, cela ne se voit plus : le principe de base des écrans Retina est justement que les pixels ne sont plus visibles à l'œil nu. Le constat est unanime : Apple a réussi à nouveau son pari et on retrouve les mêmes impressions qu'au passage à un écran Retina sur l'iPhone 4.
Si vous avez déjà connu l'expérience du passage de l'écran d'un ancien iPhone à l'écran Retina des iPhone 4 ou 4S, vous ne serez pas surpris avec le nouvel écran de l'iPad (Daring Fireball)
La résolution de l'écran du nouvel iPad est inférieure à celui de l'iPhone 4S : 264 ppi "seulement" contre 326 ppi. À l'usage, cette différence ne se voit pas, puisque l'on tient une tablette à une distance en général plus importante des yeux qu'un téléphone. Mieux, l'écran Retina du nouvel iPad a même semblé meilleur que celui de l'iPhone 4 à de nombreuses occasions. Joshua Topolsky évoque une "feuille de papier illuminée" et cet écran est particulièrement efficace pour le texte, mais aussi les images.
Revers de la médaille, cet écran bien meilleur mettra encore mieux en valeur les images basse résolution. Avec le nouvel iPad, tout ce qui n'est pas adapté à l'écran Retina se voit immédiatement et cela devient même gênant. C'est tout particulièrement le cas pour les sites Internet qui utilisent de nombreuses images en définition standard.
Macworld tempère un peu ces avis vraiment enthousiastes. Certes, l'écran de l'iPad de troisième génération est impressionnant, mais celui de l'iPad 2 était déjà très bon :
Les acheteurs de l'iPad de troisième génération vont adorer l'écran Retina, mais le fait est que l'écran de l'iPad 2 était aussi excellent. Peut-être simplement que la différence entre les deux écrans n'est pas aussi importante que celle qu'il y avait entre les iPhone 3G et 4S. (Macworld)
Apple a profité de son nouvel écran pour modifier son profil colorimétrique : les couleurs sont plus chaudes qu'avec l'iPad 2. Le constructeur avait également évoqué une saturation 44 % plus importante pour le nouvel iPad et c'est une réussite si l'on en croit ces premiers avis, surtout pour les photos.
John Gruber a testé des applications iPhone sur le nouvel iPad. Les applications adaptées à l'écran Retina du téléphone d'Apple passent parfaitement bien sur l'écran Retina de la tablette, mieux même que sur l'iPad 2. Les applications iPhone qui n'ont pas été mises à jour paraissent quant à elles totalement pixelisées, mais elles sont fort heureusement rares aujourd'hui.
Dernier point au sujet de cet écran Retina : les films. Apple propose désormais des films HD 1080p qui passent bien sur l'écran HD, mais pas encore de manière idéale. Comme l'évoque notamment TechCrunch, la définition des vidéos 1080P (1920 x 1080 pixels) reste inférieure à celle de l'écran de l'iPad 3. Elles sont donc agrandies pour remplir tout l'écran, ce qui se voit apparemment un peu…
Plus puissant, plus rapide
L'iPad de 2012 embarque une puce Apple A5X qui remplace la puce Apple A5 de l'iPad 2. Ce SOC offre à la nouvelle tablette des performances moyennes équivalentes, voire souvent meilleures. Comme le rappellent les différents tests, offrir des performances identiques tout en gérant quatre fois plus de pixels à cause de l'écran Retina est déjà, en soi, une belle performance.
Apple a surtout amélioré les performances graphiques de sa tablette. Macworld a réalisé une série de benchmarks pour évaluer les performances brutes du nouvel iPad : sans surprise, les résultats sont bien meilleurs avec GLBenchmark 2.1 (3,99 €), outil de mesure des graphismes. L'iPad de dernière génération s'avère largement meilleur que le précédent, mais aussi meilleur que l'iPhone 4S.
A contrario, le processeur qui alimente l'iPad 3 n'a pas été modifié et cela se voit aussi dans les tests de performance brute. La puissance du processeur n'a pas évolué et les performances de Safari mobile sont elles aussi assez stables entre les deux générations.
À l'usage, il y a pourtant une différence, mais elle est plutôt à chercher du côté de la mémoire vive. Apple a doublé la quantité de RAM dans sa tablette pour la passer à 1 Go. Comme l'évoque John Gruber de Daring Fireball, cette quantité supplémentaire sert d'abord à l'écran Retina, mais elle est aussi utile pour les applications. Le plus évident, sans surprise, est dans le navigateur où un plus grand nombre d'onglets pourront rester ouverts. iOS pourra également laisser plus d'applications actives à l'arrière-plan.
Le nouvel iPad est beaucoup plus rapide dans un domaine qui ne nous concerne pas vraiment pour le moment. Tous les testeurs ont été très impressionnés par la vitesse de la tablette sur un réseau 4G LTE. The Verge a effectué quelques tests avec l'application Speedtest.net Mobile Speed Test (Gratuit) et les résultats impressionnent : jusqu'à 22 Mb/s en téléchargement et jusqu'à 21,7 Mb/s en envoi. Les débits réels varient en fonction du lieu évidemment, mais ils restent très élevés et Joshua Topolsky ajoute : "l'iPad me semble plus rapide que beaucoup de téléphones [4G LTE] que j'ai testés."
L'iPad de troisième génération ne sera malheureusement pas compatible avec les réseaux de 4G LTE européens (lire : L'iPad 3 Wi-Fi + 4G ne sera PAS compatible avec les réseaux 4G français). Il faudra attendre les tests de ce côté de l'Atlantique pour juger des gains en 3G pour ce nouvel iPad.
Meilleure caméra
Apple met en avant la caméra de meilleure qualité sur son nouvel iPad. Le constat est le même partout : la caméra est effectivement bien meilleure que sur l'iPad 2, ce qui n'était d'ailleurs pas difficile. Macworld met l'accent sur la qualité de cette caméra : très proche de l'iPhone 4S pour les photos, elle est aussi très performante en vidéo, y compris avec de mauvaises conditions lumineuses. La stabilisation est manifestement efficace pour les vidéos.
Excepté Jim Dalrymple de The Loop, tous ces premiers tests critiquent toutefois la présence même d'une caméra sur une tablette de 10 pouces. Joshua Topolsky n'y va pas avec le dos de la cuillère à ce sujet :
Je pense que les tablettes de 10 pouces avec une caméra à l'arrière constituent une idée ridicule. […] L'idée d'emporter cet appareil dans le vrai monde et de prendre des photos avec est complètement ridicule […] Je me fiche de savoir qui vous êtes, ce que vous faites dans la vie ou d'où vous venez : c'est impossible de ne pas passer pour un nerd en prenant des photos en public avec un objet qui fait la taille de quatre appareils photo compacts. (The Verge)
La caméra de l'iPad de troisième génération est enfin de bonne qualité, mais ce ne sera sans doute pas un argument suffisant pour la plupart des utilisateurs : tel est en gros le sentiment général. Ajoutons que la caméra avant est toujours d'aussi piètre qualité et suffira à peine à des séances de chat vidéo.
Ce qui ne change pas…
Où est l'iPad 2 et où est le nouvel iPad ?
Jusque-là, tous les terminaux 4G LTE devaient faire un compromis important : soit une baisse nette de l'autonomie, soit une augmentation tout aussi nette de la taille du terminal. Apple a pourtant réussi un véritable tour de force avec son nouvel iPad : conserver le même design et la même autonomie.
Pour John Gruber, réussir à maintenir l'autonomie était l'enjeu principal d'Apple pour ce nouvel iPad :
Les trois générations d'iPad sont simplement trois versions du même concept à chaque fois amélioré, et une part importante de ce concept est que l'autonomie […] est bien plus importante que celle des ordinateurs portables
Pari réussi pour Apple qui annonce 10 heures d'autonomie en WiFi et 9 heures en 4G LTE. The Verge a réalisé ses propres tests qui lui ont permis de tenir une heure de moins, une différence essentiellement liée à la procédure suivie. Les avis sont ici identiques : l'autonomie de l'iPad de troisième génération est aussi bonne que pour les versions précédentes.
Pour maintenir l'autonomie de sa tablette, Apple a pratiquement doublé la capacité de sa batterie. Il a fallu chercher quelque part un peu d'espace et le nouvel iPad est plus épais que son prédécesseur : 9,4 mm contre 8,8 mm. À l'usage pourtant, la différence est imperceptible si l'on en croit Jason Snell de Macworld et il faut avoir les deux modèles côte à côte pour s'en apercevoir.
Les deux modèles sont quasiment identiques à l'œil et il faut vraiment chercher dans les détails pour observer quelques différences : Macworld note une caméra à l'arrière plus grande et l'intérieur du connecteur Dock qui est devenu argenté. Le site a testé de nombreuses housses conçues pour l'iPad 2 et le nouvel iPad s'en accommode parfaitement. Plus perceptible est la différence de poids : le nouvel iPad pèse une cinquantaine de grammes de plus et cela se sent quand on a l'habitude de la version actuelle.
Cinquante grammes et 0,6 millimètres sont des compromis mineurs, mais ce sont des compromis et ils trahissent les priorités d'Apple : mieux vaut un iPad légèrement plus épais et plus lourd que de diminuer l'autonomie. Et n'oubliez pas que le nouvel iPad reste largement plus fin et plus léger que le premier iPad. (Daring Fireball)
Apple n'a pas modifié iOS en profondeur pour son nouvel iPad. Rien n'a changé ou presque dans ce domaine : le mode dictée de Siri fait son apparition, mais uniquement le mode dictée. Il n'est pas question d'utiliser les autres fonctions de l'assistant vocal de l'iPhone 4S, ce que regrette d'ailleurs Jason Snell pour Macworld. Reste que la dictée fonctionne correctement et s'avère pratique pour taper du texte sur la tablette.
Certaines choses n'ont pas changé et ne changeront peut-être jamais. The Verge regrette qu'Apple n'ait pas profité du nouvel iPad pour ajouter les applications Bourse et Météo pourtant présentes sur les iPhone et iPod touch. De son côté, Le Figaro regrette de manière assez surprenante le manque de Flash dans le navigateur de la tablette. Si vous comptez dessus, ne comptez pas sur l'iPad…
Pour conclure
Le nouvel iPad est la plus efficace, la plus pratique et la plus belle tablette jamais produite. (The Verge)
L'écran Retina est impressionnant, tout semble plus rapide dans l'interface et le prix reste identique. Que peut-on critiquer ? C'est aussi simple que cela. (Daring Fireball)
Plus qu'une révolution, le nouvel iPad marque avant tout une évolution qui permet à Apple de faire encore la différence par rapport à ses concurrents. (Le Figaro)
Les premiers tests de ce nouvel iPad parlent d'eux-mêmes : les avis sont unanimement enthousiastes. Apple a réussi à améliorer encore sa tablette et à maintenir ainsi son avance sur ses concurrents. Si vous voulez acheter une tablette aujourd'hui, il n'y a aucune raison de ne pas prendre cet iPad de troisième génération.
Si vous utilisez encore un iPad de première génération, la nouvelle version est incontestablement meilleure. Si vous possédez déjà un iPad 2, la mise à jour ne se justifie en revanche pas nécessairement. L'ancienne tablette reste d'ailleurs au catalogue d'Apple et elle conserve les mêmes avantages qu'à sa sortie. À moins d'être photographe ou un gros joueur, la mise à jour n'est pas indispensable, mais comme le résume bien Macworld, vous aurez tout intérêt à ne jamais regarder l'écran du nouvel iPad :
Les utilisateurs d'iPad 2 ne doivent pas s'inquiéter : leur tablette peut encore certainement suffire pour une année supplémentaire. Mais ils ne devraient pas regarder de trop près l'écran du nouvel iPad. Une fois que l'on s'est habitué à cet écran Retina, il devient difficile de revenir à un autre écran. (Macworld)
Vous n'avez pas de tablette, mais votre budget est limité ? L'iPad 2 vendu 100 € de moins par Apple est une alternative vraiment intéressante. Pour à peine plus de 400 €, vous aurez une tablette qui tient encore largement la route aujourd'hui.
Pages