Le long déclin de HP

Christophe Laporte |
2011 restera une année noire dans l’histoire de HP. Non pas à cause de problèmes financiers — la société a réalisé un bénéfice de 7,1 milliards de dollars — mais à cause de son incapacité à fixer un cap dans un univers en pleine mutation. HP ne parvient pas à s'adapter à l'ère du post-PC alors que cette société a joué un rôle clé dans les précédentes transitions majeures de l'histoire de l'informatique.

(image : Carlo Poso)


HP n'est pas une société comme les autres, c'est l'une des cinq entreprises « mythiques » de cette industrie. Contrairement à certaines idées répandues, le fameux mythe du garage ne vient pas d'Apple (le garage des parents Jobs a servi seulement dans un deuxième temps à la fabrication des premiers ordinateurs Apple), mais de HP.

En 1938, Bill Hewlett et Dave Packard louent pour 538 $ un garage dans lequel ils vont mettre au point un oscillateur audio qui servira d’appareil de test pour les ingénieurs du son. Walt Disney sera l’un des premiers clients de cette jeune société, qui au fil des années se démarquera dans bien des domaines. La société ne cessera par la suite de se lancer dans de nouveaux marchés : les oscilloscopes, les ordinateurs, l’horloge atomique, les calculatrices, les tables traçantes, les PC, les imprimantes… 

Prototype du premier oscillateur de HP (image : HP)


Incontestablement, HP a toujours été en pointe et a eu la culture de l’innovation. Un exemple ô combien symbolique, elle fut la neuvième entreprise au monde à disposer d’un nom de domaine ! En 1986, elle réserva HP.com.

HP s'est fait un nom au fil du temps grâce à ses produits, mais également grâce à sa culture d'entreprise très forte insufflée par ses fondateurs. Elle fut là encore très en pointe dans bien des domaines. À la fin des années 60, elle fut l’une des premières entreprises aux États-Unis à proposer des horaires flexibles à ses employés. Dans les années 70, touchée par la récession, HP évita une vague de licenciement en proposant à ses employés de prendre leur vendredi contre une réduction de leur salaire de 10 %. Une pratique qui fit des émules dans toute la Silicon Valley.

Au fil des années, HP formalisera sa culture d’entreprise communément connue sous le nom de « The HP Way ». Le site de la société californienne a d’ailleurs une section dans laquelle elle la présente.

HP la résume en quelques lignes ou phrases : « Confiance mutuelle, sincérité, franchise, travail en équipe et engagement pour la qualité, l’innovation et la flexibilité : tels sont les éléments du HP Way. Ces valeurs sont mises en application par les collaborateurs dans le cadre de la réalisation des objectifs de l’entreprise, qui définissent le comportement fondamental en ce qui concerne le bénéfice, les clients, le domaine d’activité, la croissance, les collaborateurs, le style de direction et la responsabilité sociale ».

Les deux cofondateurs de HP "quelques années plus tard" (image : HP)


HP a toujours voulu mettre au coeur de son action la satisfaction client, la place de leader sur les marchés dans lesquels elle s’engage et les profits, lesquels doivent être partagés de manière équitable entre les actionnaires et les employés. Ces idées ont été posées sur le papier en 1958 !

À cette époque, HP avait d’ores et déjà pris conscience que les ventes de ses produits commençaient à décliner au bout de quatre ou cinq ans, à partir du moment où leur avantage technologique commençait à se réduire. Bien entendu, ce phénomène est toujours d’actualité, mais le delta est beaucoup plus court avec la concurrence accrue. Afin de poursuivre son développement, la société se devait d’exploiter de nouvelles idées pour générer toujours plus de revenus.

L'histoire entre Apple et HP est faite de clins d'oeil. Avec le culot qui le caractérisait, Steve Jobs, alors qu’il n’avait que douze ans, trouva dans l’annuaire le numéro de téléphone d’un certain Bill Hewlett — la liste rouge n’existait pas à l’époque. L’adolescent convainc alors le cofondateur de HP de lui donner des composants électroniques. Apparemment charmé par le jeune garçon, Hewlett lui proposa également un petit boulot d’été. À cet instant, Bill Hewlett était sans doute loin d’imaginer que l’adolescent qu’il avait au téléphone allait lui aussi marquer de son empreinte l’histoire de la Silicon Valley.



Une décennie plus tard, alors qu’Apple était sur le point d’être créé, Steve Jobs et Mike Markkula eurent toutes les peines du monde à convaincre Wozniak de démissionner de HP, une société à laquelle il était fondamentalement attaché. D’ailleurs, Wozniak avait présenté à ses supérieurs les schémas électroniques qu’il avait conçus pour l’Apple I durant ses heures de travail. Wozniak voulait les mettre également à la disposition de HP. Heureusement pour Apple, les responsables de HP, bien qu’impressionnés par le travail de Woz, estimèrent qu’ils ne pouvaient développer un tel produit, préférant se concentrer sur le haut de gamme.

image : newtc_uk


Trente ans plus tard, HP est la seule société à obtenir le droit de commercialiser un iPod sous sa marque dans des conditions d'ailleurs particulièrement humiliantes. Mais le long déclin de HP avait sans doute déjà commencé. Une statistique le reflète bien, le plus haut historique de l’action HP remonte au 13 juillet 2000.

Cette façon si spéciale de faire, HP l'a sans doute mis progressivement de côté dans les années 90, selon Jim Collins, à qui l'on doit plusieurs livres sur le monde de l’entreprise. HP a commencé à bafouer ses valeurs et à confondre ce qui constituait son ADN et certaines pratiques opérationnelles qu’elle avait développées au fil du temps. Les choses ne firent ensuite que s’accélérer avec l’arrivée aux manettes de la charismatique Carly Fiorina en 1999.



Deux faits majeurs ont marqué le début de son mandat : la scission de HP en deux entités afin de mieux les valoriser auprès des marchés financiers. La première, Agilent Technologies, société qui regroupe les activités historiques de HP dans les domaines du test et de la mesure, l'analyse chimique et le médical. La seconde, qui conservera le nom de HP, comprend toutes les activités des secteurs de l'informatique et de l'imagerie.

Et d'autre part le rachat de Compaq. Une opération colossale pour une société qui jusque-là avait pour habitude de racheter uniquement des entreprises bien plus petites qu’elle. La fusion fut douloureuse. Et pour ne rien arranger, les deux sociétés avaient des cultures d'entreprise radicalement différentes. La boite d’ingénieurs se mariait avec un vulgaire pousseur de cartons.

Petit à petit, l’ADN de HP s’est dilué. Et le nouveau maître à bord en 2010, Leo Apotheker, en prit acte en quelque sorte en décidant de transformer l’une des plus importantes sociétés de son secteur en banale « SSII ». C’était grossièrement son plan avant qu’il soit remercié en 2011. L’ancien de SAP avait décidé notamment de se séparer de son activité de constructeur informatique (pas assez rentable) pour se focaliser sur les services. À cette période, l’échec le plus flagrant est sans doute le rachat de Palm. Plutôt que de développer une stratégie sur le long terme axée sur webOS pour s’imposer sur le marché des tablettes et des smartphones, HP a préféré abandonner sans persévérer.



HP ne va pas fermer boutique de sitôt. La société, si elle a perdu de son génie, continue d’être rentable et est un acteur important dans bien des marchés. Mais cette société vit incontestablement une période sombre. Dans la biographie qui lui est consacrée, Steve Jobs résume très bien la situation, affirmant que la société vit une triste époque : « Hewlett et Packard ont bâti une grande entreprise, et ils pensaient l’avoir mise entre de bonnes mains. Mais aujourd’hui, elle est démantelée et détruite. C’est tragique. J’espère avoir laissé un héritage plus solide, pour que cela n’arrive jamais à Apple ».

Apple sans Steve Jobs ne va pas non plus faire faillite de sitôt, contrairement à ce que certains imaginent, voire souhaitent. Avec un trésor de guerre de 100 milliards de dollars, la firme de Cupertino a le temps de voir venir. Mais si elle renie ses racines, Apple pourrait connaitre le même sort que HP et devenir une société comme les autres. C'est probablement le plus grand danger qui guette Apple.
Tags
#HP
avatar mmr13 | 
@PPbis, message de 10:54 Ou je suis demeuré, ou cette fonction s'active dans le menu "Présentation" du Finder en choisissant "Activer la barre d'état" avec, même un raccourcis clavier : cmd-/. Sur mon Mac, d'ailleurs, les trois options de cette section du menu sont activées, ce qui m'est fort utile. Comme quoi, non, ils ne sont pas cons chez Apple. A cette occasion, on pourrait peut-être limiter un peu les insultes, cela devient un peu lassant. Merci
avatar nogui | 
@ lmouillart "Ensuite tu semble confondre la gestion des fichiers du système d'exploitation et l'abstraction effectuée par certains produits logiciels pour voir un fichier ou agrégat de fichier comme un ou un ensemble de documents." Me suis "vite-et-mal" exprimé ... Je ne confond pas les 2 .. Simplement dire qu'on va avoir de moins en moins besoin d'utiliser les gestionnaire de fichiers car nos fichiers vont être de plus en plus gérés par l'OS sans intervention de l'utilisateur ..Comme l'ébauche sous Lion avec "versions" .. je pense que c'est un premier pas intéressant .. L'utilisateur de base en utilisation non pro n'en a que faire des fichiers . et en règle générale il ne sait pas vraiment le définir correctement ..
avatar nogui | 
@mmr13 "@PPbis, message de 10:54 Ou je suis demeuré, ou cette fonction s'active dans le menu "Présentation" du Finder en choisissant "Activer la barre d'état" avec, même un raccourcis clavier : cmd-/. Sur mon Mac, d'ailleurs, les trois options de cette section du menu sont activées, ce qui m'est fort utile. Comme quoi, non, ils ne sont pas cons chez Apple. A cette occasion, on pourrait peut-être limiter un peu les insultes, cela devient un peu lassant. Merci" Moi j'avais donné la méthode plus simple :-) Sous Lion Mais effectivement on peut la configurer, pour les moins cons ...et sur Lion c'est pas par défaut , c'est pour ça que notre cher "PPbis" ne l'avait pas vu .. Et après il va dire que Apple c'est pour faire joujou chez les non pro .. Mais peut être n'a-t-il jnamsi utilisé MacOS ..
avatar debione | 
Moi j'aime bien les arguments de certains: Apple va mourir, on va tous mourir... Apple n'innove plus, Apple est mort... Bon, reprenons un peu sans les habituels grincheux: Apple a révolutionner le smartphone, les tablettes, a amener l'ultraportable... Ils ont fait quoi pendant la même période de comparable les Samsung, HP, Dell etc etc (et la on ne parle que des 5 dernière années, hein, pas mal ppour une boite qui n'innove plus) C'est quoi la dernière innovation? Androïd? euh non même pas sans ios il ne serait de loin pas ce qu'il est alors quoi? Ben rien, que dalle.... (ils ont fait progresser certaines techno, comme intel ou samsung, mais juste progresser, ils n'ont rien amener de novateur) Et comme apparement c'est tout juste si Asus arrive avec certain produit intéressant, c'est le vide absolu... Un peu comme la voiture, on en est toujours à des piston du pétrole et un rendement lamentable....
avatar lmouillart | 
@debione avant qu'Apple n'entre sur le marché des smartphones et des tablettes et des ultraportables, certains constructeurs étaient déja sur les smartphone, tablettes, et ultra portables. Dernière innovation d'Android ? l'intégration du social dans l'os, le nfc, la gestion des réponses rapide en cas d'appel en réception, la gestion du stylet et de la souris, la compatibilité descendante sous certaines conditions, ...
avatar Tronculaire | 
Le nouveau campus d Apple va peut etre permettre de concentrer les employés et de conserver l esprit d equipe au dela de ceux qui auront bossé avec Jobs?...
avatar debione | 
@imouillart A mais je n'ai jamais dit que les smartphone/tablette/ultraportable n'existait pas avnt Apple ... Simplement, on se doit d'admettre qu'il y a les smartphone avant qu'Apple ne s'y intéresse et les smartphone après qu'Apple soit passé par la, il y a les tablette avant qu'Apple en fasse et les tablettes après, les ultraportable avant le mba et les ultraportable après... Après ce que tu donne comme innovation d'Android c'est de la cosmétique... Et le nfc like va voir depuis quand les japonais l'utilise, ils n'ont pas attendu Androïd hein! Super, maintenant on a les réseaux sociaux intégré... quelle avancée incroyable... N'empêche que le fonctionnement même d'android est un pompage sans vergogne des tech de Sun et du tactil multipoint démocratisé par Apple... J'attends donc encore ce qu'Androïd à amener de novateur.... Changer son fond d'écran?? lol, pouvoir mettre des tites icones jolie? relol... Bref de la poudre aux yeux... Ce qu'androïd à surtout amener c'est un nouveau langage pour les geek, suffit d'aller sur des forums Android pour s'en rendre compte... Je comprends pas un mot sur deux... Androïd essaye de complexifier la ou Apple essaie de simplifier... A part ça sur les 5 dernières années tu ne m'a pas citer une boite qui aie autant innové qu'Apple, qui aie autant démocratiser la technologie, pour pas se retrouver avec des : Quand tu as sorti ton tel Androïd de sa boite, il faut le root avec la rom 9208072487264t de chez -jdfhskjfb, puis après tu flash le .kajghfo746 pour pouvoir avoir un truc que tu sais même pas comment ça marche... Je carricature mais on en est pas loin...
avatar lmouillart | 
@debione les tech de Sun, sont libres sauf certains bout, en plus les travaux de Google sont plus basées sur les bibliothèques Java d'IBM/Apache. Dalvik fonctionne de manière très différence des autres JVM. Quand aux réseaux sociaux c'est un marché de plusieurs dizaines de millards de $ donc oui ça doit être intéressant. Pour Android je t'ai donner des points cosmétiques si tu veux d'autres points tu as : La gestion de l'ext4, de samba, nfs, api de synthèse vocale, de reconnaissance vocale, la gestion des systèmes de santé via bluetooth, l'intégration de l'OpenMAX AL, des api de reconnaissance faciale, gestion de l'usb, souris, joystiques, api de visio conférences A part ça sur les 5 dernières années tu ne m'a pas citer une boite qui aie autant innové qu'Apple : Samsung, IBM, Oracle, SAP, ... Concernant le root sur Android, c'est comme le jailbreak, ou le hack de téléphone ça interesse des clients, mais ce n'est pas nécessaire. Utiliser un smartphone Android c'est simple. Tu allume le téléphone avec sa car sim. Tu met ton code sim Tu choisi la langue Ton compte Google ou te le créer : 1 écran pas 50 comme sur l'iphone Et voila on est loin de la galère du lancement d'un iOS 5.
avatar debione | 
@Imouillart Allez on prend Samsung dans les smartphone/tablette/ordi, ils ont innové en quoi? Ils ont suivit Apple sur ses segments, mais ils étaient toujours derrière (après ils ont sans doute améliorer certain truc, mais amélioré sur une base définie par Apple... Après si on va dans les semi conducteur oui peut-être, mais c'est difficile de comparer vu qu?Apple ne fait pas dans les semi conducteurs... Et comme tous tes exemples sur Androïd ce ne sont que des améliorations, ils n'ont pas apporté quelque chose qui soit novateur en prenant des tech et en sachant les implanter afin de changer la façon même d'utiliser un objet...
avatar lmouillart | 
@debione justement Samsung à innové dans tout ce qui permet à un smartphone de fonctionner et d'être solide : batterie, écran, soc, plastiques : sauf baseband et vitre. Concernant Android on doit pas avoir la même notion d'innovation alors, typiquement m prime je l'utilise comme un mac, avec souris ou touchpad clavier avec un disque usb dessus. Ou comme une console avec le HDMI sur la plasma et une manette PS3, ou comme un ipad, en plus j'ai déjà la reconnaissance vocal de siri sans bidouille, si je veux que ce soit une femme qui parle ou un homme je choisi. Le fonctionnement inter applicatif n'est pas novateur en temps que tel pour un ordinateur mais pour une tablette si. En gros Android est simple comme iOS et puissant comme MacOS.
avatar joneskind | 
@Rigat0n Son commentaire ne t'étais pas destiné, mais destiné à PPbis, alors c'est plutôt toi qui devrait te calmer.
avatar Rigat0n | 
@joneskind : franckkleber a écrit : '@Rigaton , tu veux quoi exactement ? Qu'un iPod , qu'un iPad ou iPhone fassent quoi exactement ? La lessive , le ménage ? Si Apple est pas assez innovant ou si tu es un blasé de la vie , laisse tomber Apple , c'est sur d'après toi il y a mieux puisque tu en es convaincu ! Alors tu proposes quoi , puisque tu es le roi de la critique stérile ? T'as des idées ? On attend , allez Rigaton le futur S. Jobs Pathétique .......' Je peux même te faire une capture d'écran de MacGé Mobile, si tu veux. Et c'est pas parce que je traite quelqu'un de crétin que je perds mon calme. Le "roi de la critique stérile le futur S. Jobs blasé de la vie sûr d'avoir raison" en a marre de ne pas pouvoir débattre de quelque chose tranquillement ici sans que quelqu'un se fasse insulter.
avatar PPbis | 
@nogui ok merci pour ton info pour les infos. la liberté de choisir est le bien le plus précieux mais qu'il fasse gaffe quand même car les arguments que j'ai donné à mes potes qui ont migrés vers Mac s'estompent de Jours en jours un de mes arguments était celui la, les infos partout en à tous moment en un clin d'oeil, plaisait beaucoup au windows user Ça permet notamment de ne pas saturer son disque dur avant qu'il ne soit trop plein
avatar Steeve J. | 
@PPbis : Toi tu devrais prendre un peu des cours !!! @ rigaton : on ne comprends qu'une seule chose de tes élucubrations : tu n'aimes pas Apple @ inouillart : toi, tu es une énigme pour moi ! Pour Apple, ne vous en faites pas pour elle, l'ADN Apple est bien encrée à Cupertino et elle va encore vous étonner !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis sur Mac depuis 4 ans. J'ai du apprendre pas mal de chose et m'adapter un peu à l'OS. Je trouve quand 4 ans sa quand même bien évolué autant au niveau hardware que software et même des fois un peu trop vite à mon gout. Je m'explique: ce que je demande c'est un système sure, pas de perte de données, pas de virus, qui me permet de faire mes taches rapidement, d'écouter de la musique etc... Non pas une révolution chaque années ou je perd mes marques ou je devrais acheter une nouvelle machine. Une sorte de course ou l'informatique devient une mode mais plus un outil simple qui rend service.
avatar sopcaja | 
Ah HP !!!!!! Ils n'ont qu'à appeler RICHARD FULD pour diriger la boite . Comme ça le déclin sera plus rapide et moins douloureux
avatar PPbis | 
@Steeve J eh bonhomme ton humour me surprend j'étais sur Mac avant que tu ne saches lire, saches le donc!
avatar nogui | 
@lmouillart "Concernant Android on doit pas avoir la même notion d'innovation alors, typiquement m prime je l'utilise comme un mac, avec souris ou touchpad clavier avec un disque usb dessus. Ou comme une console avec le HDMI sur la plasma et une manette PS3, ou comme un ipad, en plus j'ai déjà la reconnaissance vocal de siri sans bidouille, si je veux que ce soit une femme qui parle ou un homme je choisi. Le fonctionnement inter applicatif n'est pas novateur en temps que tel pour un ordinateur mais pour une tablette si. En gros Android est simple comme iOS et puissant comme MacOS." Oulala ! trop bon ! c'est un sketch là ou quoi ? Meme en le faisant exprès j'y arriverai pas ... Tu essaies de venter un système simple mais tes explications sont tout bonnement INCOMPREHENSIBLES ! Relis toi tu verras .. T'es incroyable , je me régale .. continues ! :))
avatar nogui | 
@ lmouillart "Pour Android je t'ai donner des points cosmétiques si tu veux d'autres points tu as : La gestion de l'ext4, de samba, nfs, api de synthèse vocale, de reconnaissance vocale, la gestion des systèmes de santé via bluetooth, l'intégration de l'OpenMAX AL, des api de reconnaissance faciale, gestion de l'usb, souris, joystiques, api de visio conférences" pour noyer le poisson t'es le roi bravo ! On a encore rien compris .. arrête le copier/coller STP ... C'est pas de l'innovation tout ça c'est de l'intégration .. va falloir faire la différence Android : on prend TOUT ce qui existe et on fout tout çà à l'intérieur de l'OS , démerdez vous avec ensuite , mais nous on fera pas plus ... :-))
avatar lmouillart | 
@nogui chez Apple on prend se qui existe on le garde pour soi en api privé, on laisse des bribes pour les éditeurs tiers qu'on peu sniper si besoin. Pour l'utilisation d'android tablette tu peux : 1 : l'utiliser comme un ordinateur classique : avec un clavier et une souris, brancher des periphériques USB, cartes SD ou micro SD 2 : l'utiliser comme une console de jeux, brancher sur un TV et jouer avec des manettes xbox ou ps3 (typiquement jeux neogeo/n64 ou autres ancienne sega/nintendo). 3 : l'utiliser comme une simple tablette avec un clavier virtuel Le reste était une remarque liée au fait que siri n'est pas disponible aux applications tierces sur Android ça fait bientôt 1 an et demi. La synthèse vocal iOS à une voix d'homme peut agréable, sur Android on peut : mettre un moteur de synthèse vocal de meilleur qualité, et modifier les Voix en ayant homme ou femme. "La gestion de l'ext4, de samba, nfs, api de synthèse vocale, de reconnaissance vocale, la gestion des systèmes de santé via bluetooth, l'intégration de l'OpenMAX AL, des api de reconnaissance faciale, gestion de l'usb, souris, joystiques, api de visio conférences" samba et nfs permettent de te connecter facilement aux ressources de stockage réseaux l'usb ça permet de brancher un disque usb, un apn, un lecteur de cartes ... Les système de santée bluetooth, c'est les moniteur insuline, les ceinture cardiaques... Il y a des api de météo : thermometre, hygrometre ... OpenMax c'est une API pour le Streaming de contenu : audio, video, radio.
avatar Liam128 | 
Cherche pas lmouillart, il va encore te dire qu'il a rien compris, c'est sa façon à lui de dire "bon il a raison ça m'emmerde... donc je vais esquiver le fond car j'ai rien à lui répondre". Au pire, s'il est vraiment dos au mur, il te dira que tout ce que peut proposer Android c'est forcément "pas de l'innovation" car "c'est pompé sur des inventions antérieures", tandis que tout ce que peut proposer Apple c'est "de l'innovation", et si tu lui prouves que c'est pompé sur des inventions antérieures il te dira "oui mais c'est amélioré et intégré de façon révolutionnaire, c'est ça l'innovation". Tout comme il y a le bon et le mauvais chasseur, pour ces gens là, il y a le bon et le mauvais pompeur. Le mauvais pompeur, il voit une technologie intéressante, bon bah, il l'intègre à son système, mais bon, c'est un mauvais pompeur. Tandis que le bon pompeur, il voit une technologie intéressante, bon bah... il l'intègre à son système quoi, mais bon, lui, c'est un bon pompeur.
avatar nogui | 
@Liam128 "Au pire, s'il est vraiment dos au mur, il te dira que tout ce que peut proposer Android c'est forcément "pas de l'innovation" car "c'est pompé sur des inventions antérieures", tandis que tout ce que peut proposer Apple c'est "de l'innovation", et si tu lui prouves que c'est pompé sur des inventions antérieures il te dira "oui mais c'est amélioré et intégré de façon révolutionnaire, c'est ça l'innovation"." Marrant ca celui qui répond à la place des autres ... En fait chacun donne ses avis , qui sont souvent différents, même si tu y vois encore et toujours du sectarisme c'est ton problème car c'est toi même qui le crée.. Ca te facilité la tache de dire que ceux qui sont pour Apple et n'aiment pas Android font partie d'un phénomène sectaire.. Et ton avisau fait ?.. Au lieu de répondre à ma place .. Essaies plutôt de prouver le contraire. '.....pour ces gens là, il y a le bon et le mauvais pompeur ...." c'est bien ce que je disais, moi je répond à UNE personne , toi tu fais l'amalgame .. Tu réduit l’opinion de chacun à un avis de groupe .. Il n'y a que toi qui réfléchis certainement par toi même et qui est censé ... Ben voyons ...
avatar tomate | 
Très franchement, je pense que le problème vient des dirigeants et de la pression des actionnaires. Les sociétés comme HP, Apple ont été fondée par des ingénieurs et des passionés. Puis elle ont été reprises par des MBA qui forment des gens à la vision lamentable et purement axée finance. J'en ai connu plusieurs et systématiquement, ces personnes appliquent les mêmes recettes perdante sur le moyen et long terme. Elle sont totalement insensibles et hermétique à des visions qui certes peuvent sembler perdre de l'argent dans un premier temps, mais qui transporte l'entreprise vers le succès: image, motivation des employés etc. Apple et HP en sont les exemples typiques. Seulement voilà aujourd'hui seul l'argent rapidement gagné compte et donc seules les solutions qui raportent aux actionnaires à très court terme sont appliquées: délocalisation, virer les divisions qui ne rapportent pas d'argent (R&D par exemple), splitting etc. Cette nouvelle donne fait que des sociétés comme HP ont perdu leur ADN leur esprit et que finalement deviennent bettement des SSII sans plus aucune innovation. Triste monde...
avatar Johnny B. Good | 
@PPbis : essayer de faire de analyses et donner des leçons quand on voit même pas le menu "présentation", c'est cocasse.
avatar Deborah | 
Est-ce pour cette raison que leur SAV est devenu impraticable, leur site un véritable foutoir ? Pépin avec une imprimante multifonctions HP achetée en déc. dernier. Pas moyen de les contacter. entre site pré fabriqué (comme si tous les bugs étaient répertoriés) et téléphone où on tourne en bourrique au rythme des boîtes vocales qui se succèdent. En somme, HP, à éviter
avatar rikki finefleur | 
HP pour ceux qui connaissent son histoire a décider de se recentrer sur le services et délaisser le hardware. Comparer des compagnies avec une stratégie différente me parait tres léger.. Bref , HP a voulu reprendre le modèle IBM, mais comme il faisait toujours de bon résultat hard, ils ont décidé de poursuivre également cette branche.
avatar lmouillart | 
@rikki finefleur Le modèle IBM c'est hard+soft+services.
avatar rom54 | 
le probleme de HP comme de toute autre entreprise technologique aujourd'hui, c'est qu'elles sont dirigees par des institutions financieres (et malheureusement par les tristements celebres fonds de pensions). Leurs objectifs initiaux et leur specificite sont gommees par ces speculateurs pour en faire un produit financier ou la seule chose qui compte c'est la variation de la valeur speculative de l'action. Il e resulte des comportements absurdes, des decisions stupides et des programmations trop courtes pour innover. Resultat: la faillite systemique...
avatar rom54 | 
@ lmouillart Le modele IBM, c'est un consortium multicephal, multidomaines, qui produit autant qu'il développe et se trouve a la pointe de la recherche fondamentale. C'est un univers a lui seul. On ne peut comparer IBM a pas grand chose d'autre, et son seul concurrent potentiel, ce sont des consortiums titanesques en devenir comme samsung...
avatar lmouillart | 
@rom54 tu verra que ta définition et la mienne sont similaire : dans la partie service j'inclue les prestations de service Informatique, Strat, Ingé... Financement, R&D, ... le reste (serveurs, POS, baie de stockage, ...) entre dans le hard, et tout ce qui reste est du soft.
avatar Marc Duchesne | 
HP est un exemple d'innovation et pas seulement l'informatique. Contrairement aux Samsung & cie...
avatar Venel | 
@marc duchesne Exact

Pages

CONNEXION UTILISATEUR