Siri : le téléphone emprunte une nouvelle voix

Arnaud de la Grandière |
siri

Avec l'iPhone 4S, Apple vient de changer à nouveau le paradigme de son interface tactile d'une manière éclatante. En effet, pour la première fois dans l'histoire de l'informatique, un véritable mode de contrôle en langage totalement naturel vient d'être intégré de base dans un appareil grand public.

Il pourra être objecté qu'il existait déjà des modules de commande vocale précédemment, notamment dans Android, Windows ou Mac OS X, mais ce serait hors de propos : Siri ne propose pas un simple jeu de commandes vocales précises à effectuer pour communiquer avec l'appareil, mais offre une formulation libre (pas de « mots-clef » à prononcer), et mieux encore, instaure un véritable dialogue avec la machine par le biais d'une intelligence artificielle. En somme, Siri est à la commande vocale ce que l'interface graphique est à la ligne de commande : fini le vocabulaire à apprendre (autrefois les commandes textuelles), vous communiquez avec l'appareil de manière intuitive et simple.

NUI

De fait, la technologie Siri tient d'autant plus de la prouesse qu'elle résout un épineux problème qui freinait de longue date l'adoption des systèmes logiques d'interprétation. Le Newton avait beau proposer un système de reconnaissance de l'écriture cursive incroyablement avancé, les inévitables erreurs d'interprétation étaient immanquablement source de frustration pour l'utilisateur. Malgré tout, les quiproquos sont monnaie courante entre êtres humains, mais bénéficient de notre part d'une bien meilleure tolérance (lire : Pour quelques neurones de plus).

Nous avions évoqué cette question lors de notre interview du professeur Randall Davis du MIT (lire MIT : à la croisée de l'intelligence artificielle et des nouvelles interfaces), et voici l'explication qu'il donnait de cette problématique :

La raison pour laquelle les quiproquos entre personnes ne semblent pas aussi embêtantes, c'est que vous avez des conversations avec les gens. Imaginez si vous aviez un assistant et que la seule manière de communiquer avec lui soit de dire quelque chose, il ferait ce qu'il croit avoir compris que vous vouliez dire, mais se tromperait, et bien, il vous faudrait l'arrêter, tout recommencer, lui redire ce que vous vouliez, ce serait ridicule, ça n'est pas comme cela que nous fonctionnons avec les gens, et ça n'est pas comme cela que nous devrions fonctionner avec les machines. Donc, il y a du travail dans ce domaine, et on a une meilleure compréhension de la manière dont l'ordinateur peut être un partenaire facile à vivre dans la vie de tous les jours, ce qui rendra les malentendus plus faciles à tolérer.

Et à partir du moment où vous pouvez tolérer les malentendus, il devient bien plus facile de parler. La raison pour laquelle il est si difficile de travailler avec les ordinateurs, c'est qu'ils prennent absolument tout au pied de la lettre, et vous devez être exhaustif, complet et précis. Je n'ai pas envie d'être exhaustif, complet et précis, c'est trop embêtant. J'ai envie d'interagir de la façon dont j'interagis normalement avec un autre être humain. Je voudrais que la machine réponde comme une autre personne le ferait, ce qui pourrait être en disant "j'ai compris cette partie, mais pas celle-là".


Et c'est précisément le modèle que suit Siri : que votre demande soit incomplète ou équivoque, et Siri vous demandera des précisions pour s'assurer de l'intention derrière l'ordre. Ne nous y méprenons pas : il s'agit là de rien de moins que le Graal de l'interaction homme-machine. C'est précisément l'un des champs de recherche que le professeur Davis étudie au MIT en ce moment même, et voilà qu'Apple propose une solution clef-en-main dans un appareil de consommation de masse !

Pour bien comprendre les enjeux de Siri, il faut remonter à sa genèse : Apple a racheté la société Siri en avril 2010, après qu'elle a mis en vente son application sur l'App Store (lire : Assistant iOS 5 : « un événement qui change tout »). Mais celle-ci est née d'un projet financé par le DARPA, lui-même une émanation du Pentagone (à qui l'on doit rien de moins que le GPS, Internet, parmi bien d'autres).



Le projet CALO (pour "Cognitive Assistant that Learns and Organizes", assistant cognitif qui apprend et organise) a réuni pas moins de 300 experts du monde entier pendant cinq ans à partir de 2003, et fut piloté par un des plus puissants instituts de recherche privés de la Silicon Valley, le SRI (Standford Research Institute), où sont nés les premiers travaux sur l'interface graphique et la souris. Adam Cheyer, référence mondiale en matière d'interfaces homme-machine et d'intelligence artificielle, était la tête pensante de SRI, et depuis l'acquisition de Siri par Apple, il est devenu l'un des cadres dirigeants de l'ingénierie du groupe dédié à l'iPhone.

La « vallée dérangeante »
Un phénomène étrange a été observé dans le domaine des images de synthèse et de la robotique : à mesure qu'on approche d'un certain réalisme de la représentation humaine, les images suscitent une réaction de rejet de la part des spectateurs, parce que l'être que nous voyons semble incroyablement humain, mais quelque chose d'indicible, dans son apparence ou dans sa façon de se mouvoir, donne l'impression d'un « cadavre en mouvement » (lire L'image de synthèse, d'hier à demain). Cette « vallée dérangeante » connaît également un corollaire lorsque nous sommes confrontés à une interaction vocale avec la machine. Vous en avez tous fait l'expérience : qui n'a pas été exaspéré par ces boîtes vocales interactives, qui au lieu de vous demander de presser une touche sur le clavier téléphonique, vous demandent de prononcer des mots-clefs ? Le système se voulait plus naturel, mais n'a fait que souligner son inhumanité : on se sent profondément stupide à devoir bêtement répéter à voix haute des mots-clefs à une machine qui de toute évidence n'en comprend pas le sens.

Il faut espérer que cette exaspération n'aura pas cours avec Siri, mais le système a toutes les chances pour lui : d'abord parce qu'il ne contraint pas l'humain à un vocabulaire limité et précis de mots-clefs. Ainsi, vous lui donnez des ordres librement, sans avoir à réfléchir à la formulation, aussi spontanément que vous le feriez avec un être humain. Ensuite, parce qu'il apporte un véritable dialogue, vous demandant des compléments ou des précisions le cas échéant. D'autre part, pour peu que sa compréhension soit efficace, et elle semble redoutable, nous n'aurons plus ce sentiment de vacuité qui vient en s'adressant à une « bête machine ».



Mais c'est surtout les avantages indéniables qu'apporte Siri qui nous motiveront à passer outre ce sentiment initial. « Réveille-moi dans 20 minutes » est un ordre sans commune mesure avec la manière dont nous avons eu jusqu'ici à régler un réveil sur l'iPhone. C'est beaucoup plus rapide et efficace, et c'est comme cela que nous sommes habitués à communiquer. Siri offre la voie de la moindre résistance, c'est donc tout naturellement qu'elle gagnera notre préférence.

L'ouverture d'une nouvelle voie
Pour aussi impressionnante qu'elle soit, la technologie Siri n'en est qu'à ses tout débuts. De nouvelles catégories d'ordres feront leur apparition au fur et à mesure, et on imagine sans mal qu'Apple ouvrira son accès aux applications de tierce partie. Mieux encore, si Siri est déjà en mesure de taper le courrier que vous lui dictez, elle ressemblera de plus en plus à une secrétaire particulière : ses capacités d'interaction avec l'être humain la vouent à interagir avec d'autres personnes en votre nom.

Le Knowledge Navigator, un concept d'Apple (et cheval de bataille de John Sculley) en 1987. Date de réalisation prévue ? Septembre 2011. À un mois près, Siri y arrive… presque.


Comme elle est déjà dans votre téléphone, elle pourra prendre vos messages et filtrer vos appels en fonction de votre disponibilité et de l'importance de ceux-ci, ou s'occuper en votre nom de vos réservations à voix haute auprès d'un autre être humain. Il faudra encore quelque temps pour que Siri donne sa pleine mesure, mais on le devine sans mal : Apple tient ici un vaste champ de prospection qui faisait figure de science-fiction il y a encore peu de temps.
Tags
avatar Gullyver | 
A propos de voix naturelle : j'espère qu'ils ont pensé à synthétiser la voix de Steve jobs... histoire qu'il reste omnipresent dans les milliosnd de ibidules ;-)
avatar enkyl31 | 
@Gullyver Bonne idée, doublé avec celle de donner un nom à son iPhone et l'on pourrait l'interpeler en lui disant "Steve, quelle heure est-il s'il te plait ?". Et lui de vous répondre avec sa voix (pas encotre très naturelle par contre) :X ...
avatar YARK | 
Ouais, ben en attendant, la reconnaissance vocale en Syrie, c'est pas ça ;-)
avatar YARK | 
... Jobs, dont le père était Syrien. La boucle est bouclée.
avatar lukasmars | 
Shenmue, tu fais peur des fois ... Siri j'attend de voir même si ça parait prometteur. Mais ca collectera les infos; une campagne de bashing ou instillant un peu de defiance sur le modéle de consolidated.db et Siri pourrait pourrir la réputation de Apple. Donc à voir.
avatar shenmue | 
@enkyl31:"merci de ne pas répondre en extrapolant les publicités d'Apple VS les critiques rapportées par une tierce personne sur la solution Google" J'ai mis un lien plus haut de Lesnumeriques qui a testé la solution de Google et le verdict est sans appel pour eux: c'est loin de Vilingo, qui est lui même loin de Siri....
avatar sopcaja | 
@ fil de brume Moi je dirais " lis moi les commentaires mais fait l'impasse sur les trolls "
avatar shenmue | 
@Lukasmar:"Mais ca collectera les infos; une campagne de bashing ou instillant un peu de defiance sur le modéle de consolidated.db et Siri pourrait pourrir la réputation de Apple." On peut compter sur toi pour ça, et tu commences ici même...toi tu ne fais même plus peur, tu fais rire...
avatar oupsman | 
@venel : non, révise ton histoire. C'est le WWW qui vient du CERN. Mais Internet trouve ses racines dans ARPANET, qui lui même est un projet du ... DARPA.
avatar shenmue | 
@enkyl31:"Steve, quelle heure est-il s'il te plait ?" En plus, le nom sonne bien comme compagnon/assitant numérique...ça a un petit côté HAL ;)
avatar Arnaud de la Grandière | 
Ça tombe bien, Siri tire certaines réponses de Wolfram Alpha, qui à la commande "Open the pod bay doors, Hal", répond "I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that" http://www.wolframalpha.com/input/?i=open+the+pod+bay+doors%2C+Hal
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a des infos quant à l'intégration de Siri dans OS X ?
avatar shenmue | 
@Wilgram:""Il y a des infos quant à l'intégration de Siri dans OS X ?" Non, mais ils vont sans aucun doute l'intégrer dans tous leurs appareils. Cela permettra d'avoir un hybride MBA/iPad qui n'aurait plus besoin de clavier (ce sera le cas pour l'iPAd c'est sûr). Le must sera pour la future télé d'Apple...en lieu et place de paramétrage ou de recherche de chaînes à la télécommande, tout se fera à la voix par exemple ("met moi la deux Steve, STP", ou encore "tu peux te mettre sur l'émission sur les dauphins ?" dans le cas où on ne sait plus la chaîne concernée). ça et la fameuse interface haptique sur laquelle bosse Apple (ils ont là aussi des liens étroits avec un labo de recherche très pointu sur le sujet, et ça fera comme Siri, aucun doute là dessus), et ça pourrait faire mal, les perspectives s'annoncent immenses... Et puis Siri, imaginez ça dans un robot....la révolution de la robotique à domicile n'ayant là encore jamais vraiment décollé, je me demande si Apple n'a pas une vue plus lointaine sur le sujet...ça pousse à plus loin, mais pas forçément si loin que cela....
avatar YARK | 
Problème pour Apple concernant les robots, iRobot est déjà pris : http://fr.wikipedia.org/wiki/IRobot
avatar arekusandoro | 
Je le pense souvent mais le dis rarement très bon article
avatar Ipader | 
Je vois bien une évolution de type traducteur. Siri traduirait en vocal ce que l'on dit dans n importe quelle langue, une sacrée révolution, nous pourrions tous nous parler sur cette planète !
avatar Ipader | 
Siri deviendrait notre avatar multilangual.
avatar Caramel10 | 
La video de 87 est excellente ! Tout y était : l'iPad, Siri (en plus performant) et l'écologie ( que pour le coup, Apple a rater.
avatar shenmue | 
@showmehowtolive :"Le seul problème c'est que les commandes vocales sont inutilisables la plupart du temps car on n'est pas seul alors qu'un SMS peut s'envoyer même dans un train bondé." Tu peux activer Siri juste en mettant l'iPhone à ton oreille, comme une com normale. Et il y a plein de moments où tout de même tu n'es pas non plus entouré de plein de personnes. Quand je bosses face à mon mac par exemple...Pas sûr que ce sera un frein si c'est vraiment puissant, parce que c'est tout de même beaucoup plus pratique que de devoir tout taper ou rentrer dans plusieurs applis pour rentrer une info, un lieux puis une date de RDV par exemple... Et puis parler aux machines, cela nous semble étrange, mais sera bientôt une chose commune, les idiots seront ceux, comme aux temps du mac (ceux qui refusaient d'utiliser une souris parce que ça ne faisait pas sérieux) qui ne voudront aps se plier à cela. tout sera tellement plus simple que la question est plutôt de savoir qui va résister à ce genre de techno mis à part des ultra geeks à la stallman ?
avatar Macuserman | 
@Shenmue: Je dirais même plus… Jobs c'est le type qui a tout mis en place. Il a repris les rênes et une fois le 21° siècle arrivé il était assez intelligent et assez bien entouré pour savoir ce qui valait la peine de s'y intéresser. "OMG music in a little, portable device": iPod. "OMFG we can make all of this in a touchable, portable, communicative device and we'll make call available": iPhone. "In fact Tablet-PCs suck. Let's make something new": iPad. Ces 3 produits permettent à Apple de compter sur 300 milliards de $ de CBoursière et des réserves de cash que même la Grèce ne pourrait pas faire disparaître. Avec ça Apple a pu: -négocier des prix avantageux -dénicher ce qui se fait de mieux (effectivement cf. LiquidMetal) -devenir ami avec le DoD -regarder ses amis du DARPA synthétiser la voix de ben Laden pour lui faire dire "Ispice di counasse" et se marrer. -se dire que c'était plus intelligent que ça en a l'air -racheter la totalité des technologies et surtout les cerveaux à l'origine de la chose -intégrer le tout dans un iPhone EXTRÊMEMENT bien vu: pas d'innovation design, même écran, suscitant toujours plus d'engouement pour le prochain modèle (le 6 en fait) et suffisamment "AMAZING" pour se réveiller le 10 et annoncer que le téléphone si "désespérant" ou "décevant" s'est précommandé à 1.000.000 d'exemplaires dans 7 pays en 24 heures -regarder Steve partir paisiblement en sachant qu'il avait accompli son devoir, sa mission, sa passion -voir Tim Cook, le fidèle, le pas-si-idiot-que-ça-après-tout s'installer aux manettes de l'engin et sachant absolument quoi faire dans le futur. Ça nous permet quoi? D'imaginer un iPad couplé à la domotique à la voix, un Mac totalement autonome, un iPhone toujours plus intelligent, une TV vocale, une iCar digne de HAL-9000 etc… Steve était un génie, mais maintenant on sait qu'Apple est entre de bonnes mains et que rien ne changera véritablement.
avatar YARK | 
Evolution AAPL : AAPL : $384,98, évolution : 15,18 Put. de B. de M. Pourquoi n'en ai-je pas acheté !!!
avatar mistik | 
Pourrait-on encore acquérir sur ds le store --> siri pour l'iPhone 4, premier du nom ?
avatar Macuserman | 
@Mistik: non. Tout comme l'iPad 2 ne pourra pas fonctionner avec Siri.
avatar sopcaja | 
"Lukasmars : Très impressionnant. Mais j'attend de voir en français ce que ça va donner" Epic post : je vois que Siri a même mis d'accord les talibans libristes de MacG
avatar BennyLaMalice | 
@venel Tu fais erreur mon ami, tu confonds avec le Web... Internet (adresses IP) provient bien du DARPA (ARPANET)
avatar XiliX | 
[quote=showmehowtolive] Le seul problème c'est que les commandes vocales sont inutilisables la plupart du temps car on n'est pas seul alors qu'un SMS peut s'envoyer même dans un train bondé.[/quote] Je ne sais pas jusqu'où Apple pousse le vice ^o^, mais s'il y a bien un DSP dans le 4S, ils peuvent aussi ajouter un module d'analyse de spectre vocal. En gros, l'iPhone peut apprendre la signature de ta voix, comme nous quoi. Du coup, même dans milieu très brouillant, Siri saura reconnaitre ta voix, et donc se concentrer qu'à cette voix. Un peu comme nous quoi. Ce module d'analyse de signature de la voix est très au point maintenant. et si le module IA est suffisamment performant, Siri pourra traiter d'autres voix que son "maître". Une fois de plus c'est comme nous quoi... :p Et si deux voix connues donnent un ordre, je suppose que Siri pourra demander quel ordre à exécuter... et oui, encore comme nous.
avatar manu1707 | 
@sopcaja : MDR !!!
avatar g.poc | 
Mais où sont les grands docteurs ès Androïd qui nous expliquaient du haut de leurs a priori que Siri n'est qu'une version vaguement plus rapide de ce que google propose depuis fort longtemps déjà... Ou quand la mauvaise fois n'a pas de limite...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Akinator s'est fait racheter ? !
avatar Rezv@n | 
Siri m'a l'air très prometteur. Mais, dispo en français et en allemand quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi il ne fonctionnera pas en Suisse où l'on parle ces deux langues ?!
avatar Iam_happy | 
Encore une fois de plus Apple est en avance ... super article ! Les suiveurs ne peuvent que copier .... comme toujours !
avatar g.poc | 
@Rezv@n Tu peux me dire d'où tu tiens cette info ?
avatar EliasOnComments | 
@ Rezv@n : Mais c'est parfait pour toi alors! Tu as le choix! ;)
avatar Charled | 
Effectivement, Siri semble plus que prometteur : enfin, il va devenir simple et rapide d'enregistrer un rendez-vous. Parce que pour l'instant, j'ai testé plusieurs logiciels d'agenda mais ça n'est pas ça… surtout sur un iPhone 3G. Donc j'ai du mal à comprendre le sentiment de déception dont tout le monde a parlé après le keynote. Il faudrait arrêter de penser que les rumeurs doivent devenir réalité pour qu'une Keynote soit réussie. Mais probablement l'absence d'iPhone 5 s'est-elle ajoutée à la mort de Steve Jobs. La déception aurait-elle été la même si le keynote avait été présenté par Steve ?
avatar Maclowic | 
Est-ce vraiment envisageable un mac piloté 100% a la voix!??? Et le jours ou on veux pas qu'on nous entende dans la piece a coté? A moins qu'il y aura pour ce cas la la projection d'un clavier, type celui du proto iphone 5 qu'on a pu voire... Reste le probleme des macbook! Sans clavier sa deviens...des iPad!... De toute facon, integrer l'ordinateur a la maison c'est le désir de Steve Jobs, et sont désirs se rèalisera... Quand on arrivera a la maison, que la porte s'ouvrira toute seul apres nous avoir reconnu et que '"la maison" ou l'"ordi" ou je sais pas comment l'appeler nous dira "bonjour xxxxx, comment allez vous aujourd'hui?"... On aura une discussion avec lui... On s'attachera même a lui certainement... On se dirige + vers cet avenir que vers les robots (iRobot etant cité precedement! :p )... Prendrai beaucoup trop de place un robot! Pour aller chercher le café dans la cuisine alors qu'on bloc dans le bureau ou devant la TV!? Trop peu utile... En tout cas, toutes ces perspective font bien rêver!...
avatar Gullyver | 
Moi si j'étais Violet, je vendrai mon Nabastaz à Apple... Et là avec SIRI, il vaudrait quelquechose le petit lapin.
avatar macoupc | 
- Hi Siri, hello hal 9000 ! - Hello Dave - Tell my mother I'll not be there for Lunch ! - You have to go Dave ! "Stop Dave, I'm afraid"
avatar Tarak911 | 
Tres bonne article Apple tjrs en avance
avatar bambougroove | 
Merci pour cet article très intéressant ! Je suis atterrée de voir les réactions de déception face à la sortie de l'iPhone 4S qui n'est pas l'iPhone 5 attendu avec son comptant de "révolutions", bla bla bla C'est triste d'être blasé à ce point ... Rien que pour Siri (même en version bêta) ça vaut largement le coup et s'il tient ses promesses ça en sera (encore) une de révolution ! Pour moi qui n'ait pas d'horaires fixes chaque jour ou qui parfois ne désire pas être réveillée à une heure précise ... ça va être le pied !! Bon c'est facile dans mon cas, pas de dilemme car c'est mon premier iPhone (et même smartphone) et quel cru !! Je l'ai commandé essentiellement pour 3 raisons : - j'en avais envie bien sûr et c'est le dernier iPhone sorti du vivant de Steve Jobs, c'est symbolique et aussi une sorte d'hommage et de remerciement pour tous les émerveillements et les plaisirs d'utilisation que m'a fait vivre Apple depuis 30 ans avec l'Apple II de mon père ! - Siri ! - Améliorations photo/vidéo : je n'ai pas toujours mon APN avec moi mais mon téléphone oui ! [quote=Charled]La déception aurait-elle été la même si le keynote avait été présenté par Steve ?[/quote] Je me le demande aussi : la voix, les mots, la gestuelle, l'oeil pétillant et la mine satisfaite qui en dit long de Steve Jobs en présentant ce nouveau bijou auraient sûrement été plus convaincants et enthousiasmants ! A la décharge de Tim Cook et des autres toutefois, le contexte particulier car ils devaient bien connaître l'état de santé de Steve Jobs à ce moment là ...
avatar UgoD | 
Pour tous les tristes par le fait que Siri ne soit a priori disponible que sur 4S je suggère d'attendre de le voir arriver sur cydia :).
avatar PiRMeZuR | 
Pas le temps de lire l'article ce matin. Cependant, il me semble que Siri est "juste" une reconnaissance vocale qui comprendrait un très grand nombre de mots-clés (parapluie, ciré...), et qui serait donc plus tolérant. Mais si je lui demande s'il va flotter, ou s'il va pleuvoir des cordes, il va disjoncter, comme n'importe quel humain ne connaissant pas ces expressions. En tout cas, il sera toujours inférieur à la conversation d'un vrai être humain !
avatar gyomg | 
Je ne crois pas du tout à l'usage des commandes vocales pour ordinateur, tablette ou téléphone, car imaginez la cacophonie, tout le monde qui se met à parler seul : au boulot dans les bureaux ouverts, dans les transports en commun, à la maison, dans les files d'attentes diverses... Non, il est préférable de tapoter ou de glisser ses doigts en silence !
avatar Ipader | 
@gyomg : C'était pareil lorsque les téléphone portable sont arrives, voir des gens seul parler dans la rue.
avatar Arnaud de la Grandière | 
@ pirmezur : Il ne fait aucun doute que Siri ne sera pas aussi doué qu'un être humain, et que toute personne qui essayera de le prendre en défaut y parviendra sans mal. Mais c'est une fausse question et complètement à côté de la plaque. Le propos de Siri n'est pas de simuler fidèlement un être humain, ni de gagner un concours de la plus vaste connaissance d'expressions plus ou moins alambiquées. Le propos de Siri est de comprendre ce qu'on lui demande pour peu qu'on s'exprime de manière à peu près intelligible. C'est un progrès majeur, parce qu'on sera passé d'un niveau où il fallait faire un effort pour que la machine comprenne, à un niveau où il faut faire un effort pour que la machine ne comprenne pas. Oui, de toute évidence, on pourra donner des ordres que Siri ne sera pas en mesure de comprendre, en cherchant bien (il y a cependant bien des chances qu'il nous surprenne). Mais encore une fois, là n'est pas le propos.
avatar sydney-andre | 
Je teste les softs de reconnaissance vocale depuis Via Voice D'IBM. J'ai le dernier "Nuance" sur mon PC: c'est toujours pas génial. N'allumez pas la télé, n'écoutez pas de la musique, dites à vos voisins de na pas parler trop fort, de ne pas tousser, ne pas éternuer...et j'en passe. Parlez d'une voix monocorde, et ne soyez surtout pas enrhumé. Espérons que Siri saura mieux faire, et que nous disposerons de la fonction dans OS X. Même s'il n'est pas complètement fonctionnel cela nous aidera. J'ai une Magic Mouse à droite et un Magic Trackpad à gauche. Je me sers des 2 avec Lion et je vais beaucoup plus vite en choisissant instinctivement l'outil le mieux adapté en fonction de l'action à effectuer: par exemple le défilement toujours avec le trackpad. Pour les menus contextuels la Mouse, car le Trackpad est un peu capricieux. Espérons qu'on aura pas l'air trop "con" en parlant à son téléphone. Les commandes vocales existent depuis longtemps sur beaucoup de portables et fonctionnent très bien, mais je connais énormément de personnes ayant abandonné la fonction après l'avoir utilisé au début. J'ai fait de même. A vrai dire je ne sais pas vraiment pourquoi?
avatar bunam | 
Je pense que Siri sera le plus grand concurrent de Google... On le dégainera plus vite (double click sur Home), il nous répondra plus vite, plus naturellement.
avatar puccini | 
@bunam oui, mais pour bien des fois, il semble qu'il te répondra en utilisant des résultats Google.
avatar puccini | 
@pirmezur "Pas le temps de lire l'article ce matin." Alors attends d'avoir lu l'article avant de poster, parce que ce qui te semble "une reconnaissance vocale qui comprendrait un très grand nombre de mots-clés (parapluie, ciré...)" est visiblement beaucoup plus évolué que ça.
avatar Arnaud de la Grandière | 
@ Sydney-André : il y a tout de même une différence de taille entre l'iPhone et les ordinateurs : il intègre 2 micros pour isoler les bruits de fond, il y a donc de bonnes chances qu'il s'avère plus doué pour comprendre avec un meilleur signal.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR