Google attaque Apple… via HTC

Anthony Nelzin-Santos |
HTCÀ nouveau, HTC a déposé plainte contre Apple pour violation de neuf brevets. Un énième rebondissement du feuilleton opposant les deux sociétés ? Pas tout à fait : il y a quelques jours à peine, ces neufs brevets appartenaient à Google.

La firme de Mountain View a fait l'acquisition de ces brevets il y a moins d'un an. Quatre proviennent de Motorola, Inc. : ils ont été achetés entre octobre 2010 et mars 2011, c'est-à-dire avant comme après la séparation de la société en deux entités. Google a depuis annoncé son intention d'acheter Motorola Mobility pour 12,5 milliards de dollars (lire : Google-Motorola : une acquisition à double tranchant). Trois de ces quatre brevets ont été déposés par Motorola, achetés par Google, puis revendus à HTC : on en trouve un sur un mécanisme de mises à jour OTA (# 5,418,524, 1995), un sur la communication entre un appareil maître et un périphérique esclave (# 5,630,152, 1997), et un autre sur la connexion d'un appareil à puce radio sur un ordinateur (# 5,302,947, 1994). Le quatrième brevet, sur l'enregistrement de préférences utilisateur selon la disponibilité des supports de stockage (# 5,630,159, 1997), a été déposé par Motorola et acheté par Tudor Empire, qui l'a revendu dans la foulée à Google. Société indépendante ? Société écran travaillant pour le compte de Google ? Impossible d'en savoir plus pour le moment.

Les cinq autres brevets proviennent d'Openwave et Palm. Les trois brevets d'Openwave ont été déposés par Purple Labs, depuis devenue Myriad Group. Cette société franco-suisse assure le développement d'un OS Linux pour téléphones, et est aujourd'hui comme Google en procès contre Oracle au sujet de Java. Myriad a vendu ces brevets à Openwave, qui les a cédé à Google, qui les a revendu à HTC : ils concernent le zoom des caractères lors de la frappe sur un clavier numérique ou le zoom des éléments lors du défilement dans une liste (# 6,473,006, 2002), un système de navigation Web simplifiée sur un terminal voix (# 6,708,214, 2004), et un système pour afficher des informations différentes mais liées sur différentes parties d'un écran de téléphone de manière dynamique (au contraire des zones LCD réservées, # 7,020,849, 2006).

Un des deux brevets de Palm a été déposé par Palm, a fait une partie de ping-pong entre les différentes réincarnations de la société, avant qu'Access (la société japonaise ayant acheté Palm OS), ne le vende à Google. C'est un brevet déposé par des ingénieurs français sur un système de notification discrètes s'affichant dans une barre de notifications, une idée phare de Palm OS avant d'être adoptée par Android (# 6,868,283, 2005). Le deuxième brevet est identique (# 7,289,772, 2007).

Contrairement aux déclarations de David Drummond donc (lire : Android et les brevets : une lettre ouverte de Google en forme d'écran de fumée), Google s'est bel et bien lancé corps et âme dans la course aux brevets : l'acquisition de ces brevets, en plus d'un bon millier provenant d'IBM et de ceux de Motorola Mobility, a permis à Google de multiplier par plus de quinze la taille de son portefeuille de brevets. La firme de Mountain View a surtout changé d'attitude : en cédant la propriété de ces neuf brevets à HTC le 1er septembre dernier, Google s'est pour la première fois impliqué dans la guerre des smartphones. Ni HTC, ni Google, n'ont révélé le montant de la transaction financière.

htclineup


Cette cession a permis à HTC non seulement de lancer une nouvelle plainte devant un tribunal du Delaware, mais aussi de mettre à jour sa précédente plainte au Delaware ainsi que celle auprès de l'ITC. Ces brevets renforcent l'intégralité de la ligne de défense de HTC, dont la position avait été fragilisée ces derniers mois, au risque même d'entraîner Android avec elle (lire : HTC v Apple : l'ITC fragilise la position d'Android). Les quatre brevets provenant de chez Motorola ont été utilisés pour mettre à jour les plaintes jumelles au Delaware et à l'ITC. Les cinq autres brevets ont été utilisés pour relancer la machine judiciaires avec une nouvelle plainte au Delaware.

Google a donc indirectement attaqué Apple, par l'intermédiaire de HTC. Elle a aussi soutenu le maillon fiable de la chaîne Android : Motorola et Samsung, les deux autres grands vendeurs d'appareils Android, ont des portefeuilles de brevets très riches. La société semble donc déterminée à peser de tout son poids sur le terrain judiciaire, assistant pour la première fois, de la manière la plus détournée possible, un membre de l'Open Handset Alliance, le consortium des fabricants Android. Google s'est bien gardée d'attaquer Apple directement : la guerre judiciaire que se livre les acteurs du monde du smartphone ne fait semble-t-il que commencer…
Tags
#justice #HTC v Apple #google v apple
avatar nogui | 
@Arcadium "Mais étant donné que macgénération/igen fait beaucoup (beaucoup) de news à propos d'Android, c'est un peu normal d'y attirer des fandroids " Et c'est aussi pour çà qu'on aime être ici ! :-) Plutot que de se regarder le nombril sur fandroid.com en se congratulants entre nous d'avoir telle ou telle version de la mise à jour de notre OS bien aimé ... :-)))
avatar bugman | 
@ nogui : "Je pense qu'il faut quand même prendre du recul" Clair... mais pas toujours facile. "Ces faux-fanatiques ici ne sont pas à prendre en exemple .... et ne doivent pas servir à critiquer tous les autres qui sont du "même coté" , mais plus mesurés ..." Tu as le droit à ton bon point aussi : +1
avatar nogui | 
@Dahas " à moins que ça ne soit nous les larrons de la farce," Joli !! mais il est tard :-)) Les dindons de la farce ?? les larrons en foire ? Les lardons de la farce ?
avatar Marc Duchesne | 
@ Lemmings : Fouille un peu sur Goolum, tu vas voir que c'est pas si joli joli....
avatar nogui | 
@Bugman "Tu as le droit à ton bon point aussi : +1" Et je dirai même mieux, qui dit que ces fanatiques à 2 balles d'Apple ne sont pas en fait des fandroids en mode "taupe" ?? hein ? hein ? :-))
avatar bugman | 
@ nogui : Je répondrais (confirmerais), qu'effectivement, qu'il y'a des malades partout ! ;) le troll : pour moi il peut être gratuit et stupide (version : sert à rien), il peut être parfois aussi intéressant (il fait réagir, parfois il est drôle). le fanboy : j'ai un peu plus de mal avec. Pour moi, c'est une personne ayant des oeillères, aimant sa marque plus que tout. Souvent je l'imagine sans réelle réflexion... juste des réflexes (c'est déjà ça). D'autres aiment "leur" marque, vraiment... je les respecte, et discute (dispute) avec eux avec plaisir et une certaine envie (et respect).
avatar Marc Duchesne | 
@ Arcadium : L'important, c'est pas le type d''information ramassé , mais ce que Google en fait.. Avec l'information de tous le monde que tu avance de banale, on peut extrapoler des informations très stratégique de plusieurs information qu'on pense banales... C'est pas à prendre à la légère. Google sont surveillé de très près par le gouvernement Américain...
avatar Dodi12 | 
Apple est un ange à coté de Google ! Pour en être persuadé il suffit de regarder le nombre de plaintes contre Google pour abus de position dominante partout dans le monde et particulièrement en europe. Les plaintes contres Apple sont le plus souvent déposées par des sociétés voulant se faire du fric sur son dos ou des sociétés elles-même attaquées en justice par Apple pour violation de brevets, bien sûr il existe des exceptions mais dans l'ensemble on ne peux pas dire qu'Apple mérite votre haine. Ce n'est pas non plus Apple qui passe dans vos rues et enregistre vos communications internet, bien sûr celà doit être un bug, c'est arrivé tout seul, c'est surement pas à cause de la politique de Google. Vous dites qu'Apple veut tout s'approprier mais vous ne savez pas de quoi vous parlez, y'a qu'à voir les téléphones avant l'iPhone, les tablettes avant l'iPad, faut vraiment être stupide pour ne pas comprendre qu'Apple protége ses interêts avec les moyens légaux dont elle dispose. Contrairement à Google, Apple n'est pas devenue une société puissante du jour au lendemain, les faiblesses de son service juridique d'avant a bien faillit la mettre en péril, que feriez-vous à sa place ?
avatar manu1707 | 
@ Stanley Lubrik : Whoah ! T'es marrant le lubrifiant !
avatar nogui | 
Le problème c'est que pour une grande majorité d'internautes "novices" Internet C'EST Google. Il ne pensent même pas que d'autres moteurs de recherche existent ! c'est fou ! Et maintenant quand ces mêmes personnes commencent à taper leur requête et bien notre "ami" nous propose de prendre notre place pour finir la recherche .... Mouaih c'est pas grave ! ça evite de tout taper .. Ben voyons ! "Et monc c'est dup" :-) Et regardez autour de vous , beaucoup d'utilisateur ne s'emmerdent plus avec les favoris, ils utilisent Google plutôt que de taper l'URL leur site , même connus pour cliquer ensuite sur le lien proposé .. Quelle aubaine pour notre "ami" Google ...
avatar manu1707 | 
@ Arcadium : Bien sur !! C'est d'une débilité profonde un geek ... C'est affligeant ! Tape ton nom sur Google et on verra si tu garde le même discours ! Il y en a qui ont perdu leur job grace a Google et aux super réseaux sociaux au fait ! Ah ouais ... Je dois encore raconter des conneries c'est ça ? Qu'est ce que vous pouvez être fermé n'empêche !!! Tant que c'est gratuit, il n'y a aucun problème !
avatar Dodi12 | 
@nogui J'utilise google tous les jours de la façon dont tu parles et je ne vois vraiment pas le problème. Si j'utilisais bing ou yahoo je ferais exactement la même chose.
avatar nogui | 
Et bien prendre en compte aussi que la majeure partie des internautes (étude faite) ne passe pas le cap de 2 pages de résultats de recherches Google.. Et sachant que l'ordre d'affichage dépend uniquement de critères, pas vraiment objectifs ... mais lucratifs La majorité des internautes est en train de devenir GoogleManiaque sans le vouloir .. une vision étriquée de ce que nous propose Internet vraiment .... Ils ne découvrent le net que par Intermédiaire de Google .. Et après il ne faut rien dire ? Bien sur on peut faire autrement et s'affranchir de cette "dictature" masquée ... mais c'est pas à la portée du novice ... désolé
avatar bugman | 
Google est aussi ma page d'accueil. Franchement, je n'ai pas trouvé mieux. @ manu1707 : Tape mon nom sur Google... tu n'auras pas grand chose me concernant (voir, rien... j'essais quelques fois) ! C'est sûr que si tu utilises l'internet n'importe comment (sans prendre la moindre précaution), google montrera en plus de ton CV, tes fesses... à qui la faute ?
avatar Arcadium | 
Il fut un temps pas si lointain où Apple et Google étaient copains comme cochons et où ils représentaient le hype version silicon valley contre les vilains dinosaures Microsoft ou IBM. À cette époque tout le monde trouvait ça franchement cool d'avoir Google comme moteur de recherche par défaut, Google Maps, Gmail et Youtube sur son iPhone first gen. À l'époque déjà, Google "scannait" les mails sur gmail, protégeait le contenu de son algorithme de recherche et prenait de la photo des gens tout nus à travers leurs fenêtres. Mais c'était pas grave. Puis Google a lancé Android. Et Android est devenu un concurrent sérieux à iOS. Et là, magie. En un rien de temps, les fanboys Apple ont soudain pris ce qu'ils pensent être du plomb dans la tête et ont décidé que Google c'était vraiment une entreprise de merde et qu'il n'y avait vraiment que des cons finis pour utiliser leurs produits qui viennent pirater nos rêves la nuit pour nous proposer de la pub sur notre boîte de céréales Spécial G le lendemain matin. La même chose est arrivée avec Adobe (qui était le meilleur ami de Apple parce que tu vois le Mac c'est vraiment un truc de designer donc tu vois si tu veux travailler sur photoshop vaut mieux que t'achètes un iMac mec c'est fait pour ça) qui s'est vu descendre en Flash peu après la sortie de l'iPhone. Adobe c'est devenu une entreprise de salauds qui fait que des grosses usines à gaz pas du tout standardisées et qui font chauffer mon macbook monoblock fait de la même matière que les (rêves) radiateurs. De même Samsung c'était vraiment cool comme fournisseur de hardware pendant un moment, puis c'est devenu des gros cons. Alors franchement, maintenant, comment pensez-vous qu'on va écouter vos assertions sur la politique de telle ou telle entreprise ? Si un jour Apple décide de sortir des bagnoles, combien vont venir nous dire que BMW est une sale entreprise de merde qui fait des voitures complètement pourries qui copient sur le design Apple parce que tout le monde sait que c'est Apple qui a inventé la voiture et qu'avant 2015 on roulait dans des diligences ? EDIT : d'ailleurs j'imagine déjà les photos montages "Voici à quoi ressemblaient les voitures AVANT / APRÈS l'iCar" destiné à nous faire penser qu'avant cette voiture le design automobile c'était des tracteurs et des chariots élévateurs.
avatar nogui | 
@bugman "Google est aussi ma page d'accueil. Franchement, je n'ai pas trouvé mieux." juste une question d'habitude.. As tu essayé autre chose plus de 2 jours j'ai essayé de me "désintoxiquer" et çà marche plutôt bien , promis ... :-) as tu essayé http://www.ixquick.com/fra/ ?? Qu'est ce que Google te donnes de plus ? franchement !
avatar Dodi12 | 
@nogui Je comprend pas ou tu veux en venir, est-ce qu'il faudrait aller jusqu'à la page 3 selon toi ? Si on s'arrete à la page 2 c'est soit parce qu'on a trouvé ce qu'on cherchait soit pour affiner la recherche, le but n'est pas de lire tout Google mais de trouver ce qu'on recherche.. Ce que tu dis après n'est pas faux mais contrairement à toi je ne met pas en cause les internautes mais le référencement qui ne permet pas la découverte de nouveaux site, sauf peut-être en filtrant clubbic doctissimo comment ça marche wikipédia etc...
avatar nogui | 
@Dodi12 "J'utilise google tous les jours de la façon dont tu parles et je ne vois vraiment pas le problème. Si j'utilisais bing ou yahoo je ferais exactement la même chose." je ne parles pas de ce que tu fais mais de ce que tu obtiens par cette méthode. Google va t'obliger à regarder en premier des sites pas par leur pertinence mais par les moyens qu'ils ont mis pour arriver là .. Quand tu vas t'acheter un pantalon : Est ce que tu accepterai que la vendeuse te montre d'abord les blousons en cuirs, les chaussures, les chemises de marque (parce que c'est plus cher) avant d'arriver à ton pantalon ? :-)
avatar bugman | 
@ nogui : Merci pour le lien. Je ne connais pas Robert Beens, je ferais des recherches google du coup, avant de lui faire entière confiance. j'espère juste que le moteur est aussi efficace que sa concurrence. :D Qui sait, j'adopterais peut être. Merci encore une fois. A noter que sur Google, si je veux acheter un pantalon, j'arrive a acheter un pantalon (et non une chemise ou un blouson, un velo ou une boite à coucou)... quand même ! Apres si j'achète un jeans, en passant par Google ou par le site de notre ami Robert, cela va t'il changé la face du monde ? Cela va t'il changer ma vie ? Est ce si important pour vous (eux) que je suis passé par Google pour acheter mon dernier achat via internet (pour info un Blade MSR... chez gpmodels.fr... franchement 5 étoiles pour cette boite (concernant mon achat), Je dis du coup : un merci Google ) ? Franchement, je serais parano, j'en tremblerais ! Là... même pas.
avatar Arcadium | 
@nogui Tu sous-entends que wikipedia payerait pour être dans les premières réponses sur Google. C'est n'importe quoi. Le référencement suit des règles techniques qui sont claires et connues (et la bibliographie sur ce sujet est immense) et n'est pas (du moins à ma connaissance) une histoire d'argent. Ne mélangeons pas les annonceurs de Google et les résultats de la recherche. Sans compter que la vendeuse te dirigera certainement vers les pantalons les plus chers pour commencer. Tout comme n'importe quel vendeur de pc - y compris à l'Apple Store - va te conseiller de mettre un peu plus de RAM ou d'extension de garantie sur ta machine. Business ;)
avatar Dodi12 | 
@arcadium C'est n'importe quoi ce que tu dis, comme tout le monde j'utilise les services de Google tous les jours surtout la recherche et google maps, je ne fais pas mes recherches sur l'Apple Store. Si Apple fais une voiture demain il faut que je sois séduit pour l'achèter, je vais pas l'acheter parce que c'est Apple ! ce qu'il faut aussi dire c'est que Apple ne va pas essayer de te refourguer une Apple série 3 contrairement à samsung avec son samsung iPad ! Lion ne m'a pas séduit je ne l'ai pas acheté ! Si c'est comme ça pour 30 euros tu imagines bien que pour le reste c'est pareil. Samsung en général j'aime bien le design mais comme pour LG j'ai été déçu de la qualité donc je ne rachète plus, c'est tout !
avatar nogui | 
@moi OK OK : -1 pour ma pantalonnade ! :-) il est tard ...
avatar Dodi12 | 
@nogui Oui je comprend bien ce que tu dis, mais n'oublies pas que quand tu rentres dans un magasin ce n'est pas forcement les pantalons que tu vois en premier... @arcadium http://eco.rue89.com/2010/02/24/plainte-contre-google-a-bruxelles-ils-nous-ont-envoyes-au-tapis-140253
avatar nogui | 
@Arcadium "Tu sous-entends que wikipedia payerait pour être dans les premières réponses sur Google" Le contre exemple .. bien sur .. on y coupe jamais :-)
avatar nogui | 
@ARcadium "Le référencement suit des règles techniques qui sont claires et connues (et la bibliographie sur ce sujet est immense) et n'est pas (du moins à ma connaissance) une histoire d'argent. " Heuuuuu, il est tard pour tout le monde là :-) Si tu fais un site et que tu veuilles qu'il apparaisse en tete , tu fais quoi ?? Soit t'es le seul sur le sujet ... faut s'accrocher là ! Soit tu fais appel à une société qui ça t'aider à faire monter ton référencement .. et bien sur tu vas payer .. ben oui ! on est pas chez les bisounours ! donc tu as les moyens Soit tu traites directement avec Google .. si tu as encore plus les moyens ... Et bien sur je ne parle pas des sites encyclopédiques..... et d'autres .... (je me couvre)
avatar Arcadium | 
@Dodi12 Je ne vois pas trop trop le rapport dans le lien. Attention, je n'ai jamais dit que Google c'était un truc formidable, parfait et vraiment trop sympa auquel j'aimerais confier l'éducation de mes futurs enfants. Pas plus que je n'ai dit que Apple c'était vraiment trop nul et qu'un singe avec une calculatrice fait plus de choses qu'un utilisateur d'iPad. Je dis juste qu'insulter des gens parce que leurs goûts et leurs besoins les ont poussé vers un produit plutôt qu'un autre est une rhétorique méprisable et que je ne me sens personnellement pas plus imbécile parce que j'utilise maintenant un téléphone sous Android plutôt que mon ancien iPhone. Par contre je trouve douteux de changer d'opinion au gré des choix commerciaux de son entreprise préférée (d'ailleurs je trouve l'idée d'avoir une entreprise préférée vraiment dérangeante). Mais bon le sujet reste l'informatique, et c'est vraiment pas mon plus grand cheval de bataille dans la vie. Maintenant, concernant l'affaire dont tu parles (j'ai lu en diagonale alors désolé si je me plante), elle est résumée au milieu de l'article: ça serait parce que Google ne veut pas référencer les moteurs de recherche car ils sont concurrents. Je ne sais pas vraiment si c'est moralement acceptable, ni même si c'est judiciairement recevable, mais peut-être (je dis bien peut-être) que d'un point de vue de l'entreprise ça peut s'expliquer, non ? Quand je vais à la FNAC aucune affiche ne me conseille d'aller plutôt chez Surcouf ... MAIS j'admets que c'est une pratique plutôt moyenne, car ils ne risquent tout de même pas de se faire manger par un petit moteur. D'ailleurs c'est un peu bizarre car Google référencie même Bing et Exalead et même le site en question (bien sûr pas en cherchant "jurisprudence loyer" parce que ça n'en parle pas, mais en cherchant "moteur de recherche justice" par exemple... Ils ne vont quand même pas renvoyer les réponses des autres moteurs. Et si les autres moteurs renvoient les résultats d'autres moteurs ? Mise en abime, quand tu nous tiens.). On est loin de l'argument qui voulait dire que ceux qui veulent être référencées doivent mettre la main à la poche pour l'être, quand même.
avatar Arcadium | 
@ nogui Mes (assez faibles je l'admets) connaissances du fonctionnement et de l'histoire du référencement ne m'ont jamais appris que pour être dans les premiers résultats de la recherche il fallait graisser la patte à Google. Peut-être que des entreprise s'occupent du référencement, mais je crois savoir ce n'est pas une condition sine qua non pour exister sur le moteur, puisque même mon blog - sur un domaine personnel - y est. Et je n'ai absolument rien payé, promis :) Le référencement payant, ce sont les liens commerciaux qui apparaissent désormais à droite des résultats de recherche, et qui sont tout de même très distincts des "vrais" résultats, au point que perso je ne les compte pas comme "résultats" tellement ils sont aléatoires.
avatar Dodi12 | 
@arcadium C'est clair que j'aurais pu trouvé un article plus en rapport, je t'ai balancé ce lien en vitesse juste pour que tu puisses te rendre compte que le référencement ne suit pas toujours des règles claires et connues. Je te l'accorde ça n'a pas beaucoup d'importance, je n'ai pas non plus lu l'article en entier..
avatar malcolmZ07 | 
Commentaires assez interessant conclusion : google n'est pas rose et apple non plus mais bon il y a toujours des personnes influençables et moins informé pour croire à n'importe quoi haters gonna hate ....
avatar vinvinz | 
J'ai survolé la plupart des commentaires, et certains sont vraiment désespérants, notamment celui de Gaolinn. Dire que ceux qui utilisent les services Google sont des glands, est une réaction égocentrique et puérile. Je suis certain que Gaolinn effectue ses recherche par Google, qu'il utilise google map plus ou moins autant que les autres, qu'il a certainement une boite mail gmail, etc... De plus tous les services de google sont gratuit !!!!!! Alors entre payer des services 90euros par an (mobileme) et avoir un service totalement gratuit pour une meilleur qualité (gmail) je préfère largement le service gratuit !! D'autant que les données vendues aux entreprises sont anonymes !!!! Je n'en ai rien a foutre que l'on sache mon age, que 'habite Paris, et que je fréquente souvent facebook, google+, mac generation ou autres... Nous sommes des millions a utiliser Google ? Vous pensez vraiment que ce qui leur intéresse c'est vous personnellement ? A moins que tu sois une star (je parle a Gaolinn) tout le monde s'en fou de savoir si tu te laves les mains après avoir été aux toilettes. Enfin, sachez que nous n'aurions pas eu la qualité de vie actuelle sans toute ses informations récoltées. Je propose a Gaolinn s'il ne veut pas être pisté, de vendre son iphone, vendre son ordinateur, ne jamais utiliser internet, retourner a l'état sauvage dans la forêt, et la sa paranoïa disparaitra... a moins que Google ne te suive jusque dans les bois.... Oulalala les méchants !!!!
avatar vinvinz | 
dsl pour les fautes
avatar k43l | 
Ben moi je dirai il y aurait moins de commentaires si le titre n'était pas autant trompeurs. On relègue HTC comme un sous fifre de Google, et que c'est Google qui attaque... Alors que c'est pas du tout le cas. Google et HTC sont partenaires. Apple attaque HTC sur l'utilisation de android. Donc c'est Apple qui attaque Google de manière indirect. HTC ne fait qu'utiliser le moyen de se protéger des problèmes que lui engendre l'utilisation du produit de Google... Si HTC gagne, Google n'aura aucun bénéfice et aucun avantage. Si Apple gagne, Google aura une perte de partenaire mais ne sera pas toucher. Donc par ces arguments, je pense pouvoir affirmer encore une fois que le titre de l'article est inapproprié
avatar daito | 
Il y a quand même une grosse différence entre l'attaque Apple et l'attaque HTC/Google. Quand Apple a attaqué HTC/Google pour violation de brevet, Apple défendait sa [b]propre propriété intellectuelle[/b] dans la mesure où les [b]technologies volées sont brevetées par Apple[/b]. Par exemple, voilà l'un des brevets citées dans la plainte de 2010 signés par les employés d'Apple, dont Jobs. http://philiped.blogspot.com/2009/01/apple-awarded-iphone-patent.html De l'autre côté HTC/Google accusent Apple de violer des brevets vendus et rachetés plusieurs fois. En d'autres termes Apple défend ce qu'ils ont inventé, HTC/Google défendent ce qu'ils ont acheté et pas inventé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
6 pages ! 6 pages de commentaire absurde vis a vis d'android, google et HTC .... tapez sur les android user si ça vous fais plaisir mais dans ce beau monde les vaches a lait ne sont certainement pas les Android User ! les problème de confidentialité avant de prendre android a partie a été décelé sur votre bel iOS super mégachèrequibugtoutletemps! a la limite apple serait en droit d'attaqué si ils avaient un minimum inventé quelque chose! en gros la chose qu'ils ont le mieux contribué a faire avancer c'est l'arnaque mais ça on passera par dessus ! la seule chose qui vous dérange c'est que l'entreprise qui avait le monopole commence a se faire rattraper par les concurent et votre objet de mode n'en est plus un au final! vous vous retrouvez au niveau de tout le monde, sauf que vous payez plus chère... pour info, un téléphone en chine viens de sortir (n'en déplaise a certain oui il ressemble un peut a un Iphone mais bon apple aillant copier un baladeur sony pour le design on passera par dessus aussi hein ;)) le constructeur est le même que celui d'apple pour votre bel Iphone, 90% des composant sont les mêmes que l'iphone (je parle des carac du 5 qui n'est pas encore sorti hein sinon je vous vois venir direct) or l'écran , la batterie et quelque broutilles ! le téléphone n'est vendu qu'aux environs de 220€ ! oups apple se fait combien de marge?
avatar zugarmania | 
Encore une fois c'est qui qui as cherché la merde ? C' est aaaaaaaaaaple ! Ils vont finir par se voir a genoux et ils viendront pleurer après. On dirait qu' ils se sentent invincible
avatar nogui | 
@nufshia - "6 pages ! 6 pages de commentaire absurde vis a vis d'android, google." - pas mieux en 1 paragraphe ! sans compter les fautes :-) - "tapez sur les android user si ça vous fais plaisir mais dans ce beau monde les vaches a lait ne sont certainement pas les Android User !" - Qui tape le plus sur qui ici ?? faudrait aussi arrêter de croire que la majorité des Apple user sont des cons irresponsables juste pour des raisons de choix différents. Apple n'oblige personne à se servir de leur matos ! Tu sais ici on est en grande partie des adultes, pas des ados (ne pas nous confondre et se servir d'eux pour taper sur tous les autres). Je n'achète que ce que je veux moi et ce qui me plait, et pas par mode..çà c'est un raisonnement d'ados .. ça m'a passé à moi .. "les problème de confidentialité avant de prendre android a partie a été décelé sur votre bel iOS super mégachèrequibugtoutletemps!" - De quoi on parle là ? de confidentialité pour l'histoire du traçage GPS ? vaste fumisterie médiatique ..ya eu des changements depuis, coté Android je doute .. pas si transparent que ça... - "a la limite apple serait en droit d'attaqué si ils avaient un minimum inventé quelque chose! " - Autant de mauvaise en devient presque risible... je n'oblige personne à utiliser des iMachin dans mon entourage, pas de proséltysme moi..Chez les fandroids j'en suis moins convaincus. Ils veulent souvent qu'on adhère à leur vision du soit disant "libre" .. - "la seule chose qui vous dérange c'est que l'entreprise qui avait le monopole commence a se faire rattraper par les concurent ..." - Mais de qui on parle là ?? Qui, depuis (trop) longtemps, a le monopole des moteurs de recherches ?? Qui vends le plus de téléphones avec Android depuis plus d'1 an ???? Et c'est pas pour autant que l'iphone 4 s'est cassé la gueule .. et pour le 5 je pense que ça va être le même topo et encore mieux, n'en déplaise aux androids users ... Et alors qu'est ce que ça peut foutre ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
daito [09/09/2011 10:29] en d'autres termes Apple défend ce qu'ils ont inventé, HTC/Google défendent ce qu'ils ont acheté et pas inventé. Parceque tu crois que apple a inventé toutes les technologie de l`iphone/ipad? Renseigne toi avant de sortir ce genre de stupidités. De plus savez vous que bien avant google ni meme internet vous etiez deja "tracé" et ce depuis les années 70. Il s'agit de nôtre belle carte bancaire. Chaque transaction est ecrite dans une partie de la puce et est en lecture libre, si bien que chaque commercant peux lire cette partie. Quand vous allez dans votre supermarché favoris, il savent que juste avant vous etes passé a la station service, au distributeur et meme au sexshop du coin ^^. Mais ca visiblement ca derange moins que google...
avatar Dodi12 | 
Essayez quand même de ne pas oublier que c'est Apple qui a inventé l'iPhone et l'iPad. Si Apple n'était pas là il n'y aurait pas d'androïd qui, je le rappelle, a été créé juste pour concurrencer iOS, il n'y aurait pas non plus de tablettes et vos téléphones seraient toujours aussi sous développés. Si les clients d'Apple sont les vaches à lait, les clients d'androïd sont des vaches sans lait. Continuez à acheter vos téléphones à 1 euro avec leurs technologies empreintées et SVP foutez nous la paix.
avatar grav | 
@Arcadium, trés bon résumé des rapports Apple-Google-Adobe. @Marc Duchesne, pourquoi tu vois ca d'un mauvais oeil ? il y a eu infraction, ou pas, c'est normal que s'il existe un risque d'antériorité évident, HTC ne soit pas condamné... tu as un sacré sens de la justice. @tous, comme service centralisateur, c'est mignon iTunes. Un seul canal de distribution, un seul passage obligé, ca ouvre pas mal de portes.
avatar grav | 
@dodi12, tu dois te prendre pour une élite avec ton iPhone 4 ? moi pas, c'est juste un smartphone. Remarque, suffit de voir comment les gens sortent leur iPhone en soirée pour comprendre que ça y va la branlette :)
avatar Dodi12 | 
@grav Si tu le dis ça doit être ça, rassure moi c'est quand meme un smartphone que tu as choisis nan ? Quand tu portes une chemise, c'est juste un vêtement hein ? t'aurais pu mettre ton marcel ça aurait été parreil ! Il faut arrêter de se voiler la face aujourd'hui un portable est aussi un accessoire de mode, ça ne m'étonne pas que les gens aiment montrer leur iPhone en soirée..
avatar grav | 
*Personne* ne peut dire que sans iOS il n'y aurait rien. Apple a bien bousculé les telcos, c'est à peu prés ce dont on est sûr. Alors le coup des android à 1€.... me semble avoir vu du bien haut de gamme, qui sur certains points laisse iOS derriere.
avatar Marc Duchesne | 
grav [10/09/2011 14:15] @Marc Duchesne, pourquoi tu vois ca d'un mauvais oeil ? il y a eu infraction, ou pas, c'est normal que s'il existe un risque d'antériorité évident, HTC ne soit pas condamné... tu as un sacré sens de la justice. Google achètent, mais ne crée rien. HTC, dans l’embarras et ne pouvant se défendre (car pris la main dans le sac), mais partenaire avec Goolum, n'on rien pour se protéger. Goolum leur refile une couple de brevet afin de les aider pour attaquer apple. Sa sent la mauvaise foi à plein nez tout sa. Quel bande de joyeux lurons, de vrai gamins. Tout comme les réflexions des android kids ici. Le juge vas les envoyer promener, c,est garanti.
avatar grav | 
Aucun rapport avec la création ou pas. Il y a violation de PI ou pas. C'est simple non ? HTC n'attaque pas avec les brevets Google - d'aprés ce que dit la presse. S'ils attaquaient, ils déposeraient une plainte. Il n'y a pas de mauvaise foi. A l'inverse des réflexions des Apple kids ici. Le juge va reconsidérer le dossier, c'est garanti.
avatar Dodi12 | 
@grav D'un côté Il y'a toi qui dit : "HTC n'attaque pas avec les brevets Google... S'ils attaquaient, ils déposeraient une plainte" D'un autre coté y'a MagGé : "Cette cession a permis à HTC non seulement de lancer une nouvelle plainte devant un tribunal du Delaware, mais aussi de mettre à jour sa précédente plainte" Tu parles de quelle presse ? Je pense que dans son précédent post, Marc Dushesne a plutôt bien résumé la situation..
avatar grav | 
J'avais d'autres sources que MacG, et si tel est le cas (une attaque sur un point différent), je trouve aussi que ca va plus loin que la simple défense.
avatar Tim_Cook | 
Juste une question. Vu qu'Apple à copié Android (notification, OTA...), Apple à t-il copié Android niveau des sonneries ? J'en ai ras le bol de mettre environ 5min pour changer une sonnerie (convertir... passer par iTunes...) C'est quand même vétuste comme procédé. En espèrent voir cette fonction dans iOS5...
avatar Dodi12 | 
@Tim Cook "Vu qu'Apple a copié Android (notification, OTA...)" Les fonctions d'iOS 5 soit-disantes copiées sur Androïd sont des fonctions issues en réalité du jailbreak d'iOS. Il faut savoir que Comex (l'auteur de jailbreakme) est maintenant embauché chez Apple. "J'en ai ras le bol de mettre environ 5min pour changer une sonnerie (convertir... passer par iTunes...)" Je te dirais juste 2 choses : There's an app for that ! Et Google est ton ami... :-) Bienvenue chez Apple Tim Cook !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR