Apple présente Final Cut Pro X

Anthony Nelzin-Santos |
http://static.macg.co/img/2011/4//skitched-20110413-093447.jpg

Cette nuit, le SuperMeet s'est transformé en keynote Apple : la firme de Cupertino y a présenté un « sneak peek » de la prochaine version de Final Cut Pro, Final Cut Pro X « aussi révolutionnaire que la première ». Et pour cause : elle a été reprise de zéro, comme l'indique la remise à zéro de la numérotation et la nouvelle icône.


Apple assure que 94 % des 2 millions d'utilisateurs de Final Cut Pro sont satisfaits de leur choix : « tous les diffuseurs se fient à Final Cut Pro » assure Peter Steinauer, le patron de la branche vidéo pro d'Apple. FCP s'arroge 50 % des parts du marché du montage non-linéaire, Adobe et Avid se partageant les 50 % restants à parts égales.

skitched

FCP X est entièrement 64-bits avec un moteur entièrement revu, ce qui permettra de tirer la quintessence de la puissance des machines professionnelles d'Apple (et veut accessoirement dire problèmes avec les plug-ins de FCP 7 — on pourra heureusement garder les deux versions côte à côte). FCP X est construit sur Core Animation, Grand Central et OpenCL (et Cocoa), les technologies les plus modernes et les plus puissantes de Mac OS X, ce qui devrait assurer un sacré bond en avant des performances.

http://static.macg.co/img/2011/4/skitched-20110413-110633.jpg

La nouvelle interface n'est pas sans rappeler celle d'iMovie… sur iPad : Apple l'a baptisé Illuminance. Elle se concentre en une seule fenêtre plein écran d'un gris assez foncé avec de nombreux inspecteurs. Le visualiseur disparaît : l'interface est toute nouvelle avec une philosophie revue et corrigée — le cœur de métier est conservé et recentré sur le monteur (même si FCP X récupère quelques éléments de Color et de Motion), le superflu est laissé à la charge d'autres logiciels et d'autres métiers, voire d'autres sociétés… ou à FCP 7. Apple est cependant très claire : il est hors de question de considérer FCP X comme un iMovie Pro.

http://static.macg.co/img/2011/3/DSCN0158-20110413-070709.jpg

« La boîte de dialogue de rendu a disparu » : FCP X utilise le rendu carte graphique comme le rendu processeur en utilisant tous les cœurs processeur, pour assurer un rendu temps réel sur les configurations les plus puissantes jusqu'à la vidéo 4K (rendu en arrière-plan). On peut mélanger SD, HD et 4K dans la même timeline (synchronisation des fréquences d'image au besoin), et commencer l'édition pendant l'importation (avec passage sur le média réel à la fin de l'importation). Le montage se fait en format natif (H.264, AVCHD, etc.).

skitched

Lors de l'importation d'ailleurs, FCP X peut analyser automatiquement les clips : stabilisation et correction du rolling shutter, détection des personnes, des plans (grand-angle, close-ups, etc., avec constitution de collections intelligentes), balance des blancs Color Sync (FCP X dispose en plus d'un correcteur couleur avec masques), mais aussi correction de l'audio (réduction de bruit, etc.). On pourra aussi appliquer des mots-clefs sur des portions de clips, une nouveauté qui facilitera grandement la gestion des plans (par exemple pour préparer l'édition de certains plans, l'application d'un mot-clef pouvant servir de base à un chutier spécial). Bref, FCP X fait tout pour préparer les clips dès leur importation, faciliter le classement et la gestion, pour alléger les travaux de montage.

skitched

Avec cette nouvelle interface arrivent de nouveaux paradigmes de montage. La timeline devient « magnétique » : l'audio bouge verticalement pour ne pas pousser des clips, et deux clips peuvent être liés pour bouger ensemble tout en restant indépendants (roll ripple). L'audio est par défaut « collé » à la vidéo pour éviter tout risque de désynchronisation, mais un simple double-clic permet de l'éditer. Les Coumpound Clips avec Auto Collapse vont encore plus loin : ils fusionnent plusieurs médias en un seul clip, à la manière des compositions d'After Effects (une unité que l'on peut facilement ouvrir au besoin, toujours en non-destructif). Le reste des fonctions de la timeline ressemble comme deux gouttes d'eau à celle d'iMovie, avec la puissance et les fonctions de FCP.

skitched
Le Inline Precision Editor


Le Inline Precision Editor permet, en un double-clic, d'ajuster au plus finement une transition entre deux clips, une chose que l'on a déjà vu dans… iMovie sur iPad ! Un L-cut ? Cliquer, glisser, ajuster, l'audio est « attaché » et synchronisé automatiquement aux deux clips. Auditioning permet de créer différentes versions d'un même montage dans une seule timeline pour « audition » : vous préparez les différentes propositions à montrer à la production, sans avoir besoin de vous casser la tête avec plusieurs timeline — GarageBand dispose d'une fonction similaire pour enregistrer plusieurs versions d'un solo avec une sorte de versioning pour choisir celui que l'on préfère. La chose est poussée jusqu'à une « Secondary Storyline » qui gère toute votre B-roll pour les édits alternatifs.



Final Cut Pro X sera disponible en juin, au prix de 299 $ (239 €) sur le Mac App Store. Apple n'a donné aucune nouvelle des autres applications de la suite Final Cut Studio, mais ce n'est pas une surprise : la firme de Cupertino a complètement cassé cette année le concept de suites — et Final Cut Pro X méritait d'avoir un événement séparé pour célébrer sa remise à plat. Les autres applications de la suite n'ont néanmoins pas été abandonnées, elles devraient elles aussi avoir droit à du nouveau dans les mois à venir [via]

Sur le même sujet :
Voir également la conférence en vidéo chez Pampuri's Blog.

Image : halfmac
avatar DrFatalis | 
@ Secotine et Daito, mes frères Paladins de la pomme: dites moi donc, puisqu'il en existe tant, les logiciels (attention, pas les frameworks, mais les parties de code, non des logiciels complets utilisables par le vulgum pecus) qui tirent parti des merveilles de SL. Itune ? Iwork ? iDvd? Iweb ? iphoto ? Le seul, jusqu'à hier, c'était izobi, oui... Je suis en effet d'une mauvaise foi inoxydable, aussi chromée que celle d'un Jobs déclarant que puisque plus personne ne lisait aux USA il n'y aurait jamais d'appli de lecture d'ebooks pour tablette Mac... Mais malgré tout je trouve ce FCP sympa, d'un abord peut être plus facile pour les neophytes qui, sans investissement excessif, vont peut être se prendre au jeu du "gros" montage video...
avatar JoKer | 
@ kouiki : Les "thèmes" n'existe que dans iMovie. Tu peux avoir des modèles master dans Final Cut Pro (qui pourrait y ressembler), mais si c'est pour faire ce genre de choses, j'ai de la peine à en voir l'intérêt. Commence par utiliser iMovie, regarde les démo vidéo de Final Cut sur le site d'Apple, tu pourras déjà mieux te faire une idée.
avatar JoKer | 
@ chezyom : "Si demain Peugeot sortait une bagnole avec les pédales et la direction inversées, il faudrait prendre le coup pour la faire avancer mais à quoi bon. Est ce que ça changerait le fond ?" Et si ça changeait l'efficacité ? Bien sûr, ton exemple ne le montre pas. Mais les changements apporté dans Final Cut ne se correspondent pas d'un simple déplacement d'éléments existants.
avatar mrgroove | 
hello, j'ai assisté à la présentation, j'ai tout filmé (ou presque il manque 3 petite minutes) c'est sur mon blog avec un article sur mon ressenti sur ce nouveau logiciel ... moi j'ai hate de pouvoir jouer avec ... Pas d'inquietude certains autres softs de la suite seront mis à jour prochainement.
avatar bugman | 
Hâte de tester la chose (R8 comprise).
avatar mrgroove | 
pardon, j'ai oublié le lien http://www.pampuri.net/2011/04/13/final-cut-pro-x-apres-avoir-revolutionne-le-montage-non-lineaire-apple-revolution-sa-revolution/
avatar Almux | 
@imagesurmac Peut-être ici ?: http://www.pampuri.net/2011/04/13/final-cut-pro-x-apres-avoir-revolutionne-le-montage-non-lineaire-apple-revolution-sa-revolution/ EDIT: @mrgroove C'est le lien que j'ai mis ici? Si c'est ça: BRAVO! et Encore Merci! EDIT 2: Ha! Tu viens de le mettre! ;)
avatar imagesurmac | 
merci pour les liens, en fait je m'étais Pampurinisé entre temps. et Romainhc tu fais allusion à quelles vidéo ? merci @cheyzom tout le monde comprend tes inquiétudes, mais attends d'avoir essayé avant de flipper.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Voici donc la première application qui tire partie de Snow Leopard, un an et demi après sa sortie et 3 mois avant celle de son successeur. Et tout le monde dit Amen. Après l'obsolescence programmée, voici la nouveauté différée.
avatar chezyom | 
@ imagesurmac Merci. Je ne flippe pas particulièrement... Un peu inquiet et surtout un poil saoulé que tout le monde crie Ô Génie alors qu'il y a effectivement des choses très bien et d'autres plus inquiétante. Mais comme je l'ai dit plus haut, ça ne concerne que moi et j'achèterai FCPX dès sa sortie pour voir. Je serai peut être agréablement surpris. Aujourd'hui, un peu déçu et un peu inquiet ! C'est tout. Mais je dois être une pleureuse couplé à une secrétaire. Mais ça va aller, je le vis plutôt bien !
avatar JoKer | 
@ iPantoufle : C'est le genre de technologie qui met du temps à d'intégrer. C'est pas comme si il suffisait de rajouter une ligne de code pour que tout marche (dans ce cas, toutes les applications utiliseraient l'ensemble des technologies de Mac OS X). Développer des choses comme OpenCL et Grand Central Dispatch ça se fait pour des années. Apple ne pouvait pas l'utiliser dans Final Cut Pro 7, à cause des bases du logiciel qui sont trop anciennes.
avatar Bonofox | 
y a de quoi ne pas être content sans être dénigré par tous ceux qui font "Ooooooooooooooh" comme des moutons à chaque nouveau gadget franchement? Etre monteur c'est un métier, et je ne comprends pas pourquoi on devrait tout réinventer sous prétexte que le milieu artistique est propice à la nouveauté. C'est comme ci on développait une machine à faire du pain sans farine ou sans eau. Des méthodes de travaille s'assimilent dans la durée...un savoir faire. Apple n'aurait pas du jouer la carte de la révolution...on est des pros et on livre un travail pro, pas des films de vacances...
avatar JoKer | 
@ Bonofox : Tu regrettes le banc cut ou les ciseaux et la colle ? De mon point de vue, peu importe qu'on "bouscule des traditions", si je peux être plus efficace et plus rapide pour un résultat identique, il aura valu la peine de se débarrasser de certaines "traditions".
avatar imagesurmac | 
Ne me dites pas que l'on a fait que changer de pleureuses !
avatar chezyom | 
@ Bonofox: Merci, je me sens un peu moins seul au pays des reac rabat-joie option secrétaire-pleureuse. On est au moins 2.
avatar Hellix06 | 
[quote]y a de quoi ne pas être content sans être dénigré par tous ceux qui font "Ooooooooooooooh" comme des moutons à chaque nouveau gadget franchement? Etre monteur c'est un métier, et je ne comprends pas pourquoi on devrait tout réinventer sous prétexte que le milieu artistique est propice à la nouveauté. C'est comme ci on développait une machine à faire du pain sans farine ou sans eau. Des méthodes de travaille s'assimilent dans la durée...un savoir faire. Apple n'aurait pas du jouer la carte de la révolution...on est des pros et on livre un travail pro, pas des films de vacances...[/quote] Tu as raison, l'innovation c'est le mal, demain j'irais à pied à mon nouveau travail situé à 50km parce que je n'ai pas de permis et que je suis tellement stupide, étroit et sans envie de changer mes habitudes que je ne vais pas chercher à apprendre comment conduire. C'est fous comme les "monteurs" qui bossent dans le métier depuis X années peuvent être réfractaires à des choses qui semblaient évidentes de simplicité. De toute façon, le darwinisme c'est évolue ou crève. C'est pareil dans n'importe quel métier, et c'est pas en lâchant FCP pour un autre logiciel qui demandera autant sinon plus de travail d'adaptation que tu t'en sentiras mieux. Moi ce qui m'a réellement étonné dans les Ooooooooooh! c'était le fait que des fonction aussi connement basiques n'existaient pas auparavant. my 2 cts.
avatar Kouiki | 
@ JoKer : Idéalement c'est pour faire bien plus..donc je suis tes conseils et je vais mater quelques vidéos!
avatar DrFatalis | 
Tiens, une chose parmi d'autre, qui me rend ce FCP sympathique, moi qui ne suis pas un pro de la chose: j'ai lu que les "professionnels de a profession" s'étaient écriés "mais c'est un jouet!". C'est exactement ce que disaient, en 1984, les "pros de la profession" à propos du Mac. On a donc de quoi être optimiste pour ce nouveau FCP. @ ipantoufle: non solus.
avatar abstract | 
@ iPantoufle : Mdr
avatar Caramel10 | 
Un logiciel pro vendu sur un store même pas fichu de fournir une facture qui tienne dans une comptabilité (pas d'indication de TVA). Apple quitte-t'il définitivement le monde de l'entreprise ?
avatar BananaYatta | 
@Bonofox : je ne suis pas pro mais vu les vidéos de la présentation disponible sur Internet (http://vimeo.com/22341718 en particulier), les pros qui sont au NAB ont plus qu'adoré : "I want it", "alléluia", standing ovation à la fin... Mais ça doit être des moutons et tu dois mieux t'y connaître très certainement... La révolution, c'est le mal, restons avec nos habitudes. ;)
avatar Naicko | 
Perso interface i movie pour final cut je suis pas convaicun, on arrive a logiciel pro pour amateur, pour moi un logiciel sans visualisateur c'est pas un logiciel de montage pro, sa s'apelle i movie, pinnalce studio et j'en passe. Bref jsuis déçu, pour une fois que sa va gererle matos ben il nous font une interface i movie. j'en pleure
avatar abstract | 
J'ai parquer ma grosse berline pour un vélo, je suis ringard?
avatar chezyom | 
Et bien, je pensais que les gens étaient un peu plus tolérants ici... Je suis désolé de nager à contre courant d'une grande partie mais je suis en droit de ne pas penser comme la majorité et me faire traiter de pleureuse par des monteurs du dimanche, juste : ça suffit. Final Cut est un logiciel qui parait simple mais aux multiples fonctions et il faut un certain temps pour s'y adapter et connaitre les coins et les recoins de ce soft. Lorsqu'on l'utilise le week-end pour monter ses films de vacances, pas de soucis. Je ne dénigre personne. Quand on fait ça pour gagner sa vie depuis X années comme le dit un membre, on est en droit de se poser des questions sur la nouvelle interface qui bouleverse ce que l'on connait depuis toujours. Surtout quand on voit l'usine à gaz qu'est iMovie et malgré les dires d'apple, l'interface y ressemble quand même pas mal. Un outil pour mettre d'éviter les désynchro son... Ouais super... Si le gugus derrière le clavier a besoin qu'on lui mette un verrou pour ne pas décalé le son et bien c'est parfait. Juste que ça existe déjà plus ou moins. Les garde-fous sont utiles pour les applis "grand-public". Si un pro a besoin qu'on lui tienne la main pour ne pas bouger 2 pistes son... Et bien, je me demande si c'est vraiment un pro, du coup. Ca me gonfle que des gens qui ont ouvert FCP 10 fois dans leur vie pour monter 3 conneries pour Youtube se permettent de traiter les gens qui disent "Sur ce coup là, je suis moyen Ok et j'ai des doutes" de nases qui ont rien compris. Les pseudo artistes qui courent après la nouveauté pour combler leur manque d'inspiration, merci bien. Les gens qui courent bille en tête où Apple leur dit d'aller, ça commence à me tendre légèrement et pourtant je suis un bon client Apple que je défends bec et ongle depuis 15 ans. Je rejoins Naicko sur le fond, un moteur de malade mais avec une nouvelle carrosserie pas terrible de prime abord.
avatar Stanley Lubrik | 
7 ans après Edius (Windows)... Final Cut découvre le montage multi-formats multi-couches temps réel... Et jusqu'au 4K comme Edius ! Et avec l'AVCHD ou les rushes des HDSLR Canon traités natif et en temps réel multicouches l... Comme Edius ! Et qui mixte puissance CPU / GPU.... Comme Edius ! D'ailleurs la charte couleur fait partiellement penser à Edius (qui a d'ailleurs un mode de montage mono-fenêtre de monitoring et qui propose même de pouvoir éditer pendant que roule la vidéo.... Incredible !)... http://www.grassvalley.com/products/edius_6 Ceci est une révolution !
avatar Hellix06 | 
@ chezyon - Rien ne t'empêche de rester sur FCP 7 si l'interface est si dérangeante. -"Les monteurs du diamanche" et "je ne dénigre personne" dans la même phrase, ça ne colle pas. -Ton argument du gars quisait pas rectifier une piste de son à chaque ajout ne tient pas: non seulement ça fait gagner du temps et donc de l'argent. Si perdre son temps sur des conneries quand on fait même un simple court-mérage c'est juste pour dire "je suis un pro qui maitrise son soft", il ne faut pas s'étonner de certaines réactions ensuite. C'est quand même impressionnant qu'on crache sur une interface intuitive simplement parce que l'on est "pro". C'est typiquement ce genre de comportements hautains qui me font gerber. C'est quand même dingue que les gens n'arrivent pas à distinguer une interface "simple" d'une interface "simpliste".
avatar Almux | 
@Stanley Lubrik ...Sans doute pour cela que tout les monteurs ont abandonné Avid, Premiere et Final Cut... Tous les films se font avec Edius! C'est bien connu! Ceci est ton évolution !
avatar imagesurmac | 
@ Almux Laisse tomber...
avatar JoKer | 
@ chezyom : Tu donnes un peu trop l'impression de ne pas avoir perdu ton temps à regardé la vidéo ou à lire les articles... Tant pis.
avatar lanss07 | 
Contrairement à ce que pensent certains, je pense qu'imovie 8 n'a été qu'un moyen de tester des innovations qui étaient au départ destinées à être intégrée à cette fameuse nouvelle version de FCP. C'est un moyen très intelligent à mon sens, de pouvoir rentabiliser l'investissement en recherche et développement et de tester à grande échelle une nouvelle interface en ne proposant une version "pro" et "économique" que lorsque tout cela est digéré. dans un sens, je suis content que les monteurs de grosses structures soient réfractaires. ça ne rendra ma petite structure de prod. que plus compétitive :-)
avatar abstract | 
@ lanss07 : Elle est subventionnée?
avatar lanss07 | 
lol, j'aimerai.
avatar lanss07 | 
je me demande tout de même si ceux qui ronchonnent ont bien visionnés les vidéos de la présentation.
avatar abstract | 
@ lanss07 : Pourtant j'en connais... :-) Avec thunderbolt et FCP X, les pro qui se respectent vont devoir passer a la caisse ou passer has been ^^
avatar lanss07 | 
je suis d'accord avec toi, je pense qu'on est à un vrai tournant...
avatar iQuest | 
Et si apple nous sortait des nouveaux MacPro en même temps que FCS, soit la suite totale... ?
avatar Bonofox | 
faut pas oublier que c'est la machine qui est au service de l'homme et pas l'inverse. Quand j'entends des ooooooooooooh et des aaaaaaaaaaah, je me demande ou sont leur compétences techniques? Avec fcp de base on peut tout faire. ça demande de réfléchir, d'être inventif, de manipuler... c'est comme ça que je vois mon soft de montage. Seul le résultat compte...
avatar JoKer | 
Et perdre du temps pour les rendus, perdre du temps pour les conversions, perdre du temps sur des corrections de base, perdre du temps a attendre l'affichage du waveform, et bien d'autres. Oui, Final Cut Pro 7 est un très bon logiciel, mais il a des manques qui sont visiblement en grande partie amélioré avec cette nouvelle version. Non, il n'y a pas que le résultat qui compte. Si avec une nouvelle façon de faire, je peux travailler plus vite avec un même résultat, c'est ça qui prime.
avatar ispeed | 
Et c'est reparti 10 pages avec toujours des râleurs généralement "pro" du montage à ce qu'ils disent. L'avez essayé ??? Non ??? Lorsque le logiciel sera accessible à tout le monde, vous pourrez alors nous démontrer les avantages ou inconvénients de la bête. Par pitié arrêtez de sans cesse critiquer sans l'avoir en main. Les pleurnicheuses/chieurs ATTENDEZ....et TESTER....
avatar romainhc | 
Ben non, y en a qui préfèrent faire de l'étalonnage primaire avec la souris et leurs fenêtres, plutôt que de faire un "color match" en 1 seul clic ... C'est bien plus "pro". Ou alors c'est la pause café "render" qui va vous manquer, et vous avez du mal à l'accepter ?
avatar j_rod | 
"Si un pro a besoin qu'on lui tienne la main pour ne pas bouger 2 pistes son... Et bien, je me demande si c'est vraiment un pro, du coup." Les accidents ça arrive à tout le monde,je refuse de croire que tu n'a jamais accidentellement désyncronisé un clip.
avatar Pierre H | 
Juste par curiosité, ce serait intéressant de voir combien de pros sont parmi les réactions. Par pro, je veux dire des gens qui vivent du montage. Any idea?
avatar Nanaki | 
Je vis du montage, j'ai vu la présentation intégrale avec 2 collègues qui sont dans la même situation professionelle, et on a l'intime conviction que FCPX va ébranler le monde de la boîte de prod. Pour nous, on est à un tournant. Avec un soft qui prend en charge une énorme partie des contraintes techniques du montage, qui simplifie et fluidifie le travail, la donne peut réellement changer. Techniquement, il ne faudra plus des années de pratique pour maîtriser un outil puissant, et ça ne sera plus un argument d'embauche que d'être un bon "technicien" . On va peut-être enfin (re)venir à une embauche sur le talent de monteur et basta. Evidemment, une ribambelle de jeunes boutonneux vont se prendre pour des génies du montage avec un outil aussi puissant, ergonomique, et bon marché (les vieux de Avid ralaient déjà à la sortie des premiers FCP). Mais qu'on ne s'y trompe pas. Savoir monter, ce n'est pas une question de technique. C'est de la pure sensibilité visuelle, acoustique et rythmique, et personne ne fera illusion longtemps si il ne possède pas cette sensibilité. Que les monteurs dans l'âme ne se fassent pas de bile, bien au contraire... Les techniciens, par contre, je m'inquiète davantage.
avatar Benlop | 
Il y en a certains, on a l'impression que pour eux "être pro" c'est utiliser des outils prise de tête. N'oubliez pas que chaque amélioration n'est pas un gadget/injure à vos compétences, c'est ça de temps gagné et de prise de tête en moins. Être un professionnel ce n'est pas se la péter parce que "moi je sais faire" et dénigrer les autres. Moi qui croyais que les milieux artistiques étaient un peu humains, et faits de gens désireux de partager leur métier et leur passion. En tout cas c'est comme ça chez les musiciens... mais bon, je ne me fie pas aux trolls Macgénérationnesques pour prendre la température d'un milieu.
avatar max intosh | 
@Nanaki. Tout-à-fait d'accord. Je suis dans la musique, et si Protools ou Logic (ou Garageband) n'ont jamais transformé en génie un non-musicien, ça aide bien celui qui l'est un minimum. Pour ce nouveau Final, à tester quand il sera dispo, surtout à ce prix, c'est d'éviter la case conversion qui me paraît le plus intéressant, et si révolution il y a, elle est sans doute là. Quand je vois qu'une vidéo d'une heure de concert filmée en AVCHD tient sur une carte mémoire de 16go et qu'une fois importée et montée dans FCP, elle bouffe 150go sur le disque, si enfin on peut éviter ça, bravo.
avatar Frodon | 
@Nanaki Très bonne analyse, c'est exactement ça. Pour voir la présentation, quasi complète: Partie 1: http://vimeo.com/22329493 Partie 2: http://vimeo.com/22341718 Je doute qu'il y ai beaucoup de critique, après vsionnage de la présentatoin complète. Enfin, pour ceux qui feront l'effort d'aller la visionner (y'a a peu près une heure de présentation).
avatar JoKer | 
Je vis aussi du montage et je suis réellement impatient de pouvoir toucher ce Final Cut Pro X !
avatar BKN1 | 
@DrFatalis [13/04/2011 15:22] FCP X ne marchera pas avec les gpu intel HD3000 et donc exit les macbook pro (pro ?) d'entrée de gamme…et donc pas de dérushage en plein air sans un 15"… sac à dos obligatoire! J'attends de voir les autres versions X du FCS pour passer définitivement et sans regret sur la CS5 d'adobe (je sais , je sais ! premiere pro; c'est le mAAAAl !!! :-D )
avatar JoKer | 
Ah, tu as trouvé où la config requise ?
avatar Frodon | 
@BKN1 Source? Car je ne vois aucune information officielle a ce sujet, et vu que l'Intel HD3000 est entre une NVidia 9400M et une NVidia 320M, et que je doute que ces deux dernier ne soient pas supporté, je doute que ton affirmation soit exacte... Si tu me dit que tu te bases sur la configuration requise du présent FCP (donc FCP 7), sache que les informations originales datent de Juillet 2009, date à laquelle les seuls chipsets graphiques Intel utilisés sur Mac étaient les GMA 950 et GMA X3100 et qu'elles ont été mis à jour depuis pour justement préciser que l'Intel HD Graphics 3000 est pleinement supporté par Final Cut Studio: ATI or NVIDIA graphics processor. Integrated Intel graphics processors are not supported [b]except the Intel HD Graphics 3000.[/b] Source: http://www.apple.com/finalcutstudio/specs/

Pages

CONNEXION UTILISATEUR