Geschke : "Nous n'avons jamais abandonné Apple"

Christophe Laporte |
Chuck Geschke, l'un des cofondateurs d'Adobe, s'est exprimé suite à la parution de la lettre sur l'évolution du web qu'il a cosigné avec John Warnock (lire : Flash : Adobe met Apple face à ses responsabilités). Il parle entre autres des relations entre Apple et Adobe, de Flash ou encore de l'iPad. Une campagne destinée à informer les clients et partenaires d'Adobe que l'entreprise n'entend pas changer de fusil d'épaule pour sa stratégie, et des implications qui découlent de l'absence de support de Flash sur l'iPhone et l'iPad.

Apple nous abandonne ?

Il déclare notamment qu'Adobe n'a jamais abandonné Apple - en réponse à une critique de Steve Jobs - mais par contre qu'Apple est en train d'abandonner une partie de leur gamme de produits. Il fait bien entendu référence à Flash sur l'iPhone. «Nous avons toujours porté nos applications simultanément sur les deux plates-formes. Il y a eu des moments où Apple a changé de stratégie notamment au niveau du matériel ou des systèmes d'exploitation. Ces changements ne correspondaient pas forcément à nos cycles de produits, ce qui fait qu'il y a pu avoir des décalages de quelques mois».

L'amour rend aveugle parfois, l'homme qui déclare être un Mac User et posséder près de 10 machines Apple, oublie par exemple qu'Adobe a cessé de commercialiser Premiere sur Mac au début des années 2000. Même chose pour FrameMaker, dont le développement a été interrompu sur Mac, car elle jugeait la part de marché du Mac trop faible.

Concernant le plug-in Flash pour Mac, il se montre très optimiste. Il estime que maintenant qu'Adobe a accès aux couches bas niveau de Mac OS X, les prochaines versions de Flash vont dépoter (lire : Flash 10.1 teste l'accélération matérielle du 10.6).

Et il affirme d'ailleurs que si Apple donnait véritablement les moyens à Adobe de développer une version de Flash pour iPhone, elle serait très rapide. Il en profite au passage pour reprendre Steve Jobs sur le développement multiplateforme, qui ne permettrait que de produire des applications de seconde zone mal adaptée à chaque système. Il admet que cette théorie est intéressante, mais dans la pratique, il ne voit pas d'exemples. Il n'a jamais entendu dire cela au sujet de Photoshop et d'Acrobat par exemple. Enfin, les cycles de développement de Photoshop Elements sont très différents sur Mac et PC.

Concernant l'argument de Steve Jobs qui affirme que Flash est une technologie qui a été conçue durant l'ère du PC (et non pendant l'ère du mobile), il répond que l'iPhone était pour lui un ordinateur personnel.

Flash : une vache à lait pour Adobe ?

À la question, combien rapportent Flash à Adobe, Chuck Geschke a refusé de donner des informations précises. Il s'est contenté d'affirmer que cela ne pesait pas pour une part importante dans le chiffre d'affaires de l'éditeur. Mais c'est un environnement de développement très populaire, lequel permet de réaliser une application pour un grand nombre de plates-formes. Il pense que la décision d'Apple d'exclure Flash n'aura pas d'effet significatif sur le strict plan financier.

Geschke estime que la stratégie d'Adobe est la bonne. Le nombre de plates-formes va exploser dans les mois à venir. Selon lui, fournir un outil qui autorise le développement sur chacune d'entre elles va faciliter la vie des clients d'Adobe.

Au cours de l'entretien, Chuck Geschke a indiqué qu'il ne serait pas surpris si à terme, Adobe décidait de faire de Flash un format ouvert - "lorsque cela aura du sens" - comme elle l'a fait par le passé avec PDF et Postscript "Avec les standards que nous avons ouvert à tous, nous avons fait tout notre possible pour les amener à un point où ils étaient assez mûrs de manière à ce qu'ils ne soient pas conçu selon le principe du comité" (où chaque protagoniste va vouloir influencer son évolution, un reproche Geschke formule à propos de HTML5 tiraillé entre les intérêts de chacun, ndlr).

Enfin interrogé au sujet de l'iPad, il reconnait que c'est un produit "élégant", mais qu'il n'en a pas l'utilité à titre personnel. Cependant, il pense qu'il y a un véritable marché pour ce type d'appareils. Puis, il en rajoute une couche affirmant qu'il sait qu'il y a beaucoup de personnes qui veulent produire du contenu sur l'iPad, mais qui sont déçues, car elles doivent revoir complètement leur manière de produire du contenu à cause de la politique d'Apple…

Sur le même sujet :
- Apple/Adobe : petits massacres entre amis

merci à Vincent pour l'image en Une
Tags
avatar Frodon | 
@ironseb Euh le PDF est LE mauvais exemple, car il existe des tas de logiciels pour créer des PDFs, Acrobat est loin d'être incontournable. Google est ton ami. Pour n'en citer qu'un "eXpert PDF", trouvé en quelques secondes via Google. Sans compter la fonction très simple d'impression au format PDF intégré à Mac OS X qui permet de créer une version PDF de n'importe quel document de n'importe quel logiciel, à condition qu'il supporte l'impression (ce qui arrive quand même ultra souvent, non?).
avatar divoli | 
Adobe Reader est le seul à pouvoir lire pleinement tous les documents en .pdf, contrairement à Aperçu. Dire que Adobe Reader est largement remplaçable par Aperçu est erroné, raison pour laquelle perso sur mon Mac j'ai aussi bien Adobe Reader qu'Aperçu..
avatar Frodon | 
@divoli Google est ton ami. Il existe bien des alternatives, qui supportent également les fonctionnalité avancées, tel que les formulaires ou autres.
avatar ironseb | 
Oui, il existe des alternatives à Acrobat. Mais aucune copie n'arrive à la cheville de l'original. Tout n'est pas blanc chez Adobe, mais rien ne justifie l'attaque du gourou.
avatar Almux | 
@ironseb Tu pollues les forums, toi! Avant de réagir: LIS les autres et lis-les correctement!
avatar Frodon | 
@ironseb Non, c'est sûr, y'en juste même certaines qui SURPASSE Acrobat sur certains points (et inversement évidement).
avatar T Ki | 
Madame Irma m'a dit qu'Adobe rendra Flash open source dés qu'Apple aura annoncé son appli de création web HTML 5 "Flash killer"...
avatar GStepper | 
@ ironseb Oui je parle pour moi et les centaines de millions d'utilisateurs qui n'ont rien à faire des produits Adobe... On est juste un peu plus nombreux que les Adobe users tu sais. Je ne fais pas de photo, pas de dessin, pas de PAO, la seule appli que j'aurais pu utiliser chez Adobe c'est Audition mais quand on a gouté à Cubase et Logic Studio... :)
avatar daito | 
@Divoli, Le problème est que tu n'as pas de Mac. C'est vrai qu'Aperçu ne gère pas parfaitement encore les formulaires pdf (Apple encore un effort) mais mis à part ça Aperçu est bien mieux qu'Adobe Reader....plus rapide, une interface plus claire etc... Pair ailleurs, il offre aussi des outils d'annotation, la possibilité de rassembler plusieurs doc PDF en un seul document .... Et comme le rappelle Frodon, Adobe n'est pas indispensable pour les formulaires... @ironseb, Toi c'est sûr tu n'as pas de Mac. Sur Mac OS X il est facile de créer facilement un doc pdf à partir de la boîte de dialogue d'impression. Par ailleurs, comme je l'ai dit Aperçu permet aussi de gérer les doc pdf en par exemple unifiant différents doc pdf en un seul doc juste par glisser-déposer.
avatar divoli | 
@ daito; Je constate une nouvelle fois que dès que tu n'as pas d'arguments, tu utilises le dénigrement et le mensonge à l'encontre de tes interlocuteurs. http://forums.macg.co/membres/divoli.html Aperçu est incapable de gérer un certain nombre de contenus, de polices et d'images, à contrario d'Adobe Reader, ce n'est pas qu'une question de formulaire. Il reste, dans un certain nombre de cas, lacunaire. http://www.abracadabrapdf.net/articles.php?lng=fr&pg=405 Mais bon, comme à ton habitude, tu n'es pas là pour informer mais pour répandre ta propagande, quitte à mentir et essayer de gruger les lecteurs. Tout ça pour pouvoir mieux taper sur Adobe et mettre en avant la solution d'Apple, c'est consternant.
avatar ironseb | 
[quote=GStepper] [18/05/2010 09:55] @ ironseb Oui je parle pour moi et les centaines de millions d'utilisateurs qui n'ont rien à faire des produits Adobe... On est juste un peu plus nombreux que les Adobe users tu sais. Je ne fais pas de photo, pas de dessin, pas de PAO, la seule appli que j'aurais pu utiliser chez Adobe c'est Audition mais quand on a gouté à Cubase et Logic Studio... :)[/quote] Et Alors ? Tu n'utilise pas de soft Apple, c'est ton droit le plus absolu. Mais comme tu le dis si bien tu ne raisonne que pour ta pomme. Au mépris des utilisateurs de Mac qui eux ont besoin d'Adobe et qui n'ont pas envie de se retrouver demain sans suite CS5 sur Mac à cause de la politique débile du gourou.
avatar daito | 
Divoli qui parle d'arguments, c'est du caviar. C'est marrant, à chaque fois que je lui dis à raison qu'il n'a pas de Mac, il me donne un lien sur ses informations sur son profil MacG. Veux-tu que je donne un lien de mon compte sur un site PC...j'ai plein de PC! Sinon, encore une fois concernant Aperçu, il est évident que des fonctions sont manquantes (la plus important est la gestion correcte des formulaires pdf) et spécifiques à Adobe reader (on peut se dire qu'Apple n'a pas voulu trop froisser Adobe en proposant une application livrée avec Mac OS X qui fait tout pareille....Adobe aurait dit qu'Apple veut contrôler le pdf). On parle de rendu dans ta vidéo (qui aurait pu être à jour au niveau des versions du système et d'Aperçu) je rappelle aussi que l'utilisation du moteur de rendu d'Adobe est soumis à des royalties il me semble!! Mais pour une grande partie des utilisateurs Aperçu sera largement suffisant, plus accessible (l'interface de Reader est horrible), plus léger, plus rapide etc....
avatar GStepper | 
@ ironseb En effet, de nombreuses personnes dans le monde de la photo, la PAO, le graphisme dépendent pour l'essentiel d'une seule entreprise, Adobe. Un tel monopole n'est pas sans poser de problème (tarif, innovation...), en quoi Apple et son (je te cite) "gourou" en sont responsable ? Compares juste les ventes de licences Adobe avec les ventes d'ordinateurs dans le monde, la différence ce sont "les centaines de millions d'utilisateurs qui n'ont rien à faire des produits Adobe" dont je parlais mais que tu as oublié (mais pas oublié d'omettre bien entendu). Oui (mille fois oui) je n'ai que faire d'Adobe et de ses produits (rien à voir avec du mépris soit dit en passant c'est de l'indifférence) et je ne me sens pas responsable de leur prise d'otage des mondes de la photo, la PAO et du graphisme (je ne dois RIEN ni à Adobe, ni aux utilisateurs des produits Adobe, fussent ils propriétaires de Macs). :)
avatar divoli | 
@ Daito; Et toi, c'est le néant, tu n'as jamais d'arguments, juste de la propagande crasse. Et, gros malin, mon profil démontre que j'ai aidé de nombreux utilisateurs sur les forums d'entraide, et que certains ont témoigné via mon profil, et il faudrait que je sois un génie pour être arrivé à le faire sans avoir de Mac. Pour info, j'ai un MBP qui a succédé à d'autres portables Mac. Enfin bon, si tu veux passer pour un mariole et te décrédibiliser auprès des lecteurs, c'est ton problème. Pour le reste, la page dont je met le lien a été mise à jour en date du 1 février 2010, et ce qui était valable en 2008 avec Leopard l'est encore avec Snow Leopard. Il suffit de contacter l'auteur du site en question pour en savoir plus, qui est infiniment plus compétent que toi. Tout est dit, tout est indiqué.
avatar GStepper | 
@ daito Ayant plusieurs dizaines de Go de PDF je te confirme qu'Aperçu me suffit (bien plus rapide, intégré à l'OS...) dans 99,99999% des cas...
avatar daito | 
@Divoli, Quelle puissance argumentaire. Chaque jours tu fais des fais des progrès. Bientôt tu seras aussi bon que spleen. - Moi aussi j'aide des PCusers sur des forums PC et pourtant je n'ai pas de PC! Quel génie, non?? Et surtout, c'est clair que tu acquis sur MacG une crédibilité à toute épreuve. - Concernant la vidéo, je ne dis pas que c'est différent, je notais juste que tu présentais une vidéo d'un système antérieur et d'un version d'un Aperçu antérieure.
avatar divoli | 
@ daito; Qu'est-ce que j'en ai à foutre que tu participes à des forums PC ? Et les utilisateurs de Mac sont très souvent également des utilisateurs de PC, souvent par obligation, c'est courant, mais l'inverse est loin d'être vrai. Par contre, pour aider concrètement des utilisateurs de Mac sans avoir de Mac (et sur plusieurs milliers de posts), il faudrait être un génie, animé par une sacrée motivation, et même un magicien lorsqu'il s'agit de poster des captures d'écran en rapport avec le problème de la personne à aider. Même si je n'ai pas à me justifier, j'ai un MBP et c'est loin d'être mon premier portable Mac. Traite-moi de menteur si tu veux, au point où tu en es, c'est toi que tu discrédites. En fait, on le voit encore ici via tes posts, tu n'as aucun argument, tu procèdes par dénigrement, c'est habituel chez toi. Pour le reste, je t'ai dit que la page du site en question a été mise à jour en 2010 (comme c'est indiqué sur cette même page), et que ce qui est valable avec Leopard l'est autant avec Snow Leopard. L'auteur, qui est hautement compétent et qui est un membre actif des forums d'entraide de MacGe, n'a aucune raison de refaire une autre video. Utiliser Adobe Reader reste préférable à Aperçu. Le jour où cela ne sera plus le cas, personnellement je n'aurais plus de raison d'installer Adobe Reader (aucun intérêt de s'emmerder à installer une application qui ferait doublon et de passer du temps à la mettre à jour).
avatar daito | 
Quel rigolo ce type. Tes arguments sont de plus en plus affutés, dis moi! Alors voyons un peu les conseils hautement technique que Divoli livre aux Macuers : "Tout est écrit, tout est indiqué sur le site du développeur. Il suffit juste de comprendre un peu l'anglais." mouatfff "Citation: Envoyé par _Panamac_ les futurs MBP devront vraiment assurer pour justifier un laps de temps si long. Je me marre (), parce que même s'ils "n'assureront" pas autant que tu voudrais le croire, ils auront de toute façon énormément de succès, comme à chaque révision." mouarfff!!! "C'est surtout que l'on a répondu 40000 fois à cette question, sur les 40000 topics exactement comme le tien, cela devient lassant. As-tu vraiment fait une recherche ?" mouarff!! Du caviar! etc etc... Je donne les mêmes types de réponses sur un site PC et je n'ai pas de PC! Je dois être un génie!
avatar daito | 
Concernant notre affaire, j'en ai rien à foutre que la page a été mise à jour! Je pointais juste le fait que la vidéo montre un précédent OS et une précédente application Aperçu (je discute ici un point de rigueur si tu n'avais pas compris). Ensuite j'ai écrit : [b]Sinon, encore une fois concernant Aperçu, il est évident que des fonctions sont manquantes (la plus important est la gestion correcte des formulaires pdf) et spécifiques à Adobe reader (on peut se dire qu'Apple n'a pas voulu trop froisser Adobe en proposant une application livrée avec Mac OS X qui fait tout pareille....Adobe aurait dit qu'Apple veut contrôler le pdf). On parle de rendu dans ta vidéo (qui aurait pu être à jour au niveau des versions du système et d'Aperçu) je rappelle aussi que l'utilisation du moteur de rendu d'Adobe est soumis à des royalties il me semble!! Mais pour une grande partie des utilisateurs Aperçu sera largement suffisant, plus accessible (l'interface de Reader est horrible), plus léger, plus rapide etc....[/b]
avatar Brewenn | 
"Mais pour une grande partie des utilisateurs Aperçu sera largement suffisant, plus accessible (l'interface de Reader est horrible), plus léger, plus rapide etc.... C'est fou le nombre de macfan qui adoptent les mêmes tics de $teve en décrétant ce qui est bon pour les utilisateurs !
avatar divoli | 
@ daito; C'est sûr que tu as bien sélectionné mes réponses sur les forums, hein. Mais bon, tu n'en es plus à une malhonnêteté près. Là encore, les lecteurs apprécieront et constateront par eux-même. En mentant grossièrement sur mon compte (et sur celui de tous tes contradicteurs), on ne plus te faire confiance sur tout le reste. Continue, tu t'enfonces. [b]Et tu peux reposter ton avis de merde en caractère gras autant que tu veux, ça reste un avis de merde.[/b] Entre une vraie brêle technique notoire comme toi qui passe son temps à mentir et à gruger les lecteurs UNIQUEMENT par esprit de propagande, et une personne qui est un MacUser spécialiste des logiciels Adobe, mon choix est vite fait. [quote]Concernant notre affaire, j'en ai rien à foutre que la page a été mise à jour! Je pointais juste le fait que la vidéo montre un précédent OS et une précédente application Aperçu (je discute ici un point de rigueur si tu n'avais pas compris).[/quote] Parce que concernant Aperçu, rien a changé entre Leopard et Snow Leopard, RIEN. C'est toi qui n'a rien compris. ON REFERAIT LA VIDEO AVEC APERCU DE OS 10.6 QUE L'ON CONSTATERAIT LES MÊMES LACUNES. Ce n'est pas pour rien que la page a quand même été mise à jour, mais là ça dépasse tes capacités de compréhension.
avatar lennoyl | 
divoli : Aperçu a acquis pas mal de petites nouveautés (outils d'annotations plus complets, sélection par colonne, etc...) avec SL, donc dire que rien n'a changé entre Aperçu 4 et Aperçu 5 est faux.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR