Apple : enfin des MacBook Pro avec Core i5 et i7

Florian Innocente |
Pratiquement un an que la gamme MacBook Pro n'avait pas été mise à jour. Si Apple a pris son temps, ce ne sont pas les nouveautés qui manquent : processeur Core i5/i7 sur les 15", une autonomie revue à la hausse et digne d'un iPad, le basculement automatique des cartes graphiques. Tout augmente, même le prix malheureusement de certaines configurations. Tous les détails…

En revanche, Apple n'a pas touché au MacBook blanc ni au MacBook Air.

Basculement automatique de cartes graphiques

Tous les modèles 15" et 17" embarquent le contrôleur Intel HD Graphics ainsi que la carte graphique NVIDIA GeForce GT 330M. Sur les 13" on a uniquement le GeForce 320M. La bascule entre les deux puces se fera de manière transparente garantissant à l'utilisateur des performances optimales et une meilleure autonomie.

Apple annonce pas moins de 10 heures d'autonomie avec les 13" (d'aucuns y trouveront probablement plus d'intérêt qu'un changement de processeur) et entre 8 et 9 heures sur les 15" et 17". Auparavant Apple annonçait 7h voire 8h (sur le 17") d'autonomie. Le gain sur ce point n'est donc donc pas négligeable.

Nouveaux processeurs sur les 15" et 17"

Les MacBook 13" stagnent en Core 2 Duo cependant, si Apple avait souhaité les doter de Core i5 (ou i7) il lui aurait fallu obligatoirement adopter le chipset graphique d'Intel, lequel n'est pas un foudre de guerre. On a donc affaire à un compromis, un simple Core 2 Duo mais un processeur grahique NVIDIA plus véloce que celui d'Intel (lire : MacBook Pro : retour sur les puces graphiques).

Les 15" sont dotés d'un processeur Core i5, à l'exception du haut de gamme qui embarque un Core i7. Le 17" est équipé d'un Core i5 par défaut, mais il est possible d'acquérir un i7 moyennant 180 € de plus.

Dixit Apple, ces modèles sont jusqu'à 50 % plus rapides que leurs prédécesseurs. Gravés en 32 nm, ils intègrent entre autres un contrôleur mémoire (permettant d'accélérer les échanges entre le processeur et la mémoire), et l'Hyper-Threading. Au menu également, pour les 15" et 17" haut de gamme Core i7 : Turbo Boost qui peut passer la fréquence de 2,66 GHz à 3,06 GHz lorsque les deux coeurs sont fortement sollicités ou 3,33 GHz lorsqu'un seul coeur travaille à plein régime

L'inflation frappe les MacBook Pro

Les prix de la précédente famille démarraient à l'identique, à 1149 € pour le premier 13" mais les étiquettes ont valsé ailleurs. Le second 13" et le premier 15" ont augmenté de 50 €. Le second 15" a pris 100 € et le troisième, 50 €. Il n'y a que le 17" qui baisse de 50 €. Aux Etats-unis les deux 13" sont au même prix que précédemment, le premier 15" a baissé de 100$, le second est stable et le troisième a pris 100$. Le 17" est 200$ moins cher.

La nouvelle gamme pro s'établit comme suit :

- MacBook Pro 13,3" à 2,4 GHz (Core 2 Duo) ; 4 Go de RAM (2x2) ; 250 Go de DD : 1149 €. On a le choix entre trois SSD à 128 Go (315 €) ; 256 Go (720 €) et 512 Go (1305 €). Prix en Suisse : CHF 1499

- MacBook Pro 13,3" à 2,66 GHz (Core 2 Duo) ; 4 Go de RAM (2x2) ; 320 Go de DD : 1449 €. SSD à 128 Go (269 €) ; 256 Go (674,99 €) et 512 Go (1259,99 €). Prix en Suisse : CHF 1899

- MacBook Pro 15,4" à 2,4 GHz (Core i5) ; 4 Go de RAM (2x2) ; 320 Go de DD (écran brillant) : 1749 €. SSD à 128 Go (270 €) ; 256 Go (675 €) et 512 Go (1260 €). Prix en Suisse : CHF 2299

- MacBook Pro 15,4" à 2,53 GHz (Core i5) ; 4 Go de RAM (2x2) ; 500 Go de DD (écran brillant) : 1949 €. SSD à 128 Go (180 €) ; 256 Go (585 €) et 512 Go (1170 €). Prix en Suisse : CHF 2499

- MacBook Pro 15,4" à 2,66 GHz (Core i7) ; 4 Go de RAM (2x2) ; 500 Go de DD (écran brillant) : 2149 €. SSD à 128 Go (180 €) ; 256 Go (585 €) et 512 Go (1170 €). Prix en Suisse : CHF 2799

- MacBook Pro 17" à 2,53 GHz (Core i5) ; 4 Go de RAM (2x2) ; 500 Go de DD (écran brillant HD) : 2249 €. Une option 2,66 GHz est facturée 180 € en sus. On a aussi les SSD à 128 Go (180 €) ; 256 Go (585 €) et 512 Go (1170 €). Prix en Suisse : CHF 2899

La dotation en RAM est maintenant de 4 Go minimum, auparavant l'entrée de gamme ne proposait que 2 Go. Les capacités de disques durs ont aussi augmenté d'un cran. Exit le 160 Go sur le 13" et le 250 Go sur le 15" et arrivée d'une option SSD 512 Go mais à un tarif bien senti.

Notez enfin que le trackpad multitouch gère l'effet d'inertie à la manière des iPhone.

Nulle trace, par contre pour cette génération, de ports USB 3 (mais les disques durs à cette norme arrivent très lentement) ou de lecteur Blu-Ray (pour qui l'attend encore…).

Tags
avatar boxster31 | 
Putain de moine, y'en a des fions quand même... dsl, ça m'a éhappé...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis d'accord avec les comm précédents, au sujet de la batterie...8 à 9 heures d'autonomie, c'est du gros foutage de gueule marketing... Moi, le mien à tenu 2 mois avec une super autonomie de 7h, maintenant je tourne à 4h grand max et mon MCBP n'a que 5 mois.
avatar daito | 
[quote]Je pense que tu n'as jamais utilisé un trackpoint. Depuis que j'utilise des thinkpad je ne peux plus m'en passer. Mais faut pas avoir parkinson c'est sûr. Le trackpad d'apple est bien trop grand (autant avoir un écran tactile) et le clic sur toute la surface est l'idée la plus idiote de l'histoire de l'informatique. Sans parler des problèmes de fiabilité que ça engendre. [/quote] Ohh si et je te garantie que ce n'est en aucune comparaison avec l'ergonomie des trackpad des MacBook (là encore ce n'est pas que moi qui le dit). Sinon je trouve que l'idée de faire un écran tactile vertical sur un portable est une grande idée, bravo, tu es un génie. Ne penses tu pas que la technologie multipoint a dans l'immédiat sa place idéale dans un trackpad??? Et donc la taille du trackpad est tout à fait justifiée. Peux-tu répondre à ces questions avec des arguments réfléchis et pertinents : Quel est le problème avec la taille du trackpad?? Pourquoi faire toute la surface cliquable est une mauvaise idée?? Quels sont les problèmes de fiabilité??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
les 13" et le Macbook Air vont sortir avec la puce "maison" le A4 très bientôt. Faible conso, réactivité remarquable sur l'iPad avec partie graphique intégrée. Pourquoi Apple rachète deux sociétés au top sur le développement des processeurs ARM ? je vous l'ai déja dit mais personne m'écoute. Non, sérieux, posez vous la question de la NON mise à jour aujourd'hui de l'entrée de gamme !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je pense que au dela de dire que le core 2 duo c'est nul pour le MBP 13", je pense qu'en faite qu'il faut dire que son prix est trop élevé, a pret tout un core 2 duo a 2,4 pour un 13 pouces pourquoi pas, mais surement pas a 1149 euro, et pour moi c'est la que le bas blesse. C'est a dire que soit tu fait une MaJ de fou avec nouveauté, design etc et tu monte le prix, soit tu fait une toute petite MaJ (meilleure fréquence et 4go au lieu de 2 en standard) et tu baisse légerement le prix. Pour moi le MBP 13" est 100 euros trop cher pour considérer que la Maj est une bonne Maj. Il faut que le prix soit fonction de l'ambition de la mise a jour ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai un peu décroché avec les CPU pour les portables : quelle différence entre le i7 et le i5 à part la vitesse ? Les deux sont équipés du Turbo Boost, la différence de prix n'est pas négligeable. J'hésite entre les modèles proposés. Merci pour vos conseils !
avatar daito | 
[quote]La marque qui serait la plus fiable d'après les statistiques serait ASUS. Flute, c'est pas apple.[/quote] Putain mais quel clown : http://www.rescuecom.com/RESCUECOM278.html
avatar bou-cup | 
Allez hop le 15 pouces i5 2.53Ghz avec HDD à 7200 et écran HD : c'est commandé \o/
avatar divoli | 
Allons, daito, allons... http://www.clubic.com/actualite-311340-etude-qualite-portables-asus-tete.html On va dire qu'Apple figure dans le peloton de tête, mais dans un contexte où la qualité des composants d'ordinateurs portables (toutes marques confondues) chute d'année en année. C'est juste un peu plus dur de voir un portable de 1500 euros claquer plutôt qu'un à 800. Les portables Mac ont beau être chers, ils ne sont garantis qu'une année. Et prendre une extension de prix (ce que je conseille vivement) augmente encore la facture.
avatar Le babs | 
C'est INADMISSIBLE d'attendre autant de temps pour ça ! Je voulais un 13' ... ben autant prendre la 2ème configuration du précédent elle est largement mieux que les 1er de gamme actuel et je le paierai moins cher ! N'importe quoi !! Et pour les 15' les tarifs c'est honteux ! Il n'a rien d'exceptionnel et bing 1800€ Honteux cette maj
avatar Cratès | 
@ daito et divoli Messieurs, vos données ne sont pas comparables et ne se contredisent pas par conséquent. L'étude de RESCUECOM porte sur le dernier tiers de l'année 2009 (Apple en 1ère position). L'étude de SquareTrade Research concerne la fiabilité des portables sur une période de 3 ans (Asus en tête). Match nul pour l'instant.
avatar DarkDestiny | 
@shemnue : c'est bien de faire le fanboy mais raconte pas d'anneries : "shenmue [13/04/2010 15:06] @Clafou:"Et bah... Je suis toujours au top avec mon Macbook Unibody late 2008... 1 an et demi, et la seule chose qui change c'est l'autonomie (il tient quand même encore 4heures avec wi-fi...)." Il y a aussi une CG dedans maintenant ;)" Les MBP 2008 avaient une 9400M et une 9600M GT (qui est une carte graphique dédiée avec les quasi même perf que la 330M). La 9400M qui au passage est plus puissante que la Intel HD qui équipe les MBP........Un an et demi après. En plus, la intel et OpenCL belle Blague.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
daito, La pluie est un exemple, et tous ceux qui utilisent un portable pour l'emporter (c'est le but pour moi, c'est pas pour faire chic dans mon salon) se retrouvent en extérieur à un moment ou un autre. Ah ! je ne peux pas le sortir de son sac, il pleut... Mais sinon, combien de mac avec des taches de café entre les touches et cette touche qu'il faut enfoncer plusieurs fois pour qu'elle réagisse. Lenovo, HP, Fujitsu, Toshiba fabriquent des millions de PC avec des claviers résistants et c'est juste parce que ça ne sert à rien. Et comme tu ne l'as pas lu, une diode en haut de l'écran sert à illuminer le clavier si nécessaire. Ce qui rend le rétroéclairage inutile (sauf pour faire "style"). Peux-tu m'expliquer quel est ton problème avec le hors taxe ? 1500 HT = 1794 TTC c'est dire le même prix à 30 euros prêt que le macbook "loisir" moins bien équipé. ilife reste de la daube malgré ton plaidoyer. Au plus le trackpad est grand au plus il faut déplacer sa main. Au bout de 7h de travail (et oui, c'est comme ça pour ceux qui travaillent) ça casse sérieusement les couilles. D'ou le trackpoint bien plus facile et reposant à l'usage. La surface cliquable fait que l'usage du multitouch est sérieusement compliqué. Lever les doigts en même temps qu'on clique c'est chiant. Impossible "d'allonger" le pouce, etc... Et le problème de fiabilité vient du fait qu'au plus la surface est grande, au plus l'énergie est dispersée (sans parler de l'axe qui s'use plus vite). Sans oublier que la zone est moins rigide à l'origine. Moins réactif au double clic. Pas besoin d'avoir inventé la poudre pour comprendre ça. Une petite vidéo pour rire une fois de plus d'Apple : http://www.youtube.com/watch?v=2meyH6SF-oE Le sens d'un ordinateur pro c'est qu'il doit être utilisé dans toutes les conditions, longtemps et de manière fiable. Les astuces esthétiques d'apple ne sont pas sérieuses et n'ont rien a faire dans une machine dite pro. Le prix lui est très pro en revanche..
avatar Clafou | 
slash1276 [13/04/2010 15:05] (effacer) (editer) Heuu "Clafou" regarde un peu mieux... - Processeur différent - Carte graphique differente - batterie améliorée Moi j'ai le Unibody de 2009 et je suis un peu degouté, mais bon... En gros oui, il n'y a que le design qui est le même! lol Mon core 2 duo 2,4Ghz n'est pas fort différent. La batterie j'en ai parlé (je crois). Et c'est le seul point qui change vraiment. La carte graphique...La 240M... Regardez les bench s'il vous plait, elle autant à la ramasse que la 9400M, le 13" n'est pas fait pour jouer à crysis ;) @ Shenmue -> Cf au dessus ;)
avatar daito | 
@Divoli, Tu es un génie!! Franchement tu es brillant!! Alors essaye de lire mot à mot la suite. - Le lien que tu cites date de Novembre et l'étude a été réalisée par RESCUECOM. - Le lien que je donne date de Décembre où le même groupe dans une nouvelle étude remet Apple en tête. Je ne donne pas de trop de poids à ce genre d'étude mais c'est juste pour remettre en place le haineux Pierro. Et franchement, il faut vraiment être le dernier des allumés pour penser que les ordi Asus sont plus fiables que les ordi d'Apple.
avatar shenmue | 
@Julobox:"Alors franchement, un i5 sur un 13 pouces (aucun intérêt) ou de l'USB 3.0 alors que la norme est à peine arrivée sur le marché, je le dis encore une fois, vous me faites rire." Tout à fait. Un petit "plus" sur le plan de la puissance aurait été un mieux (quoiqu'avec la CG incluse il y aura vraiment un net gain), mais les chialeries sur l'USB3 (alors qu'on savait tous qu'Apple ne le mettrait pas encore sur ses portables) ou sur finalement de petit détails, alors que l'autonomie devient remarquable à 10 heures, c'est tout de même faire beaucoup de foin pour pas grand chose. Heureusement qu'il y a les concurrents pour drainer cette masse d'utilisateurs qui confondent sans cesse le "plus" avec le mieux". Je préfère un portable vraiment autonome sachant que sa puissance va me convenir pour 95% des tâches que j'y fait dessus plutôt qu'un char d'assault qui m'oblige à bosser près d'une prise. Ou alors on achète un desktop, pas un portable.
avatar divoli | 
@ Cratès; Des études comme celles-ci, j'en ai vu pas mal ces dernières années, et à chaque fois Apple se trouvait dans le peloton de tête (parfois en première position, parfois dans une position un peu moins favorable, mais toujours dans le haut du pavé). Comme la baisse de qualité touche toutes les marques, cela n'apparait guère quand on regarde juste un classement, et il ne faut jamais perdre de vue que les ordinateurs portables sont particulièrement fragiles, surtout lorsque l'on les utilise d'une manière réellement nomade. Essayer de faire croire que le prix des portables Mac est en rapport avec leur qualité reviendrait à gruger les personnes qui nous lisent, et là très clairement et très honnêtement je conseille vivement d'envisager de prendre un Applecare, les réparations hors garantie pouvant être extrêmement onéreuses. J'ai trop lu sur les forums d'entraide de personnes se retrouver dans la panade (même si elles ne constituent probablement qu'une minorité, qu'importe, ça n'arrive pas qu'aux autres) pour ne pas faire une telle mise en garde.
avatar pitou67 | 
Je pense que je vais sortir courir un peu…m’aérer l’esprit… C’est un poisson d’avril ou ce sont vraiment les nouveaux MBP ? Vendre un laptop 1800 euros avec un DD en 5400tr/mn, rien qu’avec ca je vais pouvoir rire jusqu'à demain. Enfin rire jaune car je suis bien partis pour en acheter un en plus, vu que je dois renouveler mon Mac Book noir vieillissant (merci l’Eos 7D) mais lequel devant une offre aussi alléchante. Je vais me prendre un pot de 1kg de vaseline dans la pharmacie du coin ca fera passer la chose au moment de le commander. Enfin un peu. Divoli rassure moi c’est une blague tout ca ? Les vrais config c’est pour demain soir au salon sur la vidéo ? mon fou rire nerveux ne part pas…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je me réfère à l'étude de Squaretrade simplement parce qu'elle porte sur une durée normal d'utilisation : 3 ans http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf
avatar Topaloff | 
Énorme déception aussi pour ma part... J'ai du mal à comprendre le positionnement tarifaire des Macbook Pro. On est vraiment dans l'élitisime, limite à se demander si cela n'est pas fait pour que les gens se rabattent sur un iPad... Je trouvais génial la baisse de prix des Macbook blanc unibody avec l'augmentation de perfs et l'écran LED mais là le prix du 15" me dépasse complètement, surtout quand on compare avec les US, Apple se fou de nous ! MacBook Pro 15 entubage" US : 1799$ soit 1324 euros MacBook Pro 15" FR : 1749 euros Jamais vu un tel entubage sur le taux de change...
avatar kheops1982 | 
Est ce que apple fournis de la vaseline avec les nouveaux macbook pro? il va en falloir je pense
avatar ironseb | 
@ Shenmue Celui qui paye pour vomir comme tu le dis si bien, c'est moi ! Je paye avec l'argent que je me suis cassé le cul à gagner, donc j'attend d'en avoir pour mon argent. Là c'est loin d'être le cas. Les nouveaux 13' n'apportent rien si ce n'est un peu d'autonomie en mode iPad. Pour le reste ça n'a rien de Pro. Pas de Quad, des CG qui datent de 2008… Quand à ceux qui n'ont pas besoin de puissance tant mieux pour eux. Moi ce n'est pas le cas. Un Sony 13' i7 viendra donc remplacer mon MBook. Sans grand enthousiasme car Seven est loin de me faire bander mais avec raison car à un certain moment la jolie coque unibody ne fait pas tout.
avatar Cratès | 
@ daito Tu aurais dû lire mon message qui suivait celui de divoli. Je n'ai aucune raison de prendre la défense de divoli, mais je ne vais pas le contredire non plus pour le plaisir. L'étude que tu cites est de RESCUECOM. L'étude citée par divoli est de SquareTrade. Et voici l'original : http://www.squaretrade.com/htm/pdf/SquareTrade_laptop_reliability_1109.pdf Donc, tu as raison et divoli aussi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est la GROSSE LOOSE, rien à dire de plus. Les Évangéliste pourront dire ce qu'ils veulent, le foutage de gueule est caractérisé. Même sur de Netbook à 500€ il y a de l'USB3, mais non pas chez Apple, USB2 only et seulement deux misérables port SVP. APPLE, une autre idée du luxe ...
avatar divoli | 
[quote]Tu es un génie!! Franchement tu es brillant!![/quote] Oui, je sais, c'est bien de le reconnaitre de temps en temps. Tu as quand même oublié de rappeler de nouveau que, bien qu'étant habitué des portables Mac depuis plus d'une décennie, je serais selon tes dires un "fanatique PC", "frustré", "haineux", "qui n'a jamais acheté de Mac". Dis-moi, juste par curiosité, juste à la façon dont tu t'adresses aux intervenants sur cette discussion, tu en as repéré combien, des "PC fanatiques", "frustrés", "haineux" ? D'habitude, on lit toujours des réactions du genre "Ayé ! Commandé", "J'ai fait chauffé la carte bancaire", etc... Alors que là, rien (ou alors des posts m'ont échappé), et globalement beaucoup de déception et de mécontentement, il y a comme un malaise...
avatar APPLEmac34 | 
@ Adrien13 Non: 3432.52 € seulement :) [url]http://store.apple.com/fr_edu_5001180/configure/MC373F/A?mco=MTc0Njk2OTI[/url]
avatar Anonyme (non vérifié) | 
divoli, ce qui compte en effet c'est la garantie. J'ai fait changer une carte mère et un clavier d'un Dell 2 ans après l'achat simplement parce qu'il avait été écrasé par le talon d'un collègue. En deux jours j'avais les pièces changées gratuitement.
avatar bou-cup | 
les chialeurs de service, vous voulez pas aller chez Dell ou Sony svp ?
avatar daito | 
C'est clair que maintenant Pierro le fou est un haineux!! [quote]La pluie est un exemple, et tous ceux qui utilisent un portable pour l'emporter (c'est le but pour moi, c'est pas pour faire chic dans mon salon) se retrouvent en extérieur à un moment ou un autre. Ah ! je ne peux pas le sortir de son sac, il pleut... Mais sinon, combien de mac avec des taches de café entre les touches et cette touche qu'il faut enfoncer plusieurs fois pour qu'elle réagisse. Lenovo, HP, Fujitsu, Toshiba fabriquent des millions de PC avec des claviers résistants et c'est juste parce que ça ne sert à rien. [/quote] Ahh donc tu n'utilises pas ton portable sous la pluie????Il faudrait savoir! Encore une fois, Apple ne vise pas le marché de niche des utilisateurs de portable sous la pluie. C'est comme ça!! Encore une fois, je ne laisse pas mon portable dans le salon mais l'utilise à/pour mon boulot mais pas sous la pluie. Par ailleurs, je ne pense sincèrement pas que des tâches de café endommageraient (ou du moins irréversiblement )le clavier du Mac. Quel rigolo ce mec! Sinon j'ai encore bien ri. Oui c'est sûr que dans un environnement sombre une malheureuse diode donne un confort similaire à un clavier rétroéclairé. iLife reste une suite quoique tu en dises de très bonne facture pour un large public qui veut classer ses photos, monter ses films, graver ses DVD, composer de la musique. [quote]Au plus le trackpad est grand au plus il faut déplacer sa main. Au bout de 7h de travail (et oui, c'est comme ça pour ceux qui travaillent) ça casse sérieusement les couilles. D'ou le trackpoint bien plus facile et reposant à l'usage.[/quote] Tu n'es pas obligé déplacé tes doigts sur le trackpad pour cliquer, défiler. La grande taille du trackpad du MacBook se justifie par la place nécessaire pour utiliser les gestures "multitouch". Le trackpoint est un truc archaïque, pas précis qui est incomparable à l'ergonomie des trackpad des MacBook (encore une fois, ce n'est pas que moi qui le dit).
avatar shenmue | 
@Darkdestiny:"La 9400M qui au passage est plus puissante que la Intel HD qui équipe les MBP........Un an et demi après. En plus, la intel et OpenCL belle Blague." C'est toi qui ne dit vraiment que des conneries vu que là Apple n'y est pour rien vu qu'Intel ne permet plus les solutions "globales" autres que les siennes. C'était donc Intel HD ou rien. Et la 9400M n'a PAS les mêmes perfs que la 330M. Mais bon, quand il s'agit de cracher de la bile, toi Cekter, Ironseb, Hal-9000 (les mêmes dis-je), vous n'en loupez pas une.
avatar daito | 
Bien sût tu n'as jamais utilisé ces trackpad. [quote]La surface cliquable fait que l'usage du multitouch est sérieusement compliqué. Lever les doigts en même temps qu'on clique c'est chiant. Impossible "d'allonger" le pouce, etc... [/quote] Oh putain...pourtant je t'avais demandé des arguments réfléchis. Alors, en quoi la surface cliquable gène le multitouch, pourquoi doit-on lever les doigts pour cliquer???????? Par ailleurs, oui je te confirme qu'un pouce humain ne d'allonge pas. [quote]Et le problème de fiabilité vient du fait qu'au plus la surface est grande, au plus l'énergie est dispersée (sans parler de l'axe qui s'use plus vite). Sans oublier que la zone est moins rigide à l'origine. Moins réactif au double clic.[/quote] Ahh c'est sûr tu n'aurais pas pu inventer la poudre. Plus la surface est grande plus l'énergie est dispersée...ouahhhh...quelle énergie?? Peux tu me démontrer ça?? Pourquoi une surface plus grande entraîne une usure de l'axe (axe de quoi??? Quel axe??) plus vite?? Peux tu me démontrer en quoi le double-clic est moins réactif??? C'est quoi un double-clic moins réactif?? Bon bref, j'ai bien ri devant toute cette grande physique et cette leçon d'ingénierie par Pierro le fou. Encore un haineux qui ne sait absolument de quoi il parle et qui n'a clairement jamais utilisé un Mac.
avatar Ptimouss | 
Pourquoi pas de i3 pour les 13" ? comprends pas là...
avatar pitou67 | 
@daito « je ne pense sincèrement pas que des tâches de café endommageraient » et les capteurs d’humidité Apple tu connais un peu ? C’est la seule marque « pro » qui s’emmerde à en mettre par dizaine plutôt que de concevoir un clavier resistant aux ruissèlements. A ce stade c’est même plus la peine d’essayer d’argumenter. Ca fait presque 10 ans que j’utilise un Mac book (et un Ibook avant), mais j’ai toujours envié la solidité des Thinkpad IBM par rapport a nos Mac, certes très jolis mais qui ne transpire pas la robustesse. L’alu c’est sympa mais le verre ca casse….

Pages

CONNEXION UTILISATEUR