y'a qu'a voir ce qui est arrivé a OS2/Warp et Beos. Google, accrochez vous!

Confier sa vie privée ou ses données professionnelles à une multinationale qui les utilise pour effectuer de l'analyse comportementale ? Ça me ferait froid dans le dos… http://www.criminaljusticeusa.com/blog/2009/25-surprising-things-that-google-knows-about-you/ http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article10302

@p'tit suisse excuz mais ce que tu dis fait partie du FUD classique anti-google. L'analyse comportementale, les grosses boites informatique en font toutes et si tu veux te faire peur, j'ai un exemple : http://www.generation-nt.com/analyse-historique-pages-web-internautes-visiteurs-microsoft-actualite-41375.html

@ bluheim : t'es qu'un troll ! faut même pas t'écouter ! Perso j'attend de voir ce que google va sortir, en espérant que ça soit comme chrome sous windows (que j'utilise), malgré le fait que faire un OS est plus dur que faire un navigateur ! Maintenant si chrome OS sort, et est pas trop mal, je l'installerais sur les pc portables, mais pas sur un mac ! Chrome OS aura beau avoir une conception toute neuve (et peu être révolutionnaire), il n'aura pas la maturité d'un mac OS X ou d'un windows. Donc comme dirais tout aficionados apple : wait & see ! Sur ce, relax les mecs ;)

linux c'est du boulot "à moitié maché" mais google a moitié macher avec tout le monde linux depuis des années. dans le cadre des serveurs google, google a travaillé sur l'amélioration du kernel (ce qui fut bon pour tous) google paye chaque été des étudiants pour travailler sur des logiciels libres et google a régulièrement contribué code ou argent à divers projets libres. donc bon, google peut profiter d'un travail déjà à moitié maché, ils font parti de la communauté des macheurs.

à mon sens, sans associer du matériel solide et un modèle commercial innovant, il est impossible de remplacer windows. - il est intéressant de voir au fil des années que c'est google le plus communiquant et agressif avec linux, là où je m'attendais à nokia ou intel.

moi je pense que c' est un bon coup de poker. vous vous rappelez le "procès" qu il y a eu comme quoi apple et google était trop proche? et que apple n' à pas (apparemment) l' intention de sortir de neetbook? il y à un très bon proverbe qui dit " l' ennemi de mon ennemi sera mon allié" maintenant, à voir....

Je suis hyper sceptique. Cette approche (un OS avec rien d'autre qu'un browser, et tout se passe dans le browser) peut paraitre intéressante sur certains points (pas de logiciels à installer / configurer / mettre à jour, pas de backups à faire etc) mais... on se retrouve alors bien plus dépendant des webapp qu'on utilise (et d'autant plus si le développeur de la webapp en question est aussi le développeur du browser, et de l'OS...): une fois que vous avez votre vie numérique chez google, vous ne pourrez probablement plus jamais l'exporter vers un autre hébergeur, ni l'exporter vers des application non web. Vous serez condamnés à accepter l'utilisation que Google fera de vos données, et de la contribution qu'il exigera de votre part pour y accéder (subir sa publicité, ou toute autre contribution qu'ils pourront vous imposer un jour).

[quote]@ Un Vrai Type Il suffit d'avoir 2 macs pour se rendre compte qu'Apple ne fait aucun effort pour que l'on partage nos propres données entre plusieurs ordinateurs (iPhoto, iTunes etc... ne sont simplement pas fait pour).[/quote] Ha bon ! … Chez moi, chaque mac peut se connecter sans problèmes à toutes les bibliothèques iPhoto ou iTunes sans problème et avec mobile me, ce sont mon agenda, mon carnet d'adresses, mes photos … que je peux manipuler de n'importe où. De plus, Apple, avec OSX, doit protéger la confidentialité de nos données et notre vie privée, alors que Google a plutôt intérêt à la percer à jour pour la monnayer. Psylo (p2) +1

Je pense personnellement que Google bénéficie d'une bonne image parce qu'une démarche open source dans la forme (gratuité des applis en ligne en particulier) qui fait très fondation humaniste en route pour l'avenir radieux sous son aile. MAIS Demain ils font payer ne serait-ce qu'un abonnement de trois fois rien (pour commencer) sur tous ces trucs qu'on utilise ou utilisera de plus en plus et on est un poil dans la merde (vous me passerez l'expression, une journée difficile). Et là mon bon vieil os proprio avec ressources en local et tout le tintouin je serais plutôt content. Krosoft aussi ia commencé par infecter plein de truc avec des machins gratos pourrave (Powerpoint gratos, qui se rappelle de Persuasion ?). C'est un poil pessimiste mais je vois surtout Google comme le prochain Microsoft (et le "don't make evil" me rassure pas forcément forcément…). :-)

En substance, c'est bien d'être gentil mais c'est toujours risqué quand il s'agit d'un "gentil roi". si demain le roi est de mauvais poil on est mal.

ilustration très pertinente !

Bon. au pire iGeneration.com va survivre. GoogleGeneration.com est-il déposé ? :)

@Un Vrai Type [08/07/2009 13:44] Ben effectivement, il y'a des fanatiques ici. Apple considère qu'on achète un truc sur un ORDINATEUR avec un compte HUMAIN. Ceci est DEBILE, FRUSTRANT, je vais même aller jusqu'à dire : TOTALEMENT CON. Et que ce soit moi (accusé combien de fois de fanatisme ici) ou un autre, c'est la vérité. Un compte iTMS devrait permettre d'acceder à ses données sur TOUS les ordis sur lesquels ont a un COMPTE UTILISATEUR. et "Mobile me/ acces a mon mac" ca sert a quoi ?

C'est quand même intéressant de rappeller ce que le navigateur Chrome de Google fait et que SRWare iron dérivé du même Chromium ne se permet pas : Problem Chrome Iron Client-ID Chrome creates a unique ID through which a user can be theoretically identified. does not exist in Iron Timestamp Chrome remembers up to the second exactly when the software was installed. does not exist in Iron Suggest Depending on the configuration, each time you put something in the address line,this information is sent to Google to provide suggestions. does not exist in Iron Alternate Error Pages Depending on the configuration, if you have typed a false address in the adress bar, this is sent to Google and you get an error message from Google's servers. does not exist in Iron Error Reporting Depending on the configuration, details about crashes or failures are sent Google's servers. does not exist in Iron RLZ-Tracking This Chrome-function transmits information in encoded form to Google, for example, when and where Chrome has been downloaded. does not exist in Iron Google Updater Chrome installs a updater, which loads at every Windows in background. does not exist in Iron URL-Tracker Calls depending on the configuration five seconds after launch the Google homepage opens in background --------------------- Qu'est ce que cela donnera à l'échelle d'un Google OS ?? Par ailleurs, ne pas se réjouir trop vite en disant que cela n'handicapera pas Apple. Google va appliquer la même recette avec les fabricants d'ordinateur, à savoir une présence préférentielle ! Ce qui signifie que dans des points de vente où il y avait 30 ordinateurs Windows et 5 sous OSX, on pourrait bien se retrouver avec 30 ordinateurs Windows, 30 ordinateurs Google OS (les mêmes que sous Windows mais en prix d'appel) et 5 sous OSX... Pas sûr donc que cela aide les ventes de Mac à vivre une belle envolée...

"c'est en tous cas le premier OS basé sur le WebKit" Faux, le premier à ma connaissance reste WebOS sur les Palm Pré et je ne sais pas sur quoi est basé Jolicloud. Plus généralement, on dira plus volontier que l'OS est basé sur un noyau GNU/Linux et que la couche applicative/visuelle s'appuie sur un moteur Web x ou y. Le raccourci me parait encore très prématuré.

Je viens de découvrir un truc sur Chromium. Depuis quelques jours le mode plein écran est dispo mais il n'affiche pas les onglets. Pour cela il faut depuis la home Chromium, ouvrir les anciens onglets fermés (en bas à gauche). Et là magie ! On obtient un Chromium parfaitement utilisable avec onglets et le menu traditionnel en haut a disparu (menu pomme etc...) Il ré-apparait en approchant la souris. Le dock aussi a disparu (lui ne ré-apparait pas). En bref Chromium prend tout l'espace. GMail, Facebook, ou GReader deviennent de véritables plaisirs. Un Web OS avant l'heure en quelque sorte et tout cela sur notre bon vieil MacOS tellement supérieur à Windows

Eric Schmidt a démissionné du conseil d'administration d'Apple sans que je le sache? Il y a avait déjà de sacré raisons d'exigé son départ à cause de la nouvelle concurrence Os X/ Android, dorénavant, et même si Apple ne commercialise pas de notebook, avancer que l'Os d'Apple Mac Os X et Chrome OS ne seront pas en concurrence sera une cause indéfendable... Bref il a démissionné il y a peu? Je ne penses pas qu'ils puissent se permetrent de perdre de l'argent en tentant le procès pour une cause aussi perdu... Quelqu'un sait quelque chose qui m'a échappé?

Google OS: La meilleure chose qui puisse arriver à l'informatique qu'on attend depuis 15 ans...

@souitch : sauf que ça s'appel GNU/Linux et que c'est déja là depuis 18 ans.

Je signale à ceux qui pensent que "des entreprises ne laisseront jamais leurs données entre les mains de Google" que c'est déjà le cas pour certaines sociétés, la plus médiatisée ayant été Essilor, qui n'est pas vraiment une bande de copains dans un garage… Apparemment, eux, qui ne sont pas des petits rigolos, estiment que Google leur assure une qualité de services et une sécurité suffisants… Ils ont peut-être reçu des garanties spécifiques, mais si c'est le cas pour eux, ça peut être le cas pour d'autres.

Les google-maniaques - ceux qui remettent toute leur "vie numérique" aux bons soins des serveurs google - vont être enchantés, pensez donc, tout facilement accessible depuis n'importe quelle machine sous Chrome OS après un simple login. Le bonheur absolu ! Pour d'autres, et j'en fais partie, pour qui l'idée de confier ses données à une société à laquelle il est difficile de faire une confiance aveugle, l'intérêt est très limité pour ne pas dire nul. Mais ça doit être mon côté vieux con. Bref on est bien là face à un modèle différent des OS classiques qui va en séduire certains mais ne pourra pas contenter tout le monde. Dès lors je ne suis pas sûre qu'il va révolutionner en profondeur l'usage de l'informatique mais plutôt le segmenter ce qui en soit n'est pas forcément mauvais, plus de choix selon sa conception et ses usages de l'informatique. Quant à la conception de Chrome OS, une distrib Linux dédiée à un usage particulier rien de nouveau, en cela Psylo je te rejoins. Par contre je ne suis pas sûre que cela donne un visibilité grandement accrue à Linux, peut de gens dans le public visé, à part les geeks intéressés, ne va faire le rapprochement entre Linux et un Chrome OS avec une carrosserie masquant complètement les concepts du pingouin. Il n'y a qu'à lire rien qu'ici certains commentaires, "houaaaa enfin du nouveau", "un OS tout neuf", etc. Reste que dans le modèle de l'Open Source les distrib Linux classiques pourront peut être en retirer quelque chose.

L'illustration est en effet très amusante, en regard du logo Windows le choix du dessin et des couleurs du logo Chrome laisse songeur...

Google a très bien compris que beaucoup d'utilisateur n'ont pas besoin d'un ordinateur qui est tout de même compliqué à gérer mais simplement d'un terminal web !

@ Philactere : Un peu d'ergonomie dans le pingouin ? Chouette ! (Oui, ergonome, c'est un métier et non, les développeurs ne sont pas ergonome innés :p )

Un point a prendre en compte est que des solutions de jeu en ligne avec les applis sur de très grosses machines, et le client juste chargé de l'affichage ont été présentées a un salon en début d'année. Cette tendance lourde, pour certains, ressemble a un retour trente ans en arrière, car l'informatique au début c'était cela un serveur et des clients légers.... Or le modèle Google va vers cela, on centralise tout, on met une dose de gears pour faire un peu de Off line, et on déporte la puissance de calcul sur des fermes de serveurs.... Bilan, un OS léger qui tourne sur des machines peu chères et quand on veut jouer, faire de la vidéo ou du Photoshop, on se connecte. Les applis sont mises a jour en une fois, et la "sécurité " est très controlée. Imaginez que la prochaine étape soit que Google propose de mettre a disposition ses serveurs, avec service de facturation a la clé pour la location d'applications, et vous avez un nouveau business model ou l'informatique est complètement sous traitée, et c'est le r^ve de beaucoup de Directions financières... Les éditeurs, ne vendent plus de licence, mais facturent à l'usage, plus de piratage de clés, plus de logistique pour vendre les logiciels en boites. Un monde parfait, en quelque sorte, que l'on va nous vendre avec une dose de "développement durable" pour nous faire accepter l'emprise de big brother. Just my two cents GillesB

il faut se calmer les enfants....Google ne proposera rien d'autre qu'une distrib linux de plus...un brin personnalisée. Et tout ca pour ca ? avec les memes technos branlantes et disparates ? Ca va faire pfffffit comme Android, faut pas etre prophete pour le voir.

Jerry Khan : +10

[quote=Jerry Khan]Google ne proposera rien d'autre qu'une distrib linux de plus...un brin personnalisée.[/quote] Non. C'est une distrib débarassée de [b]toutes[/b] les applications, excepté le browser. Ce qui change radicalement la façon dont cet OS sera utilisé: uniquement via des webapps et du cloud computing. C'est une révolution (à laquelle je ne souscris pas, d'ailleurs).

@toubaigne Je ne pense pas que Microsoft soit très inquiet...

Je viens de lire chez Clubic http://www.clubic.com/actualite-287222-chrome-os-partenaire-oem.html "...Nous en apprenons désormais un petit peu plus et Google annonce publiquement avoir signé des accords avec Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments et Toshiba. Ce n'est pas la première fois que la firme de Mountain View annonce des partenariats avec des distributeurs OEM..." Adobe ??? Photoshop.. After Effect... sous Google OS... Un sacré pavé dans la mare , non ?

Personnellement je pense que Google est en train de se tirer une balle dans le pied… De plus à titre personnel ce que je veux c'est plus de contrôle sur mes données et sur mon matériel pas MOINS. On à beau dire les webapp (même utilisable offline) c'est une grosse reculade puisque que l'éditeur peut retirer telle ou telle fonction à sa guise, ou passer en mode payant etc. De plus j'y crois pas une seule seconde que les fabricants vont se lancer dans une aventure pareille à part de manière anecdotique pour envoyer des messages à Redmond. Pour moi cette annonce c'est : Google : – 1 Microsoft : – 1 Apple : +1

D'ailleurs en gros j'ai l'impression que Google est aussi dangereux et pertinent dans le domaine des système d'exploitation que Microsoft dans le domaine des moteurs de recherche. Chrome OS, Bing, même combat (de perdu) !

De plus un OS destiné à un tout petit marché sur lequel personne ne gagne d'argent qui va sans doute disparaître à la faveur de super smartphone… Quel dépense de fric pour rien ou presque !

nlex et sa boule de cristal

C'est clair que là! Les argumentations soutenues par les cabinets de Voyances et de Magie, ça arrive bientôt et c'est sur MacGénération! xD

[quote=Stanley Lubrik]Adobe ??? Photoshop.. After Effect... sous Google OS... Un sacré pavé dans la mare , non ?[/quote] Non... Pas d'application native dans Chrome OS! Photoshop express (la version on line), peut être (encore que je suppose que Google se contente très bien de Picassa web album), mais plutôt des accords au sujet de Flash ou AIR...

[quote=Jerry Khan]il faut se calmer les enfants....Google ne proposera rien d'autre qu'une distrib linux de plus...un brin personnalisée. Et tout ca pour ca ? avec les memes technos branlantes et disparates ? Ca va faire pfffffit comme Android, faut pas etre prophete pour le voir.[/quote] C'est vrai qu'une distrib linux par Google c'est une distrib comme une autre.. Il y a juste une petite boite insignifiante derrière.. Une petite boite qui foire tout ce qu'elle entreprend avec des employés parmi les moins brillant et les moins créatifs.. Non mais ce qu'il ne faut pas entendre comme connerie..

arsinoe va ranger ta chambre....il suffit pas que quelque chose soit signé par "Dieu" pour que cela réussisse. Google s'est gauffré sur plusieurs projets........Sun aussi, MS aussi, Apple aussi. Donc oui ca risque d'etre une distrib Linux de plus.

@Arsinoe: +1, on sait tous ici que la taille, la puissance et la structure d'une entreprise sont complètement déterminante quand il s'agit de déterminé la qualité du produit, et qu'il ne fait aucun doute à j+2 d'une annonce qu'un système signé par une grosse boîte sera forcément supérieur à tout ce qu'il y a déjà sur le marché.. D'ailleurs on le dit souvent ici mais si une entreprise puissante comme Microsoft se lançait sur le marché des Os, elle ferait un véritable malheur! Une tuerie, une révolution, et hasta la Vista Apple et son Os X...:))

[quote=Jerry Khan]arsinoe va ranger ta chambre....il suffit pas que quelque chose soit signé par "Dieu" pour que cela réussisse. Google s'est gauffré sur plusieurs projets........Sun aussi, MS aussi, Apple aussi. Donc oui ca risque d'etre une distrib Linux de plus. [/quote] Je ne sais pas si Google va se gauffrer ou pas, mais le fait que Chrome OS soit basé sur linux n'en fait "une distrib Linux de plus". Chrome OS est aussi différent d'une distrib Linux classique que l'est une freebox, un téléphone, ou autre appareil ayant un kernel Linux, mais aucune application native.

Jerome74, Qu'est-ce que tu en sais ? Aucun détail n'a filtré. Donc hormis que c'est basé sur linux, tu ne sais pas si cela sera tres différent. mais j'ai ma petite idée.

@ Jerry Khan Je cite l'annonce de Google: "The user interface is minimal to stay out of your way, and most of the user experience takes place on the web." "For application developers, the web is the platform."

@ Jerry Khan Ou encore dans la dernière news: "Larry Page a ensuite esquissé le portrait de Chrome OS, qu'il a défini comme un anti-système d'exploitation qu'il serait, à la base, impossible de distinguer d'un navigateur web" Puis: "D'une certaine manière, je voulais que le système d'exploitation soit évacué" a expliqué Page

oui enfin 2 scenarios possibles derrieres ces mots: 1 - scenario à la windows 98, ou l'explorateur de fichiers était IE et inversement. Une cata, conceptuelle et technique. 2 - scenario ala kiosque Web avec des appli web Google.....Rien de révolutionnaire et trop déroutant pour les utilisateurs.......sans parler du fait d'avoir toutes ses données à la disposition d'une multinationale. Bref, dans ces deux cas, le succes ne sera pas la.