@Spleen:"On peut aisément imaginer que Google a autre chose à faire que de s'occuper d'un MacOS qui stagne à moins de 10% de PDM" Si demain Apple touche les 10% de PDM mondiale (cela me semble possible avec un mac ultra mobile nettement en dessous des 1000 euros - mactouch), 30% du marché du smartphone (projection actuelle sur la base de la croissance d'Apple sur le secteur), et qu'il continue à sur dominer la vente de produits médias(musique, films, série, Apps), franchement, Google, même avec 20% du marché micro, ne sera pas plus fort qu'Apple ni plus influent. A force de ne voir Apple que par le petit bout de la lorgnette de ses 3,5% de PDM mondiale en micro, tu ne vois rien du tout au final.

@ richarre : Bonjour est (comme jini et autres) la bonne technologie. L'utilisation qu'en fait apple est frustrante. Quand j'achète un morceau de musique, je ne dois pas me soucier de savoir si c'est sur l'iMac, le portable ou le mini. Je, moi en tant qu'humain, achète un morceau de musique. iPhoto qui vire les commentaires à l'export etc... On est très loin d'un compte unique, avec les même réglages sur plusieurs ordinateurs (en fait, c'est possible avec Mac OS X en mettant les mains dans la cambouis, mais hors de porté des utilisateurs lambda). Il suffit de brancher un iPhone sur 2 macs pour comprendre. Si tu synchronises sur l'ordi qui n'a pas ta musique, tu ressors avec un iphone vide ! Il y a des tas de situations frustrantes (qui ont pour beaucoup leur solution, mais pas "clé en main"). @ Psylo : Je suis d'accord, ce n'est pas nouveau, mais c'est Google...

@shenmue : [quote](cela me semble possible avec un mac ultra mobile nettement en dessous des 1000 euros - mactouch)[/quote] MAIS MAIS MAIS, je croyais que personne n'en voulait de ce mac ultra-mobile ??? Comment pourrait-il se vendre quand on peut lire sur tous les forums d'Apple que si Apple ne le fait pas, c'est parce que les mac users n'en veulent pas ? Ce sera un bide, à moins que l'utra-portable ne devienne un concept génial que quand Apple décide de l'adopter ? Non, c'est quand même pas aussi stupide un fanboy... [quote]A force de ne voir Apple que par le petit bout de la lorgnette de ses 3,5% de PDM mondiale en micro, tu ne vois rien du tout au final.[/quote] Sauf que c'est la réalité. Et que 10% mondialement, tu dois être la seule personne au monde à croire que c'est possible. Avec Windows 7 qui se pointe et qui s'annonce très réussi, avec Apple qui ne sortira pas un nouvel OS avant 2011/2012, avec le prix des PC qui ne cesse de baisser, leur qualité qui ne cesse d'augmenter et les Mac qui font exactement l'inverse, je pense que 5% de PDM d'ici fin 2011 serait déjà un miracle pour Apple. Après cette date, si leur prochain OS est révolutionnaire, pourquoi pas ? Mais avant qu'ils soient à 10%...

@Un Vrai Type : Le coup de l'iPhone/iPod qui se vide quand on le branche sur un autre ordinateur que celui qui lui sert de "base", c'est la plus totale des mesquinerie ! Exemple : j'ai acheté un album sur l'iTunes Store à partir de mon MacBook. Je veux l'écouter sur mon iPhone, je synchronise donc l'engin...et voilà, alors qu'il y avait 150 albums sur mon iPhone, je me retrouve avec un et un seul album ! F A N T A S T I Q U E ! ! ! T'es en vacance, t'achètes de la musique en ligne ? Hop, si tu veux la mettre dans ton baladeur Apple, tu perds tout le reste. Génial. Wow. La mobilité absolue, n'est-ce pas ? Et qu'on ne me parle pas de pression de la part des majors, le problème n'existe pas avec les autres fournisseurs de musique en ligne. Et comme tu dis, il y a tellement de choses à faire du côté du partage des données multimédias sur Mac qu'on se demande comment Apple à réussi à ne trouver que 2-3 nouveautés cosmétiques à intégrer à Snow Leopard.

@spleen : il y a un peu plus de 15 lignes et beaucoup plus qu'une rumeur, puisqu'il s'agit d'une annonce officielle. Ensuite sur un site d'informatique, parler de l'arrivée d'un OS de la part d'une des plus grosses boites du secteur - sinon LA plus grosse - ca mérite quelques commentaires de la part des passionnés, non ? ... ce n'est pas comme si MS annoncait un énième nouveau windows rapide-et-stable-et intuitif, ou si Apple annoncait pour la énième fois un OS enfin entièrement 64 bits ( troll inside ) Bref, pour ma part, dès qu'il est disponible je l'installe sur mes deux PCs.

[quote]ou si Apple annoncait pour la énième fois un OS enfin entièrement 64 bits ( troll inside )[/quote] Hahaha, troll, mais tellement vrai !!!

Euh non personne ne crie au génie. Cette boîte est dangereuse depuis que j'ai vu tourner des voitures dans les rues pour tout photographier. Alors c'est vrai l'appli est sympa mais si elle est détournée ... mais bon. Dormez tranquille. Ayezzz confiiiaaance. Comme c'est google, c'est forcément sympa...

@françois_bayrou CE N'EST PAS UN OS, c'est du flan, du vent, du marketing, de la pub, ce que tu veux, c'est tout sauf un nouvel OS.

@bluhiem http://www.apple.com/jobs/us/pro/software/ Vous allez pouvoir, enfin, exprimer tout votre talent et montrer à tous ces branleurs d'ingénieurs de quoi et comment doit être fait un bon OS. Nous attendons tous avec impatience le résultat de vos travaux. Si, si, je suis sérieux.

euh bluheim t'es vraiment né pour foutre la merde toi ! ok pour l'ipod mais tu peux synchroniser manuellement, et surtout sur un iphone ou un touch tu peux acheter directement sur l'appareil... Mais bordel, mais tu sors d'où du tiers monde ou quoi ? Y a mettre des lunettes ou apprendre à lire, c'est en première page d'itunes pour la synchro et même avant de le faire, il te prévient ! +1 jaytoucon : y a que des gens qui sont aveuglés par les services de google pour soutenir tout ce que fait cette boite ! C'est devenu un big brother mondial

[quote]Y a mettre des lunettes ou apprendre à lire, c'est en première page d'itunes pour la synchro et même avant de le faire, il te prévient ![/quote] Et alors, parce qu'ils nous préviennent, ça devient acceptable ? Encore une fois, comme c'est Apple, c'est normal. Ce serait le genre de trucs qui te ferait rigoler avec tes potes fanboys pendant des jours si c'était Microsoft qui n'autorisait leur Zune qu'à être synchronisé qu'avec une seule bibliotèque Windows Media. C'est absurde. Et ça va à l'encontre de l'intérêt du consommateur. De toi, donc. Pour le reste, je vois difficilement comment acheter en ligne avec un iPod Touch s'il n'y a pas de WiFi à dispo. Et avec un iPhone sans 3G et sans abonnement data. Et tu oublies tous les autres modèles de la gamme Apple, soit l'immense majorité, qui n'a aucune autre solution qu'iTunes. [quote]+1 jaytoucon : y a que des gens qui sont aveuglés par les services de google pour soutenir tout ce que fait cette boite ! C'est devenu un big brother mondial[/quote] Au moins eux avancent. Toi et tes copains êtes aveuglés par Apple au point de soutenir tout ce qu'ils font, même quand ça va explicitement à l'encontre de votre intérêt. Tu n'as de leçon à donner à personne si tu estimes normal de ne pas pouvoir synchroniser ton iPod avec n'importe quelle bibliothèque iTunes sans perdre tout ce qu'il y a dedans.

@codeX "Notre" talent, n'est plus a prouver. Tu le trouveras sur d'innombrables projets open source. Des noyaux, des applis, des drivers... qui tournent sur ton matériel ppc qu'Apple ne supporte plus ou qui sont déja en 64 bits depuis des plombes. "Nos" programmes tu les utilises tous les jours quand tu lance ton OSX, cachés dans l'ombre et les entrailles (cp, ls, top, bash....) ou plus dans la lumière (VLC, firefox, amsn, openoffice...)

Ce que fait Google, c'est dans l'intérêt du consommateur et du salarié. Truffe inside

@Codex : [quote]Ce que fait Google, c'est dans l'intérêt du consommateur et du salarié. Truffe inside[/quote] Actuellement, oui, ça va dans le sens du consommateur : gratuité, service, open-source, offres pros bien placées, c'est exactement ce que j'attend d'une société informatique moderne. Contrairement à Apple qui ne privilégie plus que l'intérêt des actionnaires.

bluheim Tu oublies que si iTunes passe sous une BDD SQL, ils ne pourraient plus verrouiller LEUR bdd. Je me rappelle encore de la fois ou j'ai téléchargé des podcasts en mp3 directement depuis un site internet et que j'ai voulu les intégrer à la catégorie podcast existante dans iTunes (parti en vacances donc flux iTunes n'avait pas tous les podcast que je n'avais pas encore téléchargés). Comment faire simplement? On peut pas. Et bien entendu le format de la BDD iTunes étant un format interne Apple, on ne peut pas donc pas la modifier pour dire qu'un morceau de la biblio est un podcast. Et le fichier XML n'est qu'un généré de cette BDD utilisable par les autres applis, il n'est donc pas utile à iTunes. Au final, je me suis débrouillé en "faisant croire" à iTunes que l'url du podcast était chez moi (via le /etc/hosts) et créé un RSS contenant mes propres fichiers MP3 sur mon ordinateur. Tout ça parce que ce fait Apple est toujours trop fermé. Encore plus quand le succès est là.

Ha ha Dans quelques temps, ca va être terriblement retrograde de payer ou d'avoir un systéme d'exploitation proprietaire !! On savais que la revolution arriverait de Linux et de l'open source Merci Gooogle

Sinon bluheim, tu as totalement abandonnée Apple? :niais:

"Cette boîte est dangereuse depuis que j'ai vu tourner des voitures dans les rues pour tout photographier. " Bien suwr, mon wami, y wont te woler ton wame, avec leur diablerie... Et, on est en 2010, presque, faudrait peut être en finir avec cet animisme à la c..., non ? Ce que google fait au grand jour, les états le font depuis des décennies dans l'ombre...

@lausoda : [quote]Et le fichier XML n'est qu'un généré de cette BDD utilisable par les autres applis, il n'est donc pas utile à iTunes.[/quote] Tout à fait. D'ailleurs, il n'est mis à jour que lorsque iTunes est fermé, il me semble (enfin, la dernière fois que j'ai tenté d'interfacer un de mes programmes avec cette merde, c'était comme ça; on ne m'y a pas repris depuis...). Ce qui pose des problèmes quand on veut avoir un serveur multimédia à la maison relié à des diffuseurs uPNP/DLNA (360 ou PS3, au hasard), sans même parler de la difficulté à ajouter des données à un iTunes situé sur un serveur, depuis un poste de bureau, puisqu'il faut alors en passer par des outils de synchronisation qui doivent d'abord s'assurer que iTunes est bien fermé sur le serveur, ce genre de conneries absurdes en 2009. Et non, je n'ai pas abandonné Apple, loin de là. Je persiste à penser que MacOS X est ce qui se fait de mieux mais la stagnation, voire la régression d'Apple sur pas mal de points me laisse sans voix. Au point que j'ai même testé Seven sous VMWare pour voir ce que ça donnait, chose que je n'aurais jamais tenté avec Vista...

Enfin ! Encore et encore des OS Pour les utilisateurs , il y avait que Windows et Mac . Linux (Kde , Gnome etc..) . Maintenant Google . Il y a encore beaucoup de place . J'imagine un rayon informatique chez ..... ""Voici le portable Sony qui présente son tout nouvel OS"" [quote]poco [08/07/2009 07:50] "La machine devra pouvoir démarrer et donner accès au web en quelques secondes." Yesssss!!! Enfin quleque chose de concret sur le front des OS[quote]

bon sang t'as vraiment un problème toi bluheim ! "iphone sans forfait data" c'est vrai que l'iphone est vendu sans forfait data, tu vois je suis à l'ile maurice actuellement, même ici ils le vendent en data... Mais qu'est ce que tu parles pour ne rien dire, c'est affligeant ! L'ipod touch en wifi, noooooon pas possible ! "Actuellement, oui, ça va dans le sens du consommateur : gratuité, service, open-source, offres pros bien placées, c'est exactement ce que j'attend d'une société informatique moderne. Contrairement à Apple qui ne privilégie plus que l'intérêt des actionnaires." Enfin google qui fait tout au service de l'utilisateur, je crois que t'as rien compris, ils n'en n'ont rien à secouer de l'utilisateur, c'est une grosse boite, ils pensent qu'à leur compte et à avoir le max d'utilisateur, pour un max de pognon sur TON DOS ! Etre open source ne veut pas dire ne rien gagner, c'est google bon sang, réveille toi ! Tu passes ton temps à gueuler sur Apple, ok ils sont pas exemplaires, mais je crois franchement que tu devrais revenir sur terre et arrêter de vivre dans tes rêves. "Au moins eux avancent. Toi et tes copains êtes aveuglés par Apple au point de soutenir tout ce qu'ils font, même quand ça va explicitement à l'encontre de votre intérêt. Tu n'as de leçon à donner à personne si tu estimes normal de ne pas pouvoir synchroniser ton iPod avec n'importe quelle bibliothèque iTunes sans perdre tout ce qu'il y a dedans." J'ai jamais dit que c'était normal, je m'en cogne c'est tout. Tu peux y remédie, même si c'est un zune, qu'est ce je m'en tape! WMP est pas mieux, va te secouer la nouille dessus et file parler du bien de seven sur infos du net ou JDG qui recensent une quantité incroyable de troll. J'ai jamais soutenutout ce qu'a fait Apple, loin de là, mais un OS ne doit pas remplacer l'utilisateur dans ces choix, ou alors t'es légume, tu sers à rien, on arrive dans la vision de la machine qui dirige l'homme, c'est bien. J'aimerais pas vivre chez toi.

bon bluheim le fait exprès, mais on a l'habitude, malheureusement :/ Je suis le premier à regretter qu'Apple ne premette pas la synchronisation totale entre plusieurs bibliothèques iTunes. Je le regrette, mais je le comprends aussi. Je ne cherche pas d'excuses à Apple, mais si jamais cette fonction était présente, où s'arrêterait la synchro ? Entre mes deux ordis que j'ai dûment autorisé ? (Mac ET PC hein, [donc la "bataille" fatigante du bluheim contre SL est bidon, mais ça aussi on a l'habitude]) Ça serait parfait. Mais, qu'arrive-t-il si les limitations sautent ? (ben oui on trouvera toujours une "DevTeam" à la manque pour nous faire sauter ces cochonneries de limitation anti-piratage.) Ceci dit, j'attend vraiment cette possibilité avec impatience, car j'aimerais pouvoir acheter de la musique sur mon iPhone, sur mon iMac et sur mon MacBook sans avoir à faire attention. Donc pour l'instant je synchronise avec des logiciels tiers, c'est pas très souple, pas très Mac, mais bon… dommage :/

[quote]c'est vrai que l'iphone est vendu sans forfait data, tu vois je suis à l'ile maurice actuellement, même ici ils le vendent en data...[/quote] Grave, ma femme à un iPhone sans forfait data. Le truc de dingue, elle a pas envie de payer un forfait data juste pour pouvoir télécharger de la musique sur l'iTunes Store, je m'en vais de ce pas lui foutre un gnon dans le tronche pour lui apprendre à ne pas dépenser de la thune inutilement. [quote]L'ipod touch en wifi, noooooon pas possible ![/quote] Ben non, parce que le WiFi c'est looooiiiiinnnn d'être partout. Et d'ailleurs tant mieux, il serait temps qu'on fasse marche arrière de ce point de vue là vu les soupçons de plus en plus grand concernant l'impact sur la santé (mais c'est pas le sujet). Quoiqu'il en soit, pas de WiFi = impossible d'acheter un morceau sur iTunes et de l'envoyer sur un iPod depuis un ordinateur portable même avec un accès ADSL qui va bien. Et les autres modèles d'iPod, c'est quoi ta solution ? [quote]Enfin google qui fait tout au service de l'utilisateur, je crois que t'as rien compris, ils n'en n'ont rien à secouer de l'utilisateur, c'est une grosse boite, ils pensent qu'à leur compte et à avoir le max d'utilisateur, pour un max de pognon sur TON DOS ![/quote] Sans dec ? Mince, je pensais qu'ils faisaient ça par amour. Quand tu comprendras qu'on peut à la fois gagner beaucoup d'argent ET respecter le consommateur, tu auras compris de quoi je veux parler. On en reparle à ce moment là, ok ? ;o)

Ah mais c'est assez interessant de comparer un Etat et Google.

faut arreter les imitations à la michel leeb quand même. surtout quand la condescendance conduit à la suffisance. :)

oh et puis mince je laisse tomber, t'es irrécupérable, à chaque fois qu'on te dit un truc tu déforme à moitié ce qu'on te dis.

Des OS il en existe des dizaines, seul 3 ont emergés, alors qu'un nouveau arrive ce n'est pas grave. Avec la machine de com et la puissance de Google, ca risque de devenir dur pour Windows. Pour Apple c'est moins grave, car acheter un Mac c'est un tout, une philosophie...

Tout le monde se gueule dessus en se traitant mutuellement de fanboy ou autres noms d'oiseaux, mais la vérité c'est qu'en chacun d'entre nous sommeille un bon vieil ayatollah qui ne rêve que de fatwah sanguinolantes. Je pense également qu'il va falloir créer une catégorie dérivée du point Godwin pour ces références parfaitement injustifiées à l'islam - un ayatollah n'étant pas nécessairement un être assoiffé de sang. Je propose le terme point YAZombie.

Moi je dis bravo, un nouveau concurent tant mieux, ca fera bouger les choses.... Maintenant, attention, à en lire certain dont Bluheim, Google est ce qui se fait de plus mieux bien a la mode de la pointe de l'informatique.... Vous êtes contents de recevoir des milliers de prospectus parce que vous avez eu le malheur de remplir une carte de fidelité dans un grand magasin? Vous êtes heureux de recevoir des milliers de coups de téléphone parceque malheureusement votre maman à fait un jeu en mettant vos coordonnée au cas ou la chance serait au rendez-vous? Ce qui se prépare avec google c'est cela, mais en mille fois "pire"... L'intention est bonne, mais dans les faits cela aboutira surtout à un énorme stockage de données plus ou moins sensible.... Ce système pourra être excellent en ce qui concerne des données non-sensible (remplir ses feuilles d'heures, agenda....) qui seront disponible sur de très petit terminaux (mais bon par exemple RIM le fait très bien ce genre de chose et la concurence n'est pas en reste), mais en ce qui concerne des contrats, des plans, la R&D etc, jamais une firme n'acceptera de lacher des infos comme cela dans le grand internet sans savoir reelement ou est stocké quoi et qui y a acces....

@ bluheim Tu dois pas partir en vacances toi ? ça nous en ferais. Marre de voir les réactions de MacG dégueulassé par tes vomis.

Même si cela ne fait aucun doute, Google est plus balaise en sécurité et en respect des standards que Microsoft, il n'empêche que ce n'est pas forcément ces arguments qui feront grappiller des parts de marché. Pour rappel, Microsoft parle aussi de sécurité pour vendre Vista...

A partir du moment que l'on -synchronise-, ce n'est pas illogique que cela se fasse avec pour référence une bibliothèque précise. Et si ce comportement est gênant rien n'empêche de passer un manuel, du coup il n'y a plus de synchro et on peut profiter du contenu de l'appareil et le remplir depuis n'importe quel iTunes. Le truc gênant c'est de ne pas pouvoir, même dans ce mode manuel, copier un morceau de l'appareil vers iTunes (en dehors du transfert automatique des achats effectués sur l'iTS mobile). Pour revenir à Google, on arrive à la dernière pierre d'un sacré édifice quand même. Il faut reconnaitre que l'emprise de cette société sur le monde numérique commence à devenir beaucoup plus massive que celle de Microsoft. Par contre ils ne font quasiment que des bons produits, et contribuent à l'utilisation massives de technologies libres et de standards ouverts... Le mélange de ces 2 aspects en fait une société bien différente.

Je trouve cela plutôt bien que linux soit , ou va devienne un peut plus visible auprès du grand public , je trouve seulement dommage que les différentes distribution ne s'allie pas ensemble , pour créer une troisième alternative complète (drivers, soutien téléphonique, publicité, simplicité de mise en oeuvre), pour en autre le grand public, si google os reste uniquement uniquement pour les netbooks , cela serait dommage.

Correction ou devienne

Avant Google OS, il y aura [url=http://www.jolicloud.com/]JoliCloud[/url]. ;-)

[quote=bluheim] Grave, ma femme à un iPhone sans forfait data. Le truc de dingue, elle a pas envie de payer un forfait data juste pour pouvoir télécharger de la musique sur l'iTunes Store, je m'en vais de ce pas lui foutre un gnon dans le tronche pour lui apprendre à ne pas dépenser de la thune inutilement. [/quote] Oui elle mériterait bien un gnon dans la tronche, non pas parce qu'elle a un iPhone sans forfait data, mais parce qu'elle a un iPhone tout court alors qu'elle n'en a visiblement aucune utilité... Si ca c'est pas dépenser de la thune inutilement, je sais pas ce que c'est!!! Car si tu n'as pas besoin de forfait data illimité parce que tu n'utilise pas beaucoup internet sur ton mobile, alors rien ne sert d'acheter un mobile ultra connecté comme l'iPhone, un simple téléphone mobile non ultra connecté (mais sans être pour autant dépourvu de fonctionnalité. Beaucoup de téléphone guère très bien la musique) suffit amplement à ce type de client. Alors c'est bien jolie de te vanter que ta femme dépense pas la thune inutilement, mais faudrait il encore que cela soit effectivement le cas jusqu'au bout ;)

[quote=*le gognol] A partir du moment que l'on -synchronise-, ce n'est pas illogique que cela se fasse avec pour référence une bibliothèque précise… Il faut reconnaitre que l'emprise de cette société sur le monde numérique commence à devenir beaucoup plus massive que celle de Microsoft. Par contre ils ne font quasiment que des bons produits, et contribuent à l'utilisation massives de technologies libres et de standards ouverts... Le mélange de ces 2 aspects en fait une société bien différente.[/quote] +10 Concernant les distrib linux, c'est un tel bordel que j'espere qu' Android y mettra un peu d'ordre. Evidemment ce sera un peu moins rock'n'roll , comme d'installer sur un vieux pentium2 avec 64 mo de ram (bonjour le swap!) une distrib avec une interface gfx sympathique…merci puppy linux!! MDR

"Les distrib linux sont un tel bordel que j'espere qu' Android y mettra un peu d'ordre." Tu m'as l'air d'avoir compris l'open source toi ... Android ne mettra aucun ordre, ils feront ce qu'ils estiment necessaire pour rendre leur systéme plus accessible dans leur coin, mais ça n'enpechera pas autre chose de se developper dans un autre coin sûrement moins exposé . C'est la base de l'open source , et non pas un ceo qui dit , "voila y'aura qu'une seule interface, avec dock ou barre des taches obligatoire "

Ben effectivement, il y'a des fanatiques ici. Apple considère qu'on achète un truc sur un ORDINATEUR avec un compte HUMAIN. Ceci est DEBILE, FRUSTRANT, je vais même aller jusqu'à dire : TOTALEMENT CON. Et que ce soit moi (accusé combien de fois de fanatisme ici) ou un autre, c'est la vérité. Un compte iTMS devrait permettre d'acceder à ses données sur TOUS les ordis sur lesquels ont a un COMPTE UTILISATEUR. Rappelez vous, on vous a vendu Mac OS X en vantant : Unix, gestion multi utilisateur... C'est d'une simplicité enfantine dans un réseau domestique (sauf qu'il faut bidouiller) et c'est loin d'être impossible via la "toile"... Alors restez sur vos excuses : Ben Apple il te prévient que tu as oublié de greffer ton iMac dans ton cerveau pour avoir le droit... Moi j'espère qu'un OS qui aura pour but d'unifier NOS possessions en UNE SEULE interface accessible depuis n'importe quel ordi, ça arrivera bientôt et même avec Google Chrome OS. Parce que ça arrivera un jour (lire mon 1er commentaire). Et sur ce point, Apple est autant à la traîne que Microsoft. Non, un peu plus en fait.

Oui mais google os avec chrome, c'est un peu comme windows avec IE

j'adore l'illustration

[quote=lukamars] ils feront ce qu'ils estiment necessaire pour rendre leur systéme plus accessible dans leur coin, mais ça n'enpechera pas autre chose de se developper dans un autre coin sûrement moins exposé . [/quote] Je n'ai pas dit le contraire mais il suffit juste de faire l'analogie avec les navigateurs web pour se rendre compte qu'opensource ou pas, Linux a besoin de Google pour standardiser les distrib autour de technologies qui feront référence. Si chacun développe dans son coin, comme tu dis, ca fera pas avancer les choses, hein ?

LE truc a retenir, c'est que c'est une déclaration de guerre, à TOUS les acteurs économiques du secteur informatique, hardware et software. Aussi bien Microsoft, qu'Apple que Sun, Intel, Toshiba.... Connaissant la puissance de feu de Google ça va faire des dommages collatéraux. Et à mon humble avis, à part quelques tendances, PERSONNE n'est capable de prédire précisement ce que sera le paysage informatique dans 5 ou 10 ans.

"Je n'ai pas dit le contraire mais il suffit juste de faire l'analogie avec les navigateurs web pour se rendre compte qu'opensource ou pas, Linux a besoin de Google pour standardiser les distrib" Je ne vois pas en quoi. Pour reprendre ton exemple des navigateurs, l'interface de Chrome est totalement pompé sur chromium ; les graphistes de Google n'ont vraiment rien introduit de nouveau, pas de 'valeur ajouté" Je suis d'accord avec toi sur le fait que Linux a besoin d'un acteur de poids pour s'imposer et que Google est le seul qui a la volonté, les moyens et le nom pour le faire. Plus generalement la question est " est ce que c'est l'open source qui rend service a google ou bien google qui rend service à l'open source ?" Google popularise le truc mais c'est le concept de l'open source qui rend possible ces softs Ragarde chrome, en partant de zero google n'aura jamais pu sortir un navigateur aussi bon avec des solutions propietaires. Ils prennent le meilleur de l'open source ( webkit, mozilla, chomium ) , et a partir de ces brique font un nouveau produit C'est ça la force de l'open source , Google c'est un accelerateur de comportement simplement ( et ils se servent de ça pour dezinguer Microsoft à moindre frais )

Génial je vais enfin pouvoir installer autre chose que cette daube de MacOS X sur mon mac ! ...

[quote=lukamars]Pour reprendre ton exemple des navigateurs, l'interface de Chrome est totalement pompé sur chromium ; les graphistes de Google n'ont vraiment rien introduit de nouveau, pas de 'valeur ajouté"[/quote] Question navigateur web, je pensais plutôt à l'apport de Mozilla au W3C…mais on est d'accord sur l'essentiel et sans être un pro de l'opensource, je m'amuse bien avec Linux. A ce sujet, je conseille [url=http://www.puppylinux.org/]puppy linux[/url] à tous les débutants : il est excellent et intégre tous les utilitaires indispensables comme ndiswrapper. En attendant chrome OS, biensur ! ; )

C'est dans l'ordre des choses. Microsoft a remplacer IBM (et sa vision centralisée de l'information), et Google va supplanter Microsoft (retour à la centralisation). Et voilà.