Windows face au poids des années

Christophe Laporte |
Décidément, rien ne va plus pour Microsoft ces temps-ci. Lâché depuis un certain temps déjà par la presse de plus en plus critique à son égard, le géant du logiciel vient d'essuyer des critiques acerbes de Gartner, qui ne devraient pas améliorer le moral de ses troupes et qui pourraient bien pousser les décideurs informatiques à étudier d'autres pistes, à commencer par le Macintosh. De son côté, Jupiter Research estime que c'est le moment ou jamais pour les entreprises de considérer l'offre d'Apple.

Pour Gartner, Microsoft va dans le mur avec Windows. Le constat est à la fois simple et grave : Windows Vista ne répond pas aux attentes des clients de Microsoft. Michael Silver et Neil MacDonald, les deux analystes de Gartner qui ont étudié le cas Redmond, font un diagnostic sans concession : « Windows s’effondre sur lui-même alors qu’il tente de supporter une vingtaine d’années d’applications tout en devenant plus compliqué à chaque minute. Et Windows est devenu plus imposant que le matériel sur lequel il doit tourner alors que les clients s’interrogent sur l’opportunité de ne pas adopter Windows Vista pour attendre Windows 7. Si Windows veut rester d’actualité, il devra changer radicalement ».

Avec plus de 50 millions de lignes de code au compteur, Windows Vista est devenu ingérable et est par conséquent, incapable d'évoluer au même rythme que la concurrence. Preuve ultime selon eux de l'impuissance de Microsoft : le maintien en vie de Windows XP qui lui seul est capable de tourner sur les ultraportables (voir l'article La prescience d'une petite main de Microsoft).

Ils reprochent à Microsoft d'avoir complètement loupé le coche au niveau de la mobilité. Vista est trop lourd pour fonctionner sur de tels appareils alors que Windows Mobile est loin d'être la panacée. Gartner loue la capacité d'Apple à avoir réussi à mettre au point à partir de Mac OS X une déclinaison de son système d'exploitation pour l'iPhone.

Si Gartner estime possible que Microsoft devienne « Has Been » s'il ne réagit pas rapidement, Jupiter Research recommande vivement aux entreprises d'ouvrir les yeux et de regarder avec attention l'offre d'Apple. Michael Gartenberg clame que le Mac a changé et qu'il est parfaitement prêt pour le monde de l'entreprise. Dans son billet, il tord le coup à un certain nombre de mythes : le prix des ordinateurs Apple, la logithèque limitée sous Mac, et l'architecture basée sur des protocoles propriétaires.

Vu le climat ambiant, on se dit qu'Apple a bien fait de concentrer ses efforts cette année vers le monde de l'entreprise, c'est du moins ce qu'a affirmé Peter Oppenheimer lors d'un colloque organisé par Morgan Stanley début mars (lire notre article : Apple : cap sur l’entreprise et l’international). Et si l'iPod a entrainé une vague importante de switch auprès du grand public, ce coup-ci, le détonateur pourrait bien être l'iPhone et son kit de développement qui a été pensé (entre autres) pour les professionnels.
Tags
avatar strossus | 
pour faire du power point, lire des pdf, rediger des mails et faire du tableur XP suffit largement on va pas donner OS X à des commerciaux pour qu'il fasse des DVD de leur vacances
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Dites, je suis le seul à regarder la jolie photo de l'article ?
avatar misterbrown | 
@Strossus. D habitude on dit le contraire " Pour faire du powerpoint, lire les pdf, rediger ses mails, et faire du tableur, ou écouter des mp3 sans virus ni patch, ni mise a jour, ni réinstall, ni DLL en moins, ni spyware, ni adware. ON VA leur donner OS X ! "
avatar Joel Gloanec | 
virez moi ces deux clowns sur la photo.
avatar gaetanfo | 
@billjob UNavenir à la Windows, ties-vous. Bill en rêve.
avatar gaetanfo | 
@billjob «un avenir à la Windows», dites-vous». Bill en rêve -
avatar Meow the Catz | 
Windows et le PC vont finir par devenir des consoles de jeu de luxe ^^ C'est d'ailleurs pour ça que je me suis acheté un PC, juste pour le jeu. Il faut avouer, Mac OS X c'est plus agréable pour travailler... si seulement je pouvais convaincre ma boite de passer à Mac... mais faire tout d'un coup, c'est un investissement trop important...
avatar edenmac | 
Apple ouvert au monde de l'entreprise : ( je suis pro mac à 200% depuis 1984!) j'en fais aujourd'hui mon activité professionnelle et l'entreprise qui a signé avec Microsoft n'apporte pas de souplesse pour switcher sur mac. Il y a encore beaucoup de chemin à faire : - auprès des utilisateurs et de leurs habitudes - comment ouvrir tous les anciens documents excel d'une entreprise contenant du Visual Basic (la version Office 2008 non finie! ne gère que l'apple script, on ne peut pas tout traduire) les solutions Apple iwork 08 et autres open office ne répondent pas au problème. - Que fait on des bases de données access ou autres? (file maker? = ???€) - Comment réintégrer toute une compta Sage ou Ciel (certes Ciel et Sage tournent sur mac mais quelle lenteur) - Que fait-on des périphériques de types badgeuses pour le personnel, caisses automatiques, terminaux de commandes? - A quand un Autocad pour mac OS X ? l'arrivée d'intel dans le hardware nous permet d'installer un XP Pro (mieux que vista) et de réinstaller tous les logiciels de l'entreprise : ils ont alors un environnement hybride. Il reste a convaincre les utilisateurs que l'environnement OS X est mieux... pas facile en entreprise. l'iPhone est un appât de choix pour attraper les pdg... espérons que les éditeurs suivent et nous propose de quoi garder le poisson dans les prochain(e)s mois/années.
avatar Mr M | 
j'en peux plus de voir ces deux tetes a chaque arrivée sur macG... sont trop moches X(
avatar james85 | 
[quote]TF1 viens de migrer sous MAC OS X Leopard, elle a remplacé tout ses posts sous Windows;[/quote] Quand j'ai visité TF1 il y a quelques années, ils ne juraient que par OS/2.
avatar kubernan | 
shenmue dit "OSX EST un Unix..." Vi. Ma phrase sous entendait ce point vue: quand on parle d'Unix au niveau entreprise on pense à IBM, HP, Sun mais rarement à Apple.
avatar kubernan | 
james85 : Quand j'ai visité TF1 il y a quelques années, ils ne juraient que par OS/2. C'est vrai. Il y a quelques années j'ai embauché un gars qui avait travaillé sur la mise en place de solutions OS/2 chez TF1. Nous avions nous aussi fait le choix de la migration vers OS/2 à cette époque. Système impeccable, du grand art. Le monde informatique regorge de pépites trop vites enterrées.
avatar n0no | 
L'illustration est géniale ! L'attitude top winner, la casquette vissée sur la tête, mais... les années bedonnantes avec la veste qui ne ferme plus, le jean qui boudine lol ! MacGé sait aussi faire "le poids des mots, le choc des photos" :-) Vous l'avez trouvée où ?
avatar Ellipse | 
Avec ma modeste expérience professionnelle comme administrateur d'un parc de 160 machines sous Windows XP/Server 2003 SP et 40 sous Mac OSX, effectivement Windows XP est "relativement" stable mais chaque petit détail exige un travail énorme en terme de maintenance alors que les machines sous OSX ne demandent presque aucune attention (je nuance : il y a aussi parfois des problèmes pointus et agaçants). A mon avis, le passage sous Intel a été une très bonne option pour chasser sur les terres de Windows. En terme de stabilité temporelle de l'OS installé sur une machine, Windows se dégrade beaucoup plus rapidement qu'OS X. Nous avons également un serveur Web sous Linux dont je ne m'occupe pas, mais qui tourne comme une horloge. Cependant Linux n'est pas encore à la portée de tout le monde.
avatar belcikowski | 
Grotesque, obscène, en tête de l'article, cette photo des deux pitres, les doigts en avant !
avatar spleen | 
Décidément, vous raisonnerez toujours comme si c'était forcément le "meilleur" produit qui est choisit et qui se vend le mieux. Je crois que vous avez encore beaucoup de choses à apprendre sur le marketing. Arrêtez de "penser" en techniciens, et vous aurez peut être compris un jour pourquoi le Mac n'a aucune chance de percer réellement en entreprise. Les enjeux sont tellement éloignés de ce que vous pouvez imaginer...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR