Microsoft a failli tuer Office pour Mac

Christophe Laporte |
Beaucoup ont encore en mémoire cette scène qui a eu lieu le 6 août 1997. Steve Jobs, qui dispose depuis un mois des pleins pouvoirs, anime son premier keynote à l’occasion de Macworld Expo de Boston. Pour sauver Apple, l’homme a un plan qui prend de court l’ensemble des personnes assistant à la conférence lorsqu’elles voient Bill Gates apparaître sur un écran géant.

Après des années de batailles juridiques notamment, les deux sociétés ont en effet décidé de faire la paix. Microsoft entre à hauteur de 6 % dans le capital d’Apple et s’engage à poursuivre pendant cinq ans la version Mac de sa suite Office. En échange, Cupertino s’engage à interrompre toute velléité judiciaire. Quelques mois plus tard, les utilisateurs peuvent faire l’acquisition d’Office 98, qui est alors un grand succès.

Cependant, l’histoire aurait bien pu apprendre une tout autre tournure comme le montre cet échange de courriels (format PDF) daté de 1997 entre Bill Gates et Ben Waldman. Ce dernier deviendra un peu plus tard le premier patron de la Macintosh Business Unit (MBU). Bien qu’en négociations à l’époque avec Apple, les dirigeants de Microsoft se posent sérieusement la question d’abandonner le développement d’Office 97 pour Mac alors que celui-ci est pourtant en bonne voie. Ce courriel qui a été publié dans le cadre de la procédure antitrust qui a lieu dans l’Iowa, montre bien que l’éditeur était particulièrement conscient de la position de force dans laquelle il est par rapport à Apple. Un abandon d’Office aurait pu finir d’achever la pomme. D’autres solutions pour ne pas abandonner totalement le monde Mac ont toutefois été envisagées. Il a été évoqué notamment la possibilité de fournir un package comprenant Virtual PC, Windows 95 et Office, pour que les utilisateurs puissent avoir à accès à Word, Excel et les autres…

Visiblement, il y a eu une foule de petites choses qui ont cependant poussé Redmond à poursuivre le développement. Tout d’abord, il était très avancé et offrait un certain nombre d’avancées non négligeable : pas besoin d’installeur, prise en charge de plusieurs technologies Apple… D’autre part, Microsoft s’était engagée à finaliser sa suite pour Mac. Un tel arrêt aurait suscité la colère de bien des utilisateurs, et notamment des médias qui ont toujours été fidèles au Mac. Pour Waldman, poursuivre le développement avait également un autre avantage : tester d’abord certaines fonctionnalités sur Mac et les porter sur Windows en cas d'accueil favorable. Répondre aux besoins d’aujourd’hui des utilisateurs Mac est un moyen de répondre aux besoins de demain des utilisateurs Windows, indique-t-il en substance.

Mais ce qui a sans doute fait pencher la balance, c’est que Microsoft sentait qu’il y avait un potentiel commercial. Alors que les composantes de la suite Office étaient de piètre qualité, alors que les ventes de Macintosh étaient en baisse, les ventes d’Office sur Mac étaient en hausse, en France du moins. Tout simplement, parce qu’il y avait une personne chez Microsoft en France qui se chargeait de la promotion de la suite, chose que personne ne faisait vraiment ailleurs. Quoi qu'il en soit, quand on connait le succès que la suite Office a eu sur notre plate-forme, Microsoft a bien pris la bonne décision à cette époque.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Microsoft n'a pas hésité à empêcher les OS/2, BeOS, entre autres de devenir des alternatives pour PC. Ils ont eu l'occasion de couler Apple 4 ans trop tôt. Avec la montée de Linux, le monopole n'en aurait plus été théoriquement un. C'est ce délai qui a sauvé Apple. Car ça prennait un compétiteur, aussi faible soit-il. Même dans son côté machiavélique, Bill Gates a toujours manqué de vision. On nivelle toujours vers le bas dans tout. Et ça va continuer avec Windows très longtemps. Mais avec de bonnes alternatives heureusement.
avatar YARK | 
Le roi a vécu; En anglais : Microsoft Office feu king
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J''avais une fois entendu l'hypothèse que suite au flagrant délit de vol de la part de MS de composant QuickTime pour mettre dans Windows, Apple était en position de force pour demander des dommages et intéret collossaux. Apple aurait décider de ne pas porter plainte si MS s'engageait à continuer a développer Office Mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ YARK, Excellent le jeu de mot :)-
avatar Nicky Larson | 
"Microsoft n’a pas hésité à empêcher les OS/2, BeOS, entre autres de devenir des alternatives pour PC. Ils ont eu l’occasion de couler Apple 4 ans trop tôt. Avec la montée de Linux, le monopole n’en aurait plus été théoriquement un."<br /> Sauf qu'à l'époque Linux n'était pas du tout aussi populaire qu'aujourd'hui et était considéré comme un passe temps de geek. Donc si Apple coulait, ils auraient été poursuivi pour monopole.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Nicky Larson C'est exactement ce que dit M.B., gros nigaud! Si ta contribution se limite à réécrire ce que d'autres ont déjà expliqué plus avant car tu n'es pas capable de comprendre ce que tu lis, je te conseille de rester au chaud...
avatar oomu | 
Il est effectif que microsoft risquait gros avec tous les procés qu'apple pouvait faire. (rien à voir avec le vieux sur les interfaces, merci) <br /> >"Microsoft n’a pas hésité à empêcher les OS/2, BeOS, entre autres de devenir des >alternatives pour PC. Ils ont eu l’occasion de couler Apple 4 ans trop tôt. Avec la >montée de Linux, le monopole n’en aurait plus été théoriquement un." OS/2 était censé devenir ,non pas une alternative, mais le SUCCESSEUR à MS DOS. OS/2 1.X fut développé par MONSIEUR Microsoft et IBM. <br /> presentation manager fut développé par Microsoft. on en retrouvait des bouts dans win 3.0 microsoft a par la suite compris que Windows (piètre paliatif à os/2 pour pc pourri) pouvait devenir une vache à lait délirante en faisant progresser lentement (mais à leur rythme) les utilisateurs. os/2 demandait TROP de ressources sur les pc de l'époque os/2 était multitache, windows 2 et 3.x _non_ (et 95/98/Me borf) mais les utilisateurs avaient ce qu'ils voulaient le plus : DES fenêtres et des Icônes. bref, MS a compris où était l'argent. ils ont laché ibm, ils ont payé ce qu'il fallait et youhou. au passage, toute pub et kit de devel os/2 avait aussi des pub et outils windows (ben té, MS faisant les 2) ibm a continué seul avec os /2.x etc , mais le rouleau compresseur était déjà en marche. comme l'a connu NeXT , il ne sert à rien d'être meilleur, voir d'avoir ZE meilleure application du Monde (improv par exemple sur nextstep, les meilleurs serveurs de fax sur os/2) si _TOUT_ LE reste et mon chien tourne sous windows. et linux c'est pareil ! linux ne pouvait PAS remplacer windows car on a besoin de toujours systématiquement UNE (plutôt +) applications ultra-spécifique qui n'existe QUE pour windows (et le reste existe aussi pour windows) et ne parlons pas des gestionnaires de matériel... hAAaa mais linux y a une différence une grosse différence qui a chamboulé l'industrie <br /> tout son code, et les milliers de projets et composants autour sont développés par une myriade de gens et dont la plupart du code est librement modifiable par d'autres , et cela est possible grâce à Internet (et sa démocratisation) (et le pire, c'est que très souvent ca n'a aucun rapport avec mOssieur Linux le noyau) du coup, on ne peut pas attendre de faire comme d'habitude : étouffer Be Corp, racheter/noyauter Corel, dégoûter IBM (qui vous avez remarqué a quasi fini de revendre toutes ses branches qui ont un rapport avec windows, reste quoi? Lotus/domino) ou cracher sur Next. ca ne suffit pas avec linux. tuer redhat, mandriva, sun, ibm, novell, canonical, tous les contributeurs, exploser la FSF, mitrailler la fondation mozilla, dynamiter collabra et apache, étrangler trolltech, mysql ab, le CRNS, le cern, le MIT, berkeley, fermer sourceforge et freshmeat, balancer une chaise sur les patrons google , interdire à adobe de faire de l'opensource etc. non on ne peut pas.<br /> sur 2 ans, 20 ou 200 ans, linux est amélioré, mozilla, openoffice, le gcc, le X.org, le compiz, le vi, le ping, le bidule etc. peu importe. et pour le moment MS ne trouve pas comment enrayer tout cela, le reste de l'industrie s'est fait une raison et fait du pognon avec. faudra bien qu'un jour MS aussi accepte de faire de l'argent avec tout ca. allez. >Sauf qu’à l’époque Linux n’était pas du tout aussi populaire qu’aujourd’hui et était >considéré comme un passe temps de geek. les geeks ? les geeks c'est nul, à bas le geek, moi je les frappes. mais clairement, linux à l'époque était un projet expérimental pour les académiciens, des ingénieurs fous ou des étudiants (génial pour apprendre unix, po cher) >Donc si Apple coulait, ils auraient été poursuivi pour monopole. c'est l'une des grandes théories populaire sur l'entrée en capitale de MS dans apple. ma théorie à moi, c'est que Bill voulait entrer dans l'Histoire et faire une fin dramatique pour un téléfilm :)
avatar jld73 | 
Juste pour dire que Office 2004 sur macbook plante un peu trop souvent.<br /> J'utilise word avec des insertions de Excell (avec maj des données) et pour établir un rapport de 32 pages (analyses de bilans) il faut compter 3 jours de boulot (conception et rédaction) avec 2 plantages par jour. Je suis un switcher depuis décembre et j'avoue ne pas avoir eu ces pblèmes avec mon vieux pc Ceci dit j'adore mac et me demandais si il ne valait pas mieux la suite mac que windows Qui peut me dire?
avatar Elvis | 
=>oomu Tu bosses sur oomu shinrikyô ou ca n'a rien a voir?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Donc si Apple coulait, ils auraient été poursuivi pour monopole." <br /> "ma théorie à moi, c’est que Bill voulait entrer dans l’Histoire et faire une fin dramatique pour un téléfilm :)" ou ptetre bien que gates et jobs sont (tres) potes et que bill voulait pas que la boite de son pote coule, parce que bill n'a pas fait couler apple alors qu'il en avait l'occas' et qu'il devait devellopper office pendant 5 ans alors qu'il venait deja de faire fumer la CB en achetant 6% d'apple, c'est plutot apple qui aurait du avoir des obligations envers ms hors a part partager leur trouvaille... ça n'engageait a pas grand chose
avatar pim | 
L'histoire va se répéter. Microsoft traîne énormément des pieds pour sortir une version "Universal binaries" de Office. Mais ce n'est pas grave, car Apple traîne aussi des pieds pour sortir une version "Vista" de iTunes, et là ça touche énormément d'utilisateurs.
avatar levinch | 
Courage jld73 ... Dans le courant de l'année, Open Office sera porté sur MAc en version sans X11. Une appli de choix pour cexux qui voudront une suite fonctionnelle sans passer par la case banque-Microsoft. Pour ceux qui ne puvent pas attendre, il ya NeoOffice qui fonctionne bien (mais est trop lent à charger) . Je l'utilise avec efficacité au quotidien.
avatar azerty | 
Microsoft ne traîne pas du tout, faut arrêter de dire n'importe quoi. Ils ont annoncé et donné une date (certes approximative) depuis longtemps pour office 2008. Il y a bcp de boulot à faire pour faire d'office un truc universel et en plus ajouter des fonctionnalités... Allez lire leur blog avant de dire n'importe quoi : http://blogs.msdn.com/macmojo/<br /> vous comprendrez que tout n'est pas aussi facile que ça.
avatar gigi | 
voilà comment je prends cette info: Un astéroïde a failli s'écraser sur la Terre Apple, mais Bill s'est ravisé parce que cette bande de crétin (macintoshiste) lui est quand même un tout petit peu utile.
avatar jld73 | 
Merci levinch Si je comprends bien tu as préféré neoOffice à Office ms? Est ce que les modèles créés sous word+excell sont pleinement compatibles? Ben sinon j'attendrais openOffice Je l'ai testé sous pc et tout n'était pas parfaitement compatible Heureusement après chaque plantage j'ai tout récupéré, mais bon avec apple je ne suis plus habitué à passer tout mon temps à faire "linformaticien" plutôt que mon boulot et çà stresse merci encore de tes encouragements
avatar jld73 | 
Merci levinch Si je comprends bien tu as préféré neoOffice à Office ms? Est ce que les modèles créés sous word+excell sont pleinement compatibles? Ben sinon j'attendrais openOffice Je l'ai testé sous pc et tout n'était pas parfaitement compatible Heureusement après chaque plantage j'ai tout récupéré, mais bon avec apple je ne suis plus habitué à passer tout mon temps à faire "linformaticien" plutôt que mon boulot et çà stresse merci encore de tes encouragements
avatar jld73 | 
Merci levinch Si je comprends bien tu as préféré neoOffice à Office ms? Est ce que les modèles créés sous word+excell sont pleinement compatibles? Ben sinon j'attendrais openOffice Je l'ai testé sous pc et tout n'était pas parfaitement compatible Heureusement après chaque plantage j'ai tout récupéré, mais bon avec apple je ne suis plus habitué à passer tout mon temps à faire "l'informaticien" plutôt que mon boulot et çà stresse merci encore de tes encouragements
avatar jld73 | 
oups j'avais pas vu le changement de page
avatar jacky | 
On attendait le moment où 'la France' allait pointer son nez dans l'histoire. Dieu merci, il y avait une personne chez Microsoft 'en France du moins' qui s'occupait de la pub d'Office sur Mac. Merci à la France donc, car aujourd'hui le Mac est sauvé !!
avatar lulu | 
sa vole toujours aussi bas sur le net, grasse a des gens comme mérou le gros ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ lulu +1
avatar intox | 
jld73, je ne pas croire 1 seconde que tu n'as pas eu ce genre de problèmes avec ton vieux pc. Les problèmes sont chroniques sur msoffice. Open office, c'est le même genre de marchine à gaz mais gratos...
avatar intox | 
jld73, je ne peux pas croire 1 seconde que tu n'as pas eu ce genre de problèmes avec ton vieux pc. Les problèmes sont chroniques sur ms office. Open office, c'est le même genre de machine à gaz mais gratos...
avatar jacky | 
@lulu sa vole toujours aussi bas sur le net, grasse a des gens comme mérou le gros ? Décodé : ça vole toujours aussi bas sur le net, grâce à des gens comme le gros Mérou. +1 pour l'orthographe
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@oomu : Tes "académiciens", ça serait-y pas plutôt des universitaires ? ;-)
avatar jld73 | 
@intox Ben c'est vrai qu'avec mac je pensais ne pas planter Et çà n'arrivait pas si souvent pour ce genre de document avec mon pc; et c'est vrai que çà m'étonnait moins. Bon c'était la version 2000 et pas la 2004 ==> on n'arrête pas le progrès.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@jld73 : Dis-toi bien que dans ton cas, ce n'est pas ton Mac qui plante, c'est Office, un logiciel de chez MICROSOFT !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon, à part l'éternel gué-guerre Microsoft - Apple avec laquelle on peut apparemment écrire des milliers de paragraphes, et qui ne m'intéresse plus, je dois dire que j'ai bien aimé cette phrase "les ventes d’Office sur Mac étaient en hausse, en France du moins. Tout simplement, parce qu’il y avait une personne chez Microsoft en France qui se chargeait de la promotion de la suite, chose que personne ne faisait vraiment ailleurs." Bah vous voyez qu'on est pas si méchants que ça en France, c'est même un peu grâce à nous que Microsoft à continuer Office... A part ça, elles sont où les vraies "news" ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ça l'a été, et ça l'est encore. Ça ne m'étonnerait pas du tout qu'il y ait pour 100 ordinateurs Apple vendus, au moins 80 suites Offices vendues avec, piratage décompté. Ce serait vraiment dommage pour Micro$oft de se priver d'une telle source de profits, même si ces profits sont moindres que ceux réalisés sur un PC !

CONNEXION UTILISATEUR