Test de l'Apple Studio Display : le 5K du télétravailleur
Si vous vouliez un écran frappé d’une pomme, vous n’aviez d’autre choix que le Pro Display XDR. Mais si vous n’aviez pas un budget de 5 499 € pour vous offrir une dalle 6K rétroéclairée par miniLED, vous n’aviez d’autre choix que… d'aller voir ailleurs. Jusqu’à aujourd’hui : avec le Studio Display, Apple offre une « simple » dalle 5K et quelques fonctions uniques pour 1 749 €. Un prix relativement raisonnable, ou encore trop cher ? La réponse dans notre test du Studio Display.
Une bête à trois pieds
Le design du Pro Display XDR était une extension de celui du Mac Pro, rebelote cette année avec le couple « Studio ». Le Studio Display emprunte son profil à l’iMac 24", mais il récupère le dessin des grilles d’aération du Mac Studio pour ses tranches supérieure et inférieure.
@pocketalex
Merci !
Merci pour cet article très détaillé que j'attendais avant de franchir le pas de l'achat :-)
Juste un point : Vous dites que ça manque de fluidité avec un MacBook Pro 13" 2018. Avez vous pu essayer avec un mac mini 2020 (puce M1) ? La partie GPU sera-t-elle assez puissante pour gerer l'écran de 5k ?
Merci !!
@innocente
Greeeaaaat ! Merci :-)
Y'a plus qu'à sortir la CB, malgré votre avis j'achète cet écran car rien de similaire sur le marché (en retina + design)
😁 Oh j'aurais tendance à leur faire confiance pour régler le cas de la webcam comme ils ont dit qu'ils vont le faire. J'espérais que l'update arrive avant la fin du test mais on mettra à jour quand ce sera le cas.
Pour le reste je trouve l'écran plutôt pas mal, étant déjà utilisateur d'un iMac 5K. J'aurais plus de réserves sur le prix mais c'est toujours compliqué d'émettre un avis sur ce point.
On le voit dans d'autres commentaires, il est jugé affreusement élevé par des gens tandis que d'autres vont investir sans s'en émouvoir. Je me fais aucun souci pour les ventes de ce produit.
@Florian
Parmi les critiques, il y a ceux qui jugent cet écran au regard du leur payé 200€ ... La blague
Et ceux qui auraient aimé de l'innovation, comme du miniLED, mais au même prix !! c'est à dire 1000€ en dessous du marché. C'est connu, Apple est spécialiste des prix très en dessous du marché, c'est sur !
Les critiques sont 99% de la fête à neuneu.
Une dalle IPS 5K, c'est "environ" un billet de 1000 pour Apple, donc impossible de la vendre à moins de 1300€ dans un produit fini ... ce que fait LG avec son ultrafine
Apple a agrémenté le Studio de gagdets de luxe pour télétravailleurs prêt à casquer un max pour faire de la webcam et écouter Youtube, et travaillé le design du boitier avec des matériaux premium
Comme tout ça n'est pas gratuit, on a droit à un surcoût de 400€ soit 1700€ de base.
Sur le pied réglable, ils ont craqué le slip ... encore 400€ de plus, mais 600€ de moins que le pieds en or massif avec peinture alu dessus du XDR Pro Display, pour terminer sur une note positive
En vrai, l'écran Studio est 300€ trop cher environ ... est-ce que ça freinera ceux qui veulent vraiment l'acheter ? Je ne pense pas.
Les autres, même au bon prix, soit entre 1400 et 1500€, de toutes façons ils l'auraient pas acheté et se seraient tourné vers un modèle PC 4K à 500€
En tout cas votre test de cet écran est extrêmement pertinent, et quand vous êtes pertinent, quand vous tapez juste ... ben c'est important de le dire.
Donc bravo.
@pocketalex
En fait, un écran à 200€ répond parfaitement à mes « besoins de télétravailleur »; à la lecture du test et des commentaires dont le vôtre, je ne comprends toujours pas pourquoi je devrais dépenser 1700€ plutôt que 170€ pour m’équiper. On n’a pas tous les mêmes besoins, mais je ne demande qu’à être convaincu… et à convaincre mon employeur de dépenser pour un écran la somme qu’il ne mettra même pas dans mon poste de travail 😚
@fanchperon
Je me tue à dire et redire qu'un écran à prix contenu est totalement parfait pour la majorité des utilisateurs ici
Moi même je me traine un écran à 350€, pour un usage pro ... alors il va pas vraiment, je cherche à le remplacer, mais ça fait 2-3 bonnes années que je sors le taf quand même sans trop me plaindre, comme quoi
Je cherche à justifier et expliquer le cout de cet écran Studio, et des autres écrans du même prix ou plus chers, mais jamais à dire qu'il faut à écran à 2000€ pour tout le monde, bien au contraire
Au dela de 1000€ l'écran, on tape dans le moyen et le haut de gamme. La différence par rapport à un écran à 300, 500, 700 € ? la définition (dalles 4K, 5K, etc), la justesse de la colorimétrie, la justesse et l'homogénéité du rétro éclairage, les espaces colorimétriques pris en charge, la techno de rétro éclairage (local dimming, mini LED, Oled), et d'autres specs un peu techniques (gamut, delta-e, etc)
La majorité de ces points sont peu visibles et peu utiles pour la majorité des utilisateurs, or c'est ces points qui font qu'un écran coute 1500 ou 2500€ et non 500€.
Si on est pas graphiste ou photographe, ou monteur ou retoucheur, étalonneur ou dans la post prod ... franchement peu d'intérêt de payer pour des specs qu'on exploitera pas, ou qu'on ne verra même pas
Quelque part, à vous lire, vous ne faites que confirmer mon propos : l'écran Studio est un écran professionnel agrémenté de gadgets pour le télétravail, qui n'intéresseront pas les pros !
Et les télétravailleurs ne sont pas tous des graphistes, des photographes et des monteurs. Hors ces métiers, qui va craquer 2000€ dans un écran pour le télétravail ? Pas grand monde à mon avis.
@yd29021976
Comme le souligne Florian, le souci en question est de demander à une puce intégrée au CPU, donc pas folichonne niveau performances, de gérer une dalle haute résolution (4K ou 5K)
Ce problème n'existe pas pour les machines dotées d'un GPU un minimum sérieux, donc GPU dédié sur du Intel ou ... toute machine sous Silicon, même le M1
@pocketalex
M le s justement le macbook pro 13’’ de 2018 a un gpu intel qui manifestement a du mal à gérer.
Sur le m1, le gpu est plus puissant, mais suffisamment pour 5k ? Là est la question ! 😉
@ yd29021976
ben j'y ai répondu : oui sans souci
Sans être aussi puissant qu'un gros GPU dédié, le GPU du M1 balance pas mal, rien à voir avec les GPU intégré des core i
@pocketalex
Ha sorry, je n’avais pas compris ta réponse dans ce sens là 🙏
J'avais acheté un LG 27 à 500 euros pour mon mbp. Néanmoins, j'étais très déçu par le manque de finesse global.
J'ai acheté ce studio display et c'est incomparable. Alors oui c'est cher et c'est loin d'être indispensable mais c'est quand même de la très bonne qualité. Pas déçu en tous cas. J'espère simplement qu'il me tienne de nombreuses années.
En mettant une webcam (Logitech Brio) en haut au milieu de cet écran, peut-on encore se servir des micros intégrés ? Vous répondez à la question pour TrueTone, mais pour les micros je n'en voit qu'un derrière sur les trois indiqués.
A 1000€ je serai client mais a 2000€ pour du 60hz!
Puis alors Apple nous fait du airpods max.
Pas de bouton d'alimentation !
Pas plusieurs sorties vidéos.
Pas de sources.
Donc si j'utilise cette écran en sachant que j'ai deux mac et deux iPad.
Je devrais donc a chaque fois débrancher mon câble USB c pour permuter les sources.
Une hérésie , par contre il est magnifique c'est vrai .
@karl59
J’ai commandé un switch pour passer de la ps5 au Imac 😉
"Mais pouvoir ne rime pas toujours avec vouloir. Mon MacBook Pro 13" 2018 est compatible, il gère un affichage de 3 200 × 1 800 px sur le Studio Display."
Euh ... 3200x1800 c'est un espace de travail plus grand que celui du XDR Display. Donc même sur un 32" on ne s'amuserait pas à travailler dans un tel espace, il faudrait un 36 ou 38" pour ça
L'espace de travail idéal pour un 27", c'est 2560x1440. On peut choisir la taille au dessus ou au dessous, mais ce sera inadapté : tout sera trop gros, ou tout sera trop petit.
ça n'empêche pas certains de le faire, en connaissance de cause, soit pour des raisons de yeux fatigués et agés qui ont besoins d'afficher plus gros que la moyenne, soit pour gagner en espace de travail et sacrifier la taille "idéale" et avoir tout plus petit (interface, boutons, menus ... tout)
Mais 3200x1800 sur 27" ... franchement j'ai du mal à comprendre. Ou alors c'était juste pour tester ?
Au début je voulais le mat avec le pied réglable en hauteur.
Puis j’ai manipulé les deux config une demi-heure à Nice. Je précise que j’ai une superbe bonne vue.
Le nano texturé, ou dalle matte pour les intimes, c’est vraiment une catastrophe.
Je ne comprends pas comment on peut faire une dalle matte qui altère autant l’image. On dirait que l’écran est salle : sur fond blanc pleins de motifs rouges et verts. Comme quand un écran est plein de gras.
Et en même temps le normal atténue déjà bien les reflets, les Apple Store sont loins d’être sombres et il n’y avait quasiment pas de reflets dedans.
Quand au pied réglable en hauteur, à part être debout devant son bureau, je ne vois pas trop l’utilité.
Au final je vais partir sur le premier de la gamme, d’autant que le pied est bien plus petit que celui qui a le réglage en hauteur.
Sinon le modèle VESA avec un support ad hoc à moins de 40€ peut faire l’affaire (Amazon Brand - Eono Support pour écran PC, Support Moniteur，jusqu'à 27" LED LCD, Bras Unique, capacité de Charge 8 kg, Hauteur réglable, Inclinaison et pivotement, VESA 75,100 mm PL01 https://www.amazon.fr/dp/B082D6ZTS1/ref=cm_sw_r_cp_api_i_WKBESNVJZ0MCBPB32G41).
@andr3
tous super moches ... pratiques, super pratiques, mais moches
il y a pas UN constructeur qui à minima copierait Apple, ou s'en inspirerait un peu pour faire un truc sympa ...
@pocketalex
ben... ça serait au risque de vendre à 400€ ;)
@pocketalex
C’est exact, mais je n’ai pas voulu tuer Vesa dans l’œuf.
De mon côté, le bras Vesa que j’utilise est un Ergotron HX (+- 250€). Ce bras est relativement « beau ».
Bon Amazon on oublie, c'est que du pied laid
J'ai cherché sur AliExpress, j'ai trouvé ça à 62€
Chez mano-mano celui-ci à 50€
Et je mets celui-là à 173€ chez Cdiscount mais à ce prix là, autant prendre celui d'Apple
sinon ce modèle de chez dell à 80€ est pas dégueu et offre tous les réglages
@pocketalex
Sans hésiter je prendrais celui chez mano et mano (je ne connaissais pas, merci pour le tuyau), le seul réglable en hauteur.
Bravo pour ce test. Je suis surpris de voir en conclusion de l’article une mention « investissement sur la durée » mais que paradoxalement les questions portant sur la durée de la garantie (Elle pourrait être portée à cinq ans par exemple si Apple portait des engagements environnementaux forts…), l’accès aux pièces détachées (prix et évolution des prix, durée de disponibilité) ou encore la réparabilité soient totalement passées sous silence.
Une mention de l’analyse environnementale en cycle de vie du produit est assez rare dans le milieu pour être mentionnée. Une contextualisation par rapport à nos objectifs d’émissions personnelles (1.5t/an) serait un apport journalistique certain.
Pour ma part, mais ce n’est actuellement le cas que pour une minorité des acheteurs il me semble, ces critères sont essentiels dans ma décision d’achat.
@Yoooo
Je suis totalement d’accord avec toi.
Qu’on arrête de faire des produits garantis aussi peu longtemps.
Suisse ou Espagne c’est mieux (3 ans).
@Yoooo
J'entends les arguments et surement qu'on aura l'occasion d'y revenir. Les propos de Florian sur la durée s'inscrivent avec l'expérience qu'on a avec les écrans Apple… On avait encore il y a peu au bureau 4 ou 5 écrans Apple (la moitié en Thunderbolt et la moitié de la génération d'avant). On parle donc d'écrans qu'on a dû acheter entre 2010 et 2012. Ils marchent toujours et ont longtemps tenu la dragée haute à la plupart des écrans qu’on testait. Bon, on a fini par les remplacer progressivement avec la démocratisation des écrans 4K, mais c’était à contrecœur. Ça a toujours été du matériel faible et j'espère qu'il en sera de même avec ces nouveaux modèles.
"Toutefois au vu de son prix qui met l’écran au niveau de celui d’un gros iMac, d’aucuns tireront un bon bouquin de leur bibliothèque"
Non, un gros bouquin : autant ne pas sacrifier un bon bouquin à cette cause triviale 😁
Par contre, un bon dictionnaire de langue devenu relativement inutile, ça peut le faire 🙂
@pat3
Encore faut il encore en avoir un à la maison de dictionnaire 😛
@cecile_aelita
Keuwa ? Une prof qui N’A PAS de dictionnaire à la maison ?!? Mais que fait l’éducation nationale ??????? 😂
@pat3
Je ne parlais pas de moi lol!😘❤️
Je n’ai pas de studio display non plus 😛
J’ai finalement annulé ma commande juste avant qu’elle ne soit expédiée 😅
Cet écran ne semble pas faire l’humanité, j’ai peur d’être déçu et à ce prix là c’est dommage.
Je voulais améliorer mon confort en profitant de la 5K, et de la webcam et du son. Les avis sont très/trop mitigés. J’avais opté pour l’option verre nano texturé mais je n’en ai pas lu du bien.
Finalement, je garde mon LG27UK850 et je vais regarder pour une webcam séparée.
@cassis2k
Le rendu de l’écran nano texturé est particulier notamment sur les blancs. Personnellement je ne suis pas du tout fan.
@Kabrice
On est d’accord, cela altère l’image comme pas possible.
Je ne vois pas à quoi cela sert de parler de P3 ou totalité du spectre RGB quand tu vois des nuances de verts et de rouges sur un fond blanc…
@cassis2k
"Cet écran ne semble pas faire l’humanité"
Tellement vrai 🤣
Merci @macge (again !)
Sur le sujet de la hauteur, je ne suis pas sur d’avoir compris l’article (désolé 🙄)
Il est trop bas, et donc le pied reglable (a 460 balles de plus…) est obligatoire ?
Si vous aviez la hauteur entre la table/bureau et le « debut » de l’affichage ça m’aiderait beaucoup a choisir ou non l’option « pied reglable » par comparaison avec mon imac actuel.
Merci !
@yd29021976
11,8cm entre le bureau et le bas de l’écran.
13 cm entre le bureau et le début de dalle.
@Kabrice
Super merci ! Effectivement c’est assez bas… mon imac est a 17cm au debut de la dalle. J’hésite 😳
Mais +460€ quand même… et les stands pour ecrans sont tellement moches 🤮
@yd29021976
Si c’est pour accompagner ton iMac le pense que le pied réglable est la solution idéale mais effectivement très onéreuse.
@Kabrice
Non c’est en remplacement 😬
@yd29021976
J'ai aussi hésité entre le modèle standard et le modèle avec le pied réglable pour accompagner mon Macbook Pro 16 M1 mais au final je suis parti sur le modèle standard. Je n'aime pas quand l'écran est trop haut et le modèle avec le pied réglable au plus bas est au même niveau que le modèle standard.
Au final la hauteur me va même si j'aurais pas dit non à 2-3cm plus bas.
Si je résume, un iphone 11 + une dalle d'iMac 27, cela donne 600 + 1000 € à la louche, le tout en aluminium probablement plus cher que du plastique.
Un iphone 11 intégré juste pour les fonctions "caméra centrée", Dolby, et deux machins bidules. Cela augmente considérablement la note pour reproduire les fonctions "uniques" des iPad et Macbook. Je comprends le choix de l'expérience utilisateur propre à la marque. La plus-value serait là. C'est un positionnement à prendre ou à laisser. Cela me semble convaincre peu de monde...
Peut-être qu'Apple aurait pu proposer un écran uniquement pour la série M dont les puces sont peut-être capables de gérer ces fonctions. Là, le tarif serait redescendu vers 1000 pour une dalle/son/webcam "sympa" au quotidien et moins adaptée pour le traitement d'images. La concurrence est tout de même rude.
Du coup, cela me permet de re-réfléchir à ce que j'attends d'un écran, tant mieux.
@cv21
« Si je résume, un iphone 11 + une dalle d'iMac 27, cela donne 600 + 1000 € à la louche »
Si tu vas par la, fait le cumul de toutes les pièces qu’il y a dans une Ferrari et tu verras que tu seras très loin des 200 000€ de son prix aussi 😋😘!
(Humour hein 😘😘)
@cecile_aelita
D'abord 😘 !
J'essaie de comprendre pourquoi ils se sont enquiquinés à ajouter un processeur, etc... et concevoir un écran "normal" avec des fonctions particulières alors que la machine connectée pourrait peut-être le faire et effectivement, à la louche, tenter de comprendre le positionnement tarifaire choisi.
Ferrari ou d'autres objets, les tarifs paraissent parfois "trop déconnectés". Pas grave, je suis plutôt Citroën ! (Humour, quoique...)
@cv21
Lol y’a pas de honte à rouler en Citroën 😋!
C’était ma voiture avant 😘
@cv21
La raison est simple et toute Tim Cookienne: se débarrasser d’un stock de puces largement rentabilisées en tentant de justifier le tarif prohibitif auprès des fanboys. Les puces M1 seraient LARGEMENT capables de gérer Cadre Centré et la Webcam, faut pas nous la faire à l’envers. Et Apple ne s’est jamais trop soucié de la rétrocompatibilité non plus, donc…
@mat16963
LooL 😛
On va voir si les trolls ont un peu d’humour quand même 😋❤️❤️.
https://www.dropbox.com/s/jpra8azhsf6c541/IMG_0473.JPG?dl=0
@cecile_aelita
je trouve aberrant que des gens croirent encore à l'existence de Steve Jobs... le Commercial Ultime lui même Produit de sa propre entreprise... n'importe quoi !
:)
@oomu
Un mec qui s’appelle « boulot »… ça ne marchera JAMAIS!! 😛
Pages