Apple a commencé sa transition vers les puces Apple Silicon conçues en interne et basées sur l’architecture ARM avec trois Mac d’entrée de gamme. Après le MacBook Air, après le MacBook Pro, il est temps de s’intéresser à l’ordinateur le moins cher du catalogue : le Mac mini.
Le Mac mini sur mon bureau avec, oui, quelques câbles.
En remplaçant son processeur Intel par une puce Apple M1, il a perdu 100 € en France. L’époque où le Mac mini débutait autour de 500 € est révolue depuis bien longtemps, mais à 799 €, le modèle de base avec son Apple M1 est censé offrir les mêmes incroyables performances que tous les autres Mac Apple Silicon.
Alors est-ce l’affaire du moment pour qui cherche un Mac sédentaire ? C’est ce que nous allons voir ensemble dans notre test !
Ne pas être sensé l'ouvrir voudrait-il dire que cette génération de Mac mini n'accumule aucune poussière?
J'en doute fortement.
Une machine qui prend la poussière est une machine qui chauffe plus et fini par ralentir.
Nicolas Furno |
@Fennec72
Le ventilateur tournant moins vite, la poussière s’accumulera plus lentement je pense. Mais non, le problème reste le même.
C’est pas dur d’ouvrir le capot, il faut juste un petit outil plat pour passer sous le plastique et tirer légèrement. C’était plus facile avant mais rien d’impossible non plus.
pim |
Super article, merci beaucoup !
C’est presque flippant de découvrir que l’ordinateur ne sera jamais en veille, comme HALL 9000 dans 2001 l’odyssée de l’espace - à part que c’est le fonctionnement « naturel » d’un iPhone et d’un iPad (ou presque, puisque les apps en arrière plan peuvent être bloquées).
C’est un peu idiot de ma part, mais je ne laisse jamais ma machine fixe en veille, alors que j’en abuse avec mon Mac portable. L’éventualité d’une coupure de courant me pousse à éviter de laisser le fixe en veille, pour lui éviter une extinction brutale. Encore une autre peur, je suis bon pour investir dans un onduleur ! Et alors même que les coupures sont très rares (et je m’en rends compte : ça fait sortir l’imprimante laser de veille !). Pourtant, laisser tout mon travail en plan, prêt à reprendre, ce serait une bonne idée en fait.
Un autre point intéressant est de considérer la faible différence de puissance et de prix qui existe avec le MacBook Air. Pour 300 € de plus, on a quelques ports en moins (ce qui n’est pas tellement un problème avec les Docks Thunderbolt), un ventilateur en moins, et une batterie et un écran en plus. C’est plus que tentant, la machine étant alors vraiment multitâche.
YetOneOtherGit |
@pim
"L’éventualité d’une coupure de courant me pousse à éviter de laisser le fixe en veille, pour lui éviter une extinction brutale."
Sur une machine en veille profonde tu ne risques pas grand chose 😎
pim |
@YetOneOtherGit
Justement, est-ce que la disparition de la veille ne signifie pas aussi la disparition de la veille profonde ?
J'adorais cette fonction sur mes premiers Mac Intel : en cas de coupure, le bureau réapparaissait avec tout d'ouvert mais avec un voile blanc, des petits carrés se remplissaient en bas de l'écran, et boum, en moins de dix secondes, on était de retour !
YetOneOtherGit |
@pim
"Justement, est-ce que la disparition de la veille ne signifie pas aussi la disparition de la veille profonde ?"
Je n’ai pas analysé les mécanismes en œuvre actuellement par MacOS mais je serai assez étonné d’un risque de ce perte d’information en cas de coupure de courant.
bengir |
Encore un tres bon test, bravo!
Mais il me reste tout de meme deux question:
1/ ca peut paraitre stupide comme question, mais quel interet au mac mini vs un macbook pro M1 qui fait a priori tout pareil, avec la meme connectique, plus le confort d'etre deplacable? Il y a bien sur le prix, mais a part ca je ne vois pas.
2/ super de comparer au generations precedentes des memes produits, mais quid des puces de 11eme generation intel? N'ont-elles pas elles aussi beaucoup progresse depuis la 10eme generation, notamment cote GPU?
YetOneOtherGit |
@bengir
"N'ont-elles pas elles aussi beaucoup progresse depuis la 10eme generation, notamment cote GPU?"
nope
YetOneOtherGit |
@bengir
"mais quel interet au mac mini vs un macbook pro M1 qui fait a priori tout pareil"
Même si c’est devenu un marché marginal le desktop a encore ses clients mêmes si cela peut te surprendre. 😉
bengir |
@YetOneOtherGit
"mais quel interet au mac mini vs un macbook pro M1 qui fait a priori tout pareil"
Même si c’est devenu un marché marginal le desktop a encore ses clients mêmes si cela peut te surprendre. 😉"
C’est une vraie question, au début je voulais juste acheter un Mac mini mais à la réflexion je ne vois pas trop ce qu’il a en plus qu’un portable puisque le SOC et les perfs sont identiques, ainsi que la connectique, et qu’il est devenu raisonnable d’ajouter un écran 4K même à un MacBook Air. Du coup je voudrais savoir la raison qui pousse les clients de desktop à continuer à en acheter un :)
YetOneOtherGit |
@bengir
"je ne vois pas trop ce qu’il a en plus qu’un portable"
On ne fait pas forcément des arbitrages en fonction d’un « qu’est-ce qu’il a de plus »
Tes critères ne sont pas universels, tout comme les miens.
Il y a de la diversité dans les besoins, les pratiques, les usages.
Un Laptop n’est pas un Desktop et inversement.
Cela peu sembler un truisme mais toute chose égale par ailleurs cela définit déjà des différences d’usages et de pratiques.
De nombreuses personnes, dans le cadre professionnel entre autres, continuent à avoir un Laptop pour les usages mobiles et un desktop pour un usage fixe.
bengir |
@YetOneOtherGit
""je ne vois pas trop ce qu’il a en plus qu’un portable"
On ne fait pas forcément des arbitrages en fonction d’un « qu’est-ce qu’il a de plus »
Tes critères ne sont pas universels, tout comme les miens.
Il y a de la diversité dans les besoins, les pratiques, les usages.
Un Laptop n’est pas un Desktop et inversement."
Je me range à tes arguments. Il me semble juste que les différences se sont bien estompées entre les trois familles de produit, et ça peut rendre le choix plus compliqué que je ne pensais au début :)
YetOneOtherGit |
@bengir
"ça peut rendre le choix plus compliqué que je ne pensais au début"
Pour moi l’équation est simple : quelle est la proportion d’usages mobiles et fixes que tu as ?
As-tu le budget pour avoir deux machines si tes usages fixes sont conséquents.
Les enjeux de différence de puissance ne sont qu’une petite part de l’équation 😉
bengir |
@YetOneOtherGit
""ça peut rendre le choix plus compliqué que je ne pensais au début"
Pour moi,l’équation est simple : quelle est la proportion d’usages mobiles et fixes que tu as ?
As-tu le budget pour avoir deux machines si tes usages fixes sont conséquents.
Les enjeux de différence de puissance ne sont qu’une petite part de l’équation 😉"
Mon usage est 50/50, avec aujourd’hui un mac en sédentaire et un iPad Pro en mobilité. Alors j’hésite entre passer à un portable quitte à utiliser moins l’iPad, ou continuer à l’utiliser beaucoup et acheter juste un mini. Du coup les points soulevés par Nicolas dans l’article sur l’usage avec écran fermé par exemple ou les branchements m’intéressent!
pim |
@bengir
Vous avez la même interrogation que moi : pourquoi ne pas rajouter 300 €, pour avoir un Mac portable qui peut être aussi utilisé comme un Mac mini ? Pour 300 €, on a en plus un écran de 13", un clavier et une batterie.
Mais le Mac mini a sa raison d'être si l'on ne bouge pas du tout la machine. Il va être posé et branché, parfois même planqué sous le bureau, et on ne va plus rien toucher, et en particulier on ne va pas se soucier du problème d'avoir la batterie d'un portable toujours branchée (ce n'est pas forcément bon, il faut lui offrir un usage régulier).
belrock |
@bengir
Une dalle de 27 pouces haute résolution dans un design tout-en-un avec la puissance qui va bien.
Avec ça un iPad Pro et je fais presque tout...pas ou plutôt plus besoin de portable encombrant!
Nicolas Furno |
@bengir
Un Mac fixe a des avantages par rapport à un portable. Il n’y a pas de batterie à gérer, pas d’écran non plus qui est inutile si on veut un usage fixe avec un grand écran.
Par exemple, un Mac peut fonctionner capot fermé sur un écran externe mais c’est une situation qui amène pas mal de bugs, au moins pour les modèles Intel.
J’ai longtemps utilisé uniquement des portables mais j’apprécie le côté sédentaire au contraire d’un Mac qui reste sur un bureau, toujours connecté à plein de périphériques.
bengir |
@nicolasf
"Un Mac fixe a des avantages par rapport à un portable. Il n’y a pas de batterie à gérer, pas d’écran non plus qui est inutile si on veut un usage fixe avec un grand écran.
Par exemple, un Mac peut fonctionner capot fermé sur un écran externe mais c’est une situation qui amène pas mal de bugs, au moins pour les modèles Intel.
J’ai longtemps utilisé uniquement des portables mais j’apprécie le côté sédentaire au contraire d’un Mac qui reste sur un bureau, toujours connecté à plein de périphériques."
Ça m’éclaire un peu merci! J’étais bien conscient des limitations des portables Intel avec un écran, et me limitais à du 1080p en attendant la suite, en utilisant un support pour élever l’écran et placer l’ordi en dessous c’était super malgré tout. Petit a petit l’iPad pro a pris la place du portable pour moi en mobilité et du coup le Mac mini semble un complément plus logique (en attendant un iMac qui aurait vraiment du sens), mais d’un autre côté cette batterie énorme et les performances du Mac toujours supérieures à l’iPad pour la bureautique rendent les portables attractifs... du coup pas facile de se décider!
Et pour l’écran fermé que donnent vos tests pour les portables?
Pour la connectique un hub avec juste un port usb c à déconnecter semble attractif aussi!
YetOneOtherGit |
@nicolasf
"J’ai longtemps utilisé uniquement des portables mais j’apprécie le côté sédentaire au contraire d’un Mac qui reste sur un bureau, toujours connecté à plein de périphériques."
Yep la base 😎
Mais le Laptop est devenu tellement prégnant sur le marché (plus des 2/3) que certains n’imaginent même plus ce qu’une machine Desktop peut offrir d’agréable même à performance équivalente.
cv21 |
Merci macg pour ce test qui permet de positionner ce mac mini par rapport à d'autres références connues.
A titre personnel, étant satisfait de mon mon mac mini 2018, le bond fulgurant dans les possibilités graphiques reste insuffisant pour basculer vers ce nouveau modèle et couvrir d'autres usages. Tant mieux pour mon portefeuille, je me débrouille autrement.
Pour le moteur neuronal, Intel et AMD le proposent également, à voir si les machines du futur ne vont pas trop décider à ma place ! Pour les problèmes de sortie de veille, cela n'existait pas avec Mojave. Avec les dernières versions de Catalina cela devient "supportable/désagréable". Je constate d'après l'un des articles cités que ce désagrément persiste. Mince.
Pour le travail, si ce n'est pas ma machine, l'un des mac mini ressemble à une grappe ! La gestion du eGpu semble devenir pénible au fil des mises à jour... Entre les écrans, egpu, disques, périphériques divers et le 10Gbits, aucun mac mini actuel ne permet d'envisager un apport. Je croise les doigts, c'est prometteur !
Ne pas être sensé l'ouvrir voudrait-il dire que cette génération de Mac mini n'accumule aucune poussière?
J'en doute fortement.
Une machine qui prend la poussière est une machine qui chauffe plus et fini par ralentir.
@Fennec72
Le ventilateur tournant moins vite, la poussière s’accumulera plus lentement je pense. Mais non, le problème reste le même.
C’est pas dur d’ouvrir le capot, il faut juste un petit outil plat pour passer sous le plastique et tirer légèrement. C’était plus facile avant mais rien d’impossible non plus.
Super article, merci beaucoup !
C’est presque flippant de découvrir que l’ordinateur ne sera jamais en veille, comme HALL 9000 dans 2001 l’odyssée de l’espace - à part que c’est le fonctionnement « naturel » d’un iPhone et d’un iPad (ou presque, puisque les apps en arrière plan peuvent être bloquées).
C’est un peu idiot de ma part, mais je ne laisse jamais ma machine fixe en veille, alors que j’en abuse avec mon Mac portable. L’éventualité d’une coupure de courant me pousse à éviter de laisser le fixe en veille, pour lui éviter une extinction brutale. Encore une autre peur, je suis bon pour investir dans un onduleur ! Et alors même que les coupures sont très rares (et je m’en rends compte : ça fait sortir l’imprimante laser de veille !). Pourtant, laisser tout mon travail en plan, prêt à reprendre, ce serait une bonne idée en fait.
Un autre point intéressant est de considérer la faible différence de puissance et de prix qui existe avec le MacBook Air. Pour 300 € de plus, on a quelques ports en moins (ce qui n’est pas tellement un problème avec les Docks Thunderbolt), un ventilateur en moins, et une batterie et un écran en plus. C’est plus que tentant, la machine étant alors vraiment multitâche.
@pim
"L’éventualité d’une coupure de courant me pousse à éviter de laisser le fixe en veille, pour lui éviter une extinction brutale."
Sur une machine en veille profonde tu ne risques pas grand chose 😎
@YetOneOtherGit
Justement, est-ce que la disparition de la veille ne signifie pas aussi la disparition de la veille profonde ?
J'adorais cette fonction sur mes premiers Mac Intel : en cas de coupure, le bureau réapparaissait avec tout d'ouvert mais avec un voile blanc, des petits carrés se remplissaient en bas de l'écran, et boum, en moins de dix secondes, on était de retour !
@pim
"Justement, est-ce que la disparition de la veille ne signifie pas aussi la disparition de la veille profonde ?"
Je n’ai pas analysé les mécanismes en œuvre actuellement par MacOS mais je serai assez étonné d’un risque de ce perte d’information en cas de coupure de courant.
Encore un tres bon test, bravo!
Mais il me reste tout de meme deux question:
1/ ca peut paraitre stupide comme question, mais quel interet au mac mini vs un macbook pro M1 qui fait a priori tout pareil, avec la meme connectique, plus le confort d'etre deplacable? Il y a bien sur le prix, mais a part ca je ne vois pas.
2/ super de comparer au generations precedentes des memes produits, mais quid des puces de 11eme generation intel? N'ont-elles pas elles aussi beaucoup progresse depuis la 10eme generation, notamment cote GPU?
@bengir
"N'ont-elles pas elles aussi beaucoup progresse depuis la 10eme generation, notamment cote GPU?"
nope
@bengir
"mais quel interet au mac mini vs un macbook pro M1 qui fait a priori tout pareil"
Même si c’est devenu un marché marginal le desktop a encore ses clients mêmes si cela peut te surprendre. 😉
@YetOneOtherGit
"mais quel interet au mac mini vs un macbook pro M1 qui fait a priori tout pareil"
Même si c’est devenu un marché marginal le desktop a encore ses clients mêmes si cela peut te surprendre. 😉"
C’est une vraie question, au début je voulais juste acheter un Mac mini mais à la réflexion je ne vois pas trop ce qu’il a en plus qu’un portable puisque le SOC et les perfs sont identiques, ainsi que la connectique, et qu’il est devenu raisonnable d’ajouter un écran 4K même à un MacBook Air. Du coup je voudrais savoir la raison qui pousse les clients de desktop à continuer à en acheter un :)
@bengir
"je ne vois pas trop ce qu’il a en plus qu’un portable"
On ne fait pas forcément des arbitrages en fonction d’un « qu’est-ce qu’il a de plus »
Tes critères ne sont pas universels, tout comme les miens.
Il y a de la diversité dans les besoins, les pratiques, les usages.
Un Laptop n’est pas un Desktop et inversement.
Cela peu sembler un truisme mais toute chose égale par ailleurs cela définit déjà des différences d’usages et de pratiques.
De nombreuses personnes, dans le cadre professionnel entre autres, continuent à avoir un Laptop pour les usages mobiles et un desktop pour un usage fixe.
@YetOneOtherGit
""je ne vois pas trop ce qu’il a en plus qu’un portable"
On ne fait pas forcément des arbitrages en fonction d’un « qu’est-ce qu’il a de plus »
Tes critères ne sont pas universels, tout comme les miens.
Il y a de la diversité dans les besoins, les pratiques, les usages.
Un Laptop n’est pas un Desktop et inversement."
Je me range à tes arguments. Il me semble juste que les différences se sont bien estompées entre les trois familles de produit, et ça peut rendre le choix plus compliqué que je ne pensais au début :)
@bengir
"ça peut rendre le choix plus compliqué que je ne pensais au début"
Pour moi l’équation est simple : quelle est la proportion d’usages mobiles et fixes que tu as ?
As-tu le budget pour avoir deux machines si tes usages fixes sont conséquents.
Les enjeux de différence de puissance ne sont qu’une petite part de l’équation 😉
@YetOneOtherGit
""ça peut rendre le choix plus compliqué que je ne pensais au début"
Pour moi,l’équation est simple : quelle est la proportion d’usages mobiles et fixes que tu as ?
As-tu le budget pour avoir deux machines si tes usages fixes sont conséquents.
Les enjeux de différence de puissance ne sont qu’une petite part de l’équation 😉"
Mon usage est 50/50, avec aujourd’hui un mac en sédentaire et un iPad Pro en mobilité. Alors j’hésite entre passer à un portable quitte à utiliser moins l’iPad, ou continuer à l’utiliser beaucoup et acheter juste un mini. Du coup les points soulevés par Nicolas dans l’article sur l’usage avec écran fermé par exemple ou les branchements m’intéressent!
@bengir
Vous avez la même interrogation que moi : pourquoi ne pas rajouter 300 €, pour avoir un Mac portable qui peut être aussi utilisé comme un Mac mini ? Pour 300 €, on a en plus un écran de 13", un clavier et une batterie.
Mais le Mac mini a sa raison d'être si l'on ne bouge pas du tout la machine. Il va être posé et branché, parfois même planqué sous le bureau, et on ne va plus rien toucher, et en particulier on ne va pas se soucier du problème d'avoir la batterie d'un portable toujours branchée (ce n'est pas forcément bon, il faut lui offrir un usage régulier).
@bengir
Une dalle de 27 pouces haute résolution dans un design tout-en-un avec la puissance qui va bien.
Avec ça un iPad Pro et je fais presque tout...pas ou plutôt plus besoin de portable encombrant!
@bengir
Un Mac fixe a des avantages par rapport à un portable. Il n’y a pas de batterie à gérer, pas d’écran non plus qui est inutile si on veut un usage fixe avec un grand écran.
Par exemple, un Mac peut fonctionner capot fermé sur un écran externe mais c’est une situation qui amène pas mal de bugs, au moins pour les modèles Intel.
J’ai longtemps utilisé uniquement des portables mais j’apprécie le côté sédentaire au contraire d’un Mac qui reste sur un bureau, toujours connecté à plein de périphériques.
@nicolasf
"Un Mac fixe a des avantages par rapport à un portable. Il n’y a pas de batterie à gérer, pas d’écran non plus qui est inutile si on veut un usage fixe avec un grand écran.
Par exemple, un Mac peut fonctionner capot fermé sur un écran externe mais c’est une situation qui amène pas mal de bugs, au moins pour les modèles Intel.
J’ai longtemps utilisé uniquement des portables mais j’apprécie le côté sédentaire au contraire d’un Mac qui reste sur un bureau, toujours connecté à plein de périphériques."
Ça m’éclaire un peu merci! J’étais bien conscient des limitations des portables Intel avec un écran, et me limitais à du 1080p en attendant la suite, en utilisant un support pour élever l’écran et placer l’ordi en dessous c’était super malgré tout. Petit a petit l’iPad pro a pris la place du portable pour moi en mobilité et du coup le Mac mini semble un complément plus logique (en attendant un iMac qui aurait vraiment du sens), mais d’un autre côté cette batterie énorme et les performances du Mac toujours supérieures à l’iPad pour la bureautique rendent les portables attractifs... du coup pas facile de se décider!
Et pour l’écran fermé que donnent vos tests pour les portables?
Pour la connectique un hub avec juste un port usb c à déconnecter semble attractif aussi!
@nicolasf
"J’ai longtemps utilisé uniquement des portables mais j’apprécie le côté sédentaire au contraire d’un Mac qui reste sur un bureau, toujours connecté à plein de périphériques."
Yep la base 😎
Mais le Laptop est devenu tellement prégnant sur le marché (plus des 2/3) que certains n’imaginent même plus ce qu’une machine Desktop peut offrir d’agréable même à performance équivalente.
Merci macg pour ce test qui permet de positionner ce mac mini par rapport à d'autres références connues.
A titre personnel, étant satisfait de mon mon mac mini 2018, le bond fulgurant dans les possibilités graphiques reste insuffisant pour basculer vers ce nouveau modèle et couvrir d'autres usages. Tant mieux pour mon portefeuille, je me débrouille autrement.
Pour le moteur neuronal, Intel et AMD le proposent également, à voir si les machines du futur ne vont pas trop décider à ma place ! Pour les problèmes de sortie de veille, cela n'existait pas avec Mojave. Avec les dernières versions de Catalina cela devient "supportable/désagréable". Je constate d'après l'un des articles cités que ce désagrément persiste. Mince.
Pour le travail, si ce n'est pas ma machine, l'un des mac mini ressemble à une grappe ! La gestion du eGpu semble devenir pénible au fil des mises à jour... Entre les écrans, egpu, disques, périphériques divers et le 10Gbits, aucun mac mini actuel ne permet d'envisager un apport. Je croise les doigts, c'est prometteur !
Pages