Surface Laptop : un test top moumoute
Après la tablette (Surface), l'hybride (Surface Book) et le tout-en-un tactile (Surface Studio), Microsoft a finalement décidé d'aller au plus simple avec le Surface Laptop. Comme son nom l'indique, il s'agit d'un ordinateur portable d'une facture très classique, ou du moins très sage si on considère les précédentes expérimentations un peu fofolles du constructeur.
Après tout, c'est dans les vieux pots que l'on fait les meilleures soupes. Un adage qui a dû revenir aux oreilles de Microsoft alors que les ventes de Surface piquent du nez. Il n'est pas certain toutefois que l'éditeur de Windows ait trouvé la formule idéale, même si le Surface Laptop ne manque pas d'atouts. Test !
Un portable aussi classique que sa connectique
Après avoir essayé toutes les formes possibles et imaginables, Microsoft est donc revenu à un design plus traditionnel avec le Surface Laptop. De loin comme de plus près, l'appareil ne cache pas sa condition de portable, qu'il porte dans son nom même. Pas de béquille ou de charnière bizarroïde ici, simplement un écran qui se referme gentiment sur un clavier. Cet écran reste fixe, on ne peut pas le retirer de la caisse (à moins d'y aller à la scie à métaux) pour en faire une tablette, bref, le Surface Laptop est bel et bien et uniquement un ordinateur portable.
On retrouve les matériaux et les finitions communs à la gamme Surface. Le châssis en alliage de magnésium apporte solidité et robustesse à l'appareil. L'appareil est dense, et on a l'impression qu'il est plus lourd qu'un MacBook Pro 13''... qui pèse pourtant 120 grammes de plus ! Une impression qui est sans doute le fruit d'un agencement des composants manquant d'équilibre ?
Sur le Laptop refermé, en appuyant un peu sur le capot au niveau du trackpad, on sent bien un vide sous le doigt... qui se transforme rapidement en clic. Heureusement, c'est sans effet puisque l'ordinateur est en veille. Il n'empêche qu'on aurait aimé ne pas subir ce petit défaut, en particulier sur une machine qui n'est pas spécialement bon marché.
Si on accepte d'une tablette une connectique allégée, un ordinateur (fût-il portable) se doit d'offrir un minimum d'ouverture avec tout un monde de périphériques. Il existe des exceptions comme c'est le cas du MacBook 12'' Retina qui n'a qu'un port USB-C, mais celui-ci est au moins assez polyvalent. De son côté, le Surface Laptop ne fait pas le grand saut vers le nouveau connecteur miracle : il faut se contenter d'un port USB-A 3.1 Gen. 1 (5 Gbps), qui apporte certes à l'ordinateur une large compatibilité avec toutes sortes d'appareils tiers.
Microsoft a sans doute voulu rassurer des utilisateurs de Windows légitimement perdus dans la jungle de l'USB-C. Néanmoins, il est un peu dommage d'insulter ainsi un avenir qui, même alambiqué, s'oriente très nettement vers ce connecteur. Le Surface Laptop comprend également un port Mini DisplayPort qui s'adaptera bien à de nombreux moniteurs externes.
On retrouve pour finir le port Surface Connect pour la recharge de la batterie (c'est l'équivalent du défunt MagSafe), ainsi qu'une sortie jack 3,5 mm. Pas de slot pour carte SD, ce qu'on peut voir sur les côtés ne sont que les antennes Wi-Fi. Avec ce choix de connectique, l'éditeur de Windows s'est montré pragmatique, voire conservateur (notons tout de même la présence d'un port USB 3.0 sur le bloc secteur servant à recharger un second appareil).
Le Surface Laptop est paré pour le présent, sans doute moins pour un avenir qui approche à grands pas. On peut reprocher à Apple d'avoir mis la charrue avant les bœufs en privilégiant l'USB-C à marche forcée sur ses MacBook. Était-il pour autant judicieux de se contenter de technologies qui ont certes fait leurs preuves, mais qui ont désormais vocation à laisser leur place à d'autres plus performantes ? Microsoft a en tout cas choisi son camp, et les consommateurs ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas.
La singularité alcantara
Le Surface Laptop, dans son design comme dans sa connectique, est donc une sorte de parangon de classicisme, mais — et c'est heureux finalement — Microsoft n'a pas pu s'empêcher de se singulariser en mettant à profit son "expertise" de l'alcantara, une matière textile qui recouvre les claviers Type Cover "Signature" des Surface Pro... et l'intérieur du Surface Laptop.
Cette fibre synthétique, que l'on trouve surtout sur les équipements automobiles, la maroquinerie et l'ameublement, reste une originalité dans le secteur informatique. Et c'est ce qui fait l'originalité de la proposition de Microsoft. Évidemment, taquin comme je suis, je n'ai pas pu m'empêcher de m'amuser de la présence de cette moumoute fourrure surface textile lors de la première ouverture de l'appareil. Mais voyez comme on peut parfois être mauvaise langue : ce n'est pas une si mauvaise idée.
Il est en fait très agréable d'utiliser le clavier du Laptop. La course et l'espacement des touches (qui troquent l'aluminium du Surface Book pour du plastique), proches de celles du Magic Keyboard, offrent une bonne qualité de frappe. Les repose-poignets, recouverts d'alcantara évidemment, sont doux sous la peau et se révèlent confortables (plus en tout cas que l'aluminium des MacBook).
On est plus circonspect sur le rétro-éclairage des touches, parfois masqué par le tissu : la découpe est certainement très complexe à réaliser. On aurait apprécié un trackpad plus grand : celui intégré n'est pas mauvais, mais quand on s'est habitué aux grandes tailles si pratiques des derniers MacBook, on a du mal à revenir en arrière.
Qui dit textile, dit aussi entretien. Microsoft explique qu'il faut appliquer de temps en temps un chiffon humide non pelucheux pour que l'alcantara conserve son apparence. Difficile, durant ces quelques jours de test, de salir le revêtement. Mais qu'en ira-t-il dans plusieurs mois, voire années ? Des utilisateurs qui ont plus de recul ont partagé des images peu ragoûtantes du clavier en alcantara de leur Surface Pro. Il s'agit de cas isolés, mais on ne peut pas dire qu'il y ait tant de ces claviers en circulation. Malgré tout, il est toujours possible de remplacer un Type Cover ; ce sera plus difficile avec le clavier du Surface Laptop, si les choses devaient mal se passer.
L'alcantara n'est pas l'unique signe distinctif de la gamme Surface. Microsoft a grimpé quatre à quatre l'échelle de la qualité d'affichage : l'écran PixelSense du Laptop est superbe. La dalle de 13,5 pouces (2 256 x 1 504, soit 201 pixels par pouce) est suffisamment définie pour qu'on n'y perçoive aucun pixel. Les couleurs sont très bien rendues, même si on n'est pas face à un écran P3. La lecture de vidéo en 4K, la consultation de sites web, et généralement tout ce qu'on peut faire avec un PC fait plaisir aux yeux. S'il est très lumineux, l'écran souffre aussi d'une réflectance élevée : les objets et les gens autour de soi s'y reflètent assez généreusement.
L'intéressant ratio 3:2 de l'écran (contre 16:10 pour les MacBook) oblige certes l'affichage de bandes noires plus importantes durant la lecture de vidéos. À tout malheur quelque chose est bon : la hauteur supplémentaire offre plus de place pour travailler. L'écran est bien évidemment tactile, ce qui est utile dans certains cas (plus peut-être que la Touch Bar). En revanche, on regrette que Microsoft n'ait pas poussé plus loin en fournissant d'emblée un stylet, à acheter séparément. Et pourquoi pas un Surface Dial, ce petit palet qui permet d'activer un menu contextuel dans les applications compatibles, et qui est pris en charge par le Surface Laptop.
Un autre motif de satisfaction pour ce produit : la caméra 720p en façade qui, en plus de sa fonction première pour les appels vidéo, intègre la reconnaissance faciale. Celle-ci est le moyen biométrique de prédilection pour déverrouiller le portable et force est de constater que c'est très efficace (lire : Reconnaissance faciale : l'exemple de Microsoft avec Windows Hello). Vivement qu'Apple en fasse autant sur l'iPhone et tous ses produits !
Taillé pour la bureautique
Microsoft a fait appel aux derniers processeurs Kaby Lake avec des configurations en Core i5 et Core i7 (deux cœurs) et des cartes graphiques intégrées Intel (HD Graphics 620 ou Iris Plus Graphics 640 suivant le processeur). Le constructeur module aussi les dotations en RAM (de 4 à 16 Go) et en stockage (de 128 à 512 Go). Le premier prix est de 1 149 € (Core i5, 4 Go de RAM, 128 Go de SSD), et cela va jusqu'à 2 499 € (Core i7, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD). On peut également faire son choix en fonction des coloris, quatre sont ainsi proposés : platine, bordeaux, bleu cobalt et or minéral.
Nous avons pu utiliser une configuration milieu de gamme équipée d'un Core i5-7300U (2,7 GHz avec Turbo Boost à 3,1 GHz), de 8 Go de RAM et de 256 Go de stockage, un modèle vendu 1 449 € par Microsoft. Un ordinateur qui, sur le papier, ressemble beaucoup au MacBook Pro 13'' (sans Touch Bar) à 1 749 € qui embarque un Core i5 Kaby Lake un peu moins rapide sur le papier (2,3 GHz mais Turbo Boost à 3,6 GHz), 8 Go de RAM et 256 Go de stockage. Le portable d'Apple se distingue cependant par sa carte graphique intégrée plus puissante, une Iris Plus Graphics 640 que Microsoft réserve au Surface Laptop équipé d'un Core i7.
Au test Geekbench 4, notre Surface Laptop de test donne des résultats disons-le assez moyens. Les résultats du test d'efforts CPU positionnent l'ordinateur entre le Core i5-5Y54 du MacBook 12'' Retina et le Core i5-7360U du MacBook Pro 13''. Ce n'est pas une performance éclatante, sachant que le processeur de l'ultra-portable d'Apple est cadencé à 1,3 GHz et surtout qu'il s'agit d'un Core i5 très basse consommation (les puces de la gamme Y s'appelaient auparavant Core m). Notons au passage l'excellente tenue des systèmes sur puce Ax d'Apple : l'A10X des derniers iPad Pro fait plus que se défendre, notamment en tâches multicoeur.
En ce qui concerne les performances du GPU, le test Compute du même Geekbench confirme la petite forme de la carte intégrée HD Graphics 620. Notre configuration du Surface Laptop aura du mal à faire rouler les derniers gros jeux en 3D toutes options graphiques activées, c'est certain.
Il n'en reste pas moins vrai aussi que ce GPU est bien suffisant pour des jeux moins gourmands (même Asphalt 8 ne s'en sort pas si mal !). Et puis ce n'est clairement pas une machine pour joueurs acharnés, ces derniers iront plutôt voir ce que Razer ou HP ont à leur proposer pour éponger leur soif de plaisirs vidéo-ludiques.
L'autonomie est un critère déterminant évidemment, qu'il est malgré tout difficile d'établir précisément, chacun ayant ses propres besoins. Microsoft promet 14,5 heures d'autonomie en lecture vidéo, mais personne de censé ne se lancerait dans un tel défi. Il est plus prudent de dire que le Surface Laptop tient facilement une bonne journée de travail mêlant bureautique, navigation sur internet, lecture ponctuelle de vidéos sur YouTube… Il restera un peu de jus pour tenir aisément jusqu'à la fin de journée, et sans doute un peu encore au matin.
Windows 10 : un S qui veut dire Simplet ?
Avec le Surface Laptop, Microsoft inaugure une nouvelle branche de son système d’exploitation phare. Windows 10 S est une plateforme qui se destine à un usage dans le secteur de l’éducation. Présenté comme la réponse de Redmond à Chrome OS, Windows 10 S s'apparente un peu au défunt et maudit Windows RT, cette version de l’OS pour les tablettes Surface équipées de processeurs ARM (ce produit n’existe plus non plus).
Windows 10 S est capable de faire tout ce que Windows 10 peut accomplir, à deux exceptions près : il ne peut pas connecter l’utilisateur au réseau de son entreprise, et surtout il est impossible d’installer une application en dehors du Windows Store. On peut toujours télécharger un logiciel depuis le navigateur Edge, mais il sera impossible de l’installer : une alerte s’affiche alors aussitôt.
En cliquant sur le lien Découvrir la procédure, on accède à une page spéciale du Windows Store proposant de basculer l’ordinateur sous Windows 10 Pro. Jusqu’au 31 décembre, la bascule est gratuite, il faudra ensuite débourser 79 € pour obtenir la licence.
Le processus est assez long et il nécessite plusieurs démarrages, il ne s’agit visiblement pas de simplement pousser un bouton. L’attente vaut pourtant le coup.
Car après l'installation des composants indispensables, on se retrouve avec un ordinateur portable au complet !
On comprend bien ce qu'a voulu faire Microsoft avec Windows 10 S. Limiter les installations d'applications aux seules apps du Windows Store permet à l'éditeur de mieux maîtriser son écosystème logiciel, en particulier tout ce qui touche à la sécurité, un peu de la même manière qu'Apple avec son App Store sur iOS, seule porte d'entrée (ou presque...) pour installer des apps sur iPhone et iPad. Un principe qui peut se justifier pour un OS destiné au monde de l'éducation comme l'est Windows 10 S.
Mais il est bien dommage de cantonner une machine comme le Surface Laptop au seul catalogue du Windows Store. Celui-ci n'est pas spécialement bien achalandé d'une part (bien moins que l'App Store, évidemment), mais surtout se priver de l'immense et très riche logithèque pour Windows est vraiment triste. Et contre-productif si on utilise le Laptop comme son portable "de tous les jours".
Fort heureusement, le passage à Windows 10 Pro est gratuit jusqu'à la fin de l'année, mais on peine à croire que Microsoft a vraiment l'intention de brider son Surface Laptop par la suite, imposant aux utilisateurs de cette machine le paiement de 79 € supplémentaires. Quant à Windows 10 S, il aura plus de sens sur des ordinateurs de type Chromebook, c'est à dire très résistants et bon marché, deux critères qui importent pour les établissements scolaires. Les partenaires habituels de Microsoft seront sans doute ravis de fournir ce genre de machines.
En bref, le Surface Laptop mérite Windows 10 Pro.
Pour conclure
Le Surface Laptop ne sera sans doute pas l'ordinateur qui poussera les utilisateurs de macOS à basculer du côté de Windows, ce n'est pas son rôle. La machine n'en est pas moins attachante, de part son aspect classique mais robuste (le combo tablette + clavier ayant toujours un peu de peine à convaincre du côté de Windows), compensé par le petit grain de folie de l'alcantara.
Ce portable est loin d'être parfait évidemment, ses performances (en Core i5 du moins) sont moyennes, et le choix d'en faire "l'écrin" de Windows 10 S n'est pas la meilleure idée qu'ait eu Microsoft. On basculera rapidement — et à moindres frais — sous Windows 10 Pro, un OS autrement plus capable que cette version destinée au secteur de l'éducation. Les établissements scolaires seront peu nombreux de toute manière à pouvoir offrir à leurs étudiants et enseignants cette machine.
De même, le choix d'une connectique certes éprouvée mais dont le remplacement est programmé à moyen terme peut constituer un frein. Après tout, le prix du Surface Laptop représente un investissement censé durer plusieurs années. Ces préventions faites, il est indéniable que Microsoft a su sortir du lot des ordinateurs portables traditionnels — qui ont une propension assez lourde à suivre les choix esthétiques et technologiques d'Apple — avec cette proposition somme toute intéressante pour les utilisateurs de Windows. En cela, le Surface Laptop est un digne représentant de la famille Surface.
@Doctomac :
Si si, ça m'est déjà arrivé.
Mais je n'ai rien contre les trackpads d'Apple en particulier, le trackpad est tout simplement un mode d'interaction que je n'apprécie pas du tout.
Je préfère la souris et le tactile.
Et oui, je suis plus rapide au tactile qu'au trackpad, puisqu'il n'y a pas besoin de viser pour cliquer sur un bouton. Tu serais plus rapide sur ton iPhone avec un trackpad ?
Non non ce n’est pas possible, sinon tu n’oserais pas comparer la manipulation au trackpad versus un écran tactile.
Je comprends pas, avec une souris ou même avec le tactile, tu vise et tu cliques ou tu touches. Tu racontes n’importe quoi. La différence est que le tactile est une manipulation directe, souris/trackpad une manipulation par pointage relatif.
Non bien sûr que non sur un iPhone. D’une part l’iPhone ne reste pas vertical comme un écran d’ordinateur et donc il n’y a pas de problème d’ergonomie. D’autre part, l’interface de l’iPhone est conçue pour le tactile et pas pour une manipulation avec souris ou trackpad.
De la même manière, je l’ai déjà dit, je trouve complètement idiot de proposer des trackpad avec des tablettes tactiles.
@Doctomac :
Je pense avoir été assez clair en précisant que je parlais de MES préférences pour MON utilisation.
Je peux comprendre que certains soient plus rapides avec un trackpad qu'un écran tactile. J'ai d'ailleurs des amis qui travaillent plus vite sur macOS avec un clavier uniquement qu'avec un trackpad ou une souris... Comme quoi, tous les goûts sont dans la nature.
C’est bien ce que je te dis. Si tu utilisais un Mac, tu comprendrais qu’il n’y a pas plus ignoble que d’interagir avec un écran tactile vertical au lieu du trackpad.
"J'ai d'ailleurs des amis qui travaillent plus vite sur macOS avec un clavier uniquement qu'avec un trackpad ou une souris... »
C’est différent. macOS a été conçu pour être manipulé à la souris et au clavier, ce qui évidement comprend les raccourcis clavier. Le goût a du sens.
Par contre, macOS ou Windows ne sont pas pensés pour être manipulés en tactile et donc ton goût n’a pas de sens du tout.
"Si tu utilisais un Mac, tu comprendrais qu’il n’y a pas plus ignoble que d’interagir avec un écran tactile vertical au lieu du trackpad."
Pour un iMac, OK. Pour un petit portable, dont l'écran est plus près, pas OK. Toucher directement la vitre est très pratique et intuitif. Ce n'est pas adapté à tous les gestes, mais pour "cliquer" sur un bouton, c'est super-pratique, quand on a essayé on se retrouve bête devant un écran non tactile.
Ce n'est ni pratique, ni intuitif. Pourquoi donc lever le bras pour aller toucher un bouton minuscule sur l'écran alors qu'il suffit de les garder poser sur le bureau et simplement déplacer la souris. C'est donc complètement anti-ergonomique !
Alors oui de temps en temps, cliquer sur un bouton c'est amusant, mais considérer une interaction sérieuse avec un écran tactile sur un iMac n'est pas....sérieux.
@Doctomac
Pourtant c'est ce qu'il faut faire avec l'iPad Pro ??
@Colette,
Non pas du tout. Un iPad s'utilise principalement devant soi à l'horizontal.
@Doctomac
Et si on a l'iPad Pro avec le Smart Keyboard, on fait comment ? ?
Et oui, on est obligé de lever le bras pour toucher l'écran, car il n'y a pas de trackpad et on peut pas utiliser de souris ?
Bref réfléchis avant de dire de la merde ?
Lis moi avant de raconter de la merde. J'ai écrit "principalement".
En effet, le clavier pour iPad sert à entrer du texte (long) et à tout moment on peut le replier pour l'utiliser horizontalement.
En somme, l’utilisation de l'iPad (comme toujours, l'option clavier existe depuis l'iPad 1) est principalement horizontal. Je suis même convaincu que peu de personne utilise le Smart Keyboard.
Ton iMac de 27 pouces, il reste vertical mais idiot comme tu es, je te vois bien l’allongé pour absolument toucher un "bouton" de tes doigts.
@doctomac, j'adore lire tes commentaires. t'explique à quelqu'un qui dit "c'est ma préférence" "t'es un abruti ce que tu dis n'a pas de sens".... ca me fait marrer à chaque fois que je te lis, parce que c'est une illustration assez incroyable de ce que peut produire le fanatisme. Sur un sujet aussi clé qu'une marque informatique ou un système d'exploitation, c'est assez fort!
Sinon, pour ce qui est du débat concernant le tactile sur un écran vertical,j je peux jsute dire ceci : quand je passe de mon surface book à mon macbook pro TB, je me retrouve 1 fois sur 3 comme un con à vouloir aller cliquer sur mon écran. A l'inverse, je ne vais jamais chercher la touch bar sur le surface... par contre, je regrette le trackpad du mac à chaque fois. bref, moi je serais très content d'avoir des trackpad de mac sur pc, et du tactile sur un macbook pro je dirais pas non non plus.
@jimmycactus
"j'adore lire tes commentaires. t'explique à quelqu'un qui dit "c'est ma préférence" "t'es un abruti ce que tu dis n'a pas de sens".... ca me fait marrer à chaque fois que je te lis, parce que c'est une illustration assez incroyable de ce que peut produire le fanatisme. Sur un sujet aussi clé qu'une marque informatique ou un système d'exploitation, c'est assez fort!"
En gros tu débarques comme une fleur et tu déformes tout ?
Que tu te places d’un côté plutôt que de l’autre pas de problème .
Mais toi tu détruis celui qui depuis le début donne son avis avec des arguments de plus de 2 phrases par rapport à l’autre qui se contente d lui dire : "tu racontes de la merde " en faisant croire que c’est doctomac qui traite les autres d’abruti ?
Tu peux t’opposer à des avis sans déformer pour autant non et éviter de donner des leçons .
Sans parler de l’explication, purement démagogique, de tout ce qu’on peut dire , par le fanatisme .
Cette théorie est une vraie gangrène sur ce forum de la part des intolérants de bas étage .
"quand je passe de mon surface book à mon macbook pro TB, je me retrouve 1 fois sur 3 comme un con à vouloir aller cliquer sur mon écran. "
Et donc ?
Moi aussi quand je passe de mon cahier à spirale et stylo j’ai tendance à tacher l’écran de mon iPad à coup de feutre .
Que dois je en déduire ?
"A l'inverse, je ne vais jamais chercher la touch bar sur le surface... "
Ta logique et tout sauf démonstrative .
@feefee
« "quand je passe de mon surface book à mon macbook pro TB, je me retrouve 1 fois sur 3 comme un con à vouloir aller cliquer sur mon écran. " »
« Moi aussi quand je passe de mon cahier à spirale et stylo j’ai tendance à tacher l’écran de mon iPad à coup de feutre . »
Ne sens-tu pas une vague différence entre ces situations ?
La première, un mécanisme faisant appel à la mémoire procédurale auquel personne n’échappe, de l’autre, de léger troubles de l’attention, ou une indigestion de clown, au choix.
Utilise l’iPad pro une demie journée en mode smart keyboard, tu appuieras comme tout le mode pendant un court moment sur l’écran de ton portable.
Ceci étant, je ne vois pas très bien en quoi ça montre l’utilité d’un écran tactile sur le mac.
Par contre, celui d’un périphérique de pointage sur l’iPad en mode clavier externe, oui.
C’est l’un ou l’autre, faut être un peu cohérent, par contre.
@Bigdidou
"Ne sens-tu pas une vague différence entre ces situations ?"
Bien sûr et tu as très bien compris que je forçais le trait pour montrer que son exemple ne prouvait rien du tout , comme le mien ?
@jimmycactus,
Ah encore un fan. Bien comme tu défends l’inverse, tu es aussi fanatique. Que ce soit Apple ou autre, je n’adhère pas à l’écran d’ordinateur tactile pour des raisons précises (cf mon commentaire), en quoi c’est fanatique ? Encore une fois, quand on se sait pas trop quoi dire, on traîne l’autre de fanatique, c’est plus simple.
Par contre dans ton cas, mis à part citer le pire des exemples (celui de la Surface), tu ne m’expliques pas en quoi c’est plus ergonomique de lever le bras pour aller toucher un élément d’interface qui n’est pas fait pour être toucher, au lieu de simplement garder la main sur sa souris et déplacer le curseur.
Le pire des exemples car les produits Surface sont un échec retentissants. Alors bien sûr, il y aura toujours quelques hurluberlus pas très sérieux qui vont aimer toucher l’écran mais un utilisateur soucieux de l’ergonomie au travail ne va perdre son temps à toucher l’écran mais va utiliser ce qui a de mieux pour interagir avec l’interface de macOS ou de Windows, un clavier et une souris.
S’ajoute à l’échec des Surface, l’échec des ordinateurs desktop avec écran tactile. Ça existe depuis bien avant les produits Surface et ça n’a jamais marché....on se demande pourquoi.
"au lieu de simplement garder la main sur sa souris et déplacer le curseur."
Ou alors si tu savais de quoi tu parlais tu saurais que l'on garde effectivement la main "forte" sur la souris et que c'est la main faible qui pose son doigt sur l'écran.
"Le pire des exemples car les produits Surface sont un échec retentissants"
Il retentit surtout dans ta tête... l'échec.
Arrête de raconter n'importe quoi avec ton histoire de main forte. J'ai pris l'exemple de la souris mais cela concerne aussi l'autre main, posée sur le clavier.
Quand on est devant un ordinateur, nous avons les deux bras posés à l'horizontal sur le bureau. Que ce soit le bras gauche ou droit, c'est une insulte à l'ergonomie que d'en lever l'un ou l'autre et de le tendre pour aller toucher un élément d'interface minuscule à l'écran.
http://www.vd.ch/fileadmin/_migrated/RTE/RTEmagicC_sas2p2_ergonomie.jpg.jpg
Concernant les Surface, non c'est un échec (une déculottée quand on compare avec les Mac) et il s'en vend toujours moins (au vu des baisses des revenus liés à l'activité Surface).
@sachouba
"Et oui, je suis plus rapide au tactile qu'au trackpad, puisqu'il n'y a pas besoin de viser pour cliquer sur un bouton. "
Tu oublies de préciser un point important , capital :
Avec quel OS Tu es plus rapide au tactile qu’au trackpad ?
Parce que sinon ça veut rien dire
Parce qu’utiliser le tactile avec un OS fait pour la souris est complément con .
"Tu serais plus rapide sur ton iPhone avec un trackpad "
Tu n’as apparemment pas compris que dans ce cas précis le trackpad est collé sur l’écran.
"Tu oublies de préciser un point important , capital :
Avec quel OS Tu es plus rapide au tactile qu’au trackpad ?"
Sur Windows, Ubuntu.
"Tu n’as apparemment pas compris que dans ce cas précis le trackpad est collé sur l’écran"
Ah oui ? Donc tu déplaces un curseur en faisant glisser ton doigt sur l'écran, puis tu appuies fort pour cliquer ?
@sachouba
"Ah oui ? Donc tu déplaces un curseur en faisant glisser ton doigt sur l'écran, puis tu appuies fort pour cliquer ?"
Tu fais exprès de ne pas comprendre mon allusion ??
Bref .
Et ensuite tu me dis que utilises le tactile avec un OS fait pour la souris ? Quel intérêt ?
Tu déplaces un curseur de manière précise en le masquant avec ton doigt ? Tu appelles ça de l’ergonomie ?
Utiliser des programmes avec une IHM pensée pour la souris avec un curseur avec le doigt ?
Franchement j’ai essayé ça ne vaut rien .
J’ai acheté à moindre prix une tablette Windows (Chuwi) très bien au niveau matos .
Mais Windows 10 en mode standard avec le tactile est juste une aberration.
Même le mode tablette c’est limite .
Du coup elle dort , le seul intérêt c’est avec un clavier avec support pour la tenir droite et une souris . Bref , mauvais achat .
A part pour utiliser des softs PC à la rigueur mais autant me mettre sur le vrai PC.
Je préfère encore utiliser la Lenovo sous Android c’est pour dire .
Avez-vous déjà expérimenté ce système un peu de temps pour avoir un avis si radical ?
sur le ordinateurs Sony ça fait longtemps qui existe (parce que Windows permet le tactile depuis longtemps, ça fait presque 10 ans), même avant que Microsoft produit ces portables.
mais ça n'a pas trouvé son public.
aujourd'hui c'est different par l'utilisation du Pencil (la technologie est amélioré). ça attire les pros du design ou les graphistes.
"Après la tablette (Surface), l'hybride (Surface Book)"
Vous m'excuserez mais je ne comprends pas bien. Les Surface Pro sont autant hybrides que les Surface Book. Elles sont justes moins performantes.
quand le clavier (en plus sans trackpad) est détachable ou en option, c'est une tablette, quand c'est pas le cas c'est un portable. un portable qui a un clavier avec un trackpad qui se détache, ou se plie, quand on utilise son écran avec le doigt ou un pencil, c'est un hybride. l'ordinateur plus haut c'est pas une tablette ni un hybride parce qu'on ne peut pas séparer son écran de son clavier ou le plier pour n'utiliser que l'écran.
le point commun de tous ces choses, qui te fait perdre l'analyse juste, est que tous utilisent le même système, Windows, qui prend en charge le tactile.
« Microsoft a sans doute voulu rassurer des utilisateurs de Windows légitimement perdus dans la jungle de l'USB-C. »
« les consommateurs ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas. »
Mouais. Même si le consommateur est perdu dans la jungle il ne faudra donc pas qu'il se plaigne et dise qu'il ne savait pas ??
Logique. :/
J'ai comme l'impression que vous êtes bien plus indulgents envers Microsoft qu'envers Apple. Au sujet du prix également que vous ignorez ici joyeusement.
@marc_os
Oui c'est bien dommage (mais bon je veux pas insister sinon je vais encore me faire incendier comme sur le fil de la beta de macOS High Sierra...)
Après avoir remis la main sur un pc, qui possède 2 ports usb-A et un connecteur propriétaire pour recharger, je me dis que la solution tout USB-C de mon MacBook Pro est vraiment pertinente ! Le côté conservateur (périmée ?) du Surface Laptop est regrettable … pourquoi ne pas avoir mis 3 ports usb-C et 1 port usb-A si tu veux vraiment garder un élément ancienne génération ? Le mini-display est intégralement pris en charge avec un connecteur USB-C … c'est de la perte de place pour rien, pareil pour leur port propriétaire pour la recharge façon MagSafe … la recharge est intégrée sur un connecteur USB-C … et il y a vraiment pas moyen de développer Windows pour avoir un usage plus poussé du trackpad ? Passer d'un MacBook Pro, même ancien avec un trackpad plus petit, à un pc … tu te dis qu'ils ne savent pas quoi en faire de leurs trackpad a par clic gauche clic droit et bouger le curseur… c'est le jour et la nuit.
À équipement équivalent plus cher qu'un Mac, pas vraiment puissant, graphiquement à la traîne par rapport à un MacBook, Windows 10S de base, non mais ils se foutent de qui chez Microsoft ?
Ce test est une farce. Vous mettez un 7,5/10 pour ce machin alors que vous ne mettez qu’un 6,5/10 pour le MacBook alors que :
- le Surface machin n'a clairement pas la qualité de fabrication du MacBook.
- il faut vraiment être particulier pour aimer la moumoute, qui clairement n’est pas durable.
- Vous critiquez souvent le prix du MacBook alors que ces machins sont aussi chers pour pas grand chose avec une qualité de fabrication pas terrible.
- pas un mot, pas une critique sur le fait que la machine d’entrée de gamme est vendue avec 4Go de Ram. Si Apple était dans la même situation, MacG crierait au soulèvement !
- Vous critiquez l’absence de Thunderbolt 3 sur le MacBook mais là curieusement, pas un mot.
- Pour le MacBook, un des points négatifs était les performances faibles en jeu mais là pour la Surface, ce point n’est plus négatif.
- Pas un mot non plus sur le fait que ces Surface ne sont pas réparables pas Microsoft (il faut les casser pour les ouvrir).
Bref, la notation et les tests de MacG, sont aussi variables et peu fiables que la météo de Météo-France.
@Doctomac
On a l'impression que la note a été posée au juger général, sans barème et que la justification est venue après. Le disque SSD n'a pas été testé non plus (ou vite fait) tout comme la routine de travail (donc impossible de savoir si il tient la charge dans les mêmes conditions.
C'est un test vite fait, incomparable avec les tests des MacBook Pro autrement plus poussés.
@Doctomac
Comment retirer tout crédit à ton argumentaire en utilisant »machin ».
J’ai arrêté ma lecture à ce mot, dommage c’était peut être intéressant.
Allez continue la lecture, ce n’est rien, ce n’est pas grave.
@Sindre
vous avez raison, il aurait du utiliser le mot "truc", plus approprié
"Le premier prix est de 1 149 € (Core i5, 4 Go de RAM, 128 Go de SSD), et cela va jusqu'à 2 499 € (Core i7, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD).
MacBook le dernier modele = Processeur Intel Core i7 bicœur de 7e génération à 1,4 GHz (Turbo Boost jusqu’à 3,6 GHz)
16 Go de mémoire LPDDR3 à 1 866 MHz
SSD de 512 Go
Intel HD Graphics 615 2 219,00 €
Clairement pas un bon plan cette Surface Laptop.
Pour le clavier ca peut poser problème pour ceux qui ont une sudation des mains excessives.
La moquette se retrouve alors imbibé de sueurs et laisse de belles auréoles
J'ai la version à 1449€... et il fait mieux que mon macbook pro 15 (2013). Tant qu'on reste avec les "outils" Apple tel Final Cut Pro, suite iLife, etc... le Mac est "mieux". Par contre dès que l'on exploite d'autres logiciels tel la suite Adobe, mon mac est à la "ramasse". Encodage, Photoshop, etc...
Il est évident que je ne remplacerais pas mon MAC. Une fois dans les choux, je reste chez Microsoft ou alors il faut que Tim Cook change sa politique actuel et propose quemque chose de décent et aps un ordinateur qui prend une tournure "iOS".
@ Indescence
C'est marrant la conclusion que tu tires.
Tu dis qu'Apple est capable de fournir des logiciels qui tournent parfaitement sur ton Macbook, même le tant décrié Final Cut Pro, mais pas Adobe.
Donc Adobe ne fait pas le travail qu'on pourrait attendre de leur part et négligent les optimisations côté Mac, et pas seulement pour Flash, ça concerne tous leurs logiciels, mais non, c'est Tim Cook qui devrait "changer sa politique" ? Intéressant.
Ne serait-il pas possible pour toi d'essayer de remplacer Photoshop par Affinity Photo ? S'il est plus jeune et propose moins de fonctions avancées, selon ton usage de Photoshop il peut pourrait te convenir.
tu peux pas faire du graphisme décent avec un système aussi moche que Windows. tu vas faire de la même merde.
d'ailleurs ce qu'ils font tous ceux qui font ce boulot. l'Art est autre chose.
il faut aller voir Cézanne (musée d'Orsay), pas Adobe.
le cliché du maceux de base... le bobo ultra friqué du 16eme ou de saint Germain a daigné posté une réponse parmi les bouseux. c'est quoi l'art pour toi ?? je peux te citer des dizaines de boîtes qui ont une activité artistique et qui bossent avec Windows et qui font du travail de qualité.
@Indecence
Donc si je comprends bien :
- Ton Mac a 4 ans
- Les logiciels Adobe tournent mieux sur une machine toute neuve mais :
- Les logiciels Apple restent mieux sur ton Mac vieux de 4 ans que les logiciels que tu trouves sur Windows.
- Windows 10S n'installent que les applications du Windows Store.
Ta conclusion :
- Apple fait pas son boulot.
- macOS ressemble trop à iOS donc t'achète une SurfaceBook sous Windows 10S
J'avoue que là je suis sidéré par une logique aussi implacable.
@indecence
Je fais bosser pas mal de free dans mon taf, les gars se ramènent avec des PC bete de course, ben je peux t'assurer que les softs Adobe ne tournent pas "mieux", en tout cas pas de manière significative
Je parle de photoshop, after, etc
Apres on oeut discuter le bout de gras sur tel ou tel point ou les perfs seront supérieures ici et pas là, mais cela n'en fait pas une généralité, et dans la généralité c'est kif kif, apres l'OS fait la différence niveau feeling d'utilisation, ergonomie, et la c'est au gout de chacun ?
@pocketalex
« Apres on oeut discuter le bout de gras sur tel ou tel point ou les perfs seront supérieures ici et pas là, mais cela n'en fait pas une généralité, et dans la généralité c'est kif kif, apres »
C’est pas très étonnant. Y compris sur papier, ne considérant que la fiche technique, le dernier mbpr full options est un des tous meilleurs portables généralistes pro sur le marché (pour moi, c’est le meilleur).
Le problème, c’est de sortir les 4000€…
@Bigdidou
hola, c'est compliqué de dire quel est le "meilleur laptop", parceque suivant comment tu places les curseurs, un coup ce sera tel modèle, un coup ce sera tel autre
"un des meilleurs", oui, mais RAM limitée à 16Go et CG pas la plus puissante des CG mobiles. Ces contraintes résultant des compromis décidés par Apple
Mais mon commentaire ne parlait pas de fiche technique mais juste de vitesse d'exécution et de confort de travail de la suite Adobe sur Mac et sur PC
En tout cas un écran tactile est mieux à l'usage qu'une touche barre
la touche barre améliore le clavier, et l'écran tactile sur un portable ou fixe, que es ce qu'il améliore ?
et je te donne la réponse quand même :
un écran tactile améliore aussi que quand il remplace le clavier. pour une caissière par ex. c'est utile pour vendre. tu tapes plus facilement sur l'écran (les touches sont énormes, on voit mieux). comme le font les caissières.
@ marenostrum
Faudrait dire à Microsoft d'ajouter des touches énormes sous Windows, et d'agrandir les menus aussi pour leur utilisation "tactile"...
@en ballade
En tout cas, des raccourcis claviers sont mieux qu'un écran tactile ou une touchbar.
@ tbr
Décidément, c'est la valse des choux et des carottes.
L'un n'empêche pas l'autre !!!!
@ en ballade
« un écran tactile est mieux à l'usage qu'une touche barre »
Euh... ça ne t'embête pas de comparer des choux et des carottes ?
Tu as des problèmes de vue ? T'as pas vu que les proportions (rapport largeur/hauteur) ne sont pas vraiment les mêmes ?
T'as pas vu non plus que la touchbar est une barre de touches de fonctions dynamique pour remplacer les touches F1 à F12 ?
C'est grave quand même.
Pages