Fermer le menu
 

Test du MacBook Pro 13" 2017 sans Touch Bar

Stéphane Moussie | | 10:00 |  61

SSD

Petite déception concernant le SSD, qui est loin d’être aussi rapide en écriture que les modèles 256 ou 512 Go. Il stagne vite autour des 700 Mo/s, quand les autres tournent plutôt autour des 2 Go/s. Cette différence n’est pas une nouveauté en soi, on a déjà remarqué au cours des années précédentes qu’il y avait des écarts parfois importants entre les SSD d’un même Mac, et que les plus petits étaient généralement les moins rapides (lire : La loterie des performances SSD dans les MacBook Air).

L’utilisation courante n’en pâtit absolument pas et cela reste rapide, mais c’est toujours un peu décevant de revenir en arrière. C’est plus satisfaisant en lecture, où le SSD est capable de débits jusqu’à 3 Go/s comme les autres.

Autonomie

Apple ne se mouille pas concernant l’autonomie des MacBook Pro en annonçant 10 heures de navigation web sans fil et 10 heures de lecture de films iTunes pour tout le monde. Nos tests de l’année dernière ont pourtant montré que le MacBook Pro sans Touch Bar était plus endurant que celui avec Touch Bar — logique, étant donné sa batterie à capacité supérieure et sa barre OLED en moins.

Les résultats du nouveau modèle sont dans les mêmes eaux que celui du précédent. Dans notre test « intensif » qui sollicite l’ordinateur à fond (Valley Benchmark lancé avec la luminosité et le volume au maximum), le MacBook Pro 13" 2017 s’est éteint au bout de 1 h 40, soit 20 min de plus que l’ancien modèle.

Cliquer pour agrandir

Dans le test « léger » (luminosité à 50 %, Wi-Fi activé, Mail en arrière-plan avec une relève toutes les minutes, Safari qui recharge la page d’accueil de MacG toutes les 30 secondes), il tient une heure de moins, mais fournit toujours une autonomie confortable de 11 heures.

Cliquer pour agrandir

Enfin, dans notre test « empirique », le nouveau Mac s’est montré aussi endurant que l’ancien en restant éveillé 7 h 30. Ce test consiste à utiliser la machine dans le cadre d’une journée de travail classique chez MacG : beaucoup de bureautique et de web (Firefox, Mail, Dropbox, Byword, Numbers, Reeder, Tweetbot…), un peu de création (Pixelmator, Lightroom) et un peu de multimédia (Spotify, YouTube…).

Cliquer pour agrandir

Pour conclure

Il est vraiment dommage qu’Apple utilise la vieille méthode du stockage de petite capacité pour proposer le MacBook Pro 13" sans Touch Bar à un tarif plus abordable. À 1 499 €, il est autrement plus performant que le MacBook vendu le même prix, mais son SSD de seulement 128 Go risque d’être insuffisant pour une bonne partie des clients potentiels.

Cliquer pour agrandir

Cette mesquinerie mise à part, ce MacBook Pro 13" est une machine équilibrée, polyvalente (à condition d’avoir un hub USB-C) et très plaisante à utiliser. On accepte aussi volontiers le petit surplus de puissance apporté par le processeur Kaby Lake.

L’absence de Touch Bar n’est, à mon avis, pas une grosse lacune — les opinions pourront diverger à ce sujet. C’est plus Touch ID qui me manque au quotidien, sans que ce soit non plus rédhibitoire.

Le MacBook Pro 13" sans Touch Bar est au bout du compte tout à fait recommandable, mais il faut prendre en compte deux choses avant de craquer : vous aurez sans aucun doute besoin d’un hub USB-C pour brancher vos périphériques (Apple ne fait plus de promotion, mais on trouve sans peine des produits à des tarifs raisonnables) ; et vous devez évaluer si 128 Go de stockage vous suffisent.

Si ce n’est pas le cas, la facture grimpe à 1 749 €… à moins que vous ne vous tourniez vers le refurb, où sont vendus des modèles 256 Go reconditionnés de 2016 pour 1 379 €. Les différences entre les deux générations étant mineures, c’est une option à considérer sérieusement.

7
10
MacBook Pro 13" 2017 sans Touch Bar
  • Core i5 Kaby Lake 2,3 GHz (Turbo Boost 3,6 GHz)
  • Intel Iris Plus Graphics 640
  • 8 Go de mémoire LPDDR3 à 2 133 MHz
  • SSD PCIe 128 Go
  • Deux ports Thunderbolt 3

  • Plus abordable qu'avant…

  • Fabrication et design impeccables

  • Écran Retina DCI-P3 magnifique

  • Ports Thunderbolt 3 polyvalents

  • Haut-parleurs puissants


  • … mais seulement 128 Go de stockage

  • Performances en écriture du SSD en retrait

  • Pas de capteur Touch ID


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


61 Commentaires

avatar rolmeyer lun, 19/06/2017 - 10:14 via iGeneration pour iOS (edité)

Baisse de prix en trompe l'œil ! Bravo à vous, tous les sites de tech ont bélé le discours marketing d'Apple, ils avaient baissé leurs prix. Ben non, ils ont viré des trucs. Bravo d'avoir commencé l'article par ça.

avatar lun, 19/06/2017 - 10:16 via iGeneration pour iOS

@rolmeyer

+1 👌🏼

avatar romainB84 lun, 19/06/2017 - 10:27

c'est même encore pire que ca.
C'est ce qui m'avait choqué a la suite du Keynote,
ce n'est pas que les prix n'ai pas baissé, mais meme qu'ils aient augmenté (comme le dit tres bien l'article) et qu'apple ose clamer une baisse de prix !!
- regardez braves gens, la Clio de 2016 coutaient 11 000€ la nouvelle ne coûte que 8 000 (sans le moteur ni les roues : si vous les voulez, ca vous coute 14 000!!!)



avatar ssssteffff lun, 19/06/2017 - 10:45 via iGeneration pour iOS

@romainB84

C'est un peu plus subtile que ça, il y a effectivement une baisse de 200€ sur le prix d'entrée (avec diminution de l'espace de stockage), et 50€ de plus à "spécifications équivalentes". Mais dans les deux cas on gagne en puissance et en décodage matériel (et sur le modèle 128Go on perd en écriture).

Les tests semblent parler de 15 à 30% de perfs en plus dans certains cas, tout de même.

avatar romainB84 lun, 19/06/2017 - 10:50

ouais enfin, c'est surtout une mise a jours des spec.
toute les machines jusqu’à maintenant n'ont pas vu leur prix monté avec les nouveaux composants internes.
Que cette machine ai été chère l'année dernière je veux bien... on paye le design la nouveauté etc etc... mais la maintenant c'est juste de la mise a jour de composant interne.
exemple :
l'ipad 1 / 2 / 3 / 4 / air / air 2 etaient vendu au meme prix avec de la hausse de perf a chaque fois.

avatar C1rc3@0rc lun, 19/06/2017 - 23:22

@ssssteffff

«Les tests semblent parler de 15 à 30% de perfs en plus dans certains cas, tout de même.»

Faut pas croire les bench.
Kabylake ne change ni de gravure (qui depuis le 22nm n'apporte rien d'autre qu'une economie de prix pour le fondeur: moins de materiaux ...) ni d'architecture qui est la seule chose aujourd'hui pour ameliorer consommation et performances.
Le gain, s'il y a gain, n'est que grace a la frequence d'horloge un peu plus haute. Mais la encore, il faut etre en conditions d'exploitation: machine reliee au secteur avec la batterie chargée et dans un environnement frais.

Bref c'est un peu mieux que la calamité 2016, mais l'ecrasante majorite des problemes persiste (batterie sous dimensionnée, manque de ports, absence de processeur a 4 core..., manque le touchID)

avatar fte mar, 20/06/2017 - 00:11 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

N'importe quoi.

Kaby Lake apporte de nouvelles instructions, la vidéo 10-bit native, USB3.1 natif, support d'Optane, speedshift plus leste... et un process de même finesse mais raffiné permettant des fréquences un peu plus élevées et un overclock plus stable, des courants de fuite plus bas et donc une meilleure gestion de la consommation en synergie avec speedshift.

Il s'en faut de beaucoup pour que ce soit une révolution, certes, mais c'est néanmoins une mise à niveau sympathique dans un contexte sans concurrence aucune.

Ryzen va chambouler un peu le jeu d'Intel, c'est déjà le cas. C'est beau la concurrence. Je serais presque prêt à parier que le prochain i7 mainstream aura 6 coeurs. J'aurais apprécié que ce soit le cas avec KL déjà, mais Intel n'avait aucune raison de pousser.

avatar C1rc3@0rc lun, 19/06/2017 - 23:14

+1

Ce qui est encore plus du foutage de gueule c'est de sortir un PC portable doté de seulement 128Go de SSD. La vitsse du SSD on s'en fout, c'est un SSD, c'est de toute facon assez rapide pour un PC portable. Les hautes vitesses NVE c'est utiles dans une tour de bureau et plus encore dans un serveur.

«À 1 499 €, il est autrement plus performant que le MacBook vendu le même prix, mais son SSD de seulement 128 Go risque d’être insuffisant pour une bonne partie des clients potentiels.»

A part le prix qui est similaire, on ne parle pas non plus de la meme categorie. D'un cote on a un netbook de la categorie des Chromebook, voire encore plus bas, de l'autre on a un ultrabook qui est un bon candidat pour remplacer le Macbook Air dont Apple tente de se debarasser depuis des annees.

Reste 3 autres problemes majeurs avec cette machines:
- l'alimentation qui n'est plus en Magsafe (en cas de vol plané, on peut racheter un machine)
- impossible de changer la memoire ou le SSD et probablement la batterie qui en pratique n'est accessible qu'a un AppleCenter dument certifié.
- l'absence de touch ID, Apple integrant ce composant de plus en plus dans son ecosysteme, c'est un probleme pour une machine dont la vie sera de 5 ans.

avatar AppleAddictdu89 mar, 20/06/2017 - 02:20 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

l’USB C de mon 15 pouces se détache encore plus facilement que le Magsafe - -´

avatar Mika974 lun, 19/06/2017 - 10:15 via iGeneration pour iOS

Bonjour. Merci pour le test. Allez vous faire un test de l'IMac 21 haut de gamme ?
Je suis intéressé par ce modèle.
Savez vous s'il va y avoir le back to school cette année ?

avatar yann.doussot lun, 19/06/2017 - 10:20 via iGeneration pour iOS

Pas changement sur le clavier qui est très bien mais qui a des gros problèmes de fiabilité (plusieurs touches se bloquent après quelques semaines) ?

avatar Dodo8 lun, 19/06/2017 - 10:23 via iGeneration pour iOS

1500 euros pour 128 Gigas de stockage en 2017 💩💩💩

avatar comboss lun, 19/06/2017 - 11:40 via iGeneration pour iOS

@Dodo8

On est d'accord 1500 balles pour 128go c'est une quenelle monumentale ! Et les gens aiment ça où ils en vendent pas du tout aha ?

avatar AppleScavenger lun, 19/06/2017 - 11:49

Je trouve que là le prix est hallucinant pour un simple 128GB à la limite ils pourrait le fournir avec un SDD de l'année dernière de 256. Ou bien de proposer la cuvée 2016 à 1500

avatar Rigat0n lun, 19/06/2017 - 10:25 via iGeneration pour iOS

questions :
1) où trouvez vous les références exactes des processeurs des Mac ? jamais réussi à les trouver sur le site d'Apple
2) avez vous des détails sur l'usage de ThunderBolt 3 sur les MacBooks Pro : est-t-on sur du 20 Go/s ou 40 Go/s, càd les MBP avec et sans TouchBar ont-il 2 ou 4 "PCIe lanes" ? ça fait une différence sur l'usage des GPU externes, et autant les fabricants de PC sont assez transparents sur la question, autant Apple...

avatar Stéphane Moussie macG lun, 19/06/2017 - 10:35 (edité)

@Rigat0n :

1/ Quand on n'a pas encore les machines, en faisant une recherche sur ark.intel.com en regardant les fréquences correspondantes. Sinon, diverses apps affichent la référence exacte du processeur (Geekbench, par exemple).

2/ Apple ne fait pas de mystère sur le sujet, il faut juste savoir où chercher. Les deux ports TB3 du MBP sans Touch Bar sont 40 Gb/s. Sur le MBP Touch Bar, les deux ports de gauche sont 40 Gb/s, et les deux ports de droite 20 Gb/s/. On l'avait expliqué dans notre test de l'année dernière.

https://support.apple.com/fr-fr/HT207256

avatar Rigat0n lun, 19/06/2017 - 13:59 via iGeneration pour iOS

@stephmouss

merci !

avatar rolmeyer lun, 19/06/2017 - 10:47 via iGeneration pour iOS

@Rigat0n

Pour les proc
https://www.notebookcheck.net
Ils lancent sous Windows des softs qui donnent les références, essais très techniques avec mesures de luminosité etc...si tu veux vraiment entrer dans les détails.

avatar poulpe63 lun, 19/06/2017 - 10:49 (edité)

Il y a aussi : https://en.wikipedia.org/wiki/Kaby_Lake (et http://cpuboss.com/ ) avec le lien, pour chaque CPU, vers ark.intel.com.
Donc, pour la version de base de ce MBpro, on aurait un i5 7360U doté d'un GPU iris plus 640, et pour le modèle à 2249€, ça serait un i5 7267U doté d'un GPU iris plus 650 qui aurait des perfs équivalentes au GPU intégré des derniers ipad pro.

avatar Stéphane Moussie macG lun, 19/06/2017 - 10:54

@poulpe63 : pas la peine d'employer le conditionnel, les références des processeurs sont dans le test…

avatar jimmycactus lun, 19/06/2017 - 10:28

Bonjour,

merci poru ce test intéressant.

petite question toutefois : vous dites que si on cherche plus de puissance, il vaut mieux passer sur le modèle avec touchbar. Mais quand on regarde les résultats de Geekbench, le modèle sans touchbar semble tourner un poil plus vite que le modèle avec (probablement à cause de du turbo boost qui est plus élevé sur le core U). Donc je me demande dans quel cas d'utilisation il faut privilégiez le sans touch bar vs le touch bar. merci pour cet éclairage :).

avatar Stéphane Moussie macG lun, 19/06/2017 - 10:39 (edité)

@jimmycactus : le MBP sans TB 2017 fait mieux que le MBP TB *2016*. Le MBP TB 2017 devrait logiquement être plus puissant que le MBP sans TB 2017, puisqu'il a lui aussi gagné un nouveau processeur.

avatar jimmycactus lun, 19/06/2017 - 11:04

Justement j'ai l'impression que non. Quand on regarde le comparatif des macs de geekbench (https://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks), on voit :
- macbook pro sans touch i5 2,3 : Monocoeur : 4322 / Multicoeur : 9218
- macbook pro avec touch i5 3,1 : Monocoeur : 4225 / Multicoeur : 8950

Alors certes on reste dans la marge d'erreur, mais si il n'y a pas de différence de perf justifier 250 euros pour 2 ports de plus, 1 touchbar qui sert pas à grand chose a priori et un capteur touch id...

après vous me direz, il y a le passage du HD 640 au 650, mais j'ai fait le test en apple store sur cinebench et il n'y a meme pas une frame de différence...

avatar pme lun, 19/06/2017 - 13:17

La différence de fréquence turboboost est faible entre les deux. Mais je pense que la différence doit se faire sentir lors de calculs longs, où le modèle 2,3GHz doit marquer le pas une fois qu'il chauffe trop. Les deux ventilateurs du 3,1GHz doivent permettre de mieux tenir sur la longueur. C'est là que les benchmarks ont leurs limites.

avatar MBAFan lun, 19/06/2017 - 22:53 via iGeneration pour iOS

@pme

+1 !!!

avatar ssssteffff lun, 19/06/2017 - 10:47 via iGeneration pour iOS

@jimmycactus

Il faudra attendre le test des MBP avec Touch Bar 2017 pour en avoir le cœur net, j'imagine. Les tests présentés ici comparent les MBP sans Touch Bar 2017 (avec les nouveaux processeurs) vs les anciens MBP avec Touch Bar de 2016.

avatar frankm lun, 19/06/2017 - 10:37 via iGeneration pour iOS

Un point pas très clair à propos de la vitesse d'écriture du SSD. Est-ce que le modèle 256 Go tourne aussi à 700 M/s seulement ?
Pouvez-vous donner plus d'informations sur vitesse d'écriture.
Merci

avatar Stéphane Moussie macG lun, 19/06/2017 - 10:57

@frankm : a priori non, c'est une limite du SSD de 128 Go. Le modèle 256 Go de l'année dernière était bien plus rapide en écriture : http://www.macg.co/tests/2016/11/test-du-macbook-pro-13-fin-2016-sans-touch-bar-96208/page/0/3#ssd

avatar adixya lun, 19/06/2017 - 10:53

Hahaha apple rajoute une entrée de gamme amputée pour attirer le chaland.
Encore 400€ de plus qu'un macbook air...
C'est pas la meme technologie certes.

avatar rolmeyer lun, 19/06/2017 - 11:01 via iGeneration pour iOS

@adixya

C'est le surcoût de l'écran Retina, on est proche des tarifs de pc pour passer d'un écran 1080 à un 4K sur les portables. Apple savait que sortir un MacBook Air avec écran Retina allait mettre le portable dans ces prix, ils ont alors décidé de changer de nom pour faire passer la pilule et ajouté Pro. Le MBair a toujours eu le Thunderbolt, une évolution du MB Air en écran Retina et Thunderbolt 3 donne bêtement le MB Pro sans touch bar.
C'est pas pour les défendre, c'est juste pour expliquer. Les anciens MB Pro en passant à l'écran Retina et au tout ssd ont pris 500 euros à l'époque. Un MB Pro sans écran Retina de 15 pouces faisant 1600 euros.

avatar bargio lun, 19/06/2017 - 10:59 (edité)

Le modèle 2016 sur 1379 € sur le refurb : c'est exactement ce que j'ai fait et j'en suis ravi. C'est une machine magnifique (malgré ses deux gros points noirs, le tout USB-C et l'abandon du MagSafe (oui, j'y pense encore...). Je pense que c'est clairement la meilleure chose à faire en ce moment en terme de rapports qualité/prix/performances...

avatar alan1bangkok lun, 19/06/2017 - 11:01 via iGeneration pour iOS (edité)

Je me suis arrêté au prix ...
mais bon chacun fait ce qu'il veut avec son fric

avatar Flamisty lun, 19/06/2017 - 11:19 via iGeneration pour iOS

J'ai acheté ce Macbook Pro la semaine dernière et je l'au renvoyé le jour même.

Le ventilateur n'est certes pas bruyante mais bien présent dans un environnement parfaitement silencieux.

Totalement inacceptable lorsque la machine ne fait que du traitement de texte et de la réception de mail.

Et que dire du désastreux clavier papillon "nouvelle génération" (mdr).

Dès que le mac est chaud, certaines touches "collent" et/ou "clac".

Bref, un échec complet pour cette appareil en ce qui me concerne.

Il était destiné à faire le pont entre mon Ipad pro 12' et mon Imac 27' 2017 (acheté avec le MBP).

J'attendrai qu'Apple sorte un Macbook avec le pb de clavier corrigé (pour info, tous les MB de l'Apple Store de Cap 3000 dans le 06 ont le souci des touches qui " claquent").

avatar grezg lun, 19/06/2017 - 12:44 via iGeneration pour iOS

@Flamisty

J'etais tente par ce modele mais du coup ton avis me refroidi, j'irai voir aussi a cap 3000.
Alors quand tu dis que les touches claquent, sa veut dire que tu dois avoir du mal a avoir une frappe fluide ?

avatar iblossom lun, 19/06/2017 - 11:28

Bonjour!
Merci pour le test.

Une question sur l"autonomie: elle a baissé d'une heure par rapport à son précédent? Si oui, je trouve ça énorme!!!

Et une petite remarque au passage: quand vous présentez les tableaux avec les mesures, il n'est pas très clair de voir quels MBP sont avec TB et sans. C'est juste pour pouvoir se repérer facilement.

avatar akseor lun, 19/06/2017 - 19:19

Le test donne trois mesures dans des conditions différentes. Les deux premières sont relativement contrôlées, la troisième beaucoup moins (les utilisateurs sont peut être différents et de toutes façons, il n'y a pas deux journées qui se ressemblent).
Une mesure donne des résultats meilleurs, une autre un résultat pire, la troisième un résultat similaire.

Ce que j'en retire : pour faire une mesure fiable et en déduire vraiment quelque chose, il faudrait faire les tests dans des conditions beaucoup mieux contrôlées. Il suffit que l'OS lance une tâche de fond un peu gourmande dans un cas et pas dans l'autre, et on obtient des mesures trompeuses. Je ne crois pas que Macg fasse une moyenne sur dix ou vingt mesures (et pour cause, il faudrait y passer des semaines) et en contrôlant l'activité de l'OS. On peut seulement dire que les machines sont similaires, et c'est tout. A la lecture de ce test, aucune inquiétude de mon côté !

avatar ecosmeri lun, 19/06/2017 - 11:39 via iGeneration pour iOS

Bref encore une belle enc......de d'apple

Prochaine keynote: nous avons baissé le prix et augmenté le stockage pour 1200 euros vous avec un disque dur 5400 tr/min de 250go. 1800 euros l'equivalent avec ssd

avatar Quentin lun, 19/06/2017 - 11:41 via iGeneration pour iOS

Ça peut valoir le coup pour des étudiants s’ils ajoutent le stockage iCloud...

avatar McDO lun, 19/06/2017 - 11:44

Puissance graphique qui fait pitié et capacité de stockage de 2005 pour 1500€, ouais ça donne envie...

avatar MisteriousGaga lun, 19/06/2017 - 12:23 via iGeneration pour iOS

128 Go ?! ._.
C'est ce que j'ai dans mon iPhone et il est bien rempli, j'ose imaginer ce que ça donnerait sur un ordi, tu peux qu'installer WoW et Logic Pro X 😂

avatar elamapi lun, 19/06/2017 - 13:05

1500€ , pour des etudiants ? Vous êtes étudiants en quoi ? Perso, pendant mes études, fallait déjà bosser pour payer le loyer, les parents aidaient pour la bouffe, alors sortir 1500 (10000F ) en plus .....

avatar pme lun, 19/06/2017 - 14:13

Je me rappelle de mes années prépa en 96-98, où la scolarité et l'internat coutaient à l'année moins de 8000F, puis environ 9000F la deuxième année avec une chambre individuelle. Mais après je comprends bien que certains, s'ils ont l'argent, soient tentés.

avatar Nico S lun, 19/06/2017 - 13:25 via iGeneration pour iOS

128GB en 2017... faut vraiment défendre l'indéfendable pour tenter de justifier cela. Je devais renouveler mon MacBook 12" par un laptop un peu plus puissant pour le dev et c'est chose faite : HP Spectre.

avatar pme lun, 19/06/2017 - 14:25

Bien d'accord avec les points négatifs de cette machine : une version à 512Go au même prix, et avec TouchID serait super. Franchement, c'est à peu près le seul vrai intérêt de la version touch bar.

avatar en ballade lun, 19/06/2017 - 15:43 via iGeneration pour iOS

1 499 €, contre 1 699 € précédemment.

Avec les adaptateurs nécessaires, vous complèterez le prix au niveau du précédent.

avatar PooStick lun, 19/06/2017 - 16:01 (edité)

Salut à tous.

J'ai vu qu'il était possible de changer le ssd du modèle testé ici, et qu'il utilisait un format propriétaire.
Quelqu'un saurait-il comment se procurer un ssd de ce type, et de taille plus confortable que le 128GB ?

avatar parisbe lun, 19/06/2017 - 19:15

apple devient de plus en plus une marque inabordable.

avatar jopaone lun, 19/06/2017 - 19:36 via iGeneration pour iOS

Macg allez-vous faire aussi un test du MBP 13 avec TB 2017 ?

avatar diegue lun, 19/06/2017 - 20:43 (edité)

J'attends le MacBook mais avec un "vrai" processeur et une prise USB-C supplémentaire !

Pages