Fermer le menu
 

Test du MacBook 12" 2017 Core i5 à 1,3 GHz

Florian Innocente | | 10:15 |  151

Le MacBook, l'ultra-léger d'Apple, en est à sa troisième version avec cette révision de gamme survenue début juin. Une évolution plus qu'une véritable transformation pour ce portable pas beaucoup plus encombrant qu'un iPad que l'on aurait équipé d'un clavier.

Né au printemps 2015, le MacBook est encore jeune, il est par conséquent trop tôt pour s'attendre à une refonte. Surtout qu'il n'y a plus grand-chose à enlever tant la machine est fine, compacte et réduite au minimum vital dans sa connectique ! Justement, avec le renouvellement concomitant des MacBook Pro et le maintien du MacBook Air au catalogue, la question se pose du positionnement de ce MacBook entre ces deux autres familles. On y reviendra plus loin.

MacBook dessus, MacBook Air 13" dessous Cliquer pour agrandir

À l'extérieur

À l'exception d'un symbole sur la touche Control, rien ne distingue visuellement cette série des précédentes (l'an dernier le coloris or rose avait rejoint l'or, l'argent et le gris sidéral). Ceux qui se plaignaient de la présence d'un seul et unique connecteur USB-C n'ont pas été écoutés. Pas plus que ceux qui regrettaient l'absence de compatibilité Thunderbolt 3 de cette prise.

On peut avancer que la clientèle type du MacBook n'a cure du Thunderbolt 3. Cependant rien n'empêchait Apple d'en munir sa machine et de généraliser ainsi cet équipement à tous ses Mac récents… sauf à retirer un argument aux gammes plus onéreuses. Un Dell XPS 13 vendu 1400 € a ainsi du Thunderbolt 3 mais pas le MacBook vendu 100 € de plus.

Intel a déclaré vouloir faciliter prochainement la vie des fabricants en rendant le Thunderbolt 3 plus accessible financièrement et mieux intégré sur les cartes-mères. Cela profitera peut-être aux prochains MacBook où l'espace est compté. Autres oubliés, les amateurs du MagSafe. Ayant été abandonné sur les récents MacBook Pro il faut en faire son deuil une fois pour toutes.

Avec une seule prise USB-C (en plus de la sortie audio mini-jack), le recours aux adapteurs reste de mise si l'on dépend de périphériques. Depuis deux ans le marché de l'USB-C s'est heureusement réveillé. Reste qu'une deuxième prise simplifierait la vie lorsqu'on veut recharger son Mac et y brancher un périphérique sans le secours d'un hub. Une autre option existe, lorsqu'on mélange usages mobile et sédentaire, c'est d'utiliser un écran comme l'UltraFine 4K de LG. On aura le confort d'un écran plus grand qui assurera en même temps la recharge du portable et proposera un hub de trois ports USB-C. Pour les autres écrans moins récents il faut prévoir l'adaptateur multiport AV numérique USB-C à 79 € ou un produit similaire d'une autre marque.

Seule concession faite aux critiques de la première heure : le changement du clavier. Le MacBook en avait inauguré un avec une course des touches super courte, trop courte pour certains qui jugeaient la frappe dure et inconfortable pour les doigts. Les MacBook Pro de la fin 2016 l'ont repris mais amélioré. N'ayant pas une longue pratique des MacBook je me garderai d'une appréciation trop définitive mais en alternant entre les deux versions on peut effectivement trouver le nouveau clavier moins ferme, comme si les touches avaient gagné un peu de moelleux.

Cliquer pour agrandir

En revanche il n’a pas perdu en sonorité. Si vous tapez dans un lieu même modérément bruyant, les gens autour vous entendront très bien. Pire, le bruit des touches donne une sorte de "plic ploc" disgracieux.

Les autres impressions ne varient pas. L'écran du MacBook n'est pas P3 ni aussi lumineux que celui des MacBook Pro 2017 (300 nits contre 500 nits maintenant), mais il ne déçoit aucunement et ces améliorations présentes ailleurs ne manquent pas ici. On aimerait juste qu'il perde en bordures pour s'alléger visuellement. Le poids est juste en dessous du kilogramme (920 grammes), le trackpad Force Touch est précis et de belle taille, en 2017 la webcam reste scotchée en 480p (peut-être que peu de monde s'en sert après tout) et la finition générale demeure impeccable.

Cliquer pour agrandir

À l'intérieur

C'est dans la machine qu'il faut chercher les améliorations. Comme ses grands-frères "Pro", le MacBook 2017 adopte la 7e génération des processeurs Core d'Intel, les Kaby Lake. Concrètement cela se traduit par des performances ainsi qu'une autonomie en hausse. Ce n'est pas faramineux mais la progression depuis 2015 est constante et bienvenue sur cette gamme qui manquait de punch à sa sortie.

Ces bienfaits, soutenus par la vitesse accrue du SSD, donnent un portable qui n'est certes pas au niveau d'un MacBook Pro 13", mais qui suffit à tous ceux qui ont un usage assez varié de leur machine.

MacBook et MacBook Air 13" Cliquer pour agrandir

Un point mérite d'être signalé quant à la fiche technique de ces ultra-légers en 2017. Les Core i5 Kaby Lake des MacBook Pro ne sont pas ceux des MacBook. Les premiers sont de la série U, les seconds de la série Y : c'est un Core i5-7Y54 dans celui testé ici et un Core i5-7360U dans le MacBook Pro 13" que nous avons testé. Précédemment, ces processeurs en Y étaient baptisés Core m, un label d'Intel pour les portables ultra-légers, gage de très faible consommation et d'absence de ventilateur, mais aussi de performances en retrait.

Cette désignation subsiste dans les MacBook avec l'entrée de gamme dotée d'un Core m3 tandis que les m5 et m7 sont devenus des i5 et i7. Les "m" avaient mauvaise presse, en transformant la citrouille en carrosse, Intel veut les rendre plus attractifs et simplifie ses intitulés. Il y a dans cela du marketing, cependant il faut reconnaître que ces Core m ont fait des progrès. On a commencé à le voir avec la deuxième génération de MacBook qui se hissait au niveau de l'increvable MacBook Air et l'essai est transformé aujourd'hui.

Prix et options

Des deux MacBook de base au catalogue nous avons acheté le haut de gamme sans options vendu 1 799 €. Il dispose d'un Core i5 à 1,3 GHz (Turbo Boost à 3,2 GHz), de 8 Go de RAM et de 512 Go de SSD. La puce graphique intégrée est une Intel HD Graphics 615. Pour 300 € de moins (1 499 €), on descend sur un m3 à 1,2 GHz/3 GHz et 256 Go de stockage. Le reste est identique entre les deux modèles.

Par rapport à l'année dernière, le modèle d'entrée de gamme est 50 € plus cher et il y a une option supplémentaire. On pouvait déjà choisir un autre processeur (Core i7 à 1,4 GHz/3,6 GHz pour 180 €), on peut maintenant aussi porter la RAM à 16 Go pour 240 €. Ce n'est possible qu'à la commande, après il sera trop tard. Disons toutefois qu'une petite machine comme celle-ci peut vivre sa vie avec 8 Go, ce n'est pas une station de travail pour Photoshop.

6.5
10
MacBook 12" 2017 Core i5 1,3 GHz

  • Plus rapide

  • Meilleure autonomie

  • Clavier un peu plus confortable

  • Très bon écran

  • Qualité de fabrication et légèreté


  • Prix encore élevé

  • Un seul port USB-C

  • Pas de Thunderbolt 3

  • Clavier bruyant

  • Performances graphiques médiocres (pour le jeu)


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


151 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar jule6769 mer, 21/06/2017 - 10:30 via iGeneration pour iOS

Est-ce que vous allez tester le core m3 2017 ?

avatar NestorK mer, 21/06/2017 - 10:32 (edité)

Autant j'aimerais voir Apple se bouger franchement sur les GPU (ça commence d'ailleurs), autant c'est un peu étrange de reprocher dans vos points négatifs le GPU anémique en jeu du MacBook alors que le CPU fanless est clairement pas conçu pour tenir la charge. C'est tout sauf une machine de jeu, non ?

Pour les hoquets dans Mission Control, Hair Force One l'a promis : avec High Sierra (et Metal 2 ?), c'est "buttery smooth". A confirmer cet automne !

Sinon, dommage pour le prix et l'absence de port supplémentaire, évidemment.

avatar Dodo8 mer, 21/06/2017 - 10:52 via iGeneration pour iOS

@NestorK

Je me suis fait la même réflexion à propos du GPU 👍



avatar macinoe mer, 21/06/2017 - 11:52 (edité)

Le processeur n'est clairement pas le maillon faible dans la chaine de composants qui fait une bonne machine de jeu.

Dans le monde PC, tu trouves des machines à base de core i3 et de geforce 10xx qui ridiculisent des core i7 avec une génération de carte graphique inférieure.

Le processeur est surement le dernier composant qui peut brider les performances loin derrière la carte graphique, le ssd et la ram.

avatar pocketalex jeu, 22/06/2017 - 00:28

@macinoe

Ton argumentaire est parfaitement valable dans le cadre d'une utilisation gaming

Pour le reste, le CPU est encore et toujours et plus que jamais la pièce maitresse d'un ordinateur, et le GPU n'est utile que pour des cas spécifiques "pro" (3D, CAD, etc) et donc totalement HS dans une discussion sur des ordinateurs ultra-portables comme ce Macbook

Bref le GPU du macbook est TRES BIEN. Il accélère l'OS et les applis pour rendre tout cela confortable, et il pèchera surement pour des utilisations de toutes façons pas prévues pour un ultraportabe, donc aucun souci à signaler à l'horizon

avatar C1rc3@0rc mer, 21/06/2017 - 13:37

@NestorK
«Autant j'aimerais voir Apple se bouger franchement sur les GPU (ça commence d'ailleurs), autant c'est un peu étrange de reprocher dans vos points négatifs le GPU anémique en jeu du MacBook alors que le CPU fanless est clairement pas conçu pour tenir la charge. C'est tout sauf une machine de jeu, non ?»

Alors Apple fait un travail tres important sur le GPU et on devrait voir d'enorme progrés arriver dans les annees a venir... avec les ARM Ax d'Apple.

Apres, je suis d'accord avec ta reaction, meme si je peux comprendre la reaction de depit de l'auteur. D'ailleurs cette machine se definie par ce qu'elle ne peut pas et non pas ses fonctionnalités. Trop chere, trop sous equipée, trop limitée,... l'article le mentionne a maintes reprise, c'est du realisme.

Autre pseudo justification face au depit provoqué par cette machine:

«Né au printemps 2015, le MacBook est encore jeune, il est par conséquent trop tôt pour s'attendre à une refonte.»

Ben non, surtout face a la masse de critiques justfiées.
le Macbook Air, s'il a gardé sa ligne et sa coque n'a subi qu'un lifting minimal, a vite evolué pour repondre aux critiques et cela dans les 3 premieres annees de sa vie, en commençant quelque mois seulement apres la presentation.
Son prix aussi a baissé regulierement contrairement a celui du Macbook...
Donc la stagnation du Macbook n'est pas une question d'age.

«Surtout qu'il n'y a plus grand-chose à enlever tant la machine est fine, compacte et réduite au minimum vital dans sa connectique ! »

Je ne sais pas comment interpreter cette critique de plus.
Evidement qu'il n'y a pas grand chose a enlever, c'est l'inverse et les clients reclament d'ajouter tout ce qui manque: port Thunderbolt, port USB, MagSafe, lecteur SDXC, une webcam un peu decente, un vrai core i5 (ou meme un Core i3 a la limite)

«Justement, avec le renouvellement concomitant des MacBook Pro et le maintien du MacBook Air au catalogue, la question se pose du positionnement de ce MacBook entre ces deux autres familles.»

Il faut aussi parler du vrai concurrent du Macbook qu'est l'iPad Pro 12".
Le processeur de l'iPad est plus puissant, le GPU est meilleur, l'ecran est meilleur, l'appareil est plus leger, son autonomie est meilleure et sont prix inferieur.

L'article arrive, apres definition de ce que n'est pas le Macbook et de ce a quoi il ne peut pas servir, finalement a positionner de facto l'iPad en concurrent du Macbook. Les deux sont de bonne machines a ecrire et permettent de faire de la petite bureautique. Mais ce sont d'abord des machines de consultation de contenus.

Le seul avantage du Macbook sur l'iPad c'est que le clavier, meme s'il est mauvais, est integré dans la machine. Mais on commence a voir des claviers coques pour iPad qui tiennent la route et la comparaison

Et il faut preciser que le Macbook Air n'a pas ete simplement maintenu, mais qu'il a ete mis a jour lui aussi.

A mon avis l'annee prochaine Apple degage le Macbook et le Macbook Air. Il faudra alors opter pour un iPad et le Macbook Pro 13". Reste a esperer qu'Apple revoit a la baisse le prix du MBPro 13" et revoit a la hausse le SSD...

avatar marveyhumus mer, 21/06/2017 - 14:26

"A mon avis l'annee prochaine Apple degage le Macbook et le Macbook Air. Il faudra alors opter pour un iPad et le Macbook Pro 13"

Celle la fallait l'oser ! on se donne rendez vous l'année prochaine alors ;)

avatar Gladjessca mer, 21/06/2017 - 14:36 via iGeneration pour iOS

@marveyhumus

Ah ah ah, oui, à l'année prochaine !!!

avatar C1rc3@0rc jeu, 22/06/2017 - 23:27

Pourquoi tu penses qu'Apple va pas arriver a se debarrasser du Macbook Air depuis le temps qu'il essaye? Ou tu penses que les ventes de Macbook Pro vont continuer a plonger et qu'il ne restera que le Macbook Air et l'iMac pour assurer la vie de la gamme Mac chez Apple?

avatar Espcustom mer, 21/06/2017 - 14:42 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

"Reste a esperer qu'Apple revoit a la baisse le prix du MBPro 13" et revoit a la hausse le SSD..."

Doux et joli rêve..

avatar C1rc3@0rc jeu, 22/06/2017 - 23:40 (edité)

Ben je me dis que s'il l'ont fait pour l'iPad, ils vont bien finir par atterrir aussi pour le reste.

Et puis quand on voit qu'Apple est oblige de maintenir le Macbook Air alors qu'il font tout pour le tuer par ailleurs...
Bon d'un autre cote, tu me diras, ils ont bien fini par flinguer l'iPhone classic malgre la demande et les cotes sur le marche, cela sans la moindre legitimité materielle... mais uniquement parce que ça bouffait des ventes de l'iPhone, LE produit hyper-rentable d'Apple.

Mais bon, si Apple veut vraiment conserver les clients du MBA, Mac portable le plus vendu, va falloir aussi revoir le positionnement tarifaire. Parce que si le succes incroyablement durable du MBA est l'excelente equation puissance/fonction/mobilite, le point d'orgue c'est sont tarif.

Et on voit bien que la tentative Macbook Retina pour faire monter le prix d'entrée du Mac portable est un echec absolu. Et aujourd'hui, des ultrabook comparables et memes meilleurs que le MBA, y en a, ok pas avec MacOS (ou en hackintosh), mais Apple n'est plus dans les annees ou les constructeurs tentaient en vain de copier le MBA.

Avec la gamme de tarifs actuelle Apple va dans le mur, c'est une evidence, la question est de savoir si c'est volontaire ou pas.

avatar pocketalex ven, 23/06/2017 - 10:46

@C1rc3@0rc

Ce n'est pas parceque tu fantasmes et racontes n'importe quoi que tu argumentes (cf tes dernières complaintes)

Enfin .... relis ce que tu écris, tu comprendras pourquoi on entre peu (ou pas) dans la discussion avec toi, tellement c'est pas une base de discussion

"Et on voit bien que la tentative Macbook Retina pour faire monter le prix d'entrée du Mac portable est un echec absolu. "

D'ou tu sors ça ? Ce sont deux gammes totalement différentes, pour des utilisateurs différents avec des besoins différents ...
L'un est un ordinateur grand public polyvalent accessible, l'autre est un ultra-portable pour personnes en recherche d'une 2e machine fortement "nomade"

Et quel échec ? il me semble qu'Apple est encore et toujours un des plus gros vendeurs de laptops et les chiffres sont bons trimestre après trimestre, et pourtant il y a toujours des gens comme toi pour parler d'échec, de stratégie foireuse, "va dans le mur" etc, etc

"Avec la gamme de tarifs actuelle Apple va dans le mur, c'est une evidence, la question est de savoir si c'est volontaire ou pas."

ça fait des années que tu copie colles ça en conclusion de commentaires fleuves mélangeant tout et n'importe quoi et ayant avant tout pour but de coucher tes fantasmes sur écran, les faits et les chiffres te donnent tort, les expériences des utilisateurs qui possèdent les machines te donnent tort sur tes avis sur les produits, mais comme un troll est coriace, tu fais fi de tout cela et continue à nous expliquer à quel point la situation est dramatique, la stratégie foireuse, et le drame à venir

Tu voudrais pas ouvrir les yeux 2min ? revenir sur terre ?

avatar Chanteloux ven, 23/06/2017 - 14:20

@pocketalex
À propos de C....
Votre opinion est selon moi en grande partie fondée, mais ce que j'apprécie malgré tout chez ce monsieur c'est que souvent il émet des opinions, des critiques alternatives, originales et imprévues que je ne trouve nulle part ailleurs et qui me font réfléchir, contrairement aux banalités répétitives qu'on peut lire ici (y compris les miennes, je ne suis pas mieux que les autres) .

avatar pocketalex ven, 23/06/2017 - 15:25

@Chanteloux

Je suis bien le premier à apprécier une discussion critique, encore faudrait t'il que cette dernière soit fondée et solide

Quelqu'un qui m'explique que telle CG de tel Mac en tient pas la route sur tel logiciel alors que sur PC on peut faire ci ou ça en mieux, j'adore
Quelqu'un qui m'explique que sans une GTX 1080, ta machine est bonne qu'a taper du texte, je le défonce et j'y prend même du plaisir, car c'est une connerie monumentale, souvent sortie d'un type qui utilise sa CG pour jouer ou pour faire du bench, plutôt que de l'utiliser concrètement sur de vrais projets

Quelqu'un qui m'explique que le Xiaomi Mi book Air est moins cher que le Macbook et que malgré tous les manques et les soucis (clavier Querty, écran moins bien, CPU moins bien, mois de SSD et de RAM) le rapport performances/prix est imbattable, j'applaudis des deux mains
Quelqu'un qui m'explique, voir martèle à l'envi, que le Macbook est inutilisable, lent e à peine propre à taper du texte et que c'est un "netbook", je le défonce, et sans aucun remord, c'est du mensonge et de la désinformation

Enfin, quelqu'un qui m'explique que la marque Apple a une stratégie si foireuse qu'elle va dans le mur et que les machines sont conçues par une personne qui s'appelle J. Ive, je ne lui accorde aucun crédit dans la mesure ou la stratégie d'Apple permis à la marque de passer du bord de la faillite à 1e capitalisation mondiale, avec des profits juste incroyables et constants au fil des trimestres. Et avec 100 000 salariés, pas sur que le responsable du design soit seul aux manette pour décider de comment vont être les machines

J'adore la critique, mais voila, le n'importe quoi, le gloubi boulga d'infos mélangées et triturées pour donner l'impression à un commentaire qu'il apporte une réflexion alors que ce n'est que la retranscription de fantasmes personnels et d'aigreurs, c'est juste du brassage d'air et de la perte de temps pour tout le monde

avatar Chanteloux ven, 23/06/2017 - 15:34

" je le défonce et j'y prend même du plaisir, car c'est une connerie monumentale, "

Dans le fond, c'est ça le problème: vous ressemblez terriblement à celui que vous critiquez. En pire même parfois (comme ici). Dommage!

avatar pocketalex ven, 23/06/2017 - 16:23

@Chanteloux

Ce ne sont que des mots et des phrases, personne n'est défoncé physiquement

Ce ne sont que des remises en place de troll, et j'en attends autant me concernant si je sors des conneries. Et ça m'arrive comme à tout le monde, l'idée étant que ce ne soit pas systématique.

Si vous accordez du crédit aux trolls, ou si vous fuyez les punch-line et les discussions musclées (sans méchanceté et dans le respect mutuel) libre à vous

avatar Chanteloux ven, 23/06/2017 - 16:47 (edité)

Violence verbale inacceptable, qui en provoque d'autres, du pétage de coche, inutile dans un fil comme le notre, et difficilement "justifié" de façon pathétique par le terme "muscles", par quelqu'un incapable de contrôler minimalisent ses émotions.

avatar tchit mer, 21/06/2017 - 15:32 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

Le gros handicap de l'iPad c'est iOS. Le MacBook sera toujours devant avec OS X.

avatar pocketalex jeu, 22/06/2017 - 00:35 (edité)

@tchit

bizarre ton commentaire.

Je vois bien ce que tu veux dire, tu parles de productivité et plus précisément des usages complexes qu'on peut avoir avec un ordinateur et pour le moment impossibles à réaliser avec un OS mobile, dans ce cas la ... OK

Après, iOS n'est pas un "handicap", c'est un OS génial et taillé pour une utilisation tactile, de consultation, et sur ce plan là, il est loin devant MacOS

ça dépend des usages au final, il est vrai que comparer un Macbook avec un iPad est relativement crétin. Soit on a des usages plutôt de consultation et de productivité "légère" (suivi/annotation/check de documents, etc) et l'iPad est un outil plus simple et plus mobile
Soit on a des besoin de productivité "complexe" et l'iPad est un magnifique cadre photo que l'on pose à coté de son laptop de travail.

Les comparer revient à désigner un gagnant, un qui serait "mieux" que l'autre, or ces deux machines sont complémentaires et ne jouent pas du tout dans la même cour

avatar struddel jeu, 22/06/2017 - 08:45

D'accord sur le fait de la comparaison, mais comme les usages peuvent être similaires, la comparaison se comprend.

Je ne suis pas d'accord avec le fait que la consultation et la productivité légère puissent se contenter d'un OS mobile pour tout le monde, je ne bosse pas avec mes ordis perso et pourtant je préfère de loin avoir un OS d'ordi qu'un OS mobile pour mon usage perso non "productif" : rien que pour gérer les périphériques comme les GPS de rando, les lecteurs optiques quand je veux ripper de vieux CDs, ou rien que parce que naviguer sur un tableur en "tactile" (et je parle d'utilisation perso, pas de boulot) est absolument affreux.

En revanche, un ordi de bureau "puissant" et "productif" me semble démesuré, car ça reste de l'utilisation perso de consultation et de productivité "perso" légère.

Ce genre de produit répond donc parfaitement à mon usage :)

avatar pocketalex ven, 23/06/2017 - 16:38

@struddel

"D'accord sur le fait de la comparaison, mais comme les usages peuvent être similaires, la comparaison se comprend."

Ils sont similaires sur des taches basiques : les emails, la consultation de documents, de cartes, surfer, matter des films et des séries, des photos, etc, on connait la liste

Hors de cette liste de type d'utilisation "communes" aux deux machines, les différences se marquent, et d'un usage à l'autre, un outil sera bien plus approprié ou moins approprié

Je ne sais plus qui nous expliquait qu'il travaillait sur un chantier et qu'il préférait et de loin son iPad pro à un laptop. C'est un excellent exemple qui démontre clairement la supériorité de l'iPad par rapport à un laptop ... dans cette utilisation là, et dans bien d'autres par ailleurs.

J'ai moi aussi étalé quelques exemples de mon quotidien professionnel, et il est clair que l'iPad est proprement incapable de répondre à même pas 5% de mes besoins, on est pile dans el cas inverse.

Bref il n'y a pas de vérité du type "l'iPad remplace un ordinateur", il y a juste pour tout un chacun des besoins et des conditions d'utilisation, et des machines plus adaptées à un cas ou à un autre

avatar C1rc3@0rc ven, 23/06/2017 - 00:10

@ tchit
«Le gros handicap de l'iPad c'est iOS. Le MacBook sera toujours devant avec OS X.»

@ pocketalex
«Je vois bien ce que tu veux dire, tu parles de productivité et plus précisément des usages complexes qu'on peut avoir avec un ordinateur et pour le moment impossibles à réaliser avec un OS mobile, dans ce cas la ... OK»

Ben non en fait, tu interpretes son commentaire selon ta vision des choses: il ecrit que iOS est un handicap.

Y a une bonne majorite de personnes qui voient encore iOS comme l'interface de l'iPhone et rien d'autre et l'iPad comme un gros iPhone sans sms ou appel.

Pour nombre de personnes, meme s'ils n'ont qu'un usage internet consultatif, visionnages de film/chaine Youtube, chat et du petit, jeux,... il faut des fenetres, une barre de menus et un clavier... iOS est donc un handicap, voire pour certains une interface pour handicapés ou "vieux"

Avant ils disaient aussi, l'iPad c'est un iPhone, sera jamais assez puissant pour remplacer un Mac. Mainteant qu'ARM prend le large devant les Core i5 d'Intel, et que le GPU des ARM atomisent les unites graphiques des Core i, il leur reste l'argument imparable de la superiorite de MacOS sur iOS...

Bref meme si l'iPad est largement plus adapte a leurs utilisations et moins cher qu'un Mac, ils vont rester dans la vision qu'un Mac est superieur a un iPad.

avatar pocketalex ven, 23/06/2017 - 10:58

"Y a une bonne majorite de personnes qui voient encore iOS comme l'interface de l'iPhone et rien d'autre et l'iPad comme un gros iPhone sans sms ou appel."

C'est le vent dans les rameaux de l'étang un soir d'automne qui t'a soufflé ça ?

Baser un raisonnement sur un mensonge ou une vision des fait basée sur ... rien de concret, ce n'est pas très sérieux

avatar Chanteloux jeu, 22/06/2017 - 08:43

Mais bien sûr! Quand J'ai acheté mon MB12, je n'ai même pas songé à in iPad! Ce n'est pas là même chose! Voir le iPad comme un compétiteur du MB12 me paraît une erreur.

avatar C1rc3@0rc jeu, 22/06/2017 - 23:22

«Voir le iPad comme un compétiteur du MB12 me paraît une erreur.»
Pourtant c'est la vision d'Apple, l'iPad se substitue au PC (portable) pour tout ce qui est consultation et meme petite production (machine a ecrire, dessin, musique, bureautique legere,...).
Pour ma part je doute toujours que l'iPad puisse devenir vraiment un outil de production a part entiere (sauf peut etre en musique), mais c'est visiblement pas le cas de Cook.

Et si on a besoin de la puissance d'un PC pour de l'edition, le Macbook Pro, que ce soit le 13" qui prend la place du MBA, en plus puissant ou le 15" comme ordinateur principal, sont les meilleurs candidats chez Apple. Sinon pourquoi Apple laisserait mourir Macbook Air et Macbook avec un service minimum de rafraichissement du processeur, alors que les demandes des utilisateurs sont toutes autres?

avatar pocketalex ven, 23/06/2017 - 11:03

"Sinon pourquoi Apple laisserait mourir Macbook Air et Macbook avec un service minimum de rafraichissement du processeur, alors que les demandes des utilisateurs sont toutes autres?"

première nouvelle, Apple laisse mourir le Macbook Air (discutable mais peut-être un peu probable au vu des évolutions à minima de cette gamme, mais discutable) ... et le Macbook !!!

Ce dernier bénéficie pourtant du meilleur écran, des tous derniers SSD les plus rapides, des tous derniers CPU fanless, bref de tout ce qu'il y a de mieux pour proposer une machine ultra-mobile, et toi tu conclue qu'ils le laissent mourir

Tu m'as fait ma journée 😂

avatar Chanteloux ven, 23/06/2017 - 15:30

OK, mais c'est sûr selon moi qu'avec la tarification actuelle, de ce petit Macbook 12 par rapport au MBP de base, ce petit MacBook pourrait être en danger... Ce serait logique, et Apple ne prend certainement pas les mesures nécessaires, côté tarification, pour assurer sa survie.

avatar pocketalex ven, 23/06/2017 - 16:45

on parle en l'air, on a aucun chiffre de vente si ce n'est le chiffre global des ventes de laptop apple et ce dernier est excellent

mais quid de la répartition des ventes entre le MB, le MBP et le MBA ? quid des objectifs de vente du Macbook et si ces objectifs sont atteints ?

Impossible de répondre à ces questions sans avoir un oeil dans le bureau de Tim Cook - et on a pas - donc prétendre que c'est un échec ou qu'il va se viander est aussi inutile qu'affirmer que c'est un succès

on ne sait pas, on ne sait rien.

Les seuls éléments que l'on a à notre disposition c'est "est-il bien traité par la marque ou plutôt délaissé", et au vu de la mise à jour de la machine récemment, et après 2 ans qu'il soit sorti, le Macbook continue d'évoluer donc aucun inquiétude à avoir il me semble

Quand au prix, il est élevé, oui, comme l'on toujours été les ultra-portables, comme l'a été, et même plus cher, le Macbook Air à sa sortie, et j'ai pas vu mieux et moins cher chez la concurrence. J'ai vu moins cher, mais c'était pas mieux (écran moins bien, trackpad moins bien, matériaux cheap, moins de RAM, moins de SSD, CPU ventilé, etc, etc)

avatar laurent100469 mer, 21/06/2017 - 16:08 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

Bon quand on compare un iPad à un mac avec un vrai OS, un vrai multitâche, un gestionnaire de fichiers, la possibilité de traitement vidéo, la lecture de support externe... on est vraiment à côté de la plaque. Un iPad ne remplace pas un pc/mac.

avatar Moumou92 mer, 21/06/2017 - 23:38 via iGeneration pour iOS

@laurent100469

C'est drôle mais tout ce que tu cites est réalisable sur iPad... il remplace largement un ordinateur portable quand on sait l'utiliser... il faut juste avoir essayer (ceux qui en parle en ces termes n'ont à mon avis pas compris la façon d'utiliser un iPad).

avatar pocketalex jeu, 22/06/2017 - 00:46

@MouMou92 :

J'ai mon client qui me demande une maquette pour une nouvelle page de son site, avec les assets au bon format (JPG, PNG, etc) dont des animations GIF (MP4 en fait) basées sur certaines photos.

Pour le moment, j'utilise BRIDGE pour browser les TIF rapidement, Photoshop pour la maquette avec des smartobjetcs dans des arboards pour chaque asset, ainsi tout élément de la maquette globale est dans un artbord dédié et j'exporte toutes les découpes en un clic pour livraison

Les "GIF" - qui sont en fait des mp4 mais qui sont animés comme un GIF - sont réalisées sour After Effect à partir des photos TIF fournies par le client et de footages achetés chez Shutterstock, ou autres sources vidéos (films client, youtube, shootings studio, etc), de plugins type OpticalFlare ou Particular, ou autre

Bref, je possède un iPad depuis qu'Apple vend des iPads, je maitrise relativement bien la bête, et pourtant malgré cette expérience certaine, j'ai du mal à imaginer comment je vais pouvoir faire tout cela avec les Apps "fisher price" de l'iPad

Ce que je viens de décrire, c'est des miettes dans mon boulot. Du basique. Du mumuse. Du "plié en 3h pas plus", rien à voir avec d'autres demandes de rendus bien plus "high level"

Mais je suis tout ouï :) Eclaire moi.

Ou tais toi à jamais

avatar Moumou92 jeu, 22/06/2017 - 07:43 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

Dans ton premier commentaire du parles de multitâches (aucun soucis avec l'iPad), de traitement vidéo (aucun soucis avec l'iPad), de lecture se support externe (aucun soucis avec l'iPad).

Dans le second commentaires, tu parles de tâches très spécifiques sur logiciels métier... le problème n'est pas l'iPad ici mais l'absence du soft sur l'iPad...

Au boulot on bosse sur catia V5, qui n'est pas dispo sur mac... je n'en conclu pas pour autant que le mac n'est pas un outil de travail... il n'est juste pas adapté à mon utilisation...
L'iPad est un outil de travail qui répond à de nombreux besoins de Pro... pas les tiens très spécifiques, mais de la à en faire une généralité...

avatar pocketalex jeu, 22/06/2017 - 12:46

Déja, il y a spécifique et spécifique

Toi tu parles de Catia, qui est un soft ultra-méga spécifique et par ailleurs il existe des alternatives sur Mac tout comme il existe des alternatives à 3DS et cie

Moi, je parle de Photoshop, Bridge et After Effect, qui sont des logiciels extrêmement répandus et sont des standards établi pour tout pro qui travaille sur du visuel, c'est pas vraiment comparable même si ça t'arrange

enfin ....

"il remplace largement un ordinateur portable quand on sait l'utiliser."

c'est toi qui fait des généralités, et je pars de ces généralités pour expliquer que non, un iPad ne remplace pas un laptop.

J'ai pas dit que l'ipad n'avait pas sa place dans le monde pro, on a déjà eu 1000x cette discussion ici et rien n'est tout noir, rien n'est tout blanc, laptop ou tablette correspondent à des usages spécifiques et ils s'avère que pour de nombreux métiers, les usages seront mieux traités avec un iPad qu'avec un laptop. Personne ne le conteste.

Mais de là à dire que la tablette peut remplacer le laptop, non. Pour une famille je dis pas, mais dans le monde pro, les limites de l'ipad peuvent vite être atteintes

avatar Moumou92 jeu, 22/06/2017 - 21:23 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

Photoshop existe sur iPad, et il y a des alternatives (affinity photo par exemple).

Je suis aussi photographe, j'ai toujours dit que je ne pourrai jamais travailler sur iPad car ecran non étalonné... mais aujourd'hui je bosse avec lightroom sur iPad: la colorimétrie est bien suffisemznt précise pour mon activité (principalement concert et mariages), et le confort pour retoucher ses raw en mobilité vraiment agréable (sans compter la sceance de retouche dans le canapé).

Le mac ne me sert plus qu'à vider la carte sur lightroom et dans le nuage (ainsi que sur NAS pour la sauvegarde), mais c'est tout, il se résume à un serveur de sauvegarde...

Quand à cathia V5, je ne suis pas d'accord ca n'a rien de spécifique pour un mécanicien... Photoshop est bien plus exotique pour un mécanicien que cathia V5 qui est son outil de base... ne regardons pas chacun par le bout de la lorgnette... peut de gens utilisent photoshop, peut être aussi peu que cathia...

avatar pocketalex jeu, 22/06/2017 - 23:03

on peut discuter sur tous les points que tu soulèves, certains sont par ailleurs très intéressants et je te remercie de nous partager ton expérience, mais il y en a un sur lequel je pense que tu ne prends pas la mesure de la réalité :

"peut de gens utilisent photoshop, peut être aussi peu que cathia..."

Je serais toi, j'éditerais mon commentaire

Pour le reste j'ai pas mal de questions à te poser :)

avatar Moumou92 sam, 24/06/2017 - 17:07 via iGeneration pour iOS (edité)

@pocketalex

Photoshop est utilisé officiellement par des photographes Pro et des graphistes… ce qui ne représente pas énormément de monde au final… il est aussi utilisé illégalement par beaucoup d'ados geek qui pense qu'utiliser le recadrage et les courbes font d'eux des experts de Photoshop…

Cathia est utilisé par tous les bureaux d'études en mécaniques et ca fait un paquet de monde), ainsi que par les étudiants d'écoles d'ingénieurs… et certainement illégalement aussi par des gens qui pense que réaliser 2 extrusions et une profusion font d'eux des experts en CAO…

Au final ce sont des situations assez similaires, même si tu te sent plus proche d'un domaine que tu connais…

avatar NestorK sam, 24/06/2017 - 20:06

@Moumou92

Je suis réal, je croise des boîtes de com', des graphistes, des web designers, des régies TV, des réalisateurs plateau, ma copine est sociologue, elle bosse dans des laboratoires de recherche, tout ce petit monde utilise Photoshop qui dépasse très très largement les frontières de la photographie pure. Je l'utilise en montage vidéo ne serait-ce que pour effacer un objet indésirable d'un plan sur lequel j'utilise ensuite du tracking pour "appliquer" le plan photoshopé. J'ai bossé en web TV et Photoshop est roi en son domaine pour concevoir des overlays qui habillent les scènes. Ce sont de petits exemples. Je bosse pas mal en entreprise pour de la com interne et chacune de ces boîtes qui fait sa com, qui produit des flyers, des affiches, de la publicité, qui propose un site, chacune de ces boites est susceptibles d'utiliser Photoshop qui doit être au moins aussi répandu que Word.

Je te prie de croire que tout ce petit monde paye son creative cloud.

Il me semble que tu parles soit d'un sujet qui te dépasse totalement, soit que tu fais preuve de mauvaise foi.

avatar pocketalex lun, 26/06/2017 - 11:53

bien d'accord avec @Nestor

... et avec Moumou sur le nombre de gens qui utilisent le logiciel à 0.01% de ses capacités, tout en pensant le masteriser 😂

Et j'imagine qu'il en est de même avec Cathia, 3DS, etc

avatar Bigdidou dim, 25/06/2017 - 14:36 via iGeneration pour iOS

@laurent100469

"Un iPad ne remplace pas un pc/mac."
Non.
Et la réciproque est vraie. Un pc ou un mac ne remplaceront jamais un iPad une fois qu'on y a gouté.

avatar pocketalex lun, 26/06/2017 - 11:45

Je martèle depuis la sortie de l'iPad que ce dernier est complémentaire à un laptop/desktop

Il peut se suffire à lui-même pour qui a une utilisation basique ou familiale de l'informatique (c'est à dire quand même beaucoup de monde) mais bon, majoritairement je rencontre des personnes qui ont les deux, à commencer par moi

avatar rolmeyer mer, 21/06/2017 - 10:36 via iGeneration pour iOS

J'ai fait une bonne affaire en 2016 lors de la sortie du nouveau modèle en prenant un modèle 2015 sur la refurb, en cumulant réduction refurb + réduction ancien modèle. 1200 et des poussières pour le 512 Go au lieu de 1800. (1799)
Largement de quoi prendre un Apple Care.
À surveiller maintenant, ils bradent qq fois les anciens modèles. Il faut attendre qu'arrivent les modèles 2017 sur le refurb et guetter les modèles 2016.

avatar Nico S mer, 21/06/2017 - 10:40 via iGeneration pour iOS

J'en connais un qui va se lâcher dans les commentaires et nous expliquer que c'est un netbook pourri, que Apple est foutu, que la Watch est un échec...

avatar romainB84 mer, 21/06/2017 - 11:46

si il y en avait qu'un!!! ^^

avatar cocotux mer, 21/06/2017 - 13:25 via iGeneration pour iOS

@Nico S

Mais oui le Watch est un échec !! 😁😂

avatar wai mer, 21/06/2017 - 14:34 via iGeneration pour iOS

@Nico S

Tu parle de qui Cicé ou keor ?Encore Cicé je le comprend quelque fois il a de très bon argument mes Keor le hâter heu je cherche 🤔non

avatar jazz678 mer, 21/06/2017 - 10:40 via iGeneration pour iOS

"Performances graphiques médiocres (pour le jeu)" en point négatif
???
Vous faite un point négatif d'une performance qu'elle n'est pas censée avoir?
Vous le dites vous même

Évaluer la machine sur ce qu'elle est censée faire me paraît moins absurde

avatar anonx mer, 21/06/2017 - 11:00 via iGeneration pour iOS

@jazz678

Bah les gens seront prévenus non ?!?

À 1800 balles européenne...

avatar anonx mer, 21/06/2017 - 10:50 via iGeneration pour iOS

Le 13" l'explose je vois pas trop ils veulent en venir... ou bien je comprends pas pourquoi certains se dirigent vers ce choix !

Bref ok avec la note 😊

avatar struddel mer, 21/06/2017 - 14:04

Y a pourtant plein de raisons :

le design, la taille, l'absence de ventilateur, ce sont pour ma part les 3 caractéristiques qui en font le premier portable d'Apple qui me plaît alors que je n'ai jamais aimé les portables d'Apple.

J'ai toujours eu énormément de mal avec leur design, alors que je trouve celui-ci absolument superbe.
Je les ai toujours trouvé absolument non portables (un portable de plus d'un kilo est tout au plus transportable, pas "portable" )
Et l'absence de ventilateur est d'un tel confort... depuis que j'y ai goûté sur chromebook je reviendrai jamais en arrière.

Après ce qui me bloque c'est le prix, donc on va attendre un peu, mais s'il baisse à la sortie d'un nouveau, je me laisserai probablement tenter pour mon premier mac !

avatar marveyhumus mer, 21/06/2017 - 15:21

@struddel

tu devrais naitre en 2033 pcq les portables de plus d'un kilo ont tjrs été monnaie courante.. surtout chez les PC.

Pages