Fermer le menu
 

Test du MacBook 12" 2017 Core i5 à 1,3 GHz

Florian Innocente | | 10:15 |  151

Le MacBook, l'ultra-léger d'Apple, en est à sa troisième version avec cette révision de gamme survenue début juin. Une évolution plus qu'une véritable transformation pour ce portable pas beaucoup plus encombrant qu'un iPad que l'on aurait équipé d'un clavier.

Né au printemps 2015, le MacBook est encore jeune, il est par conséquent trop tôt pour s'attendre à une refonte. Surtout qu'il n'y a plus grand-chose à enlever tant la machine est fine, compacte et réduite au minimum vital dans sa connectique ! Justement, avec le renouvellement concomitant des MacBook Pro et le maintien du MacBook Air au catalogue, la question se pose du positionnement de ce MacBook entre ces deux autres familles. On y reviendra plus loin.

MacBook dessus, MacBook Air 13" dessous Cliquer pour agrandir

À l'extérieur

À l'exception d'un symbole sur la touche Control, rien ne distingue visuellement cette série des précédentes (l'an dernier le coloris or rose avait rejoint l'or, l'argent et le gris sidéral). Ceux qui se plaignaient de la présence d'un seul et unique connecteur USB-C n'ont pas été écoutés. Pas plus que ceux qui regrettaient l'absence de compatibilité Thunderbolt 3 de cette prise.

On peut avancer que la clientèle type du MacBook n'a cure du Thunderbolt 3. Cependant rien n'empêchait Apple d'en munir sa machine et de généraliser ainsi cet équipement à tous ses Mac récents… sauf à retirer un argument aux gammes plus onéreuses. Un Dell XPS 13 vendu 1400 € a ainsi du Thunderbolt 3 mais pas le MacBook vendu 100 € de plus.

Intel a déclaré vouloir faciliter prochainement la vie des fabricants en rendant le Thunderbolt 3 plus accessible financièrement et mieux intégré sur les cartes-mères. Cela profitera peut-être aux prochains MacBook où l'espace est compté. Autres oubliés, les amateurs du MagSafe. Ayant été abandonné sur les récents MacBook Pro il faut en faire son deuil une fois pour toutes.

Avec une seule prise USB-C (en plus de la sortie audio mini-jack), le recours aux adapteurs reste de mise si l'on dépend de périphériques. Depuis deux ans le marché de l'USB-C s'est heureusement réveillé. Reste qu'une deuxième prise simplifierait la vie lorsqu'on veut recharger son Mac et y brancher un périphérique sans le secours d'un hub. Une autre option existe, lorsqu'on mélange usages mobile et sédentaire, c'est d'utiliser un écran comme l'UltraFine 4K de LG. On aura le confort d'un écran plus grand qui assurera en même temps la recharge du portable et proposera un hub de trois ports USB-C. Pour les autres écrans moins récents il faut prévoir l'adaptateur multiport AV numérique USB-C à 79 € ou un produit similaire d'une autre marque.

Seule concession faite aux critiques de la première heure : le changement du clavier. Le MacBook en avait inauguré un avec une course des touches super courte, trop courte pour certains qui jugeaient la frappe dure et inconfortable pour les doigts. Les MacBook Pro de la fin 2016 l'ont repris mais amélioré. N'ayant pas une longue pratique des MacBook je me garderai d'une appréciation trop définitive mais en alternant entre les deux versions on peut effectivement trouver le nouveau clavier moins ferme, comme si les touches avaient gagné un peu de moelleux.

Cliquer pour agrandir

En revanche il n’a pas perdu en sonorité. Si vous tapez dans un lieu même modérément bruyant, les gens autour vous entendront très bien. Pire, le bruit des touches donne une sorte de "plic ploc" disgracieux.

Les autres impressions ne varient pas. L'écran du MacBook n'est pas P3 ni aussi lumineux que celui des MacBook Pro 2017 (300 nits contre 500 nits maintenant), mais il ne déçoit aucunement et ces améliorations présentes ailleurs ne manquent pas ici. On aimerait juste qu'il perde en bordures pour s'alléger visuellement. Le poids est juste en dessous du kilogramme (920 grammes), le trackpad Force Touch est précis et de belle taille, en 2017 la webcam reste scotchée en 480p (peut-être que peu de monde s'en sert après tout) et la finition générale demeure impeccable.

Cliquer pour agrandir

À l'intérieur

C'est dans la machine qu'il faut chercher les améliorations. Comme ses grands-frères "Pro", le MacBook 2017 adopte la 7e génération des processeurs Core d'Intel, les Kaby Lake. Concrètement cela se traduit par des performances ainsi qu'une autonomie en hausse. Ce n'est pas faramineux mais la progression depuis 2015 est constante et bienvenue sur cette gamme qui manquait de punch à sa sortie.

Ces bienfaits, soutenus par la vitesse accrue du SSD, donnent un portable qui n'est certes pas au niveau d'un MacBook Pro 13", mais qui suffit à tous ceux qui ont un usage assez varié de leur machine.

MacBook et MacBook Air 13" Cliquer pour agrandir

Un point mérite d'être signalé quant à la fiche technique de ces ultra-légers en 2017. Les Core i5 Kaby Lake des MacBook Pro ne sont pas ceux des MacBook. Les premiers sont de la série U, les seconds de la série Y : c'est un Core i5-7Y54 dans celui testé ici et un Core i5-7360U dans le MacBook Pro 13" que nous avons testé. Précédemment, ces processeurs en Y étaient baptisés Core m, un label d'Intel pour les portables ultra-légers, gage de très faible consommation et d'absence de ventilateur, mais aussi de performances en retrait.

Cette désignation subsiste dans les MacBook avec l'entrée de gamme dotée d'un Core m3 tandis que les m5 et m7 sont devenus des i5 et i7. Les "m" avaient mauvaise presse, en transformant la citrouille en carrosse, Intel veut les rendre plus attractifs et simplifie ses intitulés. Il y a dans cela du marketing, cependant il faut reconnaître que ces Core m ont fait des progrès. On a commencé à le voir avec la deuxième génération de MacBook qui se hissait au niveau de l'increvable MacBook Air et l'essai est transformé aujourd'hui.

Prix et options

Des deux MacBook de base au catalogue nous avons acheté le haut de gamme sans options vendu 1 799 €. Il dispose d'un Core i5 à 1,3 GHz (Turbo Boost à 3,2 GHz), de 8 Go de RAM et de 512 Go de SSD. La puce graphique intégrée est une Intel HD Graphics 615. Pour 300 € de moins (1 499 €), on descend sur un m3 à 1,2 GHz/3 GHz et 256 Go de stockage. Le reste est identique entre les deux modèles.

Par rapport à l'année dernière, le modèle d'entrée de gamme est 50 € plus cher et il y a une option supplémentaire. On pouvait déjà choisir un autre processeur (Core i7 à 1,4 GHz/3,6 GHz pour 180 €), on peut maintenant aussi porter la RAM à 16 Go pour 240 €. Ce n'est possible qu'à la commande, après il sera trop tard. Disons toutefois qu'une petite machine comme celle-ci peut vivre sa vie avec 8 Go, ce n'est pas une station de travail pour Photoshop.

6.5
10
MacBook 12" 2017 Core i5 1,3 GHz

  • Plus rapide

  • Meilleure autonomie

  • Clavier un peu plus confortable

  • Très bon écran

  • Qualité de fabrication et légèreté


  • Prix encore élevé

  • Un seul port USB-C

  • Pas de Thunderbolt 3

  • Clavier bruyant

  • Performances graphiques médiocres (pour le jeu)


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


151 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar struddel mer, 21/06/2017 - 22:33

Bien pour ça que j'ai jamais voulu de portable jusqu'à présent, que je me suis intéressé de prêt aux tablettes dès les toutes premières tablettes Archos un peu avant l'iPad, puis à l'iPad, puis aux chomebook, puis à ce macbook, ça fait en effet un bout de temps que je cherche l'appareil ultime réellement portable, et ce macbook ressemble de prêt à ce que je cherche depuis un paquet d'années.

Perso je bosse pas avec mon ordi perso, je laisse mon ordi de bureau au bureau, j'ai besoin d'un objet qui me permette de gérer le net, mes photos et ma bureautique de façon confortable et pratique en pouvant prendre l'appareil d'une main sans ressentir son poids pour le trimbaler d'un endroit à un autre, en pouvant le sortir n'importe où grâce à un truc petit et silencieux.

Les tablettes ont ouvert la voie : portable, léger, silencieux mais pas pratique à cause de l'absence de clavier et des OS mobile que je trouve inadaptés à ma petite bureautique ou à certaines petites tâches plus simple avec un ordi.

Les chromebooks ont suivi mais je sais pas trop quel sera leur avenir et il manque la gestion de certaines choses (je peux pas ripper un CD et gérer ses tags sur mon chromebook par exemple, même avec le playstore et ses applis)

Ce macbook me semble répondre à toutes mes attentes : ultra transortable, léger, silencieux, un clavier qui permet de gérer la petite bureautique et les blogs/réseaux sociaux/forums etc., un pavé tactile plus adapté pour ce genre d'utilisation que du tactile selon moi, une haute résolution, et un OS d'ordinateur avec toutes les possibilités que ça offre.

avatar tchit mer, 21/06/2017 - 23:37 via iGeneration pour iOS

@struddel

+1
C'est exactement ça.

avatar pocketalex jeu, 22/06/2017 - 00:53

@struddel

+1000

Mieux, j'ai la même utilisation que toi, mais en plus je pilote également ma machine de boulot depuis le Macbook.

Avec une appli basique de RDP/VNC, c'est une galère, mais avec une appli "évoluée" et les dernières technos comme "fluid" chez Jump Desktop, on arrive à un framerate d'une fluidité telle que l'on ne fait presque plus la différence avec sa machine ou sa machine à distance

Du coup en déplacement, à la maison, etc, je bosse depuis mon petit macbook sur ma station de travail ^^



avatar Chanteloux jeu, 22/06/2017 - 14:37

Très bonne analyse selon moi: le MB12 est fait pour vous.... si son prix ne vous choque pas.

avatar tchit mer, 21/06/2017 - 10:59 via iGeneration pour iOS

Acheté la génération précédente à 1.3ghz sur le refurb il y a 7 mois pour ma femme. Absolument aucune plainte, il fait parfaitement le job pour de la bureautique poussée, du web et un peu de Photoshop/indesign/Lightroom. Jamais de bug ni de ralentissements. (Ah si, parfois il récupère pas le wifi après une sortie de veille...)
Le seul défaut étant le port unique qui a posé problème à un moment où elle faisait beaucoup de Lightroom depuis un disque externe. Il fallait constamment surveiller la batterie et faire des pauses pour recharger...
Sinon c'est une petite merveille de design et de mobilité.

avatar rolmeyer mer, 21/06/2017 - 11:48 via iGeneration pour iOS

@tchit

Même problème réglé avec un hub USB 3 permettant la charge. Cherchez Amazon hub USB C PD. Power Delivery.

avatar Noam mer, 21/06/2017 - 11:03 via iGeneration pour iOS

Vous allez jamais le publier le test du MBP Touch Bar 😱

avatar Florian Innocente macG mer, 21/06/2017 - 13:18

>Vous allez jamais le publier le test du MBP Touch Bar

Ah non, là c'est un autre iMac qui est en test.

avatar Lubi974 mer, 21/06/2017 - 11:06 via iGeneration pour iOS

C'est définitivement trop cher pour ce que c'est. Mais ça se vend très bien à 999 euros en période de promotion.

Le maintien du MacBook Air et la présence du MacBook Sans Touch Bar au catalogue leur permet de faire gonfler artificiellement les prix...

Avant c'était la gamme d'iPad qui était incohérente... désormais c'est le tour de la gamme des Mac...

J'imagine que l'année prochaine, ils feront le ménage.

avatar Chanteloux mer, 21/06/2017 - 11:27

J'ai un MB12 (payé 1200$ en liquidation) et je partage les analyses et conclusions de ce test: une machine adorable, sttachante même, pour 1200$...J'aurai peut-étre développé plus ce point: mais à qui donc se destiné cette machine au prix scandaleusement outrancier? Quelle clientèle est visée, au prix régulier?

avatar domelie mer, 21/06/2017 - 11:39 via iGeneration pour iOS

@Chanteloux

Une clientèle qui peut mettre 1000€ dans un 📱, 2600€ dans un iMac 5k ou 900€ dans un iPad. Le MacBook est peut être cher mais tout ceux qui le possèdent en sont très content. Ultramobile, écran magnifique. Je l ai acheté en 2015 en complément à un iMac il ne m a toujours pas déçu. 90% des utilisateurs n ont pas besoin de bêtes de courses.

avatar Florian Innocente macG mer, 21/06/2017 - 11:48 (edité)

La clientèle visée c'est celle que tu décris, qui a envie d'un joli portable pas encombrant et qui ira très bien pour l'usage pas super compliqué qu'ils en feront.

C'est comme les mecs qui achètent des Rover Evoque pour circuler en ville et faire un peu de route de temps en temps. Ils ont les moyens.

Y'a pas de mal à se faire plaisir, ça va pas plus loin. Pourquoi te priver si tu peux t'offrir la bécane sans que ça plante ton compte bancaire ? Perso c'est ce que je ferai 😁

avatar anonx mer, 21/06/2017 - 12:43 via iGeneration pour iOS

@innocente

Mouais bof l'argument du range...

La belle voiture me laisse le choix pour faire pas mal de choses (à chacun de choisir d'y faire attention ou pas d'ailleurs), ce qui n'est pas le cas de ce MacBook cher et limité... si on devait faire le parallèle évidemment !

avatar Florian Innocente macG mer, 21/06/2017 - 13:17

>ce qui n'est pas le cas de ce MacBook cher et limité

Mais il est limité en quoi ? Pour monter le prochain Star Wars ? Oui certes. Pour jouer ? Oui.

Mais il marche très bien avec les presque 12 apps que j'ai constamment ouvertes et qui me servent pour mon métier. Jamais, dans ce cadre d'utilisation, il ne m'a dit qu'il chauffait trop et qu'il fallait que je quitte des apps. Tout marchait très bien et je peux le brancher à un bel écran externe chez moi pour plus de confort.

Si t'as pas la contrainte du budget, franchement c'est pas un mauvais portable. Tout le monde ne raisonne pas ses achats comme on le fait nous, le lecteur de MacG n'est pas forcément représentatif du client lambda.

avatar anonx mer, 21/06/2017 - 13:37 via iGeneration pour iOS (edité)

@innocente

C'est pas une question d'argent puisque je me tournerais vers le pro 13" à tarif similaire et qui m'apporte beaucoup plus...

Je me demande même si le nouvel iPad n'est pas aussi un meilleur plan si in fine ça ne sert qu'à naviguer ! Voir même le combo 13" pro et iPad c'est dire 😂

Le tarif est un tarif de deglingo et rien ne le justifie pas même le fait d'avoir de l'argent..

Pour ce qui est des gros 4x4 je pense que tant qu'on a pas essayé on peut pas vraiment juger... il y a pas que la montagne qui leur est destiné... le confort, la sécurité et les équipements et la fiabilité pour la plupart en font de bonnes voitures 😊

Macg n'est pas forcément représentatif m'enfin il me semble que ce MacBook ne casse pas la baraque en terme de vente si ce n'est sur le refurb ou bien quand il est à prix cassé sur cdiscount 😉

avatar Chanteloux mer, 21/06/2017 - 13:07

@florian etc....
...bref, des bobos quoi! Qui ont du fric à claquer! Donc contrairement à votre titre, le MB12 n'est pas prévu pour succéder au MBA...

La machine est attrayante, je l'adore, mais je ne l'aurais jamais achetée plein prix, j'aurais trop eu l'impression de me faire fourrer, impression que je déteste.

avatar Florian Innocente macG mer, 21/06/2017 - 13:13

>La machine est attrayante, je l'adore, mais je ne l'aurais jamais achetée plein prix, j'aurais trop eu l'impression de me faire fourrer, impression que je déteste.

Il y a des gens pour qui 1700 € c'est pas une grosse somme. C'est tout.

Tu crois que les gens qui achètent des Cayenne en ont réellement besoin au delà du statutaire ? :-)

avatar rolmeyer mer, 21/06/2017 - 13:47 via iGeneration pour iOS

@innocente

En parlant budget, un écran de 12-13 Retina sur un laptop tout ssd, c'est ce prix 1500-1700. Les surfaces laptop sont à ce prix, les Hp spectre aussi, et les Dell. Évidement si on prend un XPS 13 en 1080p ben oui c'est moins cher comme l'est un MacBook Air. Attention c'est pas pour les défendre oui c'est cher, la concurrence tout autant. Ah c'est plus cher de 150-200 euros, ben oui ça toujours été comme ça avec Apple, leurs câbles leurs chargeurs leur housses etc oui c'est plus cher Apple.BTW j'ai expliqué plus haut l'affaire que j'avais faite sur l'achat de mon MacBook 12, et bien ce genre de chose n'a été possible que chez Microsoft pour l'achat d'un SP4 i7 en déstockage et fin de carrière, c'est quasi impossible sur du Dell XPS ou du HP spectre.

avatar pocketalex jeu, 22/06/2017 - 01:12

@Florian

"Il y a des gens pour qui 1700 € c'est pas une grosse somme. C'est tout."

Dire ça c'est justifier qu'Apple est une "marque de riche". Mais pourtant, dans tous les domaines professionnel, un bon outil vaut un certain prix

Un tournevis Facom vaut bien plus cher qu'un tournevis Leclerc, et pourtant il offre les mêmes fonctionnalités. Etrangement, tous les pros du bâtiment que j'ai pu croisé étaient équipés en Facom et pas en Leclerc

Bref, un Mac c'est avant tout un bon outil, et pas un gadget pour bobo friqués comme votre commentaire le souligne

Apple est cher, oui, et je m'en plains le premier notamment sur les options, notamment sur les hausses pratiquées sur les derniers MBPr, mais de là à insinuer que c'est du matos "de riche", faut arrêter.

C'est pas parcequ'il y a du low-cost qu'il faut critiquer le haut de gamme

Leclerc vend des poulets à 6€, mais acheter cela ne place pas le prix officiel d'un poulet à 6€ et les reste c'est un "truc de riches", non, acheter ça c'est accepter de bouffer du carton tout en permettant à l'industrie de continuer à faire de la torture animale. Chacun sa conscience après, mais un poulet c'est 16/20€ pour un animal bien traité, bien nourri, qui connait l'air libre, et qui, aussi, a un délicieux gout de poulet.
C'est pas un "truc de riche", comme le tournevis Facom, comme le Macbook 12", c'est juste le prix normal des choses bien faites, biaisé par la présence de bouses low-cost.

Apple a de tout temps pratiqué les mêmes prix, avec des variations. La Macbook Air, à sa sortie, valait 1800€ ... juste pour dire. Conclure en 2017 que c'est "une certaine comme" est pour le moins étrange sur un site spécialisé dans le Mac

Cela justifie ceux qui évaluent le prix des choses après un bref coup d'oeil, comme au souk de marrakech

avatar Florian Innocente macG jeu, 22/06/2017 - 07:12

@pocketalex
Ton commentaire et d'autres montre qu'il y a un certain désaccord sur la question :-)

Personnellement j'aurai plutôt tendance à aller dans ton sens. C'est pour ça que je ne me vois pas monter un Hackintosh — parce que ce n'est pas un Mac — et que je n'achète pas non plus de nouveau Mac — parce que c'est trop cher pour *mon budget*.

Mais disons quand même que le MacBook Air, dans la configuration qui va bien, coûte tout de même quasiment 1400 € alors que c'est une machine ancienne avec un écran qui pique aujourd'hui. Et qu'il faut allonger une belle somme pour un MacBook qui commence seulement à vraiment la dépasser en termes de puissance et autonomie.

Après, le prix, chacun voit midi à sa porte.

avatar deltiox mer, 21/06/2017 - 13:23 via iGeneration pour iOS

@innocente

Je note le futur "ferai" et non le conditionnel
Donc pas de problème de compte en banque 😜

avatar Espcustom mer, 21/06/2017 - 14:32 via iGeneration pour iOS

@innocente

Oui voilà je suis d'accord avec cette analyse (que t'aurais limite pu rajouter en conclusion de l'article 😉)

Après à mettre 1500€+ dans un portable, je prends le pro, car il est vraiment au dessus en tout point et niveau encombrement faut pas pousser, c'est presque pareil.
Et quitte à dépenser autant pour un portable (et se faire plaisir) je prends la version à 256..

Entre le pro et le Mb entrée de gamme il n'y a finalement que le ssd qui est un critère de sélection.

avatar Florian Innocente macG mer, 21/06/2017 - 15:11 (edité)

Disons que c'est toujours compliqué de savoir quoi faire du critère prix dans un test de produit Apple

Dans l'absolu on pourrait dire que tout est trop cher chez Apple si on considère les produits concurrents.

Mais on sait qu'on s'adresse à un lectorat/clientèle qui n'a pas la même sensibilité à ce critère qu'un autre public. Y'a des moments où tu n'as même pas envie de baser ta conclusion en fonction de ce point particulier parce que, de toute façon, un paquet de clients Apple s'en fout complètement du tarif.

Ca fait deux ans que cette machine est sortie, elle appartient au segment des portables qui forme l'essentiel des ventes de Mac, et de toute évidence Apple n'a pas jugé utile de baisser ses prix.😬

avatar Chanteloux mer, 21/06/2017 - 16:14

@Florian

Mais c'est une idée ça! Le rapport qualité/prix, c'est très personnel! Et on vous critique toujours là-dessus, à droite comme à gauche!

Alors pourquoi ne pas retirer ouvertement ce critère de vos analyses, en disant pour terminer: voilà l'objet, ses caractéristiques, ses possibilités, ses qualités et défauts, et pour le prix: à chacun de juger pour lui-même, au vu de nos critiques, la pertinence d'acheter cet appareil? Pourquoi pas?

avatar une fleur jeu, 22/06/2017 - 05:18 via iGeneration pour iOS (edité)

@innocente

En prenant en compte le rapport qualité-prix dans sa notation MacG fait pourtant l'hypothèse que son lectorat est au moins en partie indifférent à la notion de budget et à la notion classique d'utilité.
Les tests de MacGeneration ne permettent pas de répondre à la question « quel est le meilleur produit selon mon budget » ; ils considèrent la notion de qualité et de prix comme des variables, alors même que par hypothèses classiques l'achat d'un produit sur un marché se fait à critère de prix fixe et selon la variable utilité des produits disponibles.
Les tests de MacGeneration répondent à une question approchant : « quelle est l'espérance d'achat de ce produit » — c'est-à-dire : « quel est l'indice de succès du produit ». Une question utile aux économistes mais pas aux acheteurs.

avatar Chanteloux ven, 23/06/2017 - 16:52

@Florian
..."de toute évidence Apple n'a pas jugé utile de baisser ses prix.😬"

C'est évident. Et c'est aussi évident qu'elle le pourrait aisément, vu que le MBP 13 de base, plus complexe, plus équipé, est pratiquement vendu le même prix.

Alors ma question Florian: quelle est la stratégie cachée d'Apple, qui ne fait jamais rien pour rien? Laisser mourir ce beau petit Mb12 à petit feu? Ou quoi d'autre?

J'aimerai ça pouvoir lire vos hypothèses. Ça m'intrigue, cette question de la place du MB12 dans la stratégie d'Apple.

avatar Dr. Kifelkloun mer, 21/06/2017 - 21:54

En 2017 nous en sommes encore à comparer des ordinateurs portables avec des bagnoles...
Pitié!
Achetez ce que vous voulez et ne cherchez pas à vous justifier. On vit dans une société de consommation, il me semble que c'est clair maintenant, non? Comment vous pouvez considérer une seule seconde qu'on puisse avoir besoin du dernier modèle de MacBook? Si Apple vendait ce dont on a besoin, la pomme serait un trognon décomposé depuis longtemps.
Assumez vos pulsions!

avatar Keor mer, 21/06/2017 - 11:40

MAGNIFIQUE ! 1700 euros ! la machine tout juste suffisant pour faire du word et du YouTube. Pour le reste on repassera cpu qui throttling comme jamais.
Ne supporte pas les applications pro plus de 30 secondes ! http://www.mac4ever.com/iphone/article?id=122275&app=true

Une machine a écrire 2.0 à 1700 euros, that's amazing!

avatar Florian Innocente macG mer, 21/06/2017 - 11:45

Eh bien c'est ce qui est expliqué dans l'article en fait…

Après, le pro qui jette son dévolu sur le MacBook pour faire du Logic Pro, de la modélisation 3D ou monter son film dans FCP X… comment dire… il ne peut s'en prendre qu'à lui-même.

avatar Keor mer, 21/06/2017 - 12:08

Vous l'expliquez mais vous êtes bien indulgent pour une machine de ce prix...

avatar Dodo8 mer, 21/06/2017 - 12:30 via iGeneration pour iOS

@Keor

Largement capable de monter tes films de vacances et faire un peu de Lightroom / Photoshop. La prochaine fois teste la machine et reviens commenter.

avatar Chanteloux mer, 21/06/2017 - 13:09

Oui. Je fais régulièrement du Lr6 avec, C'est pas très rapide, mais très faisable.

avatar Keor mer, 21/06/2017 - 13:38

@ dodo
Sans blague, mon paternel fais pareil avec son laptop qui a coûté 500 euros. Y'a rien d'extraordinaire dans ce que tu fais.
J'attends un peu plus d'une machine de ce prix, si t'es satisfait avec si peu ben tant mieux. Cette machine est a peine plus puissante que les netbook de l'époque qui coûtait 500 euros, bref belle escroquerie ce laptop

avatar Nico S mer, 21/06/2017 - 12:30 via iGeneration pour iOS (edité)

@Keor

Faux. Je fais tourner Atom, je code, j'utilise Sketch, PostgreSQL et mêmes des VM avec Vagrant. Avant de s'arrêter à la description technique, faut l'utiliser pour comprendre : https://optionalbits.com/the-12-macbook-a-web-developer-s-perspective-5c...

avatar pocketalex mer, 21/06/2017 - 14:49

@keor

Meci de nous démontrer que tu as le QI d'une truie

Dommage qu'il te manque autant de neuronnes pour ouvrir ta vision du monde, cette machine ne te concerne pas car tu es proprement incapable de la comprendre. Reste avec ton Acer 15" payé 480€ et qui remplit parfaitement l'unsage principal que tu en as, à savoir poster des GIF de chat dans les commentaires facebook

Allez, je te laisse finir tes tomates

avatar Keor mer, 21/06/2017 - 15:27

Les plus crétins sont ceux qui ne savent pas prendre de recul et s'obstine à prouver corps et âme qu'il arrive à bosser avec une machine moins puissante qu'un ipad pro au prix de 1700 euros !
J'aimerai bien voir la courbe des températures après quelques heures de stress test, ça doit être un grille pain comme mon ancien mac qui frôlait 100 degrés rien qu'en regardant YouTube.
Du mac jetable comme d'habitude

avatar tchit mer, 21/06/2017 - 15:36 via iGeneration pour iOS

@Keor

Parce que pour toi regarder des vidéos YouTube c'est un stress test ?
Le but d'un stress test est de pousser une machine dans ses retranchements (donc de la faire chauffer). Un MacBook 12 qui te sert à regarder des vidéos YouTube va rester aussi froid que ton iPhone.

avatar Chanteloux jeu, 22/06/2017 - 09:06

@tchit
Absolument pas. C'est justement lors du streaming que cet adorable petit Mac chauffe le plus. L'image perd sa fluidité, puis se bloqué, le son continue... Pénible.

avatar pocketalex jeu, 22/06/2017 - 02:18

@keor

tu ne sais même pas de quoi tu parles, juste .... tu troll

regarde tes arguments, tu n'arrêtes pas de parler de puissance sans comprendre, ne serait-ce que 30 secondes, que si tu veux de la puissance, rien que de la puissance, il existe des gammes pro avec tout ce qu'il te faut

ici on parle d'ultra portable, il rivalisera pas avec un MBP 15" niveau performances, mais je vais t'en apprendre une belle, tout le monde n'a pas besoin d'un i7 quad core, surtout si c'est pour qu'il idle 95% du temps

Au même titre, la moitié des PC du commerce ainsi que les Macbook Air et le Macbook Pro entrée de gamme sont tous bons pour la poubelle, vu qu'ils sont ... pas plus puissant que le Macbook 12"

Bref ce petit Macbook est largement assez performant pour faire tourner l'énorme majorité des logiciels et de manière TRES confortable, et je l'ai stress-testé sur du montage vidéo, du traitement de RAW venant d'un 6D et de motion design sur After Effect, et il a plutôt bien tenu la route, là on ton netbook à 500€ est même pas capable de lancer le logiciel (j'en ai eu des netbooks, à la grande époque)

Ce que tu achètes avec le Macbook, c'est la finesse, la légèreté, le fanless, tout ça combiné avec un excellent écran retina, un excellent clavier (quoiqu'un peu bruyant) et un excellent trackpad, la majorité des PCs vendus au même prix que le Macbook ne propose pas tout ça, souvent tu te retrouves avec un pauvre écran fullHD, ou 4Go de RAM pas plus, etc, etc

Le Macbook est le SEUL ordinateur qui t'accompagne partout, sans se faire ressentir, et c'est surtout ça que tu achètes.

J'ai eu pendant 5 ans un Macbook Pro 13", et non, c'est pas "un peu plus lourd", c'est juste une machine qui tu daignes transporter, mais pas qui t'accompagne partout. Le macbook, si, et ça, ça change tout

Mais quand on ne raisonne que par "prix / cpu", on est trop limité pour comprendre que de nombreuses personnes ont d'autres besoins. Et toi, tu es clairement limité.

avatar fte jeu, 22/06/2017 - 07:33 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

"la majorité des PCs vendus au même prix que le Macbook ne propose pas tout ça"

Tu exagères beaucoup. Moyennant que tu fais la leçon à un troll, ce qui est totalement inutile si c'est un vrai troll, c'est particulièrement malvenu.

avatar pocketalex jeu, 22/06/2017 - 10:03

@fte

Tu as raison, mais quelle injustice

D'un coté on a des trolls qui nous balancent n'importe quelle fantaisie, et de l'autre, dès qu'on tire le trait, on se prend une remarque. Quelle vie de chien 😂

Ceci étant dit, le Macbook talonne le Macbook Pro 13" i5 et le Macbook Air 13" i5 en termes de performances, avec comme défaut de ne pas tenir aussi bien dans la durée sur de la charge lourde, et comme principale caractéristique que si on a besoin de charger son CPU sur de longues durées ... on choisit pas un ultra portable

Mais sur un usage "normal", le turboboost du m5 permet des performances vraiment impressionnantes pour une machine de quelques mm d'épaisseur

Et comme la majorité des laptops vendus dans le commerce ne sont pas des i7 surboostés mais du i3, du i5, voir pour les hybrides des Atom et des Celeron, je n'ai pas non plus l'impression de dire une connerie

avatar fte jeu, 22/06/2017 - 13:23 via iGeneration pour iOS

@pocketalex

"Tu as raison, mais quelle injustice"

Toi je te cause. Je ne cause généralement pas aux trolls. Ce n'est pas vraiment de l'injustice :)

avatar Chanteloux jeu, 22/06/2017 - 17:30

Ça prend un cochon pour reconnaître le QI d'une truie....

avatar EstebanDraiv mer, 21/06/2017 - 11:46 via iGeneration pour iOS

J'ai eu pendant quelques jours le modèle 2016. Très agréablement surpris par cette petite machine, je l'ai pourtant retournée chez Apple à cause... de son clavier !!!
La taille des touches, leur faible course et surtout le bruit de ce clavier ; tout ça gâchait mon plaisir d'utilisation.
Dommage. La même machine avec un clavier type MacBook Air et ce serait parfait.

avatar apotheker mer, 21/06/2017 - 11:49 via iGeneration pour iOS

Si j'ai bien compris mon iPad Pro 10,5 qui monte à 9700 en geekbench est plus puissant que ces laptop?!

avatar pocketalex mer, 21/06/2017 - 14:51

@apotheker

Tu compares un bench pour mobiles avec un bench pour desktop

Pas la meme architecture, pas les memes apps, pas le même OS (même si...), c'est deux machines différentes proprement incomparables

Le jour ou l'on pourra ouvrir un fichier after effect et comparer les rendus, les preview et tutti quanti, on pourra comparer un téléphone mobile avec écran 12" avec un laptop

Aujourd'hui, non.

avatar poulpe63 mer, 21/06/2017 - 11:50

c'est un netbook pourri, que Apple est foutu, que la Watch est un échec... ;)

Bon, sérieux : à moins d'avoir des besoin spécifiques sous Mac OS, pourquoi ne pas prendre, pour le même budget un ipad pro 12,9 et tous ses accessoires ? (clavier, stylet, pochette, etc) - il y a des chance pour que ça soit plus polyvalent que cette machine (c'est peut-être la stratégie d'Apple).

Question, en lisant : "L'écran du MacBook n'est pas P3 ni aussi lumineux que celui des MacBook Pro 2017..."
P3, ça veut dire quoi ?

avatar Florian Innocente macG mer, 21/06/2017 - 11:55

P3
https://www.macg.co/logiciels/2016/07/safari-affichera-les-meilleures-couleurs-possibles-pour-chaque-ecran-94808

avatar fte mer, 21/06/2017 - 12:00 via iGeneration pour iOS

@poulpe63

A moins d'avoir un besoin spécifique d'ordinateur, pourquoi ne pas prendre un bloc notes et un stylo à pointe fine ?

Ta question était une vraie question ?

avatar Nico S mer, 21/06/2017 - 12:33 via iGeneration pour iOS

@poulpe63

J'ai des besoins spécifiques : écrire du code, beaucoup de déplacements et pas envie de me casser les noix avec les subtilités de Linux en pleine demo chez un client donc macOS. Je pense être donc dans la cible visée par Apple.

Pages