Test du MacBook Pro 13" fin 2016 sans Touch Bar

Stéphane Moussie |

Il était attendu ce nouveau MacBook Pro. Sa dernière évolution majeure remontait à 2012, avec le passage au Retina et une bonne cure d'amaigrissement rendue possible par l'abandon du SuperDrive, de l'Ethernet et du FireWire 800. Quatre ans plus tard, nouvel amincissement lié à une connectique revue et ajout d'une barre tactile en haut du clavier... enfin, sauf sur un modèle.

Cliquer pour agrandir

Le nouveau MacBook Pro 13" sans Touch Bar (on n'a pas trouvé plus commode comme appellation) arrive avec un peu d'avance sur les modèles 13" et 15" équipés du fameux ruban OLED et il occupe une place inédite dans la gamme d'Apple. Il est plus qu'un MacBook sans être aussi complet qu'un MacBook Pro avec Touch Bar, et il est le successeur désigné du MacBook Air sans le remplacer au catalogue pour autant. Que vaut ce MacBook Pro 13" ? Réponse dans notre test.

Sommaire


Une gamme étendue

Avant de plonger dans le test à proprement parler, un point sur la gamme est nécessaire. En effet, elle n'a pas été aussi riche, pour ne pas dire compliquée, depuis des années. Rien que dans les MacBook Pro 13", on compte quatre références, dont trois assez différentes.

C'est le modèle sorti en début d'année dernière qui fait office d'entrée de gamme. Son tarif de 1 449 € n'a pas bougé, mais le prix de ses options si, et pas dans le bon sens. Pour rappel, voici sa configuration : Core i5 Broadwell 2,7 GHz (Turbo Boost 3,1 GHz), Intel Iris Graphics 6100, 8 Go de RAM à 1 866 MHz, SSD PCIe de 128 Go, deux ports Thunderbolt 2.

Cliquer pour agrandir

Le MacBook Pro 13" sans Touch Bar est quant à lui vendu 1 699 €. Sa fiche technique : Core i5 Skylake 2 GHz (Turbo Boost 3,1 GHz), Intel Iris Graphics 540, 8 Go de mémoire à 1 866 MHz, SSD PCIe de 256 Go, deux ports Thunderbolt 3.

Le « vrai » nouveau MacBook Pro 13", celui avec la Touch Bar et Touch ID, coûte 1 999 €. La barre tactile et le capteur d'empreintes digitales ne sont pas les seules différences. Il a aussi :

  • un processeur plus puissant : Core i5 2,9 GHz (Turbo Boost jusqu'à 3,3 GHz)
  • une mémoire vive plus rapide : 2 133 MHz
  • deux ports Thunderbolt 3 supplémentaires
  • trois micros au lieu de deux
  • et, c'est son seul désavantage sur le papier, une batterie à la capacité inférieure (49,2 Wh au lieu de 54,5 Wh). Malgré cela et la présence de la Touch Bar, Apple affirme que le modèle à 1 999 € a une autonomie identique de 10 h, ce que l'on vérifiera en temps voulu.

Design : la faim du fin

Comme nous le pressentions, le MacBook lancé en 2015 était annonciateur des changements à venir pour les autres portables. En premier lieu, il y a la finesse. Le MacBook Pro 13" voit ses dimensions (1,49 x 30,41 x 21,24 cm au lieu de 1,8 x 31,4 x 21,9) et son poids (1,37 kg au lieu de 1,58 kg) se réduire assez pour que ça se remarque, mais sans doute pas suffisamment pour faire saliver les possesseurs de 13" Retina.

Le nouveau MacBook Pro, dos à dos avec l'ancien. Cliquer pour agrandir

Le nouveau 13" franchit tout de même un cap, celui d'être plus compact et aussi léger que le MacBook Air. Certes, il est bien aidé en cela par l'absence de renouvellement de l'Air (qui s'explique par l'arrivée du MacBook comme nouvel ultraportable par excellence), mais quand même, c'est remarquable. Les amateurs de l'ultraportable d'Apple, dont je fais partie, savent qu'ils peuvent maintenant profiter d'une machine de rang supérieur sans sacrifier la portabilité.

Quant à ceux qui ont encore un MacBook Pro SuperDrive, la différence de poids et de taille devient tellement significative (670 g et presque 1 cm d'épaisseur de gagnés) qu'elle est un argument massue.

Ensuite, dans la lignée du MacBook, il y a l'union de l'écran et de la charnière. Cela peut paraître anecdotique, et pourtant, cela contribue à faire plus que jamais du MacBook Pro un impeccable bloc d'aluminium. Quand l'écran est ouvert, il n'y a plus d'espace entre lui et le clavier, la charnière fait intégralement le lien entre les deux.

Cliquer pour agrandir

Puisque l'on parle de l'écran, la marque « MacBook Pro » qui avait disparu avec les Retina fait son retour. À l'instar du MacBook également, la pomme au dos ne s'illumine plus. Il s'agit d'une pièce en métal réfléchissante (qui peut servir de miroir d'appoint). Un changement guidé aussi bien par des raisons esthétiques que techniques a priori : le nouvel écran nettement plus fin ne permet pas, soit de percer l'aluminium en maintenant sa solidité, soit de caser l'insert en plastique laissant passer la lumière du rétroéclairage.

L'autre symbole qui s'éteint, c'est le son de démarrage. Ce « goooong » reconnaissable entre mille avait été créé au début des années 1990 pour accueillir plus chaleureusement les utilisateurs alors que les Mac de l'époque avaient la fâcheuse tendance de planter régulièrement. Depuis, le son est resté… jusqu'au MacBook Pro de cette fin d'année.

Pourquoi supprimer ce son emblématique, qui n'était pas gratuit d'ailleurs, puisqu'il indiquait la bonne marche de l'ordinateur ? La réponse est à chercher du côté des façons supplémentaires de démarrer le MacBook Pro :

  • lorsqu’on ouvre l’écran, même si le portable n’est pas branché sur le secteur ;
  • lorsqu’on branche le portable au secteur alors que l’écran est ouvert ;
  • lorsqu’on branche le portable au secteur, que l’écran est fermé et qu’un moniteur externe est branché.

Autant de cas de figure supplémentaires où l'on évitera un bruyant gong inopportun, vous savez, comme celui qui résonne dans un amphi ou au milieu d'une réunion.

Cliquer pour agrandir

Ce silence, qui suit logiquement la suppression du témoin de batterie et du voyant de veille, s'inscrit aussi dans un mimétisme toujours plus poussé avec les terminaux iOS. Comme l'iPhone, le MacBook Pro est un appareil qui ne dort jamais, ou en tout cas qui donne cette impression. Le démarrage en soulevant le capot est en quelque sorte l'équivalent du geste qui consiste à lever son iPhone 6s ou 7 pour allumer son écran.

La disparition de la pomme lumineuse et du son de démarrage contribue à réduire l'identité propre aux Mac en faveur d'un rapprochement avec les appareils iOS. Les Mac évoluent vers quelque chose de plus discret, plus minimal, sous influence de l'iPhone et de l'iPad.

Autre influence de l'iPhone, la finition gris sidéral. Mais le MacBook Pro l'adopte quand l'iPhone 7 vient juste de passer à du noir… Cliquer pour agrandir

Le MacBook 12" garde quand même la palme du Mac ressemblant le plus à un terminal iOS. Pourquoi ? Parce qu'il n'a pas de ventilateur et que sa batterie occupe la majeure partie de son intérieur.

Les choses sont bien différentes pour le MacBook Pro 13" équipé d'un processeur Core i5 cadencé à 2 GHz qui a besoin d'air frais. Alors qu'Apple présente le MacBook Pro 13" avec deux ventilateurs, iFixit n'en a trouvé qu'un. Il s'agit d'une différence inattendue entre le modèle sans Touch Bar et celui avec Touch Bar qui a un processeur plus puissant.

Image iFixit. Cliquer pour agrandir

Pas de nouveau ventilateur à pales fractionnées sur le 13", mais tout de même un silence global de fonctionnement. Il faut vraiment lancer des opérations lourdes qui durent plusieurs dizaines de secondes pour entendre le ventilateur tourner. Et encore, on reste sur un bruit plus discret que sur les MacBook Air et les anciens MacBook Pro. Ça sera sans doute moins le cas avec les deux ventilateurs du modèle Touch Bar.

Tant qu'on inspecte les entrailles, notons que la connexion Wi-Fi prend maintenant la forme d'une puce soudée à la carte mère, et plus d'une carte AirPort remplaçable. Plus de possibilité d'évolution a posteriori, donc. Ajoutons qu'il n'y a que deux antennes au lieu de trois, mais on y reviendra plus tard…

Clavier et trackpad : la grande évolution

Repassons à l'extérieur de la machine pour observer le clavier, hérité du MacBook : les touches sont plus grandes, moins espacées, et la course est beaucoup plus courte.

Cliquer pour agrandir

Le clavier du MacBook Pro n'est pas tout à fait identique, cela dit. Il bénéficie d'un mécanisme papillon de deuxième génération apportant plus de stabilité et de répondant aux touches. Celles-ci sont d'ailleurs un tout petit peu plus hautes que sur le MacBook, ce qui permet de mieux les distinguer sous les doigts.

Si cela apporte un peu de relief en plus, la sensation reste globalement la même que sur le MacBook. Comparée à l'ancien clavier, la frappe est très différente, elle est plus sèche et plus homogène (où que l'on tape sur les touches, elles s'enfoncent bien verticalement).

Cliquer pour agrandir

Tous ces changements impliquent un temps d'adaptation plus ou moins long. À titre personnel, il ne m'avait fallu que quelques heures pour m'habituer au clavier du MacBook, mais cela peut demander plus de temps. Le premier contact est déroutant, voire décevant, mais il faut persévérer. Au bout du compte, je préfère ce nouveau clavier à l'ancien qui me paraît maintenant étrange avec ses petites touches. Ce n'est pas le cas de tout le monde à la rédaction néanmoins.

Le trackpad voit quant à lui sa taille considérablement augmenter. Il vient presque toucher le clavier et s'étend encore plus en largeur, au point qu'une partie des mains le recouvre quand on tape au clavier. Ce n'est pas un problème heureusement, le système fait la part des choses entre les interactions intentionnelles et celles involontaires.

Le journaliste d'Ars Technica dit avoir eu quelques problèmes avec la palm rejection (il a eu des gestes de l'éminence thénar interprétés à tort) qu'il a apparemment résolu en changeant légèrement sa façon de taper. Personnellement, je n'ai jamais été gêné par la nouvelle taille du trackpad. Même en cherchant à le tromper, je n'ai pas réussi à induire en erreur le pavé tactile.

Cliquer pour agrandir

L'épatante technologie Force Touch est toujours au rendez-vous. On peut cliquer de la même façon sur toute la surface du trackpad, deux niveaux de pression sont gérés (à la manière de 3D Touch sur iPhone) et certaines actions produisent des retours haptiques donnant du corps aux interfaces.

On peut également choisir la sensibilité de pression nécessaire pour le clic (léger, moyen ou ferme), mais l'option pour le clic silencieux a mystérieusement disparu des nouveaux MacBook Pro. Peut-être est-ce lié à un changement technique, à moins qu'Apple ait finalement jugé que cette option présentait peu d'intérêt (sans l'activer, les clics sont déjà assez discrets, et il y a toujours la possibilité de tapoter sans cliquer).

Écran : plein les yeux

La définition native de l'écran Retina du nouveau MacBook Pro 13" ne change pas (2 560 x 1 600 pixels), et pourtant, si vous avez un ancien 13" Retina, vous remarquerez qu'il y a une différence au démarrage. La définition « utile » (autrement dit sa surface d'affichage) n'est plus de 1 280 x 800 pixels, mais de 1 440 x 900 par défaut.

Cliquer pour agrandir

On n'est donc plus sur une simple mise à l'échelle avec coefficient 2:1, mais sur la création d'un rendu supérieur (2 880 x 1 800) qui est ensuite mis à l'échelle avec un coefficient de 2:1 puis conformé à la définition native. Rassurez-vous, en bout de course, l'affichage reste parfaitement net (impossible de distinguer les pixels individuels à l'œil nu) et les performances ne sont pas impactées.

Apple a probablement augmenté la définition utile du MacBook Pro 13" pour qu'elle soit supérieure à celle du MacBook 12", qui est de 1 280 x 800. Et puis 1 440 x 900, c'est aussi la définition standard du MacBook Air 13" (qui ne profite pas du Retina, cela va sans dire). Quoi qu'il en soit, Apple offre toujours trois autres choix de définition utile (1 024 x 600, 1 280 x 800 et 1 680 x 1 050) dans les Préférences Système et des utilitaires, comme SwitchResX, permettent d'aller au-delà.

La vraie nouveauté concernant l'écran à dalle IPS, c'est la prise en charge d'un gamut plus large. On s'y attendait, après les iMac Retina, l'iPad Pro 9,7" et les iPhone 7, le MacBook Pro gère à son tour le DCI-P3. Cet espace colorimétrique utilisé par les projecteurs de cinéma contient environ 25 % de couleurs en plus que le sRGB utilisé précédemment et couvre 93,6 % du Adobe RGB prisé par les graphistes.

Concrètement, le nouveau MacBook Pro 13" est capable d'afficher plus de nuances dans les rouges et les verts spécialement. Sans exemple type ou écran sRGB à côté, il faut avouer que la différence ne saute pas aux yeux, mais on ne se plaindra pas de pouvoir admirer des images plus fidèles, bien au contraire.

Ce n'est pas tout, puisque la luminosité maximum de l'écran passe de 300 à 500 nits, ce qui améliore la lisibilité en plein soleil, et le contraste augmente de 900:1 à 1 500:1, ce qui rend les noirs plus profonds.

Cliquer pour agrandir

Si on ajoute à cela d'excellents angles de vision et des bords plus fins, le MacBook Pro 13" propose incontestablement un affichage de grande classe. Cela étant, le saut qualitatif n'est pas à ce point impressionnant qu'il justifie à lui seul le remplacement d'un ancien MacBook Pro Retina.

Par contre, comparé à un écran TN de MacBook Air ou de MacBook Pro SuperDrive, c'est le jour et la nuit. Comme lorsque l'on passe des EarPods à un casque haut de gamme pour écouter de la musique, on redécouvre ses photos grâce à cet écran sublime.

Audio : « des trous de seconde classe, des trous de première classe »

Le clavier du nouveau MacBook Pro 13" est maintenant entouré de petits trous d'où sort un son étonnement riche et puissant. En repensant les haut-parleurs de cette machine, Apple a très nettement augmenté leur puissance (jusqu'à trois fois plus, selon elle), boosté leurs basses et étendu leur gamme dynamique.

Le MacBook Pro 13" délivre ainsi un meilleur son que l'ancien MacBook Pro 15" qui faisait figure de mètre étalon jusqu'à maintenant dans les portables. Clairement, on ne rechignera pas à utiliser régulièrement les haut-parleurs intégrés pour écouter de la musique ou regarder un film.

Qui dit audio, dit aussi prise jack. Pourquoi Apple l'a conservé sur le MacBook Pro alors qu'elle a eu le « courage » de l'enlever de l'iPhone ? « Parce que ce sont des machines professionnelles, a expliqué Phil Schiller. Si elle servait uniquement aux écouteurs, [la prise jack] n'aurait pas besoin d'être là […] mais beaucoup d'utilisateurs ont des installations avec des enceintes, des amplis et d'autres périphériques audio pro qui ne sont pas compatibles sans fil et qui ont besoin du jack 3.5 mm. »

Cliquer pour agrandir

Mais alors, pourquoi supprimer la sortie audio optique (qui passait par la prise jack) qui était justement destinée à ces utilisateurs ? Parce qu'il y avait peu de personnes qui s'en servaient et qu'il y a des périphériques USB-C qui peuvent la remplacer, a répondu Apple…

Précisons que le contrôle du volume et de la lecture avec la télécommande d'un casque branché en jack fonctionne toujours. Tout comme le microphone pour passer des appels ou utiliser Siri.

Connectique : jamais deux sans Thunderbolt 3

La suppression de la sortie audio optique n'est rien à côté du bouleversement de la connectique en général. Envolés le MagSafe 2, les deux ports Thunderbolt 2, les deux USB-A, le HDMI et le lecteur de carte SDXC. Place à deux ports Thunderbolt 3 (quatre sur le modèle avec Touch Bar) polyvalents.

Cliquer pour agrandir

Un rappel sur le Thunderbolt 3 s'impose puisque la nouvelle génération de MacBook Pro l'inaugure chez Apple. Pour commencer, comme son nom l'indique, le Thunderbolt 3 est le successeur du Thunderbolt 2. Le transfert de données passe de 20 à 40 Gbit/s au maximum et il est possible de brancher en série jusqu'à six appareils. Les professionnels de la vidéo ont de quoi être contents.

Le Thunderbolt 3 sert aussi à l'affichage grâce à sa prise en charge du DisplayPort 1.2. Le MacBook Pro 13" peut gérer un écran 5K à 60 Hz ou deux écrans 4K à 60 Hz au maximum.

Son connecteur évolue également ; il ne s'agit plus d'un Mini DisplayPort, mais d'un USB-C. Les capacités du Thunderbolt 3 s'ajoutent ainsi à celles de ce connecteur réversible : USB 3.1 Gen 2 (jusqu'à 10 Gbit/s) et alimentation jusqu'à 100 W. Pour prendre un exemple parlant, là où il fallait deux câbles pour brancher son Mac à un Thunderbolt Display et l'alimenter, il n'en faut plus qu'un avec le moniteur 5K UltraFine Thunderbolt 3 de LG.

En résumé, les deux ports Thunderbolt 3 du MacBook Pro 13" sont universels. Ils peuvent servir à brancher quasiment n'importe quel type de périphérique… mais aujourd'hui, ils sont avant tout des aimants à adaptateurs.

Tous les périphériques externes que vous avez emmagasinés au fil des ans (clé USB, disque dur, écran, souris, imprimante, cartes SD, etc.) nécessiteront un adaptateur. Pas même un port USB-A pour brancher son iPhone… la rupture est brutale.

En faisant le choix de n'inclure que des ports Thunderbolt 3 dans ses nouveaux MacBook Pro, Apple accélère peut-être la transition vers cette technologie, les fabricants tiers n'ayant d'autre choix que de l'adopter (ou a minima, adopter l'USB-C 3.1) s'ils veulent toucher directement leurs possesseurs. Mais elle demande aussi aux utilisateurs de sortir plusieurs dizaines d'euros supplémentaires pour des adaptateurs qu'ils devront trimballer avec eux.

Au moins, contrairement au MacBook, le MacBook Pro 13" peut être alimenté et connecté à un accessoire simultanément grâce à ses deux ports Thunderbolt 3. Mais deux ports, si c'est mieux qu'un seul, ça reste peu, surtout pour une machine « pro ». Plutôt que d'acheter des adaptateurs uniques, comme ce lecteur de carte SD ou cet adaptateur USB-A, on vous conseille d'investir dans un dock USB-C voire Thunderbolt 3 selon vos besoins.

De toutes les prises qui disparaissent, le MagSafe était la plus unique. Introduit en 2006 sur le premier MacBook Pro, ce connecteur aimanté a sauvé bien des portables Apple de chutes brutales. On sait depuis le MacBook que le MagSafe est condamné, mais le discours enthousiaste de Schiller sur la recharge lors du keynote n'est vrai qu'à moitié sur le MacBook Pro 13" sans Touch Bar. On peut brancher le câble d'alimentation sur n'importe quel port Thunderbolt 3, mais on sera bien en peine de le faire sur le côté droit du portable, puisqu'il est privé des deux ports de ce côté.

Le hub USB-C d'Hootoo permet de retrouver les ports de l'ancien modèle, à l'exception du Thunderbolt 2.Cliquer pour agrandir

L'aspect pratique en prend aussi un coup avec l'absence de rallonge pour le chargeur — ce n'est pas vraiment une surprise, c'était déjà la même chose pour le MacBook. Le câble USB-C de 2 mètres qui est fourni (qui peut aussi transférer des données, mais à la vitesse de l'USB 2) n'est pas aussi long que le couple chargeur-rallonge traditionnellement inclus. Comptez 25 € pour le câble d'extension Apple (on peut aussi opter pour un câble bipolaire standard beaucoup moins onéreux). Fini aussi les pattes rétractables qui permettaient d'enrouler le câble.

Le tableau paraît noir aujourd'hui, mais il s'éclaircira dans les années à venir. L'adoption de l'USB-C pour la recharge laisse entrevoir l'arrivée de nouveaux chargeurs moins chers que celui d'Apple (le 61 W du MacBook Pro 13" est vendu 79 €) et de produits malins comme le BreakSafe, un simili MagSafe USB-C. L'avantage de l'USB-C (et du Thunderbolt 3 pour les professionnels) ira même bien au-delà de la recharge, puisque cette connectique est amenée à être présente dans tous les types d'appareils.

Thunderbolt 3 : attention à la compatibilité avec les périphériques déjà disponibles

Le fabricant Plugable a relevé que les nouveaux MacBook Pro n'étaient pas compatibles avec la plupart, sinon tous, des périphériques Thunderbolt 3 sortis avant novembre. Ces produits utilisent une puce TI TPS65982 alors qu'Apple demande une puce de 2e génération TPS65983. « Les produits utilisant les nouveaux contrôleurs Thunderbolt, avec des pilotes à jour, n’auront aucune difficulté pour se connecter aux MacBook Pro 2016 », a commenté Apple, qui n'a pas précisé si une éventuelle mise à jour logicielle pourrait étendre la compatibilité aux périphériques déjà disponibles.

LaCie, qui a récemment annoncé des produits Thunderbolt 3, nous a répondu que son matériel était « certifié et validé par Apple » et que « tous les produits LaCie Thunderbolt sont compatibles avec les MacBook Pro ».

Performances : (puce) graphique à l’appui

CPU et GPU

Le MacBook Pro 13" passe à la 6e génération de processeurs Core d'Intel, Skylake. Pourquoi pas à la 7e, Kaby Lake, qui a été lancée à la rentrée ? Tout simplement parce que tous les processeurs Kaby Lake ne sont pas disponibles, loin de là. Dans le petit catalogue actuel, deux puces auraient pu convenir pour le MacBook Pro 13" (Core i5-7200U et Core i7-7500U), mais il n'y a rien du tout pour le 15".

Quoi qu'il en soit, le MacBook Pro sans Touch Bar dispose d'un Core i5-6360U bicœur cadencé de base à 2 GHz et qui peut monter jusqu'à 3,1 GHz en Turbo Boost. Alors qu'on était habitué aux processeurs 28 ou 35 W dans les MacBook Pro Retina 13", celui-ci a une enveloppe thermique (TDP) de 15 W seulement… comme ceux utilisés par les MacBook Air. D'où la présence d'un seul ventilateur quand le MacBook Pro 13" avec Touch Bar (processeur Core i5-6267U 28 W) en a deux. On notera que les MacBook Pro de la fin 2013 jusqu'à 2015 avaient un processeur 28 W et ils s'accommodaient d'un seul ventilateur.

Sur Geekbench 3, qui teste les performances globales, le MacBook Pro sans Touch Bar réalise un score de 3 483 points en single core et 7 165 points en multi core. Cela le place quasiment au même niveau que le MacBook Pro 13" de l'année dernière et un cran au-dessus du dernier MacBook Air.

Cliquer pour agrandir

Nos tests applicatifs vont dans le même sens. Un export de 500 photos avec iPhoto ou Aperture prend le même temps que sur l'ancien modèle et est significativement plus rapide que sur MacBook Air. Idem pour l'export d'un podcast de 30 min avec GarageBand.

Cliquer pour agrandir

Le nouveau MacBook Pro fait moins bien que l'ancien sur l'export d'une vidéo 4K de presque 5 min avec iMovie, mais il se rattrape sur Final Cut Pro où il le devance assez largement.

Le progrès est plus net pour le GPU, une Intel Iris Graphics 540 capable de monter jusqu'à 1 GHz et dotée de 1 536 Mo de mémoire. Sur CineBench, le gain est de 17 % par rapport à la génération précédente et de 40 % par rapport à 2014.

Cliquer pour agrandir

Notre autre test graphique, Valley Benchmark, confirme cette avancée. Les performances sont jusqu'à 42 % supérieures par rapport au MacBook Pro 13" 2015. Comparées au MacBook Air, elles sont plus ou moins doublées. Bien évidemment, avec sa carte graphique dédiée, le MacBook Pro 15" reste hors de portée.

Cliquer pour agrandir

Malgré ses progrès significatifs, cette carte graphique intégrée ne pourra toujours pas avoir les faveurs des joueurs exigeants. Tomb Raider, sorti en 2014 sur Mac (2013 sur les autres plateformes), tourne par exemple à 36 images par seconde en définition native avec les réglages graphiques élevés. Les derniers gros jeux mettent à genoux le GPU d'Intel.

SSD

Le plus impressionnant dans les progrès de ce MacBook Pro, c'est sans conteste son SSD. Utilisant quatre lignes de PCIe 3.0, le protocole NVMe et un contrôleur maison, ce SSD bat le record de vitesse du MacBook Pro 15" 2015 (2 Go/s en lecture) et multiplie par plus de deux les débits par rapport au précédent 13".

Apple annonce pour ce nouveau MacBook Pro 13" une vitesse de lecture séquentielle atteignant 3,1 Go/s et vitesse d’écriture séquentielle jusqu'à 2,1 Go/s. D'après nos tests, le SSD frôle les 3 Go/s en lecture séquentielle, et une fois n'est pas coutume, il dépasse (de peu) les promesses d'Apple en écriture séquentielle, où il atteint jusqu'à 2,28 Go/s. Impressionnant.

Pour prendre un exemple concret, la duplication d'un fichier de 8,76 Go prend seulement 13 secondes sur ce Mac, contre 32 secondes sur le MacBook (SSD limité à 1,3 Go/s en écriture) et beaucoup, beaucoup plus avec un disque dur.

C'est difficile à quantifier, mais cette vitesse bénéficie au système dans son ensemble : démarrage, extinction, lancement d'applications… En accélérant énormément le swap (la mémoire virtuelle sur le disque), elle peut même compléter une dotation minimum en mémoire vive.

Wi-Fi

On termine le tour des performances du MacBook Pro par une mauvaise surprise, son Wi-Fi 802.11ac. Alors qu'Apple répète à l'envi que le futur c'est le sans fil, voilà que le MacBook Pro sans Touch Bar est moins bien équipé que son prédécesseur, et même que le MacBook Air. Il n'a que deux antennes au lieu de trois, ce qui limite son débit maximum à 867 Mbit/s contre 1,3 Gbit/s.

WiFiPerf mesure la vitesse réelle maximale d’un réseau Wi-Fi et nous n’avons pas réussi à dépasser les 500 Mbit/s sur ce MacBook Pro. Cliquer pour agrandir
WiFiPerf mesure la vitesse réelle maximale d’un réseau Wi-Fi et nous n’avons pas réussi à dépasser les 500 Mbit/s avec ce MacBook Pro. Cliquer pour agrandir

En usage réel, connecté à une borne AirPort Extreme, la machine bloque à 500 Mbit/s, ce qui est bien dans l'immédiat, mais pas aussi élevé que les 800 Mbit/s des modèles précédents. C'est décevant.

Autonomie

Apple annonce jusqu’à 10 heures d'autonomie en navigation web sans fil et 10 heures également en lecture de films iTunes (et 30 jours d’autonomie en veille au maximum). C'est pareil que la génération précédente pour la navigation web et deux heures de moins en lecture de films.

Nos tests font ressortir des résultats dans la moyenne de ce qu'on a enregistré précédemment. Dans notre test « 0 % », qui consiste en une utilisation très légère de la machine (luminosité à 50 %, Wi-Fi activé, Mail en arrière-plan avec une relève toutes les minutes, Safari qui recharge la page d’accueil de MacG toutes les 30 secondes), le MacBook Pro sans Touch Bar a tenu 12 h 06 min. C'est aussi bien que le MacBook Pro 13" mi-2014 et une heure de plus que celui de l'année dernière. En fait, il n'y a que le MacBook Air, véritable chameau, qui fait mieux.

Cliquer pour agrandir

Le test « 100 % », qui au contraire sollicite l'ordinateur à fond (Valley Benchmark lancé avec la luminosité et le volume au maximum), a fait s'éteindre le portable au bout de 1 h 20. C'est 25 minutes de moins que la génération précédente, mais ce n'est pas catastrophique pour autant. On retombe en fait sur l'autonomie du MacBook Pro 15" et du MacBook Pro 13" mi-2014. Le MacBook est avantagé par son processeur très basse consommation et sa gestion drastique de l'énergie (ses performances n'ont évidemment rien à voir).

Cliquer pour agrandir

Enfin, dans notre test « empirique », le MacBook Pro sans Touch Bar est resté éveillé pendant 7 h 30, ce qui est satisfaisant au regard des résultats des autres portables. Ce test consiste à utiliser la machine dans le cadre d'une journée de travail classique chez MacG : beaucoup de bureautique et de web (Firefox, Mail, Dropbox, Byword, Numbers, Reeder, Tweetbot…), un peu de création (Pixelmator, Lightroom) et un peu de multimédia (Spotify, YouTube…).

Cliquer pour agrandir

Au bout du compte, l'autonomie est assez solide. On est vraiment curieux de voir si, comme l'affirme Apple, le MacBook Pro 13" avec Touch Bar fait aussi bien que le modèle testé ici alors qu'il a un processeur plus puissant (qui a besoin de deux ventilateurs), une batterie de capacité inférieure (49,2 Wh au lieu de 54,5 Wh) et la barre tactile.

À noter qu'il faut 1 h 45 pour recharger complètement le Mac en utilisant le chargeur d'Apple.

Pour conclure

Avec ses performances globales évoluant assez peu, sa connectique limitée à deux ports et l'absence d'une partie des dernières innovations, le MacBook Pro 13" sans Touch Bar est finalement plus un MacBook Air nouvelle génération qu'un nouveau MacBook Pro.

Ancien MacBook Pro - Nouveau MacBook Pro - MacBook Air. Cliquer pour agrandir

Ce ne serait pas un problème en soi si le prix était à l'avenant — il s'agit d'une belle machine très agréable à utiliser —, mais ce n'est malheureusement pas le cas pour le moment. À 1 699 €, ce MacBook Pro 13" est vendu 350 € de plus que le MacBook Air 256 Go. Et c'est sans compter les dizaines d'euros supplémentaires pour les indispensables adaptateurs Thunderbolt 3/USB-C. De quoi calmer des ardeurs au moment de l'achat.

Car le MacBook Pro a vraiment de quoi susciter l'enthousiasme des possesseurs de MacBook Air : écran Retina magnifique, encombrement inférieur, même poids, énorme trackpad Force Touch, performances graphiques largement supérieures, connectique d'avenir, etc. C'est son successeur naturel.

Comparé au MacBook Pro 13" 2015, il ne s'en sort pas si bien. Certes, il est plus compact et son écran est meilleur, mais pas dans des proportions suffisantes pour que ça bouleverse l'utilisation. Les performances ne sont pas transformées et la rupture avec la connectique existante est brutale. Pas très encourageant pour un renouvellement…

Pour résumer, si vous possédez un MacBook Air ou un MacBook Pro SuperDrive, ce MacBook Pro sans Touch Bar est une option à considérer, mais un peu plus tard si vous le pouvez, quand son tarif aura baissé. Si vous avez un MacBook Pro Retina, vous pouvez sans doute le conserver… au moins jusqu'au test du nouveau 13" avec Touch Bar.


1 699 €

Achat recommandé

Les plus :

  • Fabrication et design impeccables
  • Compact et léger
  • Écran Retina DCI-P3 magnifique
  • Ports Thunderbolt 3 polyvalents
  • SSD ultra rapide
  • Haut-parleurs puissants

Les moins :

  • Tarif élevé
  • Rupture brutale avec la connectique existante
  • Prévoyez de l'argent en plus pour les adaptateurs
  • Performances globales qui évoluent peu
avatar mat 1696 | 

@xavier25

Sierra est compatible avec des Mac de 2009 et il sera toujours le dernier système en 2017. Ça fait donc 8 ans. Ensuite il sera encore maintenu 3 ans. Ça fait donc 11 ans...

Sans compter qu' El Capitan (dernier système jusqu'en 2016) était compatible avec des Mac de 2007 --> 9 ans + les 3 ans de support d'El Capitan = 12 ans...

avatar icst44 | 

Perso mon macbook pro mi 2009 me suffit largos ?. Changement ssd crucial mx 300 de 500go ce jour ... le tout avec un nas synology... Bref on peut garder un ordi longtemps ?

avatar Vanton | 

Je trouve la note finale bien généreuse... Le prix est un tel handicap ! 1700€ pour une machine qui remplace un Air... Il y a 7 ou 8 ans ce MacBook "pro" aurait été vendu 1200€ grand max. Et à ce prix là ce Mac ferait un vrai carton. À 1700€ c'est clairement se foutre de la gueule du monde.

avatar GtnDns | 

On a perdu ce côté " Pro " de cette gamme. Là je ne vois qu'un remplaçant du MacBook.. mis à part le Design que je trouve superbe en tout point, je déplore le reste.

avatar LordJizzus | 

C'est clair qu'un dongle à 20 balles sur une machine à 1'500.-, ça peut faire stopper l'achat.

avatar fautedegout | 

7/10 c'est cher payé, il est vrai.

avatar MacOSXI | 

L'autonomie risque de ne pas être terrible sur le MBP 13" avec Touch Bar, ça me fait un peu peur !

avatar guigus31 | 

Macbook blanc de 2006: toujours utilisé par un membre de la famille, ras pour un usage web et bureautique
MacBook Pro 13" 2010: toujours utilisé par ma femme, Sierra, montage vidéo, Photoshop, illustrator, web... RAS
Et mon MacBook Air 11" 500go / 8go de 2013 bien entendu RAS et je compte pas le lâcher de si tôt.
Je ne compte plus les pc à 700€ renouvelés tous les deux ans chez des potes : la belle économie !!
Donc, c'est mon point de vue mais : acheter pas cher, c'est un luxe.

avatar Thaasophobia | 

@guigus31

totalement d'accord

avatar dtb06 | 

Ah bon, donc ton Mac de 2006 tu ne l'as jamais ouvert ? Tu n'as jamais rien rajouté dessus ? Moi mon MBP de 2009 je l'ai upgradé 5 fois.
1-Passage de 2 à 4Go de RAM
2-Changement du DD 160Go par un hybride 500Go
3-Passage de 4 à 8Go de RAM
4-Retrait du Superdrive, ajout d'un Caddie, ajout d'un disque principal SSD de 1To
5-Changement de la batterie

Ça c'est totalement impossible après l'achat sur ces nouvelles machines. Tu achètes un ordi 256Go/8Go de RAM, 6 ans plus tard il aura toujours 256Go de SSD et 8Go de RAM. Et la batterie est collée, donc 6 ans plus tard ça sera SAV obligatoire et 150 euros pour la changer quand elle sera morte.

avatar tchit | 

@dtb06

Sauf que les upgrades matériel deviennent moins utiles au fur et à mesure car à un moment on atteint un plafond de vitesse d'exécution des applications (hors audiovisuel). Un MacBook 2009 upgradé comme le tien ou le mien et qui fonctionne toujours très bien en 2016 n'a qu'une fraction de la puissance d'un MacBook 2016. Donc le problème de la possibilité d'upgrader un MacBook 2016 dans quelques années se pose beaucoup moins.

avatar guigus31 | 

Ps : je n'ai plus aucune envie d'avoir une machine "évolutive" aujourd'hui. Je prends full options dès l'achat pour anticiper sur les besoins à venir et être peinard. Si j'en achetais un aujourd'hui, ce serait le MBP 13" touch bar full option. Sans aucune hésitation.
L'argument du prix trop élevé me paraît assez injustifié.

avatar Thaasophobia | 

@guigus31

+1

avatar guigus31 | 

Tiens, du coup par curiosité j'ai regardé mes factures pour les 3 portables cités: un total de 3500€ sur 10 ans, soit 350€ par ans. Pas si énorme comme budget en fin de compte ! Surtout pour une vie informatique sans prise de tête.

avatar Nagarian | 

@guigus31

Tu as bien de la chance!
Mon expérience personnelle est cependant bien différente, avec un problème et un changement par année entre 2009 et 2012 sur les gammes mbp 13. Depuis 2012 je suis sur un mba 13 et au bout de 1 an et demi un problème de liaison entre l'ordi et l'écran fait que l'écran saute régulièrement et qu'il y a une tâche blanche en bas à droit, j'ai du changer 2 fois la carte avec l'usb et le macsafe a 80€ à chaque fois... c'est une très bonne machine mais je trouve pas que c'est un achat parfait...

avatar Thaasophobia | 

@guigus31

Ou 29€ par mois... Imbattable

avatar skilopt | 

Bonjour,
Quelqu'un pourrait me dire si à priori la batterie des derniers mbp, fortement engluée, sera malgré tout changeable en SAV au delà de 3 ans ?
Merci !

avatar tchit | 

Du coup j'arrive pas à décider pour ma femme :
MacBook Pro 13" 2016
Ou MacBook 12 dernier modèle ?

avatar psavoyaud | 

Si besoin d'une certaine puissance (encodage vidéos, musiques, travail sur photos en RAW ou très haute de : MacBook Pro.

Si usage classique Mail, tableur, traitement de texte, impression, visionnage vidéos, écoute musique, web : MacBook.

avatar Gladjessca | 

@tchit

Évidemment tout dépend de son utilisation mais le MacBook 12 est vraiment un régal de 900 grammes. Jamais pris en défaut sur une utilisation normale comme : Safari (mail de 3 boîtes Google et surf), Word, Excel, Message, Ciel, Photoshop et Parallel avec Windows 10 et quelques applications bureautiques, le tout ouvert et aucun lag ou problèmes ! La seule fois où il a un peu ramé c'est avec la conversion d'un film HD sur Handbrake en même temps !!!

Il ne lui manque que le tiroir pour la carte SIM.

avatar Jazzride | 

1100 encore acceptable (pour un mac)
1700 irrecevable avec des spés aussi lamentables
urgent d'attendre la prochaine mouture.

même pas au niveau d'un "ancien" MBP avec Ram et HD changeables (pour info pour ceux qui font semblant de ne pas comprendre: si on ne sait pas ou on ne peut pas / veut pas changer soit même une pièce rien n'interdit de le faire faire par un professionnel, avec cependant la possibilité jusqu'alors d'upgrader son mac en plusieurs étapes. Ainsi mon MBP a été pourvu d'un DD 500 puis SSD. D'ou le fait qu'il est toujours opérationnel sur mon bureau et sous el capitan au lieu d'être jetable comme cet "ordinateur" )

Qui peut le plus peut le moins
mais qui ne peut que le moins ne peut pas plus ;0)
rien de pro ce truc. produit de consommation courante.

avatar lejoss | 

Si tu espères une baisse de tarif pour la prochaine génération, je pense que tu te fourres le doigt dans l'oeil...

De toute façon, Apple a délaissé volontairement une partie de sa clientèle. Perso, je cherche un 15" (car 13" en machine principale c'est trop petit pour moi...). Je me fous de la finesse et de la légèreté car si je dois le transporter du salon à la chambre ou sur la table de la salle à manger quelques centaines de grammes en plus ou en moins ne changeront rien... vous allez me dire "prends un fixe ou un iMac...", ben non, car pour le ranger, c'est moins pratique...(je n'ai pas la chance d'habiter une grande maison en province ou un 250 m2 à Neuilly). J'ai besoin d'un minimum de connectique, notamment un port SD pour vider la carte mémoire de mon appareil photo. J'aime me dire que si la batterie est HS, je pourrai aller chez Macway en acheter une autre et la remplacer moi-même. J'ai envie de pouvoir upgrader ma machine avec un nouveau SSD ou de la RAM supplémentaire si le besoin s'en fait sentir (et ne pas me sentir obligé de me délester de 240 euros supplémentaires pour passer d'un disque de 256 Go à son grand frère de 512 Go dès l'achat...)

Alors mon MBP 2011 acheté d'occase à 1100 euros était bien le max de ce que je souhaitais mettre dans un ordinateur (il marche encore bien malgré quelques plantages liés aux soudures moisies de la carte graphique). Mais là, 2939 euros pour la version "de base" avec juste le SSD de 512Go... comment dire...

Je préfère : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-zenbook-ux501vw-fy102t-i7-ssd-gtx-960m-125348.html
et ma CB préfère encore plus celui là : http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-ux510uw-cn082t-i5-ssd-gtx-960m-135273.html

avatar alan1bangkok | 

Il y a peut être des tas de raisons pour que j'achète cette bécane , mais pour le moment je n'en vois aucune ...

avatar Jeanlucesi | 

Bientôt le macbook surface !!

avatar inumerix | 

Si je comprends bien le modèle avec touchbar ne pourra que consommer plus avec une batterie plus petite ! Ça promet...

Il y a un obsédé de la finesse chez Apple qui me les briser menues...

- Connectique imposant des adaptateurs
- plus de MagSafe
- plus de port SD
- moins d'autonomie
- prix délirant
- wifi moins performant

Des baffes se perdent...

avatar philippes75 | 

J'ai un MBP mi 2009 bientôt collector qui fonctionne à merveille avec SSD M4 crucial et 8go. J'ai juste changé la batterie l'année dernière.

Par contre, quid des batteries soudées?

avatar kitetrip | 

Apple avait réussi à faire passer l'informatique des ports parallèles à l'USB.
Elle a échoué à imposer le FireWire, supplanté par l'USB 2.0 puis 3.0
Elle a sorti le Thunderbolt, et même la seconde version n'a toujours pas détrôné l'USB !
Sur ce MacBook c'est donc un pari à 1700€...
Perso j'attendrais quelques années pour voir si les contructeurs passent le pas...

avatar Pandageek (non vérifié) | 

Merci pour ce test. Machine globalement réussie même si quelques petites pingrerie étonnent. Elle a vraiment un positionnement de nouveau Macbook Air pour ceux qui ne se suffisent pas des perfs du Macbook et ont besoin d'un poil plus de puissance.

Je note le petit commentaire concernant la couleur gris sidéral : en effet, le nouveau Macbook Pro sort équipé de cette couleur alors que l'iPhone lui la fait disparaitre.

Cela peut surement confirmer que le noir sur l'iPhone 7 est simplement un argument marketing "nouvelle couleur" pour augmenter les ventes et faire une nouveauté de plus. Le gris sidéral devrait revenir (plus foncé?) avec la prochaine génération d'iPhone logiquement !

avatar jojostyle94 | 

Je garde mon mbp 15'' 2011! Il me satisfait largement encore!

avatar lejoss | 

Comme moi

avatar killabling | 

Tous les OS ralentissent les machines avec le temps car on ny met toutes les dernieres fonctions,et comp et donc forcément si t as une machine limite niveau perf...c clair que sa va gueuler comme avec ios 10 sur certains iphones 6,6S et comp.....

avatar Auxane | 

Je suis toujours autant indécise : MBP 2015 16Go ou MBP 2016 8Go, sachant que je souhaite le garder autant de temps qu'il voudra encore de moi... batterie, portabilité et confort (visuel et autre) me sont prioritaires.

avatar pn10000 (non vérifié) | 

Le test confirme donc que c'est dans l'ensemble une bonne bécane.

J'attend la disponibilité et les tests du 15" qui devrait remplacer mon Superdrive 2012, toujours vaillant mais trop lourd au quotidien.

L'argument "les perfs n'ont pas évoluées" franchement je ne le comprend pas.
Qui change d'ordi à chaque nouveau modèle ?

Le passage de mon 2012 vers le 15" 2016 va me faire un bon en avant sur tous les points !

Bien sur je me serais passé de la montée des prix, mais c'est mon outil de travail, qui sera amorti en moins de 2 semaines et qui au rapport prix/année/confort d'utilisation reste tout à fait concluant.

avatar melen | 

@pn10000
Le passage de mon 2012 vers le 15" 2016 va me faire un bon en avant sur tous les points !

Oui, surtout du point de vue encombrement et poids.
Autrement, je pense que l'Ivy Bridge de l'époque avec la GT 650m ne doit pas être totalement largué par rapport à la génération 2016. L'avancée marquante est peut-être l'arrivée d'Haswell l'année suivante.

Après, au niveau de l'écran, là oui, ça va être un choc !

avatar lejoss | 

Tout dépend de ce que tu fais avec... Si c'est du web, des videos sur VLC, du classement de photos avec de la retouche light, du fb, je crains que cela ne te change pas vraiment la vie...

avatar pn10000 (non vérifié) | 

@lejoss

Non j'ai un usage pro (freelance) de mon mac.

Photoshop, illustrator, indesign, ae, sketch principalement.

avatar JSDX | 

Scandaleux les prix... et les USB-c only merci mais non... meme le design en gris foncé on dirait des PC.

avatar McDO | 

Test de merde.
Désolé mais avec tout les aberrations qu'il cumul, il vaut clairement un 4/10, et encore je suis gentil.

avatar p@t72 | 

en point négatif vous avez oublié le wi-fi........6/10

avatar Lecorbubu | 

Certains ont la mémoire courte concernant les prix de la gamme pro, c'est plus facile de faire du bashing et de l'article à clic plutôt que de regarder ce qu'était l'état de la gamme les années passées.

En 2012, le premier 13" retina était facturé 1749€ (i5 à 2,5ghz, 8go de ram, 128 go de stockage), ensuite pour 2049€ on avait presque la même chose avec un i7 je crois et 256go. Le 15" prenait le relais à partir de 2279€ : 256go de stockage, 8go de ram, i7 à 2,3Ghz, carte graphique intégrée Intel Iris. Enfin la gamme finissait à 2899€ : 512go, i7 à 2,6ghz, 8go de ram et carte graphique Nvidia Geoforce GT 650M dédiée en plus de l'intégrée.

Aujourd'hui, si on veut être mauvaise langue on ne comptabilise pas le premier dépourvu de touch bar (i6 à 2ghz, 8 de ram, 256go) on peut dire alors que la gamme pro commence à 1999€ avec quoi on a du i5 à 2,9ghz, 8go de ram, et 256go de disque. À 2199€, tout parait on double le stockage.
Ce que certains n'ont pas compris c'est que c'est ce modèle qui remplace l'ancien 15" entrée de gamme. Puisque tout les 15" sont désormais équipés de carte graphiques dédiés et commencent à 2699€ : Certes le stockage est moindre en comparaison du modèle équivalent 4 ans plus tôt mais on gagne 16 go de ram d'office et un GPU dédié à 2 go.

À l'époque j'avais pris ce modèle en boostant la ram à 16go, la facture m'était revenue à environ 3100€. Aujourd'hui à ce tarif on a quelque chose de tout autant correct au regard des composants d'aujourd'hui.

Les retina à leur sortie étaient très chers également il leur aura fallut les mois et les années pour devenir financièrement plus accessibles, il en sera exactement pareil pour cette cuvée 2016. Aussi, pensez à jeter un oeil à l'étiquette de ce qui occupait le haut de gamme bien avant, les modèles 17" ne commençaient jamais à moins de 2499€, c'est à ses machines là qu'il faut comparer les modèles 15" haut de gamme aujourd'hui.

Cette hausse de prix qui fait bondir tout le monde est donc à relativiser. Après j'entend bien qu'une touch bar n'est pas une raison suffisante pour faire changer ceux qui ont des retina mais après tout personne ne les y oblige.

avatar lejoss | 

Hausse de prix... oui mais pas que.. les prix étaient déjà stratosphériques avant :)

avatar tchit | 

@Lecorbubu

Surtout que le MacBook Pro Retina 15" 2012 haut de gamme se revend facilement 1000€ d'occasion aujourd'hui. Les produits Apple se revendent extrêmement bien des années plus tard, ça permet de très largement amortir les prix élevés de départ.

avatar Manubzh | 

et ? ça voudrait dire que les 2000 euros sont acceptables ?
merci de m'aider à faire passer la pilule ...

avatar cv21 | 

Merci Macg pour ce compte rendu de test.

En terme d'usage, le seul "étalon" dans mon cas c'est FCPX. Quand je lis les résultats d'exports c'est à n'y rien comprendre, pas dans votre tableau, mais l'association processeur/performances.

1er mbp 2015 15' - i7 4 coeurs 2,2Ghz
2ème mbp 2016 13' - i5 2 coeurs 2Ghz
3ème macbook M7 - 1,3Ghz !!!!!
et derrière des i7 3,1Ghz, i5 à 2,6Ghz....

Pour être plus clair, si je lis mbp i7 3,1Ghz 16Go et M7 1,3 8go
Le premier me semble plus favorable pour l'usage et vos tests positionnent pourtant le second devant.

En clair, la fiche technique ne suffit plus.
Cela rend la tâche difficile pour choisir.

avatar mat 1696 | 

@macg

Combien de temps fait-il pour démarrer ce nouveau MBP avec son nouvel ssd? Merci

avatar MacOSXI | 

@mat 1696

Environ 10s suivant la session

avatar Zefram | 

Merci pour ce test très intéressant. Dans les "moins" de la conclusion vous auriez pu mettre le Wifi.
Je suis curieux de savoir ce que donne ce Mac en utilisation avec un écran externe retina conjointement avec l'écran intégré.

avatar Hazo | 

J'aime les gens qui cherche à tout prix se justifier pour dire qu'ils ne sont pas des pigeons ^^

avatar JLG47_old | 

J'ai pour ma part réglé mon MBP13 2015 sur la définition 1440x900, autant Plourde avoir plus de surface que pour la qualité de l'affichage. En effet, l'échelle "entière" ½ limite le flou.

avatar JLG47_old | 

867 Mbit/s
C'est le maximum obtenu sur le meilleurs réseaux AVC mon MBP13 de 2015.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR