Test du MacBook Pro 13" fin 2016 avec Touch Bar

Stéphane Moussie |

Le voici, le « vrai » nouveau MacBook Pro 13". Non pas que le modèle d'entrée de gamme sorti un peu plus tôt ne soit pas intéressant, mais il lui manquait notamment la Touch Bar, cette fameuse barre tactile qui remplace les touches de fonction. Présentée comme « révolutionnaire » par Apple, l'est-elle vraiment ? Qu'en est-il des autres nouveautés du MacBook Pro 13" fin 2016 ? Réponses dans notre test.

SOMMAIRE


La barre des 2 000 € touchée

La nouveauté se paye cher. Le nouveau MacBook Pro « complet » coûte à partir de 1 999 €. Un tarif largement supérieur à celui du premier MacBook Pro Retina 13" vendu 1 749 € à son lancement fin 2012. Apple avait ensuite rapidement fait chuter son prix à 1 499 € en début d'année suivante, puis même à 1 299 € lors de la révision intervenue fin 2013.

Cliquer pour agrandir

Le nouveau modèle que nous avons testé est celui à 2 199 €. C'est son SSD PCIe deux fois plus gros de 512 Go qui le différencie de celui à 1 999 €. La configuration est sinon identique : processeur Skylake Core i5 à 2,9 GHz (Turbo Boost jusqu'à 3,3 GHz), Intel Iris Graphics 550, 8 Go de mémoire à 2 133 MHz, quatre ports Thunderbolt 3, Touch Bar et Touch ID.

Design : le faux jumeau

Concernant le design et la fabrication, le MacBook Pro 13" Touch Bar partage quasiment tout avec le modèle d'entrée de gamme testé récemment, c'est pourquoi on ne s'étendra pas sur le sujet aussi longuement. En résumé, il s'agit d'une machine plus compacte et aussi légère qu'un MacBook Air 13". Par rapport aux anciens MacBook Pro Retina, on gagne 200 grammes et un petit peu en encombrement. C'est appréciable, mais pas décisif.

MacBook Pro Touch Bar 13" et 15". Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Dans le sillon du MacBook, le portable pro voit sa charnière et son écran fusionnés, renforçant ainsi l'intégration et la solidité. On a affaire à un bloc d'aluminium impeccablement ciselé qui aurait toute sa place dans un beau livre de design.

Au premier coup d'œil, à part la barre tactile, rien ne distingue le MacBook Pro Touch Bar de celui d'entrée de gamme. Et pourtant, en y regardant de plus près, on observe deux différences. La première, c'est la présence de deux ports Thunderbolt 3 supplémentaires sur le côté droit, portant le total à quatre. La deuxième, ce sont les deux évents à sa base.

Le MacBook Pro 13" Touch Bar est en-dessous. Crédits iFixit (CC BY-NC-SA). Cliquer pour agrandir

Ceux-ci sont continus et plus longs que sur les précédents MacBook Pro Retina, si bien qu'ils se font sentir quand on prend l'ordinateur en main. Ces deux entailles trahissent aussi l'utilisation d'un processeur qui chauffe plus.

Comme les précédents Retina, le modèle Touch Bar emploie en effet une puce de 28 W. C'est le MacBook Pro fin 2016 d'entrée de gamme qui est un cas à part avec son « processeur de MacBook Air » de 15 W.

L'enveloppe thermique supérieure explique donc le ventilateur supplémentaire, même s'il faut noter que les Retina 13" fin 2013 à 2015 s'accommodaient d'un seul (gros) ventilateur, en dépit de leur processeur 28 W.

Quoi qu'il en soit, ce deuxième ventilateur vient chambouler l'agencement interne. Le plus parlant est la carte mère, qui n'est pas rectangulaire, mais... en forme de moustache.

Recto de la carte mère. En jaune, deux puces de stockage SanDisk. En rouge, le processeur. En vert, la mémoire vive Samsung. Cliquer pour agrandir

C'est un changement qui en entraîne un autre : faute de place sur la carte mère, Apple a utilisé quatre petites puces de mémoire flash à la place d'une barrette de SSD standard. Nouvelle conséquence : impossible de modifier le support de stockage après l'achat.

Cela dit, bien que le SSD du MacBook Pro 13" d'entrée de gamme soit amovible, rien n'assure qu'il puisse être remplacé facilement en raison de ses connecteurs particuliers et de son contrôleur maison.

Le démontage d'iFixit révèle aussi que les haut-parleurs sont moins alignés avec les grilles à côté du clavier que sur le modèle sans Touch Bar. Heureusement, cela ne se traduit pas par une dégradation du son, qui est aussi riche et puissant. On dépasse le stade des simples haut-parleurs d'appoint.

Les évents d'aération sont mis à profit pour faire passer les basses, tandis que les aigus sortent par les grilles. Boucher les évents, comme ça peut arriver quand on pose l'ordinateur sur un lit, n'étouffe pas le son.

Les longues entailles servent aussi à faire entrer de l'air frais qui est ensuite recraché plus chaud au niveau de la charnière par les deux ventilateurs. Ce système de refroidissement plus volumineux nous avait fait émettre des doutes sur le silence de fonctionnement de ce modèle, et pourtant, il est tout aussi discret que celui sans Touch Bar. Il faut vraiment solliciter à fond la machine sur la durée pour que les ventilateurs soient audibles.

Autre différence de taille, la batterie. Elle est composée de cinq cellules et a une capacité de 49,2 Wh, contre trois cellules et 54,5 Wh dans le MacBook Pro 2016 le moins cher. On abordera plus tard l'autonomie...

L'écran, le trackpad et le clavier (hors Touch Bar) sont les mêmes que sur le modèle d'entrée de gamme.

En quelques mots, l'écran Retina prend en charge le gamut DCI-P3 qui contient environ 25 % de couleurs en plus que le sRGB utilisé précédemment. On profite de plus de nuances dans les rouges et les verts, à condition d'avoir un contenu qui en tire parti (c'est le cas des photos prises avec l'iPhone 7).

Cliquer pour agrandir

Il est aussi plus lumineux et plus contrasté qu'avant. Au bout du compte, l'écran est magnifique, mais la différence de qualité ne saute pas autant aux yeux que le passage d'un écran basse définition à un écran Retina.

Le trackpad Force Touch a été tellement agrandi qu'une partie des mains est toujours en contact avec lui. Certains se plaignent de contacts interprétés à tort (ce qui empêche de cliquer ou au contraire ce qui fait malencontreusement bouger le curseur), mais personnellement je n'ai pas ce problème. Ces soucis de reconnaissance se produisent peut-être plus souvent si l'option « toucher pour cliquer » est activée.

Quant au clavier, il a une course très courte et des touches rapprochées. Il fait aussi plus de bruit et demande un temps d'adaptation. Les avis divergent, mais en ce qui me concerne je préfère ce clavier à l'ancien.

Une Touch Bar qui se cherche

Le clavier des portables est presque anachronique aujourd'hui. C'est l'un des rares composants qui n'a pas connu d'innovation majeure. L'écran est passé au Retina, le trackpad au Multi-Touch puis au Force Touch, le châssis à l'unibody...

Apple doit créer de multiples versions différentes pour respecter les dispositions existantes. Ce n'est pas seulement ennuyeux pour le fabricant, ça l'est aussi pour l'utilisateur. Vous comptiez profiter de vos vacances aux États-Unis ou au Japon pour acheter un MacBook moins cher ? Il faudra conjuguer avec un clavier différent.

Le clavier physique reste aussi figé dans le temps alors que le logiciel évolue constamment. La touche Dashboard qui ornait pendant un temps les claviers n'est plus tellement d'actualité. Celle d'éjection de disque encore présente sur le Magic Keyboard n'est pas non plus utile à tout le monde.

C'est sûr, il y a matière à innover. Mais comment ? Lenovo n'y est pas allé avec le dos de la cuillère en remplaçant complètement le clavier physique de son Yoga Book par un grand panneau tactile.

L'avantage est évident : on affiche ce que l'on veut sur cette surface, et on peut même dessiner dessus. L'inconvénient l'est tout aussi : on perd la sensation physique qui fait toute l'efficacité des claviers traditionnels. Lenovo a pallié cette carence en intégrant un retour haptique, mais c'est visiblement insuffisant pour une partie des journalistes qui trouve ce clavier virtuel « difficilement utilisable ».

L'approche d'Apple est plus prudente. Seules les touches de fonction sont remplacées par une barre tactile. Pourquoi ces touches ? Parce que ce sont celles qui ont toujours évolué avec le logiciel.

Ce sont aussi celles qui sont sous exploitées par une partie des utilisateurs, dont moi. Je me sers uniquement des touches pour régler le volume, mettre en pause la musique et ajuster la luminosité de temps en temps. Contrairement à Nicolas qui teste le modèle 15", je n'utilise pas les touches de fonction proprement dites (F1 à F12) et la touche Esc me sert assez peu. J'ai donc accueilli avec enthousiasme cette Touch Bar portant la promesse d'en faire plus.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Techniquement, la Touch Bar est constituée d'un écran OLED de 2 170 x 60 pixels. Cet écran est Retina, c'est-à-dire que chaque point est composé de deux pixels horizontaux et deux pixels verticaux (mode 2x), ce qui donne une définition utile de 1 085 x 30 pixels. Grâce à cette technique, on ne distingue pas les pixels individuels à l'œil nu et on a ainsi un affichage très net.

Apple indique que l'écran a été conçu pour être regardé suivant un angle d'environ 45°. On comprend pourquoi le constructeur apporte cette précision lorsqu'on observe attentivement la Touch Bar du dessus. On se rend alors compte que l'écran n'occupe pas la totalité de la bande. Il est encadré par une fine bordure noire. Mais en utilisation courante, l'illusion est réussie.

Cliquer pour agrandir

L'écran est lumineux (sa luminosité est gérée automatiquement), mais pas éclatant, ce qui est une bonne chose pour la concentration visuelle. Sa finition matte assure une bonne lisibilité en toute circonstance.

La Touch Bar est gérée indépendamment de macOS. Elle a son propre système, « eos » (probablement pour embedded os), et est contrôlée par une nouvelle puce Apple T1.

Il faut savoir également que la Touch Bar est constituée, logiciellement parlant, de trois zones. Tout à gauche figure le « bouton système » qui affiche la plupart du temps le bouton Esc. Au milieu se trouvent les « commandes de l'app » (app region), c'est-à-dire les boutons spécifiques à l'application ouverte. Et à droite, la « bande de contrôle » (control strip) affiche jusqu'à quatre raccourcis système (plus un cinquième avec certaines apps multimédias).

Cliquer pour agrandir

Cette bande de contrôle peut être déployée pour révéler plus de raccourcis en tapotant sur la petite flèche située à sa gauche ou en appuyant sur la touche Fn.

La bande de contrôle est personnalisable avec 18 raccourcis différents quand elle est réduite et plus d'une vingtaine d'éléments en version complète, de quoi contenter à peu près tout le monde. Les commandes de l'app (au centre, donc) sont elles aussi customisables, mais seulement une poignée de logiciels exploite cette possibilité à l'heure actuelle (Finder, Mail, Notes et Calculette en ce qui concerne Apple).

Ça, c'est pour le réglage par défaut. Si vous le désirez, vous pouvez n'afficher constamment que la bande de contrôle développée ou au contraire les commandes de l'app. Enfin, en appuyant sur la touche physique Fn, c'est soit la bande de contrôle complète soit les touches F1 à F12 qui apparaissent.

Les options de personnalisation sont donc assez nombreuses... et pourtant, il y a un cas fréquent qui pourrait être mieux géré. Avec le réglage par défaut, quand on passe d'une application prenant en charge la Touch Bar à une autre ne la gérant pas, on se retrouve avec un grand vide au milieu de la barre. Ce vide pourrait être facilement comblé en déployant automatiquement la bande de contrôle, mais ce comportement n'a pas été prévu.

La bande de contrôle rétractée. Cliquer pour agrandir

Ce qui est plus malin, c'est la façon dont fonctionnent les curseurs de luminosité et de volume dans la bande de contrôle : d'un seul glissement, on peut modifier ces paramètres. Pas besoin de tapoter dessus l'icône, puis de soulever son doigt pour ensuite le remettre sur le curseur, tout se fait d'un unique geste en partant de l'icône. C'est aussi rapide que d'appuyer sur les touches physiques... à condition que la Touch Bar soit allumée.

Car pour préserver l'autonomie de l'ordinateur, la Touch Bar s'assombrit après une minute sans interaction et s'éteint complètement après 15 secondes supplémentaires. Typiquement, pour régler le volume lors du visionnage d'un film, il faudra d'abord tapoter sur quelque chose (trackpad, clavier ou barre) pour que la Touch Bar se réveille et affiche les contrôles. Elle s'allume instantanément, mais c'est toujours une action en plus.

Options de la bande de contrôle. Cliquer pour agrandir
Options de la bande de contrôle déployée. Cliquer pour agrandir

Cela étant, j'apprécie beaucoup la Touch Bar pour contrôler le système, pour la simple et bonne raison qu'on peut choisir les raccourcis figurant dedans. Activer le mode Ne pas déranger, prendre une capture d'écran ou verrouiller l'écran d'un simple tapotement est très plaisant. Ce n'est pas réalisable à l'aveugle faute de touches physiques, mais une fois qu'on connaît l'emplacement des boutons virtuels c'est très rapide.

Pour ce qui est de l'usage dans les applications, c'est beaucoup plus mitigé. La navigation dans les vidéos (y compris celles dans Safari) avec le doigt est sympathique, les boutons d'opérations sont idéalement placés pour la Calculette, les emojis n'ont jamais été aussi bien mis en avant, et certaines actions dans la suite iWork et GarageBand, comme la mise en forme, sont plus facilement accessibles.

Numbers. Cliquer pour agrandir
Pages. Cliquer pour agrandir
Pixelmator (1). Cliquer pour agrandir
Pixelmator (2). Cliquer pour agrandir
QuickTime. Cliquer pour agrandir
Final Cut Pro. Cliquer pour agrandir

Le reste tient pour moi du gadget. J'insiste sur le « pour moi », car ça ne sera pas forcément le cas pour tout le monde. Les suggestions de mots à la QuickType ne me sont d'aucune utilité par exemple — je perdrai plus de temps à regarder la Touch Bar pour voir les suggestions qu'à taper le mot en entier —, mais elles peuvent être pratiques pour les novices qui tapent en regardant le clavier. Il en va de même pour les raccourcis dans iMovie ou Pixelmator, pour citer une application tierce.

Et puis il y a les boutons redondants, comme ceux de Mail ou du Finder. J'ai beau m'être forcé, je trouve toujours plus rapide de cliquer sur les boutons de la barre d'outils de l'application (ou réaliser un raccourci clavier quand je le connais) que de tapoter sur les icônes de la Touch Bar.

Options du Finder. Cliquer pour agrandir
Options de Mail. Cliquer pour agrandir

Au bout du compte, je ne suis pas plus productif avec la Touch Bar, mais je ne le suis pas moins non plus. Elle est sans doute plus utile aux novices qu'aux utilisateurs avancés qui connaissent les raccourcis claviers sur le bout de leurs doigts. Là où la Touch Bar est profitable à tous, c'est quand elle rend plus accessibles des fonctions plus ou moins enfouies dans des menus, mais elle le fait trop rarement.

Si la Touch Bar n'est pas encore très convaincante, il faut garder en tête qu'elle vient tout juste d'arriver (watchOS n'est devenu cohérent qu'avec sa troisième version) et qu'Apple a tout prévu pour que les développeurs s'en saisissent.

On peut compter sur eux pour trouver des usages ingénieux, d'autant qu'ils ne sont pas bridés par un processus de validation comme sur iOS. En dehors des blagues K-2000 et Doom, on commence à voir des mini apps (des « touch apps » ?) intéressantes, comme TouchSwitcher qui affiche les icônes des logiciels ouverts. Très pratique pour passer d'une application en plein écran à une autre.

Un Touch ID qui se trouve

Autant la Touch Bar laisse sceptique, autant Touch ID est une évidence. Le capteur biométrique est intégré dans le nouveau bouton d'alimentation situé à droite de la Touch Bar et recouvert de verre.

Ce bouton est cliquable, mais il n'affiche pas la traditionnelle boîte de dialogue après une pression de quelques secondes. Quand on veut redémarrer, éteindre ou mettre en veille le MacBook Pro, il faut passer par le menu Pomme... ou fermer le capot dans le dernier cas.

Et comme le Mac démarre automatiquement quand on ouvre le capot, on n'a jamais besoin de presser le bouton, sauf pour forcer l'extinction en cas de problème (il faut maintenir le bouton pendant environ 10 secondes).

Cliquer pour agrandir

Le capteur Touch ID du Mac fait gagner autant de temps que celui d'iOS. Effleurer le bouton l'espace d'une seconde suffit pour déverrouiller sa session et les Préférences Système, afficher une note protégée et les mots de passe de Safari, ainsi que s'authentifier dans certaines apps tierces, comme 1Password. Touch ID devient vite indispensable.

Trois empreintes (stockées à l'abri dans l'enclave sécurisée de la puce T1) par utilisateur peuvent être enregistrées. On ne peut pas en enregistrer plus de cinq au total. C'est suffisant pour la plupart des cas. Le changement de session est facilité : on pose son doigt sur le capteur, un message apparaît sur la Touch Bar pour indiquer que l'utilisateur a été reconnu, et on clique sur le bouton pour confirmer l'ouverture de l'autre session.

Il ne faudra pas oublier son mot de passe pour autant. Comme sur iOS, par mesure de sécurité, le sésame est nécessaire après un redémarrage et les cas suivants :

  • Si vous vous êtes déconnecté de votre compte d’utilisateur.
  • Si la reconnaissance de votre empreinte a échoué à cinq reprises consécutives.
  • Si plus de 48 heures se sont écoulées depuis le dernier déverrouillage de votre appareil.
  • Après avoir enregistré ou supprimé des empreintes.

Connectique : le Thunderbolt 3 se met en quatre

Sur le plan de la connectique, Apple a fait table rase du passé en remplaçant tous les ports (MagSafe, 2x Thunderbolt 2, 2x USB 3.0, HDMI, lecteur de carte SD) par du Thunderbolt 3 polyvalent. Seule la prise jack est inchangée, enfin pas totalement, car elle perd la sortie audio optique.

Cliquer pour agrandir

Ce bouleversement a provoqué une polémique, à laquelle Apple a répondu assez rapidement en baissant les prix des adaptateurs (jusqu'à la fin de l'année). À défaut d'avoir anticipé une grogne qui était prévisible, c'est sans doute la meilleure réponse que Cupertino pouvait apporter après coup.

Les ports Thunderbolt 3 sont au nombre de quatre sur le MacBook Pro Touch Bar, contre deux seulement sur le modèle sans barre tactile. Mais attention, ces quatre ports ne sont pas égaux. Les deux situés à droite ont une bande passante réduite, la faute à l'utilisation d'un seul contrôleur Alpine Ridge et d'un nombre de lignes PCIe 3.0 limité.

Cliquer pour agrandir

Les processeurs Skylake ont 10 lignes PCIe 3.0 au total, or le SSD PCIe en utilise quatre et les deux ports Thunderbolt 3 de gauche en exploitent chacun deux pour fonctionner à pleine vitesse (40 Gbit/s). Les deux ports de droite doivent donc se contenter des deux lignes restantes.

Concrètement, ça donne quoi ? Avec un SSD dans un boîtier Thunderbolt 2, Bare Feats a mesuré un débit en lecture séquentielle de 1,3 Go/s avec les ports de droite, contre 2,5 Go/s avec ceux de gauche. En écriture séquentielle, on est bridé à 1,4 Go/s au lieu de 2,2 Go/s.

Par souci de simplicité, on aurait préféré que tous les ports Thunderbolt 3 soient aussi performants, mais il ne faut pas perdre de vue que la présence de ces quatres ports est une avancée. Les générations précédentes n'avaient que deux ports Thunderbolt, et la connectique USB-C utilisée par le Thunderbolt 3 est faite pour durer.

Bien sûr, tous les périphériques externes n'exploitent pas le Thunderbolt 3 ni l'USB-C. Il y a même de grandes chances que vous ne puissiez brancher aucun de vos accessoires sur votre MacBook Pro Touch Bar. En attendant de renouveler votre équipement, les adaptateurs sont là pour faire la transition. Chacun aura des besoins différents en la matière. Pour vous donner une idée, voici ce dont je me sers :

  • adaptateur Apple Thunderbolt 3 vers Thunderbolt 2 (35 € au lieu de 59 € jusqu'au 31 décembre) : pour brancher mon dock Thunderbolt Elgato sur lequel sont reliés tous mes périphériques à la rédaction ;
  • dock USB-C HooToo (49 €) : pour brancher mon écran HDMI à la maison, décharger ma carte SD et brancher divers périphériques USB 3.0, dont mon iPhone.

Avoir un dock Thunderbolt simplifie la transition. Sans cela, il m'aurait fallu en plus un adaptateur Ethernet (29 €) et un DisplayPort (18 €)... ou un dock USB-C ou Thunderbolt 3 rassemblant tout cela (comme celui-ci de Kensington). Je fais par ailleurs l'économie du câble USB-C vers Lightning (25 €) en branchant mon iPhone au dock Thunderbolt au bureau et au hub USB-C à la maison et en mobilité.

Bref, prévoyez plusieurs dizaines d'euros pour vous équiper en adaptateurs, à moins que vous ne fassiez le grand saut dès maintenant vers les appareils USB-C/Thunderbolt 3. Le choix n'est pas encore pléthorique, mais on trouve des disques durs, des clés et des écrans, entre autres. La transition n'est pas tant difficile que coûteuse.

Performances

CPU et GPU

À nouvelle génération de MacBook Pro, nouvelle génération de processeurs Intel. On passe à Skylake, mais pas à Kaby Lake, 7e et dernière génération en date. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas encore de processeurs Kaby Lake adaptés aux MacBook Pro (les seuls disponibles ne sont pas assez puissants).

Celui du MacBook Pro Touch Bar est le Core i5-6267U cadencé de base à 2,9 GHz et pouvant monter jusqu'à 3,3 GHz en Turbo Boost. La puce graphique intégrée est une Iris Graphics 550 pouvant tourner jusqu'à 1,05 GHz et disposant de 1 536 Mo de mémoire dédiée.

Concernant la mémoire vive, on reste sur de la LPDDR3 (la LPDDR4 n'est pas prise en charge par Skylake), mais sa vitesse augmente : 2 133 MHz au lieu de 1 866 MHz sur le modèle d'entrée de gamme et les anciennes versions. On peut passer à 16 Go de RAM moyennant 240 €.

Qu'est-ce que donnent tous ces composants en fonctionnement ? Sur Geekbench 3, qui teste les performances globales, le MacBook Pro 13" Touch Bar fait un score de 7 556 points. C'est similaire au modèle Core i7 de l'année dernière, et supérieur de 500 points au modèle d'entrée de gamme de cette année et au Core i5 de début 2015. L'évolution est dans les mêmes eaux que le passage de 2013 à 2014 ou 2014 à 2015.

Geekbench

Sur la 4e version de Geekbench, qui est plus intensive, l'écart se réduit entre les deux MacBook Pro 13" 2016. Avec leur processeur quadricœur et leur carte graphique dédiée, les MacBook Pro 15" sont quant à eux logiquement loin devant.

Geekbench 4

L'avance du MacBook Pro 13" Touch Bar sur les autres 13" se confirme dans certains de nos tests applicatifs. L'export de 500 photos avec Aperture est 8 % plus rapide qu'avec le modèle d'entrée de gamme ou 10 % plus rapide qu'avec le modèle de l'année dernière.

Applicatif. Cliquer pour agrandir

En revanche, toujours par rapport au modèle début 2015, le nouveau fait étonnamment moins bien sur l'export d'une vidéo 4K de presque 5 min avec iMovie. Plus logiquement, il est (largement) devant dans le benchmark BruceX de Final Cut Pro.

Il faut dire que FCP tire parti du GPU, or c'est celui-ci qui progresse le plus, comme le montrent nos tests graphiques. Sur Cinebench, le gain est de 23 % par rapport à l'Iris 6100 du MacBook Pro 2015 et même environ 67 % par rapport à l'Iris 5100 de 2014. On dépasse même les MacBook Pro 15" sans carte graphique dédiée.

Cinebench. Cliquer pour agrandir

Sur Valley Benchmark, on n'est pas loin de performances doublées (et de la promesse d'Apple d'une hausse des performances graphiques de 103 %). La différence est plus minime avec le MacBook Pro 2016 d'entrée de gamme.

Le modèle Touch Bar peut faire tourner convenablement Tomb Raider (42 images par seconde en qualité élevée)… sauf si vous êtes attaché aux 60 i/s (il faudra alors abaisser la qualité des graphismes). Les jeux gourmands les plus récents ne passeront pas.

Valley Benchmark. Cliquer pour agrandir

En option, pour 120 € supplémentaires, on peut opter pour un i5-6287U aux fréquences légèrement supérieures : 3,1 GHz de base, 3,5 GHz en Turbo Boost et 1,1 GHz pour le GPU. Le gain de performances est sans nul doute marginal.

Pour 360 € supplémentaires, on a un Core i7-6567U (toujours bicœur) cadencé à 3,3 GHz de base, jusqu'à 3,6 GHz en Turbo Boost et avec un GPU pouvant grimper à 1,1 GHz au maximum.

SSD

Pas de surprise pour le stockage flash, on profite des mêmes performances records que le 13" sans Touch Bar. Dopé par quatre lignes PCIe 3.0, le nouveau protocole NVME et un contrôleur maison, le SSD est une bête de course pouvant atteindre jusqu'à 3 Go/s en lecture séquentielle et 2,1 Go/s en écriture séquentielle, comme Apple le promet.

Copier de gros fichiers prend un temps ridicule. Comptez seulement 13 secondes pour dupliquer un fichier de 8,76 Go. Faites le test sur votre machine pour voir. En dehors de cela, même si c'est difficile à quantifier, cette vitesse bénéficie au système dans son ensemble.

Un mot aussi sur le Wi-Fi. Le MacBook Pro Touch Bar a retrouvé l'antenne Wi-Fi que le modèle d'entrée de gamme a perdue. Avec ses trois antennes, il peut atteindre jusqu'à 1,3 Gbit/s au lieu de 867 Mbit/s.

Une perte d'autonomie

Comment est-il possible qu'un ordinateur équipé d'une batterie de capacité inférieure, d'un écran supplémentaire et d'un processeur plus gourmand ait la même autonomie qu'un autre qui n'a pas ces désavantages ? Eh bien ça ne l'est pas.

Contrairement à ce qu'Apple affirme, le MacBook Pro 13" Touch Bar n'a pas la même autonomie que le MacBook Pro 13" d'entrée de gamme (jusqu'à 10 heures de navigation web sans fil et jusqu'à 10 heures de lecture de films iTunes).

Dans notre test « web et mail », qui consiste en une utilisation très légère (luminosité à 50 %, Wi-Fi activé, Mail en arrière-plan avec une relève toutes les minutes, Safari qui recharge la page d’accueil de MacG toutes les 30 secondes), le modèle Touch Bar s'est éteint au bout de 9 h 54 min. C'est dans la veine des tests d'Apple, donc, mais c'est inférieur au modèle sans Touch Bar et aux générations précédentes.

Dans notre test « intensif », qui sollicite à fond l'ordinateur avec Valley Benchmark (luminosité et volume au maximum également), le nouveau MacBook Pro s'est éteint au bout de 1 h 05 seulement. C'est le pire des résultats toutes machines et toutes générations confondues. Si vous faites des opérations lourdes en mobilité, n'oubliez pas votre chargeur...

Enfin, le portable a tenu 6 h 50 dans notre test empirique, ce qui est inférieur à la moyenne, mais pas catastrophique non plus. Pour rappel, ce test consiste en une utilisation dans le cadre d'une journée de travail chez MacG : beaucoup de bureautique et de web (Firefox, Mail, Dropbox, Byword, Numbers, Reeder, Tweetbot…), un peu de création (Pixelmator, Lightroom) et un peu de multimédia (Spotify, YouTube…). Par sa nature, ce test n'est pas extrêmement précis, les usages pouvant changer selon les jours et les journalistes. Il est là pour donner une idée globale de l'autonomie en usage courant.

Pour conclure

On fait face au cas typique des toutes nouvelles générations : le MacBook Pro 13" Touch Bar est attrayant par sa nouveauté, mais perfectible et vendu à un tarif prohibitif.

Cliquer pour agrandir

La Touch Bar ne fait pas (encore ?) la différence au quotidien et ne peut pas justifier à elle seule l'achat. Ça tombe bien, ce MacBook Pro a aussi pour lui un capteur Touch ID très convaincant et une puissance (en particulier graphique) supérieure. Là où le bât blesse, c'est que ça se fait au détriment de l'autonomie. Ajoutez à cela une connectique plus tournée vers l'avenir que le présent, et vous obtenez un bilan mitigé.

Si ce MacBook Pro était le modèle qui vous faisait de l'œil, le mieux est peut-être d'attendre qu'il se bonifie, aussi bien matériellement que logiciellement, et que son prix baisse. Ça n'en reste pas moins un très bon portable compact, polyvalent et agréable à utiliser… mais c'est aussi le cas du MacBook Pro 13" d'entrée de gamme et du modèle de l'année dernière vendus sensiblement moins cher.


à partir de 1 999 €

Achat recommandé

Les plus :

  • Fabrication et design impeccables
  • Compact et léger
  • Écran Retina DCI-P3 magnifique
  • Quatre ports Thunderbolt 3 polyvalents
  • SSD ultra rapide
  • Haut-parleurs puissants
  • Touch ID très pratique

Les moins :

  • Tarif prohibitif
  • Autonomie inférieure
  • Prévoyez de l'argent en plus pour les adaptateurs
  • Touch Bar qui doit faire ses preuves
avatar madaniso | 

Je voulais prendre celui dans bar mais avec un processeur plus puissant ce qui finalement porte au prix de ce modèle en test donc je ne sais pas trop, à réfléchir. Pas convaincu par la barre après une après-midi au store du Louvre.

avatar CNNN | 

@madaniso

Pourquoi ne pas se rabattre sur un HDG de 2015 ?

avatar madaniso | 

@CNNN J'ai répondu plus haut ^^ J'ai passé l'aprem à l'apple store et le design des nouveaux Macs marquent une vraie différence et j'ai pas envie de rester dans le passé :) Trackpad génial, Retina encore améliorer. USB C (pour moi c'est un avantage ^^)

avatar Bigdidou | 

@madaniso
"J'ai passé l'aprem à l'apple store et le design des nouveaux Macs marquent une vraie différence"

Oui, il faut vraiment aller les voir et les utiliser un peu.
En terme de réactivité du finder, c'est le jour et la nuit avec mon mbpr 2012 full options. Pareil dans Keynotes...
Le design général et l'écran sont superbes.
J'ai adoré le confort du trackpad.
Touchbar, faut voir.
Le clavier, par contre, faut s'y habituer, c'est certain.
C'est globalement une très, très belle machine, qui parait très réactive par rapport à un mbpr 2012. Je changerais bien de machine, du coup, mais, bon, pas les moyens en moment.

avatar stemou75 | 

Le test place la Touch Bar dans la liste des points négatifs ........ ça fait mal.

avatar Bacoj | 

De bonnes idées, mais trop cher.

avatar tech-devil | 

On a beau dire ce que l'on veux sur cette Touch Bar, mais c’est définitivement mieux que les touches de fonctions. Je l'utilise au quotidien (le Macbook, pas la Touch Bar) et vraiment, je ne me souviens pas avoir autant utilisé l'emplacement ou se trouve les touches de fonctions que cette dernière semaine.

Pourtant, dans certaines applis, les F1-F12 sont indispensable. Mais cette barre fait tout, voir même plus.

Bon ok, si la facture est monté de 400e juste pour ça, c'est différent. Mais outre le prix, c'est une belle techno.

avatar deltiox | 

@tech-devil :
Je pense que personne ne dit que ce n'est pas une belle machine

C'est le fait de n'avoir fait aucun compromis (sur 4 ports, quand meme, ils auraient pu garder un port USB et un MagSafe ) et d'avoir grandement fait grimper les prix déjà très élevés

avatar inumerix | 

Je comprends certains choix techniques d'Apple mais pas tous. Si il doit y avoir une rupture cela doit être pour un progrès. L'usb c c'est l'avenir autant faire la transition brutalement pour accélérer le processus. Ok. La disparition du MagSafe c'est juste dommage. C'est une perte sèche. L'abandon du port SD est une grosse connerie. Les cartes SD seront toujours la pendant des années et il faudra désormais s'encombrer d'un adapteur. La aussi perte sèche. Fini la possibilité d'augmenter la capacité du disque avec les SD courtes.
Cela reste une superbe machine hyper agréable à utiliser. La clavier est splendide. La critique sur le bruit du clavier est pour moi un mystère. La version sans touch bar est pour moi un MacBook avec une puissance correcte pour les tâches plus exigeantes que la simple bureautique.

avatar marenostrum | 

un photographe pro que j'ai vu travailler sur le terrain, j'ai pris même des photos de son matos, équipé en Nikon, haut de gamme, il était sans fil. de son Nikon il envoyait les photos pour les prévisualiser sur un iPad. donc ce n'est pas un problème pour les Pros.

avatar iblossom | 

@Marenostrum

L'iPad, dans ce cas, permet, le plus souvent, juste de visualiser des images, sans plus.

Le MBP, heureusement, peut faire beaucoup plus que ça.

avatar marenostrum | 

sur le terrain c'est suffisant, en tout cas pour lui. les modifications il les fait chez lui. sur le terrain il faut juste ne pas rater les prises de vue. https://www.dropbox.com/s/9icqlfdhrry0730/IMG_1460.jpg?dl=0

l'iPad ou son écran plus grand te permet juste de mieux visualiser que le petit écran de l'appareil photo Pro.

avatar toketapouet | 

@marenostrum

"un photographe pro que j'ai vu travailler sur le terrain, j'ai pris même des photos de son matos, équipé en Nikon, haut de gamme, il était sans fil. de son Nikon il envoyait les photos pour les prévisualiser sur un iPad. donc ce n'est pas un problème pour les Pros."

Bien sûr que non, entre le sans fil, les lecteurs de cartes surtout, ou même la connexion directe filaire depuis le boîtier, la disparition du port sd est un non événement pour un pro ?

avatar pocketalex | 

@inumerix : la critique sur le bruit du clavier concerne une cible très "dactylo" qui passé énormément de temps à taper du texte sur sa machine

Mais c'est loin, très loin d'être une utilisation générale, tous ceux qui sont dans les métiers de la création (photo, direction artistique, illustration, graphisme, montage vidéo, post production, musique, 3D, etc) ou dans d'autres métier (conseil, suivi de projet, développeur, etc) ne passent pas leur temps à taper des kilomètres de textes

Enfin, et pour posséder un macbook 12" dont le clavier est également "bruyant", il y a aussi une habitude des doigts à enfoncer les touches des clavier chocolat dont la résistance est plus forte et la course plus longue

Les nouveaux claviers offrent moins de résistance et une course plus courte, et taper dessus comme on le fait habituellement est comme si on tapait comme un malade sur un clavier type Apple filaire ou celui des MBA/MBPr 2015 ... ça fait un max de bruit

Il y a une période d'adaptation comme il y en a eu une dans la transition entre les générations de clavier mécaniques et celle des claviers chocolats

Pour autant, je dis pas qu'Apple pourrait travailler sur la sonorité de ses claviers ?

ça reste pour moi un petit détail et non une catastrophe internationale.

Enfin, les avis sont unanimes pour constater le confort de ces nouveaux claviers

avatar NestorK | 

Sur le terrain, je bosse avec plusieurs appareils photo/vidéo, je n'utilise pas le lecteur intégré du MacBook Pro (late 2014 de mémoire) tout simplement parce qu'il est trop lent et que j'ai besoin d'aller vite.

Les adaptateurs, je peux comprendre que c'est chiant, mais - toujours perso - je ne déplace jamais sans un dock complet, ce qui n’alourdit pas vraiment mon sac.

Evidemment, un adaptateur USB-A > USB-C est indispensable pour les quelques fois ou je passe des fichiers entre mon MacBook et les machines de mes clients si je n'ai pas mon dock. Il me faudra par contre un adaptateur TB2 > TB3 quoi qu'il arrive, mais encore une fois, tout ceci sera derrière le dock sur mon bureau.

La Touch Bar, j'en aurais une utilité très précise : avance rapide dans les vidéo, capture d'écran, son et luminosité. Sous FCP X, je suis sur un clavier dédié et en mobilité, je doute franchement que baisser les yeux de mon écran va me faire gagner du temps. Mais je suis curieux de voir ce que ça peut donner dans le futur car il y a des choses à faire.

L'autonomie n'a pour moi pas grande importance : avec mes usages, elle est de toute façon forcément réduite et je l'utilise branché la majeure partie du temps.

Bref : tout ca pour dire que ces MacBook Pro 2016 sont pas spécialement incompatibles avec des besoins "professionnels" (en tout cas les miens), surtout que je bosse déjà avec de MacBook plus vieux.

Je rajoute que le SSD stratosphériques de ces nouvelles machines vont me rendre de grands services (FCP X passe son temps à manipuler de gros fichiers en lecture / écriture et on peut se passer d'un transcodage, tout du moins en 2K multicam comme c'est mon cas) ainsi que les nouveaux GPU dédiés du MacBook Pro 15.

Mais pour les autres, ce MacBook Pro n'offre pas grand chose de neuf, et vu le prix, il est peut être tout simplement là le problème.

avatar iblossom | 

@NestorK

"Sur le terrain, je bosse avec plusieurs appareils photo/vidéo, je n'utilise pas le lecteur intégré du MacBook Pro (late 2014 de mémoire) tout simplement parce qu'il est trop lent et que j'ai besoin d'aller vite".

Il est bien possible que le port SD ne soit pas une foudre en termes de vitesse surtout si on branche d'autres appareils via USB. Apple pourrait bien le rendre plus rapide, c'est pas compliqué surtout que les cartes SD depuis 2 ans sont très très rapides!!

Mais déjà, tel quel, je le préférais au lecteur externe pour raisons de compacité et autrement ces lecteurs externes sont toujours des sujets à panne.

avatar Cybounet | 

@NestorK

mais quel dommage que sur les gamme pro à 3000€ on ai droit qu'à 256go de ssd...car fcpx est très gourmand en espace disque!!! 1to me semble le minimum dans ton cas (et le mien)

avatar CR_B | 

Merci pour ce test.

J'étais sceptique sur le fait de partir sur l'entré de gamme.
Mais avec une utilisation sur docking prévue et la faible difference de perf entre avec et sans touchbar, je pense que la version entré de gamme est plus indiqué pour moi.

avatar bbtom007 | 

@CR_B

Docking?! C'est peut-être la qu'apple s'est loupé: un dock apple avec une carte graphique et les connexions qui manquent sur le portable.

avatar CR_B | 

La carte graphique ca a l'air un peu plus complexe, mais les docking Thunderbold 3 sont légions.
On en a des HP au boulot, je suis curieux de savoir si c'est compatible (en theorie oui, mais ...)

avatar pariscanal | 

J ai reçu le 15 pouces ! Ca a de la gueulllee , a voir l autonomie probablement supérieure ?

avatar marenostrum | 

les gens ici se trompent. la connectique c'est utile plus pour les utilisateurs ordinaires que les pros qui sont équipé en sans fil depuis longtemps. regardez derrière les buts, dans un match de foot. les appareils photo, sont tous connectés sans fils. le photographe il envoie direct de son post au bout du monde, sans fil.
le fil c'est pour l'utilisateur pauvre, pour brancher ses vieux appareils qui n'a jamais rentabilisé.

avatar poco | 

Je me pose quand même la question du public visé par ce MBP

Trop cherpour des usages basiques (bureautique, web...).

Trop peu adapté aux pros ayant des besoins de puissance et carte graphique adaptée.

Apparemment totalement inadapté aux joueurs.

Alors, qui?

Se taper la frime chez Starbuck?

avatar CR_B | 

Il n'y a pas un seul type de pro:
Certains on besoin d'une carte graphique (CAO/ rendu 3D etc...)
D'autre non (video/photo/ bureautique)

Moi il m’intéresse en remplacement de mon MacBook pas pro 2008 qui est en toute fin de course.

Le but c'est de faire de la bureautique, du dépannage et de l'analyse réseau réseau principalement.

avatar Dodo8 | 

@poco

Ils iront très bien aux pros de l'audio : pas besoin de carte graphique puissante et le processseur quad core fourni ainsi que les 16 go de ram sont largement suffisant.

Les ports usbc peuvent être gênant cela dit.

avatar Thirolls | 

Cela dépend ce que tu entends pas pro de l'audio... Faisant pour ma part de la MAO, je peux t'assurer que l'usb-c pose réellement problème ! Quant au processeur par rapport à la génération précédente, peu de différence.

avatar pocketalex | 

@Thirolls

"Quant au processeur par rapport à la génération précédente, peu de différence."

et donc ? besoin de blamer Apple pour ça ? Et comment font les PC, vu que tout le monde puise dans le catalogue Intel et qu'Apple a pris les modèles les plus puissants ?

J'aimerais bien que tu m'explique, je te jure, ça m'intéresse

avatar CNNN | 

@poco

Exactement ! Pour @Madasino

Des //

avatar madaniso | 

@CNNN C'est Madaniso :)

Pourquoi me citer par rapport à la question de poco. Moi c'est dans le cadre d'un renouvellement de mon MBP de 2010 et je suis développeur.

Pour information, il y a aujourd'hui une gamme de produit premium chez plusieurs fabricants et les prix sont similaires donc c'est pas si fou que ça les prix d'Apple, c'est la "norme" pour ce genre de produits. Je pense à la gamme XPS de Dell ou la gamme Surface Book de Microsoft.

avatar Ghaleon111 | 

Sauf que les xps sont mieux équipé et moins cher et les surface book sont tactiles et plus de connectique que les nouveaux macbook ce qui est déjà un peu plus justifié

avatar pariscanal | 

Je vais tester la compatibilité avec le dock owc

avatar iblossom | 

Je suis un photographe pauvre, j'assume.

Et visiblement, les photographes que je fréquente, le sont aussi: ils travaillent avec des Blads à 50k€, touchent autant pour une campagne de pub... Mais ils sont sûrement des pauvres car, faute de mieux, ils utilisent très souvent des câbles lors des prises de vues pour une raison toute simple: la fiabilité du réseau WiFi n'est pas toujours au niveau de votre beau discours...

Je parle de la photo au studio ou à l'extérieur, pas sur les bords de stade. En général, les organisateurs mettent un paquet de moyens pour créer un réseaux WiFi qui fonctionne... C'est pour eux, les nouveaux MBP, c'est ça?

P.S. Désolé pour ce HS.

avatar marenostrum | 

n'importe qui a un réseau wifi chez lui. chez moi par ex. je vois pas de différence de vitesse, entre sans fil et avec fil.
mon iMac est relié en ethernet, mais il va pas plus vite que mon iPad ou iPhone en wifi. tests à l'appuis. donc à quoi pouvait me servir le câble, USB-C ethernet, si je prenais les nouveaux portables de Apple, sans connexion ethernet.
et des millions de gens sont dans mon cas, donc des utilisateurs potentiels des ces nouveaux portables. c'est juste le prix qui pose problème (c'est trop cher pour ce que c'est), pour des gens ordinaires, pas la connectique ou autre manque technique.

avatar pocketalex | 

@marenostrum : tu réduis le "wifi" à un seul et unique exemple : le type qui est tout seul à coté de sa borne

Mais le wifi, c'est pas ça ... et désolé de te contredire, mais si des "des millions de gens" sont dans ton cas", beaucoup plus de millions de gens n'y sont pas

Le wifi, si tu es plus d'une personne dessus, la connexion est partagée ... ainsi que la stabilité de cette connexion et, bien sur, les performances. Un tout petit détail que tu omets dans ton raisonnement, mais bon, hein...

Le wifi, c'est rapide quand tu es à quelques metres de la borne, mais dès que tu t'éloignes, c'est pas forcément l'extase. Si en plus la borne est partagée entre plusieurs utilisateurs, c'est pire

A un moment, quand tu veux une connexion réseau sérieuse, fiable, stable, et qui te garanti 1Gbps/s tout le temps, ben le réseau filaire est bien plus adapté. Tout entreprise de plus de 5/10 personnes (ça fait donc beaucoup d'entreprises) passe en filaire pour travailler, sinon tout le monde perd du temps à attendre, c'est du vécu

Tous les portables de ma boite sont en Ethernet, et le wifi sert quand ils font un déplacement (autre bureau, salle de réunion, etc) ... pour dépanner. Pas pour travailler.

avatar levincefr | 

J'ai envie d'attendre la prochaine révision. Histoire d'avoir du kaby lake, du thunderbolt 3 full speed pour les 4 ports, de la ram lp ddr 4 et pour un meilleur tarif mais ça c'est pas gagné.

avatar pocketalex | 

"LPDDR4 will not be supported in MacBook Pro-bound Kaby Lake quad-core processors until possibly the end of 2017, and perhaps later."

va falloir être patient ?

avatar levincefr | 

Pensez-vous qu'on peux espérer une maj au printemps ?

avatar marenostrum | 

si ça se vend pas, possible. mais pas au printemps quand même, mais plus tard.

avatar pat3 | 

@levincefr

"Pensez-vous qu'on peux espérer une maj au printemps ?"

Non. L'an prochain, même période, oui.
Et tu verras: tu retrouveras les early adopters ici en train de râler qu'Apple s'est foutu de leur gueule avec la v1 et que plus jamais ils n'achèteront etc. Sur iOccasion tu trouveras des v1 que ces mêmes essaieront de revendre pour acheter une v2.

avatar bobune | 

@whocancatchme L'utilitaire HyperSwitch fait ce que tu souhaites. Il propose par défaut le raccourci clavier alt+tab mais tu peux le modifier pour cmd+tab, et tu auras alors le comportement de Windows. A+ Ben
https://bahoom.com/hyperswitch

avatar cbrr | 

Bon, je viens d'annuler ma commande du 13'' TB i7 16Gb 1To ?
Vais attendre la prochaine révision, histoire de ne pas être dégoûté si Apple nous le sort en Q2 2017
Et avec un peu de chance on aura un nouveau processeur, 32Gb de RAM en option, une batterie améliorée, tout ça pour moins cher !

J'ai annulé à contre cœur mais je pense que c'est plus sage...

avatar madaniso | 

@cbrr Tu veux faire quoi avec un I7 et 32Gb de ram dans un 13" ? :)

avatar pocketalex | 

@Tu veux faire quoi avec un I7 et 32Gb de ram dans un 13"

i7 ça veut rien dire. Mon ancien Macbook Pro avait un i7 à 2.9Ghz, mais comme tout i7 de laptop 13", c'est un dual-core, donc un sportif de haut niveau mais amputé d'une jambe et qui traine une béquille

les i7 des 15" sont quad-core et offrent des performances multi juste incomparables

Conclusion : c'est très bien un i7 dans un 13", je le recommande par ailleurs, mais c'est l'équivalent d'un i5 qui va un peu plus vite

32Go de RAM, c'est totalement inutile pour l'énorme majorité des gens, dont cbrr je pense vu comment il présente les choses sans arguments, mais pour une niche d'utilisateurs, dans le montage vidéo 4k, dans la post-production et le motion design, et dans d'autres domaines gourmands (archi, dev avec pusieurs VMs, etc) c'est un énorme confort sinon un indispensable

Mais 32Go sans le matos associé (SSD puissant et généreux, carteg graphique dédiée, CPU 4 core ou plus), c'est du pinage de nouilles de zozo qui ne sait pas de quoi il parle

Conclusion : 32Go de RAM sans justifier de son métier avec des arguments un peu solides, et parler de ça sur un 13" bi-core, c'est juste pas sérieux

tu poses donc une bonne question ?

avatar Joul1ano | 

Salut,

je viens de recevoir mon MB 13 pro touch bar 256g.

Déja, il est très beau !
J'étais passé en Apple Store pour patienter et le toucher avant de le recevoir.
Je n'avais pas trop aimé le clavier et le trackpad, mais là au calme chez moi, je les trouve terrible.

Ils ont un bruit sourd et très élégant et je ne comprend pas les remarques qui ont été faites à ce sujet! Très agréable à manipuler.

Pas super convaincu non plus en boutique par la touch bar, mais en fait ce qu'il faut bien comprendre, et c'est ça qui est une superbe idée; C'est que même si pour l'instant on ne l'utilise pas à tout bout de champ, c'est bcp plus utile que l'ancienne barre, tout simplement ! C'est un plus indéniable.

Je précise que je ne suis pas pro, que c'est mon 1er mac, que je n'utilise donc pas tous les raccourcis, et que j'avais juste envie de me faire plaisir...

Peut être est ce un peu gadget pour l'instant mais ça vient ajouter qqchose c'est sur!

Par contre je pense faire un échange rapidement pour opter pour un 512g afin de ne pas avoir tt le temps besoin de prendre un dd externe.

Voilà?

avatar Miami | 

Attendre! Attendre! C toujours pareil avec Apple!!! Moi mon 2009 commence vraiment à fatiguer. Tous les ans j'économise mais comme ça augmente toujours plus, j'économise encore et j'achète pas!

avatar madaniso | 

@Miami Place tes sousous en bourse en attendant ;) Logiquement l'année prochaine sera la bonne avec une révision de tout ce qui cloche dans cette version (y compris peut être le prix).

avatar pocketalex | 

@Miami : attendre, c'est pour les gens qui ont la dernière génération, voir celle aussi d'avant (en gros, les machines entre 2013 et 2015 qui sont à peine moins bien que ces nouvelles gammes)

Mais toi, j'ai l'impression que tu as un peu trop attendu :)

avatar fabienpascal | 

"Ce bouleversement a provoqué une polémique, à laquelle Apple a répondu assez rapidement en baissant les prix des adaptateurs (jusqu'à la fin de l'année). À défaut d'avoir anticipé une grogne qui était prévisible, c'est sans doute la meilleure réponse que Cupertino pouvait apporter après coup."

Non ce n'est pas la meilleure réponse. Apple aurait simplement due inclure au moins un adaptateur USB Type C vers USB Type A. C'est un comble de devoir payer 10 Euros un adaptateur pour pouvoir connecter une clé USB qui en vaut moins que ça et surtout un son iPhone!!! Vraiment exagérer surtout en prenant en compte le tarif initial de la machine. Apple = Cartel de voyous.

avatar alan1bangkok | 

dés que j'ai vu le tarif , j'ai repris de la crème caramel
2 fois même !

avatar fautedegout | 

[Modéré] FI

Pages

CONNEXION UTILISATEUR