Test du MacBook Pro 13" fin 2016 avec Touch Bar
Le voici, le « vrai » nouveau MacBook Pro 13". Non pas que le modèle d'entrée de gamme sorti un peu plus tôt ne soit pas intéressant, mais il lui manquait notamment la Touch Bar, cette fameuse barre tactile qui remplace les touches de fonction. Présentée comme « révolutionnaire » par Apple, l'est-elle vraiment ? Qu'en est-il des autres nouveautés du MacBook Pro 13" fin 2016 ? Réponses dans notre test.
SOMMAIRE
- La barre des 2 000 € touchée
- Design : le faux jumeau
- Une Touch Bar qui se cherche
- Un Touch ID qui se trouve
- Connectique : le Thunderbolt 3 se met en quatre
- Performances
- Une perte d'autonomie
- Pour conclure
La barre des 2 000 € touchée
La nouveauté se paye cher. Le nouveau MacBook Pro « complet » coûte à partir de 1 999 €. Un tarif largement supérieur à celui du premier MacBook Pro Retina 13" vendu 1 749 € à son lancement fin 2012. Apple avait ensuite rapidement fait chuter son prix à 1 499 € en début d'année suivante, puis même à 1 299 € lors de la révision intervenue fin 2013.
Le nouveau modèle que nous avons testé est celui à 2 199 €. C'est son SSD PCIe deux fois plus gros de 512 Go qui le différencie de celui à 1 999 €. La configuration est sinon identique : processeur Skylake Core i5 à 2,9 GHz (Turbo Boost jusqu'à 3,3 GHz), Intel Iris Graphics 550, 8 Go de mémoire à 2 133 MHz, quatre ports Thunderbolt 3, Touch Bar et Touch ID.
Design : le faux jumeau
Concernant le design et la fabrication, le MacBook Pro 13" Touch Bar partage quasiment tout avec le modèle d'entrée de gamme testé récemment, c'est pourquoi on ne s'étendra pas sur le sujet aussi longuement. En résumé, il s'agit d'une machine plus compacte et aussi légère qu'un MacBook Air 13". Par rapport aux anciens MacBook Pro Retina, on gagne 200 grammes et un petit peu en encombrement. C'est appréciable, mais pas décisif.
Dans le sillon du MacBook, le portable pro voit sa charnière et son écran fusionnés, renforçant ainsi l'intégration et la solidité. On a affaire à un bloc d'aluminium impeccablement ciselé qui aurait toute sa place dans un beau livre de design.
Au premier coup d'œil, à part la barre tactile, rien ne distingue le MacBook Pro Touch Bar de celui d'entrée de gamme. Et pourtant, en y regardant de plus près, on observe deux différences. La première, c'est la présence de deux ports Thunderbolt 3 supplémentaires sur le côté droit, portant le total à quatre. La deuxième, ce sont les deux évents à sa base.
Ceux-ci sont continus et plus longs que sur les précédents MacBook Pro Retina, si bien qu'ils se font sentir quand on prend l'ordinateur en main. Ces deux entailles trahissent aussi l'utilisation d'un processeur qui chauffe plus.
Comme les précédents Retina, le modèle Touch Bar emploie en effet une puce de 28 W. C'est le MacBook Pro fin 2016 d'entrée de gamme qui est un cas à part avec son « processeur de MacBook Air » de 15 W.
L'enveloppe thermique supérieure explique donc le ventilateur supplémentaire, même s'il faut noter que les Retina 13" fin 2013 à 2015 s'accommodaient d'un seul (gros) ventilateur, en dépit de leur processeur 28 W.
Quoi qu'il en soit, ce deuxième ventilateur vient chambouler l'agencement interne. Le plus parlant est la carte mère, qui n'est pas rectangulaire, mais... en forme de moustache.
C'est un changement qui en entraîne un autre : faute de place sur la carte mère, Apple a utilisé quatre petites puces de mémoire flash à la place d'une barrette de SSD standard. Nouvelle conséquence : impossible de modifier le support de stockage après l'achat.
Cela dit, bien que le SSD du MacBook Pro 13" d'entrée de gamme soit amovible, rien n'assure qu'il puisse être remplacé facilement en raison de ses connecteurs particuliers et de son contrôleur maison.
Le démontage d'iFixit révèle aussi que les haut-parleurs sont moins alignés avec les grilles à côté du clavier que sur le modèle sans Touch Bar. Heureusement, cela ne se traduit pas par une dégradation du son, qui est aussi riche et puissant. On dépasse le stade des simples haut-parleurs d'appoint.
Les évents d'aération sont mis à profit pour faire passer les basses, tandis que les aigus sortent par les grilles. Boucher les évents, comme ça peut arriver quand on pose l'ordinateur sur un lit, n'étouffe pas le son.
Les longues entailles servent aussi à faire entrer de l'air frais qui est ensuite recraché plus chaud au niveau de la charnière par les deux ventilateurs. Ce système de refroidissement plus volumineux nous avait fait émettre des doutes sur le silence de fonctionnement de ce modèle, et pourtant, il est tout aussi discret que celui sans Touch Bar. Il faut vraiment solliciter à fond la machine sur la durée pour que les ventilateurs soient audibles.
Autre différence de taille, la batterie. Elle est composée de cinq cellules et a une capacité de 49,2 Wh, contre trois cellules et 54,5 Wh dans le MacBook Pro 2016 le moins cher. On abordera plus tard l'autonomie...
L'écran, le trackpad et le clavier (hors Touch Bar) sont les mêmes que sur le modèle d'entrée de gamme.
En quelques mots, l'écran Retina prend en charge le gamut DCI-P3 qui contient environ 25 % de couleurs en plus que le sRGB utilisé précédemment. On profite de plus de nuances dans les rouges et les verts, à condition d'avoir un contenu qui en tire parti (c'est le cas des photos prises avec l'iPhone 7).
Il est aussi plus lumineux et plus contrasté qu'avant. Au bout du compte, l'écran est magnifique, mais la différence de qualité ne saute pas autant aux yeux que le passage d'un écran basse définition à un écran Retina.
Le trackpad Force Touch a été tellement agrandi qu'une partie des mains est toujours en contact avec lui. Certains se plaignent de contacts interprétés à tort (ce qui empêche de cliquer ou au contraire ce qui fait malencontreusement bouger le curseur), mais personnellement je n'ai pas ce problème. Ces soucis de reconnaissance se produisent peut-être plus souvent si l'option « toucher pour cliquer » est activée.
Quant au clavier, il a une course très courte et des touches rapprochées. Il fait aussi plus de bruit et demande un temps d'adaptation. Les avis divergent, mais en ce qui me concerne je préfère ce clavier à l'ancien.
- Plus d'informations sur ces éléments dans notre test du MacBook Pro 13" fin 2016 sans Touch Bar
Une Touch Bar qui se cherche
Le clavier des portables est presque anachronique aujourd'hui. C'est l'un des rares composants qui n'a pas connu d'innovation majeure. L'écran est passé au Retina, le trackpad au Multi-Touch puis au Force Touch, le châssis à l'unibody...
Apple doit créer de multiples versions différentes pour respecter les dispositions existantes. Ce n'est pas seulement ennuyeux pour le fabricant, ça l'est aussi pour l'utilisateur. Vous comptiez profiter de vos vacances aux États-Unis ou au Japon pour acheter un MacBook moins cher ? Il faudra conjuguer avec un clavier différent.
Le clavier physique reste aussi figé dans le temps alors que le logiciel évolue constamment. La touche Dashboard qui ornait pendant un temps les claviers n'est plus tellement d'actualité. Celle d'éjection de disque encore présente sur le Magic Keyboard n'est pas non plus utile à tout le monde.
C'est sûr, il y a matière à innover. Mais comment ? Lenovo n'y est pas allé avec le dos de la cuillère en remplaçant complètement le clavier physique de son Yoga Book par un grand panneau tactile.
L'avantage est évident : on affiche ce que l'on veut sur cette surface, et on peut même dessiner dessus. L'inconvénient l'est tout aussi : on perd la sensation physique qui fait toute l'efficacité des claviers traditionnels. Lenovo a pallié cette carence en intégrant un retour haptique, mais c'est visiblement insuffisant pour une partie des journalistes qui trouve ce clavier virtuel « difficilement utilisable ».
L'approche d'Apple est plus prudente. Seules les touches de fonction sont remplacées par une barre tactile. Pourquoi ces touches ? Parce que ce sont celles qui ont toujours évolué avec le logiciel.
Ce sont aussi celles qui sont sous exploitées par une partie des utilisateurs, dont moi. Je me sers uniquement des touches pour régler le volume, mettre en pause la musique et ajuster la luminosité de temps en temps. Contrairement à Nicolas qui teste le modèle 15", je n'utilise pas les touches de fonction proprement dites (F1 à F12) et la touche Esc me sert assez peu. J'ai donc accueilli avec enthousiasme cette Touch Bar portant la promesse d'en faire plus.
Techniquement, la Touch Bar est constituée d'un écran OLED de 2 170 x 60 pixels. Cet écran est Retina, c'est-à-dire que chaque point est composé de deux pixels horizontaux et deux pixels verticaux (mode 2x), ce qui donne une définition utile de 1 085 x 30 pixels. Grâce à cette technique, on ne distingue pas les pixels individuels à l'œil nu et on a ainsi un affichage très net.
Apple indique que l'écran a été conçu pour être regardé suivant un angle d'environ 45°. On comprend pourquoi le constructeur apporte cette précision lorsqu'on observe attentivement la Touch Bar du dessus. On se rend alors compte que l'écran n'occupe pas la totalité de la bande. Il est encadré par une fine bordure noire. Mais en utilisation courante, l'illusion est réussie.
L'écran est lumineux (sa luminosité est gérée automatiquement), mais pas éclatant, ce qui est une bonne chose pour la concentration visuelle. Sa finition matte assure une bonne lisibilité en toute circonstance.
La Touch Bar est gérée indépendamment de macOS. Elle a son propre système, « eos » (probablement pour embedded os), et est contrôlée par une nouvelle puce Apple T1.
Il faut savoir également que la Touch Bar est constituée, logiciellement parlant, de trois zones. Tout à gauche figure le « bouton système » qui affiche la plupart du temps le bouton Esc. Au milieu se trouvent les « commandes de l'app » (app region), c'est-à-dire les boutons spécifiques à l'application ouverte. Et à droite, la « bande de contrôle » (control strip) affiche jusqu'à quatre raccourcis système (plus un cinquième avec certaines apps multimédias).
Cette bande de contrôle peut être déployée pour révéler plus de raccourcis en tapotant sur la petite flèche située à sa gauche ou en appuyant sur la touche Fn.
La bande de contrôle est personnalisable avec 18 raccourcis différents quand elle est réduite et plus d'une vingtaine d'éléments en version complète, de quoi contenter à peu près tout le monde. Les commandes de l'app (au centre, donc) sont elles aussi customisables, mais seulement une poignée de logiciels exploite cette possibilité à l'heure actuelle (Finder, Mail, Notes et Calculette en ce qui concerne Apple).
Ça, c'est pour le réglage par défaut. Si vous le désirez, vous pouvez n'afficher constamment que la bande de contrôle développée ou au contraire les commandes de l'app. Enfin, en appuyant sur la touche physique Fn, c'est soit la bande de contrôle complète soit les touches F1 à F12 qui apparaissent.
Les options de personnalisation sont donc assez nombreuses... et pourtant, il y a un cas fréquent qui pourrait être mieux géré. Avec le réglage par défaut, quand on passe d'une application prenant en charge la Touch Bar à une autre ne la gérant pas, on se retrouve avec un grand vide au milieu de la barre. Ce vide pourrait être facilement comblé en déployant automatiquement la bande de contrôle, mais ce comportement n'a pas été prévu.
Ce qui est plus malin, c'est la façon dont fonctionnent les curseurs de luminosité et de volume dans la bande de contrôle : d'un seul glissement, on peut modifier ces paramètres. Pas besoin de tapoter dessus l'icône, puis de soulever son doigt pour ensuite le remettre sur le curseur, tout se fait d'un unique geste en partant de l'icône. C'est aussi rapide que d'appuyer sur les touches physiques... à condition que la Touch Bar soit allumée.
Car pour préserver l'autonomie de l'ordinateur, la Touch Bar s'assombrit après une minute sans interaction et s'éteint complètement après 15 secondes supplémentaires. Typiquement, pour régler le volume lors du visionnage d'un film, il faudra d'abord tapoter sur quelque chose (trackpad, clavier ou barre) pour que la Touch Bar se réveille et affiche les contrôles. Elle s'allume instantanément, mais c'est toujours une action en plus.
Cela étant, j'apprécie beaucoup la Touch Bar pour contrôler le système, pour la simple et bonne raison qu'on peut choisir les raccourcis figurant dedans. Activer le mode Ne pas déranger, prendre une capture d'écran ou verrouiller l'écran d'un simple tapotement est très plaisant. Ce n'est pas réalisable à l'aveugle faute de touches physiques, mais une fois qu'on connaît l'emplacement des boutons virtuels c'est très rapide.
Pour ce qui est de l'usage dans les applications, c'est beaucoup plus mitigé. La navigation dans les vidéos (y compris celles dans Safari) avec le doigt est sympathique, les boutons d'opérations sont idéalement placés pour la Calculette, les emojis n'ont jamais été aussi bien mis en avant, et certaines actions dans la suite iWork et GarageBand, comme la mise en forme, sont plus facilement accessibles.
Le reste tient pour moi du gadget. J'insiste sur le « pour moi », car ça ne sera pas forcément le cas pour tout le monde. Les suggestions de mots à la QuickType ne me sont d'aucune utilité par exemple — je perdrai plus de temps à regarder la Touch Bar pour voir les suggestions qu'à taper le mot en entier —, mais elles peuvent être pratiques pour les novices qui tapent en regardant le clavier. Il en va de même pour les raccourcis dans iMovie ou Pixelmator, pour citer une application tierce.
Et puis il y a les boutons redondants, comme ceux de Mail ou du Finder. J'ai beau m'être forcé, je trouve toujours plus rapide de cliquer sur les boutons de la barre d'outils de l'application (ou réaliser un raccourci clavier quand je le connais) que de tapoter sur les icônes de la Touch Bar.
Au bout du compte, je ne suis pas plus productif avec la Touch Bar, mais je ne le suis pas moins non plus. Elle est sans doute plus utile aux novices qu'aux utilisateurs avancés qui connaissent les raccourcis claviers sur le bout de leurs doigts. Là où la Touch Bar est profitable à tous, c'est quand elle rend plus accessibles des fonctions plus ou moins enfouies dans des menus, mais elle le fait trop rarement.
Si la Touch Bar n'est pas encore très convaincante, il faut garder en tête qu'elle vient tout juste d'arriver (watchOS n'est devenu cohérent qu'avec sa troisième version) et qu'Apple a tout prévu pour que les développeurs s'en saisissent.
On peut compter sur eux pour trouver des usages ingénieux, d'autant qu'ils ne sont pas bridés par un processus de validation comme sur iOS. En dehors des blagues K-2000 et Doom, on commence à voir des mini apps (des « touch apps » ?) intéressantes, comme TouchSwitcher qui affiche les icônes des logiciels ouverts. Très pratique pour passer d'une application en plein écran à une autre.
Un Touch ID qui se trouve
Autant la Touch Bar laisse sceptique, autant Touch ID est une évidence. Le capteur biométrique est intégré dans le nouveau bouton d'alimentation situé à droite de la Touch Bar et recouvert de verre.
Ce bouton est cliquable, mais il n'affiche pas la traditionnelle boîte de dialogue après une pression de quelques secondes. Quand on veut redémarrer, éteindre ou mettre en veille le MacBook Pro, il faut passer par le menu Pomme... ou fermer le capot dans le dernier cas.
Et comme le Mac démarre automatiquement quand on ouvre le capot, on n'a jamais besoin de presser le bouton, sauf pour forcer l'extinction en cas de problème (il faut maintenir le bouton pendant environ 10 secondes).
Le capteur Touch ID du Mac fait gagner autant de temps que celui d'iOS. Effleurer le bouton l'espace d'une seconde suffit pour déverrouiller sa session et les Préférences Système, afficher une note protégée et les mots de passe de Safari, ainsi que s'authentifier dans certaines apps tierces, comme 1Password. Touch ID devient vite indispensable.
Trois empreintes (stockées à l'abri dans l'enclave sécurisée de la puce T1) par utilisateur peuvent être enregistrées. On ne peut pas en enregistrer plus de cinq au total. C'est suffisant pour la plupart des cas. Le changement de session est facilité : on pose son doigt sur le capteur, un message apparaît sur la Touch Bar pour indiquer que l'utilisateur a été reconnu, et on clique sur le bouton pour confirmer l'ouverture de l'autre session.
Il ne faudra pas oublier son mot de passe pour autant. Comme sur iOS, par mesure de sécurité, le sésame est nécessaire après un redémarrage et les cas suivants :
- Si vous vous êtes déconnecté de votre compte d’utilisateur.
- Si la reconnaissance de votre empreinte a échoué à cinq reprises consécutives.
- Si plus de 48 heures se sont écoulées depuis le dernier déverrouillage de votre appareil.
- Après avoir enregistré ou supprimé des empreintes.
Connectique : le Thunderbolt 3 se met en quatre
Sur le plan de la connectique, Apple a fait table rase du passé en remplaçant tous les ports (MagSafe, 2x Thunderbolt 2, 2x USB 3.0, HDMI, lecteur de carte SD) par du Thunderbolt 3 polyvalent. Seule la prise jack est inchangée, enfin pas totalement, car elle perd la sortie audio optique.
Ce bouleversement a provoqué une polémique, à laquelle Apple a répondu assez rapidement en baissant les prix des adaptateurs (jusqu'à la fin de l'année). À défaut d'avoir anticipé une grogne qui était prévisible, c'est sans doute la meilleure réponse que Cupertino pouvait apporter après coup.
Les ports Thunderbolt 3 sont au nombre de quatre sur le MacBook Pro Touch Bar, contre deux seulement sur le modèle sans barre tactile. Mais attention, ces quatre ports ne sont pas égaux. Les deux situés à droite ont une bande passante réduite, la faute à l'utilisation d'un seul contrôleur Alpine Ridge et d'un nombre de lignes PCIe 3.0 limité.
Les processeurs Skylake ont 10 lignes PCIe 3.0 au total, or le SSD PCIe en utilise quatre et les deux ports Thunderbolt 3 de gauche en exploitent chacun deux pour fonctionner à pleine vitesse (40 Gbit/s). Les deux ports de droite doivent donc se contenter des deux lignes restantes.
Concrètement, ça donne quoi ? Avec un SSD dans un boîtier Thunderbolt 2, Bare Feats a mesuré un débit en lecture séquentielle de 1,3 Go/s avec les ports de droite, contre 2,5 Go/s avec ceux de gauche. En écriture séquentielle, on est bridé à 1,4 Go/s au lieu de 2,2 Go/s.
Par souci de simplicité, on aurait préféré que tous les ports Thunderbolt 3 soient aussi performants, mais il ne faut pas perdre de vue que la présence de ces quatres ports est une avancée. Les générations précédentes n'avaient que deux ports Thunderbolt, et la connectique USB-C utilisée par le Thunderbolt 3 est faite pour durer.
Bien sûr, tous les périphériques externes n'exploitent pas le Thunderbolt 3 ni l'USB-C. Il y a même de grandes chances que vous ne puissiez brancher aucun de vos accessoires sur votre MacBook Pro Touch Bar. En attendant de renouveler votre équipement, les adaptateurs sont là pour faire la transition. Chacun aura des besoins différents en la matière. Pour vous donner une idée, voici ce dont je me sers :
- adaptateur Apple Thunderbolt 3 vers Thunderbolt 2 (35 € au lieu de 59 € jusqu'au 31 décembre) : pour brancher mon dock Thunderbolt Elgato sur lequel sont reliés tous mes périphériques à la rédaction ;
- dock USB-C HooToo (49 €) : pour brancher mon écran HDMI à la maison, décharger ma carte SD et brancher divers périphériques USB 3.0, dont mon iPhone.
Avoir un dock Thunderbolt simplifie la transition. Sans cela, il m'aurait fallu en plus un adaptateur Ethernet (29 €) et un DisplayPort (18 €)... ou un dock USB-C ou Thunderbolt 3 rassemblant tout cela (comme celui-ci de Kensington). Je fais par ailleurs l'économie du câble USB-C vers Lightning (25 €) en branchant mon iPhone au dock Thunderbolt au bureau et au hub USB-C à la maison et en mobilité.
Bref, prévoyez plusieurs dizaines d'euros pour vous équiper en adaptateurs, à moins que vous ne fassiez le grand saut dès maintenant vers les appareils USB-C/Thunderbolt 3. Le choix n'est pas encore pléthorique, mais on trouve des disques durs, des clés et des écrans, entre autres. La transition n'est pas tant difficile que coûteuse.
- Pour en savoir plus sur les nouvelles connectiques, notre dossier sur le Thunderbolt 3, l'USB-C et l'USB 3.1
Performances
CPU et GPU
À nouvelle génération de MacBook Pro, nouvelle génération de processeurs Intel. On passe à Skylake, mais pas à Kaby Lake, 7e et dernière génération en date. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas encore de processeurs Kaby Lake adaptés aux MacBook Pro (les seuls disponibles ne sont pas assez puissants).
Celui du MacBook Pro Touch Bar est le Core i5-6267U cadencé de base à 2,9 GHz et pouvant monter jusqu'à 3,3 GHz en Turbo Boost. La puce graphique intégrée est une Iris Graphics 550 pouvant tourner jusqu'à 1,05 GHz et disposant de 1 536 Mo de mémoire dédiée.
Concernant la mémoire vive, on reste sur de la LPDDR3 (la LPDDR4 n'est pas prise en charge par Skylake), mais sa vitesse augmente : 2 133 MHz au lieu de 1 866 MHz sur le modèle d'entrée de gamme et les anciennes versions. On peut passer à 16 Go de RAM moyennant 240 €.
Qu'est-ce que donnent tous ces composants en fonctionnement ? Sur Geekbench 3, qui teste les performances globales, le MacBook Pro 13" Touch Bar fait un score de 7 556 points. C'est similaire au modèle Core i7 de l'année dernière, et supérieur de 500 points au modèle d'entrée de gamme de cette année et au Core i5 de début 2015. L'évolution est dans les mêmes eaux que le passage de 2013 à 2014 ou 2014 à 2015.
Sur la 4e version de Geekbench, qui est plus intensive, l'écart se réduit entre les deux MacBook Pro 13" 2016. Avec leur processeur quadricœur et leur carte graphique dédiée, les MacBook Pro 15" sont quant à eux logiquement loin devant.
L'avance du MacBook Pro 13" Touch Bar sur les autres 13" se confirme dans certains de nos tests applicatifs. L'export de 500 photos avec Aperture est 8 % plus rapide qu'avec le modèle d'entrée de gamme ou 10 % plus rapide qu'avec le modèle de l'année dernière.
En revanche, toujours par rapport au modèle début 2015, le nouveau fait étonnamment moins bien sur l'export d'une vidéo 4K de presque 5 min avec iMovie. Plus logiquement, il est (largement) devant dans le benchmark BruceX de Final Cut Pro.
Il faut dire que FCP tire parti du GPU, or c'est celui-ci qui progresse le plus, comme le montrent nos tests graphiques. Sur Cinebench, le gain est de 23 % par rapport à l'Iris 6100 du MacBook Pro 2015 et même environ 67 % par rapport à l'Iris 5100 de 2014. On dépasse même les MacBook Pro 15" sans carte graphique dédiée.
Sur Valley Benchmark, on n'est pas loin de performances doublées (et de la promesse d'Apple d'une hausse des performances graphiques de 103 %). La différence est plus minime avec le MacBook Pro 2016 d'entrée de gamme.
Le modèle Touch Bar peut faire tourner convenablement Tomb Raider (42 images par seconde en qualité élevée)… sauf si vous êtes attaché aux 60 i/s (il faudra alors abaisser la qualité des graphismes). Les jeux gourmands les plus récents ne passeront pas.
En option, pour 120 € supplémentaires, on peut opter pour un i5-6287U aux fréquences légèrement supérieures : 3,1 GHz de base, 3,5 GHz en Turbo Boost et 1,1 GHz pour le GPU. Le gain de performances est sans nul doute marginal.
Pour 360 € supplémentaires, on a un Core i7-6567U (toujours bicœur) cadencé à 3,3 GHz de base, jusqu'à 3,6 GHz en Turbo Boost et avec un GPU pouvant grimper à 1,1 GHz au maximum.
SSD
Pas de surprise pour le stockage flash, on profite des mêmes performances records que le 13" sans Touch Bar. Dopé par quatre lignes PCIe 3.0, le nouveau protocole NVME et un contrôleur maison, le SSD est une bête de course pouvant atteindre jusqu'à 3 Go/s en lecture séquentielle et 2,1 Go/s en écriture séquentielle, comme Apple le promet.
Copier de gros fichiers prend un temps ridicule. Comptez seulement 13 secondes pour dupliquer un fichier de 8,76 Go. Faites le test sur votre machine pour voir. En dehors de cela, même si c'est difficile à quantifier, cette vitesse bénéficie au système dans son ensemble.
Un mot aussi sur le Wi-Fi. Le MacBook Pro Touch Bar a retrouvé l'antenne Wi-Fi que le modèle d'entrée de gamme a perdue. Avec ses trois antennes, il peut atteindre jusqu'à 1,3 Gbit/s au lieu de 867 Mbit/s.
Une perte d'autonomie
Comment est-il possible qu'un ordinateur équipé d'une batterie de capacité inférieure, d'un écran supplémentaire et d'un processeur plus gourmand ait la même autonomie qu'un autre qui n'a pas ces désavantages ? Eh bien ça ne l'est pas.
Contrairement à ce qu'Apple affirme, le MacBook Pro 13" Touch Bar n'a pas la même autonomie que le MacBook Pro 13" d'entrée de gamme (jusqu'à 10 heures de navigation web sans fil et jusqu'à 10 heures de lecture de films iTunes).
Dans notre test « web et mail », qui consiste en une utilisation très légère (luminosité à 50 %, Wi-Fi activé, Mail en arrière-plan avec une relève toutes les minutes, Safari qui recharge la page d’accueil de MacG toutes les 30 secondes), le modèle Touch Bar s'est éteint au bout de 9 h 54 min. C'est dans la veine des tests d'Apple, donc, mais c'est inférieur au modèle sans Touch Bar et aux générations précédentes.
Dans notre test « intensif », qui sollicite à fond l'ordinateur avec Valley Benchmark (luminosité et volume au maximum également), le nouveau MacBook Pro s'est éteint au bout de 1 h 05 seulement. C'est le pire des résultats toutes machines et toutes générations confondues. Si vous faites des opérations lourdes en mobilité, n'oubliez pas votre chargeur...
Enfin, le portable a tenu 6 h 50 dans notre test empirique, ce qui est inférieur à la moyenne, mais pas catastrophique non plus. Pour rappel, ce test consiste en une utilisation dans le cadre d'une journée de travail chez MacG : beaucoup de bureautique et de web (Firefox, Mail, Dropbox, Byword, Numbers, Reeder, Tweetbot…), un peu de création (Pixelmator, Lightroom) et un peu de multimédia (Spotify, YouTube…). Par sa nature, ce test n'est pas extrêmement précis, les usages pouvant changer selon les jours et les journalistes. Il est là pour donner une idée globale de l'autonomie en usage courant.
Pour conclure
On fait face au cas typique des toutes nouvelles générations : le MacBook Pro 13" Touch Bar est attrayant par sa nouveauté, mais perfectible et vendu à un tarif prohibitif.
La Touch Bar ne fait pas (encore ?) la différence au quotidien et ne peut pas justifier à elle seule l'achat. Ça tombe bien, ce MacBook Pro a aussi pour lui un capteur Touch ID très convaincant et une puissance (en particulier graphique) supérieure. Là où le bât blesse, c'est que ça se fait au détriment de l'autonomie. Ajoutez à cela une connectique plus tournée vers l'avenir que le présent, et vous obtenez un bilan mitigé.
Si ce MacBook Pro était le modèle qui vous faisait de l'œil, le mieux est peut-être d'attendre qu'il se bonifie, aussi bien matériellement que logiciellement, et que son prix baisse. Ça n'en reste pas moins un très bon portable compact, polyvalent et agréable à utiliser… mais c'est aussi le cas du MacBook Pro 13" d'entrée de gamme et du modèle de l'année dernière vendus sensiblement moins cher.
@Stardustxxx
"Adapteur HDMI - USB-C tu vas en avoir besoin pendant un bon moment si tu branches ton Macbook Pro sur ta TV..."
Je ne donne pas six mois aux câbles HDMI USB-C pour être au même prix que les autres.
Et le câble restera sur le Hub, à demeure de toutes façons.
"Et pour le support Ethernet ? Toujours une vision a court terme ? Dans 5 ans tu auras toujours besoin de ton adapteur."
Idem, des câbles ethernet vers USB-C quand l'USBC sera devenue la norme. Ou des embouts à demeure au bout du câble, same thing.
@toketapouet
"Je ne donne pas six mois aux câbles HDMI USB-C pour être au même prix que les autres."
Donc tu doit te promener avec un cable supplémentaire...
"Et le câble restera sur le Hub, à demeure de toutes façons."
Encore du poids en plus dans ton sac.
"Idem, des câbles ethernet vers USB-C quand l'USBC sera devenue la norme. Ou des embouts à demeure au bout du câble, same thing."
Comme l'adaptateur ethernet du Macbook Pro Retina 2012... J'en ai toujours besoin 4 ans après...
@Stardustxxx
""Je ne donne pas six mois aux câbles HDMI USB-C pour être au même prix que les autres."
Donc tu doit te promener avec un cable supplémentaire..."
Mais non, à terme tout le monde aura un de ces câbles...
"Et le câble restera sur le Hub, à demeure de toutes façons."
Encore du poids en plus dans ton sac.
A demeure chez moi sur mon câble vers la télé, pas dans mon sac ?
"Idem, des câbles ethernet vers USB-C quand l'USBC sera devenue la norme. Ou des embouts à demeure au bout du câble, same thing."
Comme l'adaptateur ethernet du Macbook Pro Retina 2012... J'en ai toujours besoin 4 ans après..."
C'est ton cas, moi je n'ai pas utilisé ethernet dois une douzaine d'années je crois, ou 15?
@toketapouet
"A demeure chez moi sur mon câble vers la télé, pas dans mon sac ?"
Euh on parle d'un laptop, pas de ton installation perso chez toi.
Tu fais comment dans une chambre d'hotel, avec ton cable qui reste a demeure sur ta tv, ou bien chez un client sur lequel tu dois te connecter ?
"C'est ton cas, moi je n'ai pas utilisé ethernet dois une douzaine d'années je crois, ou 15?"
Visiblement tu ne te déplace pas beaucoup... Le nombre de reseau wifi que tu peux croiser avec une connexion déplorable, sans compter que dans certains cas il n'y juste pas de wifi pour des raisons particulières (sécurité en règle générale), et l'ethernet est obligatoire.
Et puis transfert des GB par Wifi ou Ethernet, ca sera toujours plus vite par Ethernet, car pas de problème d'interférences.
Je te cite des exemple qui arrivent souvent pour quelqu'un qui doit se déplacer souvent chez des clients.
@Stardustxxx
"Euh on parle d'un laptop, pas de ton installation perso chez toi."
Non, on parle de la connexion d'un laptop sur un écran externe. Je ne fais ça que chez moi.
***
"Tu fais comment dans une chambre d'hotel, avec ton cable qui reste a demeure sur ta tv, ou bien chez un client sur lequel tu dois te connecter ?"
Je ne dors jamais à l'hôtel, et je n'ai pas ce type de clients. Si c'est ton cas, un Macbook 2015 s'impose. Si tu tiens vraiment au MBP 2016 (on se demande pourquoi, apparemment cette machine n'a que des défauts), un hub fera très bien l'affaire, 25€ de mémoire, une centaine de grammes, et des ports USB et ethernet en prime ?
***
"Visiblement tu ne te déplace pas beaucoup... Le nombre de reseau wifi que tu peux croiser avec une connexion déplorable, sans compter que dans certains cas il n'y juste pas de wifi pour des raisons particulières (sécurité en règle générale), et l'ethernet est obligatoire."
Visiblement, tu te trompes.
J'ai passé neuf mois sur douze l'an dernier entre la nouvelle Calédonie (Nouméa et tous les recoins de brousse), Futuna, Wallis, Fiji, Lifou, Kunie, Tokyo, Osaka, Shanghai, et j'ai toujours trouvé du wifi facilement. Même à Futuna (au boulot comme aux différents endroits où j'ai logé). Même à Lifou. Et quand je n'en avais pas, je partageais la connexion du téléphone en BT. En France, je partage la connexion du tel sans soucis, dans les Alpes ou dans ma voiture quand je dors sur un spot de surf.
En gros, je me déplace pas mal. Mais je n'ai pas la même utilisation du Web que toi, il me semble.
***
"Et puis transfert des GB par Wifi ou Ethernet, ca sera toujours plus vite par Ethernet, car pas de problème d'interférences."
Jamais utilisé l'ethernet, le wifi me va. Je télécharge dans les 2 à 10 Go de films/matchs de NBA par jour, mais de chez moi, et je m'accomode très bien d'un débit de 8 megas grand max, je ne suis pas pressé et je n'ai jamais remarqué d'instabilité. Mais je te crois, je pense simplement que nous n'avons pas les mêmes attentes.
A Futuna j'étais en 256k ?
***
"Je te cite des exemple qui arrivent souvent pour quelqu'un qui doit se déplacer souvent chez des clients."
Selon toi, quand on se déplace pour le boulot chez des gens, il arrive souvent d'avoir à se connecter en HDMI ou télécharger des Go de données ?!
Sérieusement ? Tu n'as pas plutôt l'impression que tu généralises ton expérience ? La plupart de mes amis et connaissances utilisent un ordi dans le cadre de leur boulot, en cela on peut dire qu'ils en ont une utilisation professionnelle, et aucun n'a ce type de besoins. Cela existe bien entendu je te crois, mais quelle idée d'attendre de tout ordinateur, pro ou non, qu'il y réponde...
Quand je suis en visite, j'utilise au choix mon iPhone 7 plus ou mon ipad pro 9.7 connecté en BT à l'iphone, et j'ai tout ce qu'il me faut pour bosser. Je n'en conclue pas que tous les Pros ont la même utilisation que moi, et que c'est un scandale si Apple n'y répond pas.
Si Apple n'y répond pas, je prends une autre marque ?
@toketapouet
"Non, on parle de la connexion d'un laptop sur un écran externe. Je ne fais ça que chez moi."
C'est fou comme tu as tout ramené a toi et a ton experience. Tu ne branches pas ton macbook sur un écran externe c'est bien. Mais je te rappelle que le Macbook Pro est fait pour la mobilité, que dans certains cas tu doit le brancher sur un videoprojecteur pour faire une presentation, sur un écran externe pour pouvoir mieux travailler, sur une tv dans une chambre d'hotel pour regarder ce que tu as envie, etc...
"Je ne dors jamais à l'hôtel, et je n'ai pas ce type de clients."
Et un pro en déplacement dors a l'hôtel en règle général. Tu n'as peut-etre pas ce type de client, ce n'est pas le cas de tout le monde.
"Jamais utilisé l'ethernet, le wifi me va. "
Tant mieux pour toi, si le wifi te convient. Pour d'autre ce n'est pas le cas, et puis suivant les cas le wifi fait très bien l'affaire, et dans d'autre pas du tout. Tu compare du telechargement personnel avec des transfert de fichiers pro ou dans la plupart du temps tu ne peux pas te permettre d'attendre 2x, 3, 5x plus longtemps par ce que tu ne peux pas te transferer en ethernet, comme on dit le temps c'est de l'argent.
Ou alors tu te rappelles du fiasco wifi avec les macbook retina 2012 et OS X de l'époque, il a fallu 2 versions de MacOS pour avoir une connection wifi potable...
Un macbook pro vendu comme machine idéale pour faire du montage vidéo, les fichiers vidéo ca prend de la place, ce n'est pas du iWork...
Bref mon argument était que je vois pas l'intérêt de gratter 200g sur le laptop, si c'est pour avoir le même poids voir plus en accessoires, au final il n'y a aucun gain en mobilité, et on se retrouve a devoir gérer une pléthore d'adaptateurs.
Cette machine a des ports prévu pour le futur, or nous sommes dans le présent, Apple aurait pu rajouté en plus de ces 4 ports USB-C/TB3, 1 port USB-A et un port HDMI, c'est pas qui aurait plombé la machine en finesse ou en poids. Bref une machine concue pour vendre des adapteurs a prix d'or, pas une machine prévu pour la mobilité et tous ses usages possibles.
Pour terminer, je trouve pertinent de critiquer Apple car elle aurait pu faire des choix plus pratique avec ce Macbook Pro, mais j'accepte aussi la réalité, la machine est la et il faudra des adapteurs pour l'utiliser c'est dommage mais c'est comme ca, personne ne vas en mourir. Il n'y a que toi pour faire dire que c'est un scandale... Entre émettre une critique et crier au scandale, il y a quelques nuances...
Je ne suis pas le seul a avoir du mal avec les choix d'Apple pour cette machine, il y a quand même eu un certain backlash sur plusieurs points.
@ Stardustxxx : « Bref mon argument était que je vois pas l'intérêt de gratter 200g sur le laptop, si c'est pour avoir le même poids voir plus en accessoires, au final il n'y a aucun gain en mobilité, et on se retrouve a devoir gérer une pléthore d’adaptateurs. »
L’argument qui peut être mis en avant pour défendre cette approche est la modularité. Grâce à cette approche, chacun peut avoir accès aux ports dont il a besoin et seulement ceux dont il a besoin.
Ceux qui n’avaient pas l’usage de tous les ports présents sur les générations précédentes n’ont plus à se les trimballer pour rien et peuvent profiter d’une machine plus compacte et plus légère.
Ceux qui avaient l’usage d’absolument tous ces ports peuvent continuer à les utiliser.
Ceux qui avaient besoin de certains ports absents des machines précédentes ont encore plus de possibilités de les ajouter.
Et ceux qui ont besoin de plein de ports différents, mais pas tout le temps et pas tous ensemble, peuvent profiter de la possibilité de n’embarquer à un moment donné que les adaptateurs nécessaires à l’usage du moment.
En plus de ce gros gain de modularité, il y a également un autre point positif : le gain en termes d’évolutivité et de réparabilité.
Ça peut paraître paradoxal de mettre ça en avant alors même que ces MacBook Pro ont été beaucoup décriés sur ces deux aspects au sujet de leur conception interne. Mais on oublie souvent (voire toujours) de remarquer que pour la partie connectivité, ils apportent un gain dans ces deux domaines, par rapport à l’approche où tous les types de connecteurs étaient intégrés à la machine.
On utilise un adaptateur ethernet gigabit et puis un jour, on a la chance de voir son réseau passer au tout 10 Gbps ? Un changement d’adaptateur et ça y est, on a suivi l’évolution du réseau.
Même chose pour le suivi de l’évolution des normes de cartes SD, voire des formats de cartes (même si ça s’est un peu calmé ces dernières années).
Et bien sûr, si un adaptateur tombe en panne, son remplacement sera facile et rapide, comparé à la réparation d’un port intégré à la machine.
Cette modularité, cette capacité d’évolution et cette réparabilité étaient à une époque mises en avant comme points forts des machines de bureau pleines de connecteurs pour cartes d’extension, face à des portables moins bien dotés dans ce domaine (voire complètement fermés).
Bref, comme toujours, il y a ici une histoire de verre à moitié vide ou à moitié plein. À chacun de le voir comme il le veut, selon sa soif et ses goûts. :-)
@BeePotato
Je suis entièrement d'accord avec toi, c'est un bon argument pour défendre la position d'Apple.
"En plus de ce gros gain de modularité, il y a également un autre point positif : le gain en termes d’évolutivité et de réparabilité."
En terme de reparabilité... la je ne suis pas d'accord, le tout soudé ca ne se répare pas.
Et en terme "d’évolutivité", bizarre mais ils disent ca a chaque génération de port... Nous aurons de nouveau port, et de nouveau adapteurs dans le futur.
@ Stardustxxx : « En terme de reparabilité... la je ne suis pas d'accord, le tout soudé ca ne se répare pas. »
Apparemment, tu n’as pas compris ce dont je parlais : c’est au niveau des ports autres que Thunderbolt 3 que la réparabilité a augmenté. En effets, ces ports sont à l’opposé du tout-soudé, puisqu’ils sont fournis via des adaptateurs. Et du coup, ils sont bien plus facilement réparables que des ports intégrés à la machine.
Quand un port ethernet est mort sur un MacBook Pro 2016, la réparation est bien plus rapide et facile que pour le port ethernet d’un MacBook Pro pré-retina, puisqu’il s’agit juste de réparer l’adaptateur TB→ethernet ou d’en changer.
« Et en terme "d’évolutivité", bizarre mais ils disent ca a chaque génération de port... Nous aurons de nouveau port, et de nouveau adapteurs dans le futur. »
Là non plus, tu n’as pas compris ce que je voulais dire.
Oui, nous aurons de nouveaux ports dans le futur. Mais ça ne change rien au côté évolutif dont le parlais.
Je ne voulais pas dire que les ports TB3 de ces Mac pourront évoluer. Eux, ils sont figés dans la machine. Mais tout les autres ports, vu qu’ils sont obtenus en connectant des adaptateurs sur ces ports TB3, peuvent de ce fait évoluer — comme dans mon exemple au sujet du port ethernet.
Et l’autre apport en terme d’évolutivité concerne le type de ports qu’on peut avoir sur la machine — là encore, ça dépend des adaptateurs qu’on y branchera.
Ce ne sont évidemment pas des possibilités infinies d’évolution qu’on a là. Mais en gros, ça pourra évoluer vers à peu près tout ce qui rentre dans les limites de débit du TB3, ce qui n’est déjà pas mal.
@BeePotato
J'ai très bien compris ce que tu as dit, je ne suis juste pas sur la même longueur d'onde que toi.
"En effets, ces ports sont à l’opposé du tout-soudé, puisqu’ils sont fournis via des adaptateurs. Et du coup, ils sont bien plus facilement réparables que des ports intégrés à la machine."
Euh ca ne change rien, quand ton port est mort, ce n'est pas l'adapteur qui va changer quelque chose. Ca ne change rien en réparabilité de la machine. Par contre, je suis d'accord avoir les 4 mêmes ports rends la machine plus flexible pour ce qui est des adapteurs.
"Quand un port ethernet est mort sur un MacBook Pro 2016"
il n'y a pas de port ethernet sur un Macbook Pro 2016 ;) ni sur celui de 2012.
"Mais tout les autres ports, vu qu’ils sont obtenus en connectant des adaptateurs sur ces ports TB3, peuvent de ce fait évoluer — comme dans mon exemple au sujet du port ethernet."
Ah bon parce que le TB2, l'USB 2 ou 3 ne pouvait pas avoir d'adaptateurs ?
Ca ne change rien en terme d’évolutivité, tout ce que cela permet, c'est d'avoir des adaptateurs qui se branchent tous sur le même port. Tu réduit le nombre d'adapteur que tu doit posseder mais ca ne change rien a l'évolutivité.
@Lawliet : et pour les PC qui n'embarque que de l'USB-C ? parceque tous les PC ne proposent pas les anciennes connectiques hein, il y a pas qu'Apple qui fait du tout-USB-C...
@CNNN Pour dire ça, tu n'as pas vu les machines en vrai. Le nouveau design donne un vrai coup de vieux aux anciennes générations.
@madaniso
Je m'en tape le coquillart du design...
ce que je veux cest une machine fonctionnelle.
Je n'ai pas ce besoin de pavaner.
@CNNN Quand je parle design je ne me limite pas à look du produit...
Clavier, ventilation, matériaux, écran etc...
@CNNN : "Je n'ai pas ce besoin de pavaner."
Toujours la dialectique de ramener les machines Apple à des gadgets bling-bling
Je ne sais pas ce que tu fais ici, soit tu es un troll "pro-PC" qui vient nous raconter la vie, soit tu es un utilisateur de machines Apple et tu as loupé un truc sur la philosophie de la marque
ça fait des années et des années qu'on nous explique que le poids et l'épaisseur c'est un truc de bling bling ... j'ai eu dans les mains il y a 2j mon ancien macbook pro de 2012 ... au secours le truc super lourd ... je suis bien content de bosser aujourd'hui avec des machines proche du kilogramme
Bref, traiter les utilisateurs de Mac de gens qui "pavanent" est juste méprisant et fait preuve d'une totale incompréhension de la marque, de ses produits, et .. de ses millions d'utilisateurs
Reste avec ton Asus de 4cm et soit heureux, mais vient pas nous la raconter
@pocketalex
C'était en réaction à un commentaire mettant en avant (sans autres arguments) le design de cette machine.
sur la 2 photo > https://img.macg.co/2016/11/macgpic-1480205504-10908093899002-jpt.jpg on voit une finition douteuse.
@marenostrum
C'est l'angle de la photo ?
justement angle permet de voir le défaut (sur l'ordi avec l'écran moitié ouvert). mais j'ai l'impression que t'as rien remarqué toi. au dessus de la prise jack, tu vois pas le jeu, la partie supérieure qui est décollée.
Ce n'est pas décollé. C'est la touchbar avec un reflet :)
et plus bas, au dessus de la prise USB-C.
@marenostrum
on est pas aveugles, c'est toi qui voit la vierge parceque tu as envie de la voir...
Les finitions sont impeccables...
@pocketalex
T'es pas bien mieux que des awk ou philoo34.
Les gens n'ont ils pas le droit d'avoir des opinions ?
Tu vas finir comme les autres
@Ducletho
"T'es pas bien mieux que des awk ou philoo34."
Ah ben merci, ça me met au niveau de gens dont j'apprécie les participations
"Les gens n'ont ils pas le droit d'avoir des opinions ?"
Avoir des opinions oui, déclarer qu'un reflet devient une finition foireuse ...
"Tu vas finir comme les autres"
Le genre de participation qui me fait conclure que t'es pas mieux que (la liste est longue mais on les connais)
@pocketalex
Ton avis ne vaut rien, car tu n'es pas un utilisateur avisé. Aucun produit n'est parfait. Il y a de vrais avantages, et aussi des défauts. Comme feefee, et toi même, à part le discours marketing ...il n'y a pas d'apport comme si vous n'aviez aucun des produits ni expérience .
Et je ne dois pas être bien loin de la réalité... pour moi vous êtes des imposteurs
@Ducletho
"Ton avis ne vaut rien, car tu n'es pas un utilisateur avisé. Aucun produit n'est parfait. Il y a de vrais avantages, et aussi des défauts. "
Un grand classique , tu prends plaisir à te pignoler devant les défauts que tu sembles apercevoir, tu as l'impression d'exister , de compter .
Bien sûr qu'aucun produit n'est parfait , c'est juste de savoir peser le pour et le contre dans son utilisation personnelle, de savoir profiter de quelque chose , de gommer les défauts pour en tirer le maximum .
Critiquer ne résout rien , c'est un sport de faibles .
Toi tu penses être plus intelligent que les autres juste parce que tu dénonces les défauts , mais il n'y a rien de plus facile que la critique , tu te prends pour un spécialiste à cause de ca ???
Quel charlot tu fais ?
Trouver des solutions aux défauts est un preuve d'adaptation , de maturité et d'intelligence mais c'est pas donné à tout le monde ?
@feefee
J'aime bien voir su réagir les gars comme toi.
Ca a comme vertu, une exigence dans vos réponses aux autres par la suite.
Ça peut aller dans le bon sens, si vous êtes trop bêtes vous finissez en sortie de route.
Mais revenons au sujet
Relis bien ta réponse à une de mes opinions, es tu satisfait de ton niveau ?
Estimes tu avoir produit le meilleur de toi même ?
Le prix je m'enfous un peu, alors le prix
Je vois pas ce qu'il vient faire
La souris avec la molette ? Avec sans molette, ... la touch bar peut se réduire finalement à "une molette en plus ", tu veux dire donc que la touch bar , c'est juste un gadget alors ? C'est bien ca
@Ducletho
"Relis bien ta réponse à une de mes opinions, es tu satisfait de ton niveau ?
Estimes tu avoir produit le meilleur de toi même ? "
Ha non sûrement pas mais grâce à toi je pense valoir mieux que de produire : "t'es une buse ...."
Le prix je m'enfous un peu, alors le prix "
Oui çà ça fait longtemps que j'ai compris que chez toi le prix n'est pas un problème , que tu as largement les moyens de tout te payer , tu aimes d'ailleurs nous faire part de tes acquisitions , ce qu'on en a à foutre franchement ?
Donc comme tes moyens te permettent de t'affranchir de la barrière du prix il est vital pour toi de te prouver que ton choix est guider par une soit disant forte expertise comme pour te prouver quelque chose , que tu vaut plus que les fanboys de bases que tu aimes condamner de manière primitive , il faut vraiment que tu te différencie , mais pour quelle raison finalement
"Je vois pas ce qu'il vient faire"
Juste pour répondre à ta question que tu as sûrement oubliée .
Relis toi ...
"La souris avec la molette ? Avec sans molette, ... la touch bar peut se réduire finalement à "une molette en plus ", tu veux dire donc que la touch bar , c'est juste un gadget alors ? C'est bien ca"
Donc c'était juste pour essayer de ta faire comprendre et surtout de voir un peu plus loin que le bout de ton nez concernant la touch bat mais c'est peine perdue .
Toi tu veux juste être à contre courant du marketing Apple juste pour avoir l'impression de ne pas tomber dans le piège que tu imagines toi même , tu t'interdis de réfléchir plus (la je suis gentil) .
Donc tu te contentes de croire que tout ceci ne sert à rien pour satisfaire ton esprit enfermé dans tes pseudos certitudes .
Et surtout de prendre ceux qui pensent le contraire d'idiots qui ne connaissent rien à rien .car sinon on penserait comme toi . CQFD .
@feefee
Les buses sont les seuls qui viennent me chercher.
Surtout toi depuis le temps que tu me lis, tu sais comment je réponds. Pauvre feefee
@Ducletho
"Les buses sont les seuls qui viennent me chercher."
Non te faire exister un peu, sinon qui va te répondre ? ?
D'ailleurs réfléchis , qui te réponds ici ?
Qui engage le dialogue avec toi ?
Personne ? Sauf les buses , ca donne à réfléchir ?
"Surtout toi depuis le temps que tu me lis, tu sais comment je réponds. Pauvre feefee"
En durée oui mais pas en quantité ni en qualité , même pas de temps en temps .
@Ducletho
"T'es pas bien mieux que des awk ou philoo34."
Incomplet, tu as oublié des pseudos, allez un p'tit effort Mr le greffier ...
"Les gens n'ont ils pas le droit d'avoir des opinions ?"
Tu donnes tes opinions toi ?
ha oui c'est vrai :
Alors tu t'es acheté quoi récemment ? Dis nous ...
Un bracelet Milanais pour ton Apple Watch ou alors tu es passé à la version 2 , je sais plus ?
En même temps ceux qui ont installé et utilise un logiciel NON Apple tel Première PRO ou autre ont de sérieux problèmes.
Voir ici et les articles concernés via Google.
https://www.youtube.com/watch?v=O7iwqe1Pbtg
Perso je vais éviter et me tourner vers Windows 10 ou Linux.
Un Mac n'est bien uniquement qu avec les logiciels Apple. En tous cas tout est fait pour n'utiliser que leurs logiciels et leur iPhone.
D'ici 5 ans, le SSD aura disparu et iCloud le remplacera.
Sans moi donc.
Concernant 'TouchBar" que j'ai testé via un Apple Store, ça ne fonctionne comme je l'ai dit qu'avec les produits Apple.
Celui qui utilisie Word, Première Pro, un Android, Un navigateur autre que Safari tel Chrome, etc... est coincé.
Ca rejoint ce que j'ai dit plus haut : le mac est et sera un futur iOS avec un Finder jouant le rôle de carte SD.
Sans moi surtout au prix payé. Si j'achète un ordinateur et surtout à ce prix c'est pour enfaire ce que je veux et pas qu'on m'impose les logicieils ou encore un iDevice.
Je ne suis pas si naif, Monsieur Appel pour me faire avoir.
@667 _
"Concernant 'TouchBar" que j'ai testé via un Apple Store, ça ne fonctionne comme je l'ai dit qu'avec les produits Apple. "
C'est sorti depuis moins d'un mois et les ordis sont dispos depuis quelques jours... ?
" Un Mac n'est bien uniquement qu avec les logiciels Apple. En tous cas tout est fait pour n'utiliser que leurs logiciels et leur iPhone."
Hein ?
"D'ici 5 ans, le SSD aura disparu et iCloud le remplacera."
Euh...
"Concernant 'TouchBar" que j'ai testé via un Apple Store, ça ne fonctionne comme je l'ai dit qu'avec les produits Apple."
Y a des logiciels non Apple sur les Mac de démonstration ?
"Celui qui utilisie Word, Première Pro, un Android, Un navigateur autre que Safari tel Chrome, etc... est coincé."
Coincé par aucune utilisation de la Touch bar ?
"Ca rejoint ce que j'ai dit plus haut : le mac est et sera un futur iOS avec un Finder jouant le rôle de carte SD."
Tu te drogues ou quoi ?
Je suggère au personne intéressée d'aller faire un tour dans un AppleStore quand cela est possible. La bar Touch a une utilité toute relative voir contre productive. Alors oui 6/10 est une note au mieux correct au pire sur évaluer. C'est à ce demander si la productivité est réellement l'objectif visé
Merci pour cet excellent test! A quand celui du modèle 15 pouces? ;-)
Ecran magnifique, compare a quoi?
Tout les portables IPS se targuent de colorimetrie etendues etc.
Est ce qu'Apple est un cran au dessus ?
comparé aux autres marques, il y a une différence entre ce qu'il y a écrit sur le papier et la réalité tu sais...
Par exemple le MBP à un delta E de 1.0, les concurrents c'est plutôt 2.0, la luminosité est bien plus forte sur le MBP que tout les autres etc..
Je vois bien Apple nous dire que ses nouveaux ? se vendent extraordinairement biens (alors que bcp iront vers la version 2015).
Perso je trouve que rien que pour le clavier ce MacBook Pro vaut le coup. Ayant un MacBook, je ne supportais plus le vieux clavier du MacBook Pro, avec ses touches trop petites et molles.
J'ai plusieurs amis qui l'ont reçus. Que ca soit l'entrée de gamme ou le 13 et 15 pouces, ils l'ont tous ramenés en AS sans exception quand ils ont compris que ce n'était pas pour les pros avec les ports en moins, et que la batterie ne tenait pas dans le train...
Comment peuvent-ils avoir le culot de vendre ça 2K€ ?
MacBook Pro ne veut pas dire professionnel dans le sens que l'on connait, il y a plein de sujet dessus sur reddit ...
le problème est qu'on connait pas le sens du mot professionnel. n'importe quel ordinateur sert à remplir cette tache. ça veut dire travailler pour gagner de l'argent.
Pro, c'est la machine (ou l'outil) la plus puissante d'une gamme généralement. si la puissance chez Apple ne vous suffit pas, pour votre travail, y a qu'à voir ailleurs. c'est tout.
@comboss
"J'ai plusieurs amis qui l'ont reçus. Que ca soit l'entrée de gamme ou le 13 et 15 pouces, ils l'ont tous ramenés en AS sans exception quand ils ont compris que ce n'était pas pour les pros avec les ports en moins, et que la batterie ne tenait pas dans le train...
Comment peuvent-ils avoir le culot de vendre ça 2K€ ?"
T'es amis "pros" commandent un outil professionnel à 3000€ sans lire la fiche technique (les dix lignes sous le nom du produit, indiquant la connectique par exemple)?
Comment dire...
@toketapouet
Son commentaire est plus que douteux. Des gens "qui s'y connaissent", j'en ai croisé un paquet dans ma vie professionnelle, et majoritairement j'ai eu affaire à des zozos
Ses amis "pro", ça me fait doucement marrer. Et si ils sont pas content des perfs de ces derniers Mac, j'aimerais bien savoir ce qu'ils vont acheter, sachant qu'il n'y a pas de CPU mobile plus puissant sur le marché au jour d'aujourd'hui
Bref, des rigolos quoi, et encore, c'est dans le cas où @comboss nous a pas fait un commentaire de mytho, ce qui est surement la réalité
Vous allez tester le full options ?
@Maldévée : ben oui
Perso, W10 ou Mac OS, pour utiliser les deux, je les mets au même niveau. Du plus et du moins de chaque côté.
Mais quand je compare le nouveau MBP au Surface Book, là j'ai du mal à accepter les tarifs Apple. La finesse à peut être un prix mais faut pas deco.....quand même.
Mon MBP 2015 à des beaux jours devant lui.
Ça tombe bien, pas besoin de changer.
Tout d'abord, merci à la rédaction pour le test.
Je l'ai pris en main dans l'AS à Paris: une belle machine, rien à dire.
Mais finalement je suis parti sans l'acheter parce que, pour moi:
- A 2000€, un SDD de 256Go, en fin de 2016, c'est minablement radin et ce quelles que soient ses performances vantées. J'aurais préféré le SDD un peu moins rapide mais mieux garni.
- Clavier très bruyant.
- Photographe que je suis, retrait de lecteur de carte SD, une connerie tout simplement.
- Dans la même veine, l'écran toujours très brillant (je ne parle même pas de l'option écran Mat).
Je me demande toujours si Apple sait ce que les écrans pro pour la photo ont des dalles mates, ou il s'en fiche comme d'habitude.
- Avec les 4 uniques ports Th. Apple devrait tout simplement fournir quelques adaptateurs ainsi que le cable pour brancher un iPhone 7, au moins.
- Prise Jack est mal positionnée: le cable pendouille sur le clavier.
- Les trous perforés pour faire joli vont se boucher très vite.
- Et puis, cette fameuse TouchBar: peu pratique et presqu'inutile, bref le gadget absolu et tout ça, pour 2000€!!
Encore une fois, l'"Innovation" de la Pomme m'a déçu. J'espère, au moins, que Jonny, Phil & C° ont tous les cables nécessaires pour brancher leurs accessoires sans passer par les adaptateurs qui enlèvent tout le sens de l'appareil mobile (gardons le en mémoire).
Bilan: je garde mon ancien MBP.
@iblossom
"Photographe que je suis, retrait de lecteur de carte SD, une connerie tout simplement."
Bien que commandé, je trouve que la suppression de ce port est aussi une erreur.
Encore que depuis que j'ai mon APR (je fais de la photo pour le loisir uniquement), j'avoue ne pas me casser la tête et le brancher directement aux ordis. C'est un peu plus long que de retirer la carte, mais je ne suis pas à 2' près pour transférer mes photos/films.
Pages