Fermer le menu
 

Test de l'iMac 27" Retina 5K Core i7 4 GHz "Skylake" Fusion Drive (fin 2015)

Florian Innocente | | 10:28 |  68

Nous avions testé un iMac 21" haut de gamme bardé d'options, voilà son équivalent dans la gamme supérieure, l'iMac 27" 5K Core i7 Quad 4 GHz et Fusion Drive. C'est la quatrième déclinaison d'iMac que nous évaluons dans la nouvelle gamme lancée cet automne :

Cet iMac est le haut de gamme des trois 27" Retina. Il est vendu 2 599 € avec un Core i5 Quad à 3,3 GHz ; 8 Go de RAM, un Fusion Drive de 2 To et une carte graphique dédiée AMD Radeon R9 M395/2 Go. Le tout est accroché derrière un superbe écran 5K. Cette machine de test a cependant reçu en plus les options Core i7 Quad à 4 GHz (Turbo Boost de 4,2 GHz, 300 €) et la carte AMD Radeon R9 M395X/4 Go (300 €). La note grimpe à 3 199 €.

Les deux ordinateurs ne sont pas directement comparables techniquement mais c'est 200 € de moins que l'entrée de gamme Mac Pro. Un cylindre qu'il est tentant de compléter d'un écran similaire (par exemple le Dell UltraSharp UP2715K à 1 550 €).

Un iMac 21" ou un 27" ?

Quelques points sont à rappeler pour distinguer les gammes 21" et 27" autrement que sur leurs tailles d'écran et les prix. Un utilisateur d'iMac 27" peut ultérieurement augmenter lui-même la capacité mémoire de sa machine (jusqu'à 32 Go). Il y a deux bancs mémoire libres derrière une plaque amovible au dos de l'écran. Sur les 21" il faut se décider à la commande, une fois pour toutes.

Ensuite, les 27" ont une carte graphique dédiée. Bien qu'elle soit destinée à la base aux ordinateurs portables elle est bien plus performante que les puces intégrées Intel des iMac 21". Puis les disques durs utilisés (seuls ou en Fusion Drive) sont des 7 200 t/min et non des 5 400 t/min. Enfin, ces 27" sont passés sur la dernière génération "Skylake" des Core i5 et i7, alors que les 21" utilisent leurs prédécesseurs "Broadwell" (qui ne déméritent pas, soyons clairs).

Clavier et souris sont maintenant sur des batteries

Nous ne reviendrons pas sur quelques critères clefs déjà abordés précédemment, comme la capacité des écrans Retina à proposer des espaces de travail plus ou moins vastes en changeant de définition sans sacrifier la qualité de l'image ou leurs colorimétrie encore améliorée.

Performances processeur

Les tests de performances brutes réalisés par Geekbench montrent que cette option d'un Core i7 Quad 4 GHz "Skylake" (plutôt que le Core i5 Quad 3,2 GHz) amène un gain moyen de 12,5% sur un seul cœur. Mais sur plusieurs cœurs on bondit de 44%. L'i7 a ceci d'intéressant qu'il est compatible avec l'Hyperthreading et qu'il peut mettre en service 8 cœurs au lieu de quatre pour l'i5.

iMovie par exemple utilise tous les cœurs lors de l'export vidéo, mais Final Cut Pro X non. En revanche, des actions au sein de FCP X vont de temps en temps activer tous ces cœurs, par exemple lorsqu'on ajoute des éléments à l'intérieur de sa timeline. Et bien sûr, les logiciels de calcul 3D s'en servent abondamment.

Si l'on compare avec le Core i7 Quad 3,3 GHz "Broadwell" du nouvel iMac 21" Retina, on voit que l'écart avec les nouvelles puces "Skylake" est plus resserré, de l'ordre de 9% en simple cœur ainsi qu'en multicœur. Même chose face au Core i7 Quad 4 GHz "Haswell" d'un iMac 27" sorti il y a tout juste un an, les scores se retrouvent dans un mouchoir de poche.

Remontons encore un peu dans le temps pour arriver sur un gros iMac 27" de la fin 2011, avec son Core i7 Quad à 3,4 GHz "Sandy Bridge". Les progrès sont plus que tangibles puisque son successeur, quatre ans plus tard, fait 38% de mieux en simple cœur et 43% en multicœur.

Cela se voit également dans les tests applicatifs. Avec l'export iMovie et Final Cut Pro X, l'iMac de 2015 est deux fois plus rapide en moyenne que son aîné de 2011. La différence n'est pas systématiquement de cet ordre selon les applications, mais on change clairement de braquet, quand bien même cet ancien iMac (que nous utilisons au quotidien) est encore vigoureux.

Tellement vigoureux que son Core i7 3,4 GHz réussit à se maintenir dans la roue du Core i5 Quad 3,2 GHz "Skylake" fourni quatre ans plus tard dans les nouveaux 27" d'entrée et de milieu de gamme (deuxième ligne du tableau). Face au Mac Pro d'entrée de gamme sorti il y a deux ans, les résultats sont plus nuancés, aucune des deux machines ne l'emporte partout sur l'autre.

En résumé, si l'on est un habitué des iMac et que l'on exploite souvent des logiciels utilisant l'Hyperthreading, mieux vaut changer son ancienne machine en restant sur un Core i7. Pour les utilisateurs lambda en revanche, le Core i5 Quad suffit amplement.

Export de 500 photos dans Photos, iPhotos et Aperture ; export d’un podcast de 30 min dans GarageBand ; export d’une séquence 4K en 1080p dans iMovie ; export 5K vers 1080p dans FCP X ; nombre de pistes lues en simultané dans Logic — Cliquer pour agrandir
8.5
10
iMac 27" Retina
  • Intel Core i7 Quad "Skylake" à 4 GHz
  • Écran Retina 5K
  • AMD Radeon R9 M395X/4 Go
  • 8 Go de RAM (autres options)
  • Fusion Drive 2 To/128 Go (autres options)
  • 1 Magic Keyboard, 1 Magic Mouse 2, 1 câble Lightning

  • Écran Retina d’excellente qualité

  • Les performances
  • Un bon et gros Fusion Drive
  • L'accès aux logements des barrettes de RAM
  • Les nouveaux clavier et souris

  • Le design et la qualité de fabrication


  • Aucun port USB Type-C

  • Un peu de ventilation avec les gros logiciels


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


68 Commentaires

avatar therealshad lun, 07/12/2015 - 18:34 (edité)

J'estime qu'avec une machine de ce prix qui vient de sortir on est en droit de pouvoir jouer de temps en temps sur bootcamp à un jeu récent avec un niveau avancé de détails non ?

Or ce n'est pas le cas.

Après si Apple dénigre les joueurs même occasionnels...

avatar Flash mar, 08/12/2015 - 08:42

@Nexus

Pour 3000 euros je te monte un pc qui pulvirise ton iMac + écran 4K (pas un 5K, aucune différence visuelle de toute façon) Quand on ne connaît rien on se tait.

avatar feefee mar, 08/12/2015 - 13:38

@Flash

"Pour 3000 euros je te monte un pc qui pulvirise ton iMac + écran 4K (pas un 5K, aucune différence visuelle de toute façon) Quand on ne connaît rien on se tait."

Ça c'est à la portée du premier venu de nos jours, arrête de te monter le col ...
Un machine c'est pas que tu matos c'est aussi un OS.

Si tu veux OSX tu fais comment avec ton Dragster pour Jacky ??
Merci de ne pas parler des Hackintosh ....



avatar comboss lun, 07/12/2015 - 14:42 via iGeneration pour iOS

Très beau radiateur

avatar calotype lun, 07/12/2015 - 15:25

@ Macg
Comment faites vous pour toujours réaliser vos test avec aperture notamment ?? je croyais que ce dernier avait été abandonné il y a au moins un an et j'imagine qu' avec apple c'est impossible à utiliser avec le dernier OSX El Capitain. ? Et quand est ce que vous allez enfin utiliser aussi ou à la place un derawtiseur plus populaire, représentatif et perrenne comme lightroom ?

Enfin avez vous un article qui met en évidence les baisses de cadence lors de travaux longs ??

Merci

avatar Katsini lun, 07/12/2015 - 19:16 via iGeneration pour iOS

@calotype :
Aperture fonctionne très bien sous El Captan

avatar daxr1der lun, 07/12/2015 - 15:55 via iGeneration pour iOS

Le prix des options SSD est vraiment de l'arnaque

avatar NestorK lun, 07/12/2015 - 17:54

Ce qui est bon avec les mecs qualifiant l'iMac de radiateurs dont le CPU ne peut pas enchainer 15 minutes de calculs sans throttling, c'est qu'ils n'ont clairement jamais bossés sur un iMac Retina HDG et qu'ils ne savent absolument pas de quoi ils parlent. Oh wait...

C'est dommage parce que la critique sur cet iMac est évidente : on peut lui reprocher son inutile finesse, le choix de son GPU, aussi bien en terme de classe que de marque, son prix exorbitant (je ne sais pas aujourd'hui si ma prochaine machine sera un mac). Il y a de tas de choses à dire pour écorner cette machine de façon crédible et légitime.

Par contre qu'elle ne tient pas la charge et chauffe à tout va ? Je bosse avec un iMac Retina full spec de l'an dernier. Il tient non seulement très bien la charge, pousse très fort et pousse longtemps, ne me sert pas de chauffage d'appoint et mieux : a remplacé - pour le meilleur - un Mac Pro 2013 Hexa/D500 comme principale machine de prod. vidéo. Ca, c'est pas du blabla parce "lu sur le net", ce sont des faits vérifiés 7 jours sur 7.

avatar Wise lun, 07/12/2015 - 19:17

Effectivement un rendu sur fcpx qui sollicite le gpu ne risque pas de faire chauffer la machine!

Je demande à voir sur un rendu (cpu) de 8h00 avec C4D ou Maya...

Tu as vérifié des faits qui Te concerne en fonction de Ton utilisation, tu n'es qu'un exemple absolument pas représentatif d'un ensemble comportant de nombreuses variables.

avatar Chanteloux lun, 07/12/2015 - 18:07

Les chiffres. Les chiffres. Ras le bol des chiffres . J'ai un 27' retina fin 2014 full options. Je ne lui trouve qu'une seule vraie qualite: son ecran. Lenteur, il rame ++++, ergonomie pourrie (les prises à l'arriere!!!!!). Désolé! (Usage: lightroom)

avatar Chanteloux lun, 07/12/2015 - 18:10

Ma note à moi, basee sur un an d'experience: 5/10
Pour l'ecran

avatar Rez2a lun, 07/12/2015 - 18:41 via iGeneration pour iOS

Merci pour le test. Pour ma part j'avais peur de regretter mon achat en craquant pour l'iMac Retina 27" en fin d'année dernière (jamais de Rev A !), mais je constate que le modèle de cette année n'est pas bien plus performant.

Allez, ça m'embête quand même de ne pas avoir les nouveaux clavier et souris, j'en peux plus de changer les piles.

En dehors de ça, je trouve l'ordi juste parfait. Très très cher, mais je pense qu'il va mieux tenir le coup sur la durée que mon ancien iMac 27 de 2009, qui m'a quand même bien suffi pendant 5 ans. Pour moi c'est le meilleur ordi qu'ait sorti Apple, et de très loin.

avatar Sometime lun, 07/12/2015 - 22:11 via iGeneration pour iOS

Me parait bien cher tout ça

avatar Pat4e5 mar, 08/12/2015 - 00:24

Il y a un souci non ?? ll n'y avait pas de iMac Retina 5K en 2011...

avatar en ballade mar, 08/12/2015 - 08:40 via iGeneration pour iOS

Ils sont fous chez Appl€ ! Mais ca marche et tant mieux pour eux.

avatar Rez2a mar, 08/12/2015 - 18:12 via iGeneration pour iOS

@Flash :
Pulvérise en termes de quoi ? Performances brutes et c'est tout ? Bon courage pour monter un PC qui pulvérise cet iMac avec le même form factor (ah ben oui y a aussi des gens qui attachent un peu d'importance au design et surtout à l'encombrement), et avec un moniteur capable d'afficher du 2560x1440 en HiDPI, parceque oui la différence entre un 4K et un 5K elle est monstrueuse à ce niveau-là.

avatar brunitou mar, 08/12/2015 - 20:24 via iGeneration pour iOS

3199€... Sérieusement ?

avatar jmtweb mer, 27/01/2016 - 00:02

"Tout est de très haut niveau..."

AMD Radeon R9 M395X/4 Go
8 Go de RAM (autres options)
Fusion Drive 2 To/128 Go

Rassurez-moi, il s'agit bien d'une affirmation un tantinet cynique, n'est-il pas ?

Le prix en revanche est de très haut niveau.

Pages