Fermer le menu
 

Test de l'iMac 27" Retina 5K Core i5 3,2 GHz "Skylake" (fin 2015)

Florian Innocente | | 11:15 |  216

Exactement un an après le premier exemplaire Retina 5K, tous les iMac 27" sont maintenant équipés de cette dalle. Ce n’est pas la seule évolution récente qu’a connue cette famille il y a quelques jours, mais c’est toujours cet écran qui lui donne sa principale valeur. Le modèle testé est situé en milieu de gamme. C’est probablement vers celui-ci que vont se tourner ceux qui veulent un 27" aux caractéristiques relativement équilibrées. Ainsi qu’on a pu le voir avec le test de l’iMac 21" 4K, Apple sait aussi composer une machine avec d’excellents composants et d’autres bien moins attractifs.

Ce modèle est vendu 2 299 €. Il contient un processeur Intel Core i5 Quad à 3,2 GHz issu de la toute nouvelle génération "Skylake" (jusqu’à 3,6 GHz en Turbo Boost, pas d’Hyperthreading). C’est la première fois qu’Apple utilise cette architecture dans ses Mac. On a 8 Go de RAM répartis sur deux barrettes de 4 Go et deux bancs sont libres pour recevoir deux autres barrettes que l’on peut installer soi-même.

Au centre, le Mac testéCliquer pour agrandir

Même si l’on peut choisir d’emblée 16 Go ou 32 Go à la commande (respectivement 240 € et 720 €) cette possibilité de différer cette mise à jour est une bonne chose. C’est de moins en moins le cas chez Apple — la RAM est soudée dans les 21,5". Au vu du tarif de ces options sur l’Apple Store, on aurait tort de ne pas regarder ailleurs.

La RAM n’est plus cette botte secrète qui peut booster les performances d’une machine qui commencerait à tirer la langue. Mais au moins, on se garde cette possibilité pour l’avenir (màj : comme le fait remarquer à raison un lecteur, les logiciels de virtualisation aiment bien avoir un supplément de RAM. Idem pour une application comme Photoshop). D’autant plus que l’installation est très aisée au moyen de la trappe amovible au dos de l’écran. Il faut veiller à choisir des barrettes SDRM DDR3 à 1 867 MHz (elles étaient de 1 600 MHz sur la gamme précédente) et installer une paire de capacités égales.

Une pression sur le bouton au dessus de la prise permet de désengager la trappe d'accès aux barrettes mémoires
Deux slots mémoire occupés par défaut et deux libres

Le processeur est épaulé par une carte graphique AMD Radeon R9 M390/2 Go. C’est un autre bénéfice de choisir un 27" plutôt qu’un 21,5" puisque ces derniers ont des puces graphiques Intel. Celles-ci sont largement suffisantes pour le tout venant (internet, Photos, Pixelmator, de la vidéo amateur, etc) mais moins costaudes pour qui doit absolument accélérer ses traitements vidéo ou veut profiter de jeux gourmands dans de bonnes conditions visuelles. Ceci étant, Apple met toujours dans ses iMac petits ou grands des composants graphiques destinées en premier lieu aux portables. Ces modèles de la fin 2015 ne font pas exception.

Que gagne-t-on à orienter son choix vers ce modèle plutôt que celui d’entrée de gamme à 2 099 € ? Lequel a le même Core i5 et une carte graphique presque identique ? Le Fusion Drive, tout simplement, présent par défaut. Ce compromis entre le tout disque dur (lent mais de grosse capacité de stockage) et le tout SSD (cher, "faible" capacité mais très grande vitesse). OS X gère les deux en coulisses et ne présente à l’utilisateur qu’un seul volume.

La connectique de cet iMac n’a pas changé : une sortie casque, un lecteur de carte SDXC, quatre ports USB 3, deux Thunderbolt 2 et un Ethernet Gigabit. Le tout est placé au dos de la machine, au seul endroit où il y a encore un peu d'épaisseur… Pas d’USB Type-C comme sur le MacBook et pas encore de Thunderbolt 3. Une disposition a disparu, celle de pouvoir utiliser cet iMac comme écran secondaire d'un autre Mac. Il faudra attendre une prochaine génération de machines équipées en DisplayPort 1.3 (elles sont en 1.2 aujourd'hui) capables de gérer ce 5K.

Le design de cet iMac n’a pas bougé, de même que sa remarquable discrétion sonore. À l'inverse, les enceintes, tout aussi invisibles en façade (elles sortent sous l'écran) sont particulièrement puissantes. On sonorisera aisément une grande chambre dans de bonnes conditions sonores. Quant aux ventilateurs, ils se feront entendre seulement si l’on pousse vraiment la machine (par exemple dans Tomb Raider en montant haut la définition ou avec un test Valley Benchmark). Le souffle est alors bien plus perceptible qu'en temps normal mais sans être agaçant.

Ces iMac sont livrés avec les nouveaux claviers Magic Keyboard et Magic Mouse 2. Tous deux fonctionnent maintenant sur une batterie. Ils sont fournis avec un câble USB/Lightning pour la recharge du clavier (ou d’un appareil iOS quand on en a besoin).
Rien n’empêche d’ailleurs d’utiliser son clavier branché en permanence avec ce câble (à leur sujet, voir la fin de notre test de l’iMac 4K). Si vous préférez le Magic Trackpad 2, ajoutez 60 € et Apple vous en met dans le carton à la place de la souris.
7.5
10
iMac 27" Retina
  • Intel Core i5 Quad "Skylake" à 3,2 GHz
  • Écran Retina 5K
  • AMD Radeon R9 M390/2 Go
  • 8 Go de RAM (autres options)
  • Fusion Drive 1 To/24 Go (autres options)
  • 1 Magic Keyboard, 1 Magic Mouse 2, 1 câble Lightning

  • Écran Retina d’excellente qualité

  • Le Fusion Drive de série
  • L'accès aux logements des barrettes de RAM
  • Le silence de fonctionnement

  • Les nouveaux clavier et souris

  • Le design et la qualité de fabrication


  • La capacité du SSD rognée

  • L'option Fusion Drive 2 To sans aucun intérêt financier

  • Aucun port USB Type-C


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


216 Commentaires

avatar Lopokova Lydia dim, 25/10/2015 - 12:06

@fte

Je voulais juste dire que les intégrateurs vraiment sérieux sont assez rare ;-)

avatar fte dim, 25/10/2015 - 12:17

Les professionnels vraiment sérieux, toutes professions confondues, sont rares.

avatar johannk dim, 25/10/2015 - 15:27

@ Lopokova Lydia

"Sur ce point ce devant produire du contenu en volume sont des professionnelle, la donne n'est pas la même dans ce cadre."
Et ce n'en est qu'une parmi tant d'autres...

Relis-toi, s'il te plaît... Ou fais des phrases moins compliquées, que tu maîtriseras mieux...



avatar Lopokova Lydia dim, 25/10/2015 - 15:21

@johannk

Je ne vois pas ce que cette phrase a compliquée.

Et je ferais,hélas, autant de faute sur une phase élémentaire.

avatar johannk dim, 25/10/2015 - 15:27

Bah c'est juste qu'elle est incompréhensible... Alors que le débat était plutôt intéressant...

avatar Lopokova Lydia dim, 25/10/2015 - 15:44

@johannk

SI tu trouves ça incompréhensible je ne peux pas grand chose pour toi :-(

Hormis les fautes d'orthographe c'est là une phrase on ne peut plus standard, simple et limpide.

Tu ne lis que l'équipe ?

avatar Nicolarts dim, 25/10/2015 - 15:53 via iGeneration pour iOS

C'est vraiment dommage par cette nouveauté ! iMac ne reste pas modifiable sauf le mémoire vive donc on est obligé racheter un iMac en cas en panne. Il est préféré que Apple est plus ouvert et vendre un centrale unité en cas où qu'on veut changer soi-même... S'ils continueront les ordinateurs les trucs soudées et ils perdront les clients, réveille toi, Tim Cook !

avatar ibuz dim, 25/10/2015 - 19:05 via iGeneration pour iOS

Le comble du progrès informatique c'est que croire que le dernier ordi avec le top cpu et carte graphique nous permet de travailler plus vite.
Alors que l'on tape sur son clavier avec 2 doigts ( aller 3 peut être )

Bon mais à part cela ma cb me chatouille pour changer mon vieux lac mimi 2005
Allumé 24/ 24 et pas une panne sauf un petit dd changé
J' hésite entre 27 milieu et haut de gamme avec la carte graphique au max.
Vu que je ne veux pas changer mon ordi tout de suite
Vu les avis nombreux dès mac septiques
Je ne sais plus que penser
Merci de vos avis

avatar dtb06 dim, 25/10/2015 - 19:24

Juste pour comparer les 22.6 FPS de l'iMac 5K ou les 4.9 FPS de l'iMac 4K avec une 290X de bureau dans un PC de 2011 :
[url="http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=29411616X.png"][img]http://img15.hostingpics.net/pics/29411616X.png[/img][/url]

avatar k2103 dim, 25/10/2015 - 19:52

@ibuz

Belle question! À laquelle tu es le seul à pouvoir répondre, on ne sait rien de toi, mais les nombreuses opinions émises ici devraient te guider dans ton choix.
Tu ne sembles pas faire un usage professionnel de ton Mac, tu n'as peut-être pas besoin d'un bolide de 3000€ pour satisfaire tes besoins personnels. Pourquoi ne pas continuer dans la ligne des Mini?
Mais si, comme moi, en plus de répondre à des besoins somme toute assez limités, tu recherches une satisfaction dans la possession d'un superbe instrument, avec le plaisir et les défis d'apprendre à le connaître, le maîtriser et explorer toutes ses possibilités, bien là, c'est une question d'évaluation en fonction de tes moyens.

avatar ibuz dim, 25/10/2015 - 22:08 via iGeneration pour iOS

@k2103 :
Ok
Donc le mac mini est mon 4 eme mac
Le premier c'était un Apple II sur lequel je programmais pour faire mes math
Config de la maison Mac mini avec sondstick 2 , une Time capsule un iPad 2 un mac Book pro pour madame ( usage pro) une tu connectée en dnla
Le mac mini me sert pour un usage personnel et pro pour me connecter sur un as400 ( vpn) et parfois en bootcamp car le VPN en IPSec ne fonctionne que sous windaube
Utilisation perso pour bureautique musique montage vidéo et photo ( reflex capteur full 24x36)
Actuellement plus de jeu car mini dépassé
Impossible de sauvegarder mon iPhone 6 car iTunes trop ancien
Bref un machine mixte
Mais je voudrais la garder un peu
Ps: comment intégrer le mini au réseau familial avec un accès aux photo et musique qui seront sur le nouvel iMac ?

avatar ibuz dim, 25/10/2015 - 22:21 via iGeneration pour iOS

@k2103 :
Au fait
Je vous lis depuis longtemps
Et je te rassure j'utilise bien plus que 3 doigts
C'était juste une petite note d'humour car il me semble que certain ici critiquent beaucoup (trop?)

avatar k2103 lun, 26/10/2015 - 01:04 (edité)

@ibuz

Et les jeunes n'utilisent plus que leur deux pouces. Ce n'est plus un critère.
Mon premier était aussi un Apple II. Les derniers sont un MacBook Pro 2015 et un iMac 27" 2010 que je m'apprête à changer. J'ai indiqué mon choix plus haut :

"Pour moi, ce sera le 27" d’entrée de gamme (2099€), mais sans disque dur anachronique même pas fusion et avec plutôt l’option SSD 256 Go (240€). J’ai déjà un SSD externe de 500 Go pour compléter l’ensemble en USB 3."

Ça me conviendra parfaitement. Dans ton cas, je pense que tu connais ta réponse. Mais, pour le Mini 2005, limité à Léopard, son utilisation restera aussi assez limitée.

avatar MBAFan lun, 26/10/2015 - 15:31 via iGeneration pour iOS

@Sostène Cambrut :
Cela fait des années que les i5 des iMac ne gèrent pas l'hyperthreading.
Ce n'est pas une nouveauté de 2015 !

avatar Peo mer, 11/11/2015 - 14:21

Bonjour à Tous,

J'ai commencé mon travail d'informaticien il y a 35 ans. A l'époque je bossais sur des machines Digital PDP 11 et sur du Digital MicroVAX qui tournaient sur RT11SJ et MicroVMS, sur des stations Sun Solaris x86 et sur des IBM RS6000.

Déjà à cette époque l'intégration des machines Apple dans un réseau VAX via Decnet était supérieure de plusieurs années lumières par rapport au monde PC. J'étais développeur, dans un premier temps sur DB Oracle et puis sur des interfaces de pilotage de bancs de test moteur de + de 800 CV. Durant les 3/4 de ma carrière, j'ai programmé en NI Labview ou NI Labwindows/CVI sur des PC - ces softs n'existent pas dans le monde Apple -. Monopole Microsoft exige.

A la fin de ma carrière je travaillais dans la CAO en environnement Dassault CATIA V5 et Autodesk Inventor.

Les PC que nous utilisions étaient des DELL du plus haut de gamme qu'il existait, et pourtant je me souviens d'un grand nombre de fois ou après avoir séché 2 ou 3 heures sur de la programmation ou de la CAO on recevait l'un ou l'autre message du type " Windows à quitté de manière intempestive .... etc.... ". Des heures et des heures de travail perdues et une seule grosse envie, jeter les PC par la fenêtre.

En 2009, à deux années de la fin de ma carrière je me suis empressé de m'acheter un iMac parce que mon hobby est la photo. Actuellement, si j'envisage de migrer vers un nouvel iMac 27", c'est que je travaille, via Photoshop, en Raw avec un capteur de 36 millions de pixels - fichiers => à 60 Mb en natif -.

Comme vous pouvez le constater, je n'ai pas de grandes expériences informatique sur le matériel récent. Je peux juste dire que entre passer le plus clair de mon temps à tout réinstaller parce que Windows est devenu canard boiteux et TRAVAILLER sans problèmes sur mon iMac je choisi la seconde solution.

Certes Apple est cher. Il faudrait être fou pour dire le contraire. Je pourrais aussi dire qu'une Porsche c'est cher - je n'en possède pas, mes moyens ne me le permette pas -. Je pourrais aussi dire qu'une Porsche a des défauts, que le rétro intérieur est quand même plus petit que le rétro de la camionnette x ou y. Mais est-ce là un immense défaut par rapport à la somme des qualités.

Je n'ai ni la compétence voulue, ni l'expérience voulue pour poser un jugement sur le meilleur des 2 mondes - PC et Mac -. La seule chose que je puis dire est que dans le monde PC la meilleure version de Windows, en termes de stabilité, a été Windows 2000. C'est dans cet environnement que fonctionnaient nos pilotages de banc d'essais.

Je pense que chaque monde a ses favoris et ses détracteurs et qu'il sera toujours malaisé de les départager.

Ma compagne utilise Windows 7 sur un DELL de 4 ans d'âge - Traitement de texte Word et le plus simple des logiciels de traitement de photos + WinMail - et quand je démarre mon iMac de 2009 et son PC, je travaille déjà depuis 5 minutes sur mon iMac - Photoshop ou Indesign - que son PC est toujours en train de se charger.

Si je voulais revendre mon iMac je pourrais encore en retirer quelques sous. Si je devais " revendre " son PC je devrais le donner pour que quelqu'un soit intéressé.

Quand à la soluce Hackintosh, j'en possède un duquel je poste cet article. Je crois que ce n'est pas à la portée du premier venu de configurer ce type de machine mais je pense que la solution mérite d'être exploitée.

Péo.

avatar roquebrune mer, 09/03/2016 - 10:17

si on prend d'entree 13gb de RAM est ce qu'il y aura 4 x 4RAM ou 2 x 8 ? (ce qui laisse la possibilite plus tard d'en ajouter encre 2x 8)

merci

Pages