Test de SyncTogether

Christophe Laporte |
Sur le papier, .Mac est un produit très séduisant. Malheureusement, dans la pratique, la suite d’outils Internet Apple ne se montre pas toujours à la hauteur. L’exemple le plus emblématique est certainement iDisk, dont les débits sont souvent exécrables. Pourtant, .mac a vraiment des atouts pour lui. L’une de ses fonctionnalités les plus intéressantes est certainement de pouvoir synchroniser ses données (contact, emploi du temps, comptes mail) entre plusieurs ordinateurs. Ce service marche plutôt bien dans la vie de tous les jours. Cependant, il a un «gros» défaut, celui de vous rendre dépendant des serveurs d’Apple qui parfois se montrent capricieux. SyncTogether, le petit dernier de Mark/Space, se propose de faire la même chose, sans avoir à recourir aux services d’Apple.


Installation et prise en main

Racheté à la société MildMannered qui l’avait développé ce logiciel sous le nom de MySync, SyncTogether n’a été finalisé que récemment. L’interface et la philosophie de SyncTogether sont à mi-chemin entre celles des autres produits The Missyng Sync et .Mac. Avant de pouvoir synchroniser à tout va, il est nécessaire d’installer le logiciel sur chacune des machines. Un assistant se charge de guider l’utilisateur. Dans un premier temps, il faut configurer un ordinateur serveur qui aura la responsabilité de gérer un groupe d’ordinateurs. Ce groupe est protégé par un mot de passe que l’utilisateur aura à entrer lorsqu’il voudra «abonner» un poste client. L’utilisateur choisit ensuite les modules qu’il veut synchroniser. Cependant, il a plus de choix. En effet, trois modes sont proposés : normal (similaire à .mac qui permet à l’utilisateur sur la machine de lire et d’éditer une information), Publication (qui permet de diffuser uniquement des informations aux autres ordinateurs), et Souscription (qui permet à l’utilisateur de s’abonner à une publication…). Il est également possible de définir la fréquence de synchronisation : chaque quart d’heure, toutes les heures, chaque jour, chaque semaine.



Là où le système est assez bluffant, c’est qu’il reprend l’intégralité des modules de .mac à l’exception de keychain. Il gère également la plupart des modules additionnels comme celui de Yojimbo ou de Transmit. Grâce à Bonjour, la reconnaissance d’un ordinateur sur un réseau local ne pose pas de problème. SyncTogether permet aussi de se connecter à un noeud via Internet. Dans l’ensemble, le système marche bien. Contrairement à ce que l’on aurait pu penser, une synchronisation avec SyncTogether (sur un réseau local) n’est pas plus rapide. La première synchronisation entre un noeud serveur et un noeud client prend plusieurs minutes. Par la suite, les synchronisations sont plus rapides. Signalons que comme avec .mac, il est arrivé parfois que le SyncTogether peine à mener à bien la tâche qui lui était incombé. Dans ce cas, il suffit juste de relancer le processus de synchronisation.



Et par rapport à .mac ?

Chaque système a ses avantages et ses inconvénients. Si avec .mac, vous êtes dépendants du bon vouloir des serveurs d’Apple, avec SyncTogether, il vous faut avoir un ordinateur allumé en permanence si vous désirez faire fréquemment des synchronisations. Contrairement à .mac, SyncTogether ne permet pas de consulter ses données synchronisées (agenda, carnet d'adresses, signets…) en ligne. Autre avantage du système d’Apple, il permet de faire des synchronisations de manière transparente, sans que l’utilisateur s’en rende compte. À l’inverse, la solution de mark/space se lance au premier plan lorsqu’elle initie une synchronisation, un processus qui peut vite devenir lourd si vous en faites régulièrement dans la journée. Autre défaut, SyncTogether nécessite que sur chaque machine, une version récente du système soit installée. Il est impératif d’avoir Mac OS X 10.4.8 pour utiliser le programme et au minimum un G4. Sur une configuration modeste, le processus de synchronisation ne passe pas inaperçu. Sur un iMac G5 1,8 GHz, il arrive par moment que le logiciel s’abroge 50 à 60 % du temps processeur.

Le mot de la fin

Un peu à la manière de .Mac, SyncTogether ne parvient pas à séduire totalement. Mimer la synchronisation .mac est une bonne idée, mais on aurait souhaité que le logiciel aille plus loin. On aurait aimé pouvoir synchroniser ses bibliothèques iPhoto et iTunes ainsi qu’avoir la possibilité de synchroniser des dossiers de donnés entres plusieurs ordinateurs. La version de base vendue 49,95 $ permet de synchroniser trois ordinateurs. La solution d'Apple propose plus de choses, mais coûte 99 € par an. Quoi qu'il en soit, SyncTogether part sur de bonnes bases. Espérons juste qu’à l’avenir, son éditeur parvienne à faire de ce logiciel plus qu’un simple ersatz de .mac.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si vous aviez testé ce produit entre plusieurs ordinateurs qui ne sont pas sur le même réseau, vous auriez remarqué qu'il n'est compatible avec AUCUN routeur du marché. Impossible de synchroniser un client qui se trouve derrière un routeur (en NAT) avec un serveur disposant lui d'une adresse Internet fixe.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je beta test MySync depuis juillet ou août dernier, et j'en ai toujours été très content. C'est vrai que ce n'est qu'un ersatz de .Mac, mais je ne suis pas prêt à payer un tel abonnement annuel pour la seule partie qui m'intéresse (synchronisation). Quant au commentaire de iYom, je suis surpris: je synchronise en ce moment ma machine de bureau avec un portable resté chez moi, derrière un routeur Linksys (le classique sans fil, dont j'ai oublié le nom) en NAT. Configurer la synchronisation à distance est peut-être pas évident (il faut préciser l'adresse ip ou le nom de la machine, ouvrir les ports qui vont bien, rediriger le trafic selon le port si NAT), mais cela fonctionne. (Enfin, je n'ai pas testé tous les routeurs, juste le mien ;-) .)
avatar tonio | 
C'est peut-être l'occasion de rappeler qu'un concours a été lancé auprès des développeurs pour créer une alternative gratuite à .Mac. La prime s'élève actuellement à 7108 US$. C'est ici que ça se passe : <br /> http://www.notmacchallenge.com/index.php
avatar Anonyme (non vérifié) | 
->iYom J'y suis arrivé avec le routeur de la freebox
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Reste qu'il n'existe toujours pas de logiciel de synchronisation avec une jolie interface intuitive. Celle de SyncTogether est vraiment nulle. Les développeurs de Disco auraient pu se pencher plutôt là-dessus au lieu de dépenser tant d'énergie à essayer de concurrencer Toast qui est quand même bien meilleur à la gravure que sont les logiciels de Mark/Space à la synchronisation.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Urbanose Ben il suffit de leur demander ;^) Disco marche quand même super bien. Sinon c'est vrai que ça reste une plaie la synchronisation entre macs. Pire encore, si je bosse à la maison sur Mac et au bureau sur PC ? Comment je fais, j'ai bien Google Browser sync pour Firefox mais après...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Joe Wombat: c'est pour synchroniser quoi ? Si c'est simplement des fichiers, il y a quelque chose qui marche bien mais qui n'est peut être pas très joli: Unison (http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/index.html). Le développeur de Portal (de MyDreamApp) a dit qu'il l'utiliserait peut-être, donc cela pourra devenir joli un jour ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
(J'espère que cette réaction n'apparaîtra pas deux fois, la première n'a pas eu l'air de marcher ...) Joe Wombat: c'est pour synchroniser quoi ? Si c'est simplement des fichiers, il y a quelque chose qui marche bien mais qui n'est peut être pas très joli: Unison (http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/index.html). Le développeur de Portal (de MyDreamApp) a dit qu'il l'utiliserait peut-être, donc cela pourra devenir joli un jour ...
avatar iLooo | 
analyse très juste et non partiale de .Mac : très bien dans les fonctionnalités, décevant dans les performances. Mais une fonctionnalité très importante de .Mac, que personne ne sait remplacer jusqu'à aujourd'hui: synchroniser son Mac avec ... le web! c'est à dire, avec n'importe quel Mac, PC et autre, y compris en libre service. Je ne possède qu'un seul Mac, mais pouvoir utiliser mes fichiers, @, etc. depuis le travail sans rien installer sur le PC pro, c'est une possibilité que personne d'autre n'offre et qui me fait fermer les yeux sur les performances par ailleurs catastrophiques de iDisk. A moins que qqun connaisse une alternative... ?
avatar paco | 
J'ai utilisé spymac quelques temps; c'était pas mal question synchro et idisk, et 3 fois moins cher que .mac. Je ne sais pas s'ils le font toujours depuis qu'ils ont complètement changé leur site.
avatar djulz | 
Est ce que ce logiciel synchronise aussi les bookmarks des applications autres qu'Apple? Genre Firefox? et les notes d'entourage? C'est le genre de truc qui me simplifierait la vie par rapport a .mac
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si c'est juste pour synchroniser des fichiers, il y a un outil merveilleux mais peu connu: FolderShare (voir foldershare.com). C'est léger, rapide, et une fois configuré entièrement automatique. Ça marche avec un nombre illimité de Mac et de PC.

CONNEXION UTILISATEUR