Le but de ce test de performances était de déterminer si, mais aussi comment, la toute dernière version du système d'Apple fonctionnait sur des ordinateurs datant respectivement de 1998 et 1999 (un iMac G3 233 Rev. A de première génération avec 288 Mo de mémoire vive et un iBook G3 300 également de première génération avec 160 Mo de mémoire vive). L'idée était également de savoir s'il y avait des gains de performance réels avec Mac OS X 10.3.1 par rapport à Mac OS X 10.2.8.

Les deux configurations installées sont les suivantes (mis à part la mémoire vive supplémentaire, tous les éléments sont d'origine) :



Les tests ont été réalisés dans l'esprit d'une utilisation bureautique/domestique avec les logiciels FileMaker, Aperçu, Word, iTunes ainsi qu'une série de tests spécifiques au système : la recherche de documents ou encore le démarrage de l'ordinateur, notamment. Le détail de chaque procédure de test est donné en fin de ce document.



Une autre série de tests effectués uniquement sur le iMac a également été menée. Ces tests ont été effectués sur des opérations que l'utilisateur est amené à faire régulièrement et qui permettent d'affiner le résultat, afin d'avoir une idée encore plus précise de l'amélioration des performances apportées par Mac OS X 10.3.



Finalement, nous avons utilisé les deux machines avec les deux systèmes dans des situations réelles (rédaction de textes, création d'une feuille de calcul, travail dans une base de données, navigation Internet et écoute de la musique). Les résultats sont donc plus subjectifs. Dans le cas de l'utilisation simultanée de Word pour la rédaction d'une lettre avec une page Web automatiquement réaffichée dans Safari, le tout en écoutant de la musique sur iTunes, on ne remarque objectivement aucune différence entre Jaguar et Panther. Ce genre de tâches est parfaitement réalisable, que ce soit avec l’iMac ou l’iBook, la fluidité n'est bien entendu pas parfaite lors du défilement dans un document, et quelques moments de latence se produisent dans Word, mais cela n'empêche aucunement d'avoir une utilisation productive et agréable.On notera toutefois que, plus il y a de RAM et plus le disque dur et gros, plus il est agréable de travailler avec ce genre d'appareils sous Mac OS X. En effet, dans les 2 configurations utilisées le système que nous avons installé l'a été sans les kits de langues ou les outils BSD ce qui laissait encore assez de place pour installer des logiciels supplémentaires et conserver de nombreux documents mais on sent que Mac OS X fait une utilisation plus intensive du disque dur que Mac OS 9.

Nous avons encore fait le test de jouer une vidéo QuickTime dans Safari, il s'agit de la troisième publicité pour iPod. Si on la regarde en version "large" il y a clairement des problèmes de fluidité, mais la version "medium" et "small" jouent parfaitement et sans aucun accroc. Un autre bon test est celui d'utiliser la nouvelle fonction Exposé de Panther, celle-ci fonctionne mais il ne faut bien entendu pas s'attendre à obtenir les superbes effets qu'un Mac récent donnerait.

Du côté des problèmes Le iMac ne nous a posé aucun problème lors de l'installation, mais précisons que nous avons effectué une réinstallation complète du système avec réinisalisation du disque dur. Par contre, l’iBook nous a posé plus de problèmes. En effet, nous avons tenté une mise à jour depuis un Mac OS X 10.2.8 fraîchement installé et, malgré plusieurs tentatives, l'ordinateur n'a jamais réussi à terminer son processus de démarrage une fois le passage à Mac OS X 10.3 effectué. Nous avons donc fait une réinstallation complète avec reformatage du disque dur (notons que toutes les données présentes sur le disque dur auraient pu être récupérées sans problème en démarrant sur un système 9).

Nos soucis ne se sont toutefois pas arrêtés là : tout d'abord, Word n'a jamais voulu démarrer correctement malgré les mises à jour complètes et un tour dans les fichiers de préférence a été nécessaire pour régler le problème. Nous avons ensuite trébuché sur le problème de l'écran délavé dont nous vous parlons dans notre actualité, mais qui peut être corrigé relativement facilement.

En conclusion Globalement, Mac OS X 10.3 est un peu plus rapide que Mac OS X 10.2.8. Le gain de vitesse vient principalement de certaines tâches (recherche depuis le Finder) ou logiciels (Aperçu, Safari). Nous avons également été étonnés par le gain de temps au démarrage alors que les résultats obtenus avec Word sont assez surprenants et une mise à jour permettant d'optimiser ce logiciel pour la dernière version du système d'Apple serait bienvenue. Si vous avez été habitué à travailler jusqu'à maintenant avec Mac OS 9, vous allez être très surpris par le manque de réactivité de Mac OS X et il faudra poser le pour et le contre avant de passer de Mac OS Classic à Mac OS X. Le nouveau système d'Apple n'est pas dénué d'arguments en sa faveur avec par exemple la qualité de son Finder, la vitesse de chargement des pages dans Safari, la qualité du logiciel Aperçu dans sa dernière version ou encore, et c'est un point très agréable de Mac OS X, la gestion multi-utilisateurs.

Détails sur la réalisation des tests :

Test 1 : Mesure du temps de démarrage de l'ordinateur Après avoir effectué toutes les mises à jour, nous redémarrons tout d'abord dix fois l'ordinateur sans aucune mesure. Nous avons en effet remarqué que durant les cinq à huit premiers redémarrages suivant l'installation à neuf d'un système le temps de démarrage baissait sensiblement au fur et à mesure et venait ensuite se stabiliser. Le résultat du test est calculé sur la moyenne de six mesures faites avec un chronomètre, avec départ lors de l'appui sur la touche de démarrage et la fin lorsque l'entier du bureau est apparu. La marge d'erreur constatée est de +/- 2 secondes.

Test 2 : recherche dans le Finder Le test est réalisé chronométré sur une recherche du suffixe ".html" dans le champ de recherche visible dans les fenêtres du Finder. La recherche est systématiquement faite sur 332 fichiers dispersés sur le disque dur avec un paramètre de recherche fixé sur le volume. Six mesures sont réalisées pour calculer le résultat et la marge d'erreur constatée est de +/- 0.3 seconde.

Test 3 - FileMaker Il s'agit d'un test entièrement automatisé sur un fichier d'adresse contenant 13046 fiches avec un scprit comprenant onze opérations dont un tri de toutes les fiches et un rechercher/remplacer effectué dans une rubrique et ce sur toutes les fiches. Six mesures sont réalisées pour calculer le résultat et la marge d'erreur constatée est de +/- 0.1 seconde.

Test 4 - Défilement PDF Un document PDF de 262 pages (9.7 Mo) contenant autant du texte que des illustrations a été utilisé pour faire ce test. Il s'agit simplement de faire défiler tout le document du début à la fin en utilisant l'application Aperçu d'Apple. Six mesures sont réalisées pour calculer le résultat et la marge d'erreur constatée et de +/- 0.3 seconde.

Test 5 - Défilement Word Un document Word de 196 pages (4.2 Mo - 59630 caractères) contenant autant du texte que des illustrations a été utilisé pour faire ce test. Il s'agit simplement de faire défiler tout le document du début à la fin en utilisant l'application Word de Microsoft. Six mesures sont réalisées pour calculer le résultat et la marge d'erreur constatée et de +/- 0.3 seconde.

Test 6 - Converstion iTunes Quatre fichiers au format AIFF résidents sur le disque dur de l'ordinateur sont utilisés pour faire ce test. Les documents sont convertis au format AAC avec une compression à 128 kbps. L'option réglée par défaut dans les préférences d’iTunes qui joue les morceaux pendant la conversion a été désactivée.