Apple ou la tentation du Beats
La rumeur tombée dans la nuit veut qu’Apple fasse l’acquisition de Beats pour 3,2 milliards de dollars. Elle est à prendre au sérieux sachant qu’elle émane du Financial Times et que les pourparlers entre les deux sociétés ont été confirmés par plusieurs autres grands médias, dont le Wall Street Journal.
Jimmy Iovine : futur conseiller spécial de Tim Cook ?
Le New York Post va plus loin et rapporte que si cette transaction allait à son terme, Jimmy Iovine pourrait obtenir le rôle de conseiller spécial auprès de Tim Cook. Le patron de Beats Electronics, qui connaît parfaitement l’industrie de la musique, apporterait ainsi sa touche « créative » à Tim Cook. Il est à noter que Iovine ne souhaitait pas se cantonner à la musique. L’ambition ultime de Beats était de commercialiser son propre smartphone et son propre téléviseur afin de concurrencer… Apple !
Le CV de Jimmy Iovine est très très long. Il a été ingénieur du son (John Lennon, Bruce Springsteen et Jonathan Liberato), producteur (U2, Dire Straits, Simple Minds…) et patron de labels. L’aventure Beats a démarré en 2008 avec le lancement du fameux casque Beats by Dr. Dre, réalisé en collaboration avec Dr. Dre et Monster Cable.
La plus grosse acquisition de l’histoire d’Apple ?
Cette rumeur a déjà fait couler beaucoup d’encre sur la toile et suscite pas mal d’interrogations. Le montant est spectaculaire pour Apple : 3,2 milliards de dollars. A priori, c’est plus que la somme de toutes les acquisitions réalisées par le Californien. La plus importante jusqu'à présent était NeXT pour environ 400 millions de dollars. Mais après tout, Tim Cook avait insisté sur le fait qu’il n’était pas opposé du tout à faire un chèque à 10 chiffres si cela pouvait être profitable à Apple.
Beats est connu avant tout pour ses casques et son tout nouveau service de streaming musical. Apple est-elle intéressée par l’une de ces deux activités ?
Pourquoi Apple s’intéresse à Beats
L’activité casque est sans doute la plus célèbre des deux. Est-ce un domaine qui intéresse autant Apple ? C’est d’autant plus surprenant de faire un tel chèque sachant que la marque à la pomme dispose de nombreuses compétences en interne. Mais après tout pourquoi pas… Même si la rumeur sur les EarPods dotés de capteurs biométriques était bidon, les casques pourraient à l’avenir jouer d’autres rôles que de diffuser de la musique.
La technologie de Beats ne se limite pas aux casques et aux écouteurs. La marque a noué des partenariats avec plusieurs grands fabricants d'électronique. HP propose des tablettes, portables et ordinateurs de bureau équipés de Beats Audio. Pendant un temps, HTC a fait de même avec ses smartphones. Le système Beats Audio qui était synonyme de « qualité de son exceptionnelle » n'était en fait qu'un égaliseur automatique purement logiciel. Le constructeur taïwanais qui avait investi dans Beats s'est complètement désengagé l'année dernière.
L’autre piste concerne le service de streaming de Beats. Sur ce domaine, Apple est effectivement en retard par rapport à la concurrence. Reste que le service avec ses 200 000 abonnés est à des années-lumière de Spotify ou de Deezer.
Beaucoup ont pensé qu’une telle acquisition permettrait à Apple de gagner du temps dans le lancement d’un tel service. Malheureusement c’est inexact. Les licences qui donnent souvent lieu à d’âpres négociations avec les maisons de disque doivent être renégociées dans un tel cas de figure. Toutefois, on peut penser que Jimmy Iovine, en vieux routier de l’industrie de la musique, est en mesure d’accélérer les choses et de pacifier quelque peu les relations complexes qu’entretiennent Apple et les majors. Par le passé, il lui est arrivé de faire le pont entre Steve Jobs et certaines maisons de disques. Il est à noter que le streaming est un sujet qui a fréquemment été évoqué entre les responsables d’Apple et Iovine. Des discussions avaient notamment eu lieu l’année dernière (lire : Beats et Apple discutent streaming).
On imagine qu’il y a des produits et des domaines de compétence qui doivent intéresser Apple, mais si elle est prête à mettre 3,2 milliards de dollars sur la table, c’est aussi probablement à cause de la marque Beats, une marque « iconique » dans le monde de la musique.
Les casques Beats sont partout, que ce soit autour des cous des artistes ou des sportifs. Une omniprésence qui se confirme dans les parts de marché. Beats dispose d’une part de marché de 27 % sur les casques (un marché estimé à 1,8 milliard de dollars) et de 57 % sur les casques haut de gamme. Une marque très forte dans un domaine où Apple est actuellement en difficulté. L’iTunes Music Store est en difficulté face aux services de streaming notamment (lire : Musique : Apple a t-elle perdu son mojo ?).
Apple : une marque de luxe moderne
Enfin, cette acquisition pourrait être révélatrice d’une tendance de fond chez Apple de se positionner plus que jamais comme une marque de luxe : un positionnement qui pourrait se confirmer avec l’iWatch. Les arrivées de Paul Deneve (ex-président d'Yves Saint Laurent) et d’Angela Ahrendts (ex-patronne de Burberry) dans l’organigramme d’Apple s’inscrivent dans cette stratégie.
Reste à savoir maintenant si Beats finira bel et bien dans l’escarcelle d’Apple.
Pfff.. Vous dites vraiment n'importe quoi ça en devient vraiment grave..
Arrêtez un peu de penser que tout le monde apprécie un son neutre, pour moi payer une fortune pour avoir un son neutre c'est de l'escroquerie. Ba oui quand je paie cher un casque je m'attend à ce que ce casque rende ma musique encore meilleure sinon pourquoi je l'aurais acheté ??
N'oubliez pas que la musique est une question de ressentie ! Moi par exemple je déteste Sennheiser. Enfin c'est bien pour regarder la télé mais c'est tout, pourtant beaucoup d'entre vous les trouvent soit disant super..
Ça pour être neutre.. ah oui ça l'est.. Si vous allez dans un opéra ou dans un autre, l'acoustique est la même je suppose ? Quand vous écouter votre musique dans un casque avec votre son tout neutre vous n'entendez plus les voitures ?
les Beats font très bien ressentir certaines musiques, les mêmes musiques qui remplissent d'ailleurs des stades de France, bien entendu si vous êtes allergiques aux musiques actuelles je ne m'étonnerai pas que vous réagissiez très mal à mon commentaire.
Vous parlez de marketing mais vos graphiques avec vos spectres musicaux etc vous pensez que c'est quoi ? C'est du marketing pour "geek scientifique" point barre ! Bien sûr c'est étudié mais vous pensez que le marketing de Beats ne l'est pas ? Sennheiser vous vend du HiFi avec son mode d'emploi de 40 pages pour vous aider à brancher un mini-jack, Beats vous rapproche des artistes que vous aimez c'est pas la même démarche mais c'est tout aussi bien travaillé alors ne crachez pas non plus sur le travail des autres.
Les Beats sont de très bonne qualité, après on aime ou on aime pas mais leurs produits sont de qualité et il ne faut pas non plus oublier qu'un casque ça se porte ! C'est donc un accessoire vestimentaire et eux contrairement aux autres marques que vous citez ont au moins compris cette base, tout comme tous ces "jeunes" qui les portent.
Ici je lis toujours que les Beats c'est d'la merde bla bla bla, que pensez vous des Marshall ? Ils sont certainement moins étudiés que les Beats mais ils se vendent bien à ceux qui sont Rock ! vous pensez que c'est une question de spectre à la con ?
Et puis de toute façon quand on aime la musique les fausses notes ça dérange qui ? allez hop ça amène un peu d'authenticité on adhère encore plus, qui veut écouter du rap ou du rock sale avec un son trop propre ? Perso j'adore le piano, même s'il y a une dalle de béton entre mon voisin et moi j'aime bien quand il en joue, ce qui me dérange c'est qu'il s'arrête à la moindre fausse note pour tout recommencer, il est trop scolaire à mon gout tout comme beaucoup d'entre vous.
Dans un commentaire j'ai carrément lu que Bose propose un son neutre ! Mais c'est du n'importe quoi ! Bose embellit la musique autant qu'il le peut, ils sont d'ailleurs maitre en la matière, perso moi j'adore le son Bose je ressens bien les musiques que j'écoute avec et bien sûr que oui tout est embelli. Mis à part donc les "trucages" Bose que j'apprécie énormément musicalement, le truc qui fait que j'acheterai Beats plutôt que Bose c'est tout simplement que leurs casques ne sont pas du tout stylé et ça c'est un vrai frein ! J'achèterais même davantage un Philips un peu coloré à 15€ qu'un Bose si c'est pour les portés dehors, vive le style et tant pis pour la musique..
Pour ce qui est d'Apple qui achète Beats… Je sais pas on verra bien.. Peut-être que c'est juste pour priver la concurrence de l'attrait de la jeunesse ! D'un autre coté il faut admettre que le son de mon MacBook pfff.. C'est bien pour Skype..
Mouahah ce commentaire magnifique !!
Celle là je l'encadre:
"Arrêtez un peu de penser que tout le monde apprécie un son neutre, pour moi payer une fortune pour avoir un son neutre c'est de l'escroquerie. Ba oui quand je paie cher un casque je m'attend à ce que ce casque rende ma musique encore meilleure sinon pourquoi je l'aurais acheté ??"
Perso quand j'achète un casque cher, je m'attends à ce qu'il me restitue ce que les musiciens/ingés du son veulent qu'on entende, pas une bouillie infâme de basses made in Beats. Et ne viens pas me parler de marketing de geek, tu passerais pour un blaireau.
Tu crois quoi ? Qu'un casque avec un son neutre ne sait pas restituer de basses ?? Bah si, et avec bien plus de précision que ton générateur de basses.
Et quand tu nous dis que Beats ce sont des casques de qualité, entre les tonnes d'arceaux cassés sur les Studio et l'annulation active qui souffle de manière ridicule, j'ai juste envie de me rouler par terre !
Je veux bien qu'il y ait débat entre les marques haut de gamme de casques, mais Beats ne vient vraiment pas jouer dans la même cour.
Mais c'est que je dois être allergique aux musiques actuelles, forcément...
Ouais, n'empêche que BEATS c'est de la m.rde.
Argumentation de 500 caractère ou pas : ça ne change rien.
1 - vendre à 200 euros des appareils qui en valent 70 en terme de qualité d'écoute. MOYEN quand même.
2 - Utiliser des matériaux très cheap, et des transducteurs de qualité très moyenne et certainement pas du niveau de ce qu'on a pour ces gammes de prix. (Une fois au sav de la frac alors que j'attendait un appareil, j'ai vu trois beats arriver d'affilées en 15 min, avec un technicien désabusé, qui me dit qu'il passe son temps à renvoyer ces machins là. Bon ptet que c'était pas de bol, je tiens pas à généraliser.)
3 - les oreilles (la cochlée, les cils) : ça se respecte. A écouter massivement avec ce genre de matos on devient sourd avant l'âge. Qui plus est notre oreille s'y adapte. Comment apprécier de la musique autrement qu'avec des beats une fois les fréquences graves décimée (car ça ne repousse pas les cils). Ca devient addictif.
Donc tu aimes ton beats, ok
T'es une fashion victime, dommage pour toi
L'amour de la musique n'a que faire de la couleur de ton sac à main. (ou banane)
Quand vous injuriez les sois disant 'audiophiles". C'est qu'ils n'ont que faire de ces considérations. Ils veulent du matériel décent, polyvalent, et qui rend hommage à notre appareil auditif. (bien sur chacun avec ces petites variances, flat, un courbe en w, aéré, spatial, détaillé, etc ...) Et si les courbes existent aussi, c'est parcequ'on en a ras la casquette des produits audios à deux balles qui sont vendus a prix d'or à coup de tapage marketing.
Donc tu devrais réfléchir un peu sur tes propos véhéments.
Si seulement ils étaient vendus à juste prix, on en ferait pas tout un fromage. Car ce qui est mal, c'est que de par leur prix, ces casques se hissent dans une catégorie moyen de gamme limite haute alors qu'ils n'en ont nullement les qualités.
PS :
les MARSHALL c'est de la m.rde aussi (et en plus sont très inconfortables) et puis il me semble aussi qu'ils sont moins cher (genre deux fois moins).
BOSE, barf j'aime pas des masses mais leur productions offrent un bon rapport qualité prix pour les casques, bien que les matériaux soient parfois un peu cheap, notamment les fils.
Je crois que les courbes que vous respectez tant ont surtout courbé votre ouverture d'esprit.
Les Beats sont réellement très bons pour les musiques hip-hop dans le sens où ils font extrêmement bien ressentir ce style musical. Les basses sont très présente oui, tellement qu'on a toujours l'impression qu'elles vont finir par baver sauf qu'elles ne bavent jamais, pour les sons hip-hop il n'y a pas mieux, encore faut-il faut aimer le hip-hop.
Que ça vous plaise ou non j'aime ma musique au moins autant que vous aimez la votre, si vous voulez prendre soin des oreilles des gens essayez déjà de leur faire entendre un peu plus de tolérance, si tout le monde était aussi fermé que vous alors Jay-Z ne se serait jamais produit au Royal Albert Hall, il n'aurait jamais chanter "Niggaz in Paris" avec Kanye West au défilé Victoria's Secret et Apple n'aurait jamais préparé la sortie du dernier album de Beyoncé. Vous pouvez acheter des casques pour rendre hommage à vos oreilles tant que vous voulez ce n'est pas une raison pour rester sourd sur ce qui se passe autour de vous.
Quant à ma réflexion, comme expliqué plus haut, les artistes doivent fournir une version de leur morceaux adaptée aux standards, il est normal d'apprécier qu'un casque rende mieux ce qu'on écoute généralement qu'un casque neutre. Pour le Hip-Hop les Beats sont merveilleux justement parce qu'ils exagèrent merveilleusement les basses que les artistes hip-hop aiment tant exagérer. Si j'écoutais du Rock à longueur de journée j'aurais certainement recherché un son bien plus dynamique que les Beats.
La seule chose qui peut vous faire haïr Beats à ce point c'est que vous haïssez le Hip-Hop tout simplement, le cacher derrière votre soit disant science audiophile c'est juste lache. J'ai des Elipson chez moi, des anciennes, des grosses boules blanches, je les adore, j'adore écouter de la Pop des années 90 ou du Rock dessus elles ont un son super, je vous met au défis de ne pas les adorer aussi, même la musique classique passe merveilleusement bien dessus, par contre pour écouter tout ce qui est Hip-Hop, ou House même, je préfère mille fois les Bose avec leurs technologies qui subliment merveilleusement ce genre de musique, est-ce que ça fait de moi pour autant une personne sans oreille ? Allons, la musique est une question de ressentie, c'est pas une fiche technique..
Au niveau du prix je peux que être d'accord avec vous sur le fait que ça coute cher, mais au niveau qualité prix je ne suis pas du tout d'accord avec vous car chaque produits a ses propres qualités et on ne recherche pas tous les mêmes qualités donc autant pour vous un Beats c'est beaucoup trop cher par rapports aux qualités que vous recherchez, autant pour moi Sennheiser…
Vous parlez de matériaux cheap mais il faut un peu arrêter la mauvaise foi, c'est pas des matières précieuses ok mais franchement il y'a pas à ce plaindre des matériaux des Beats, j'ai pas de casque Beats mais des écouteurs depuis des années, aujourd'hui ils sont encore comme neuf et je peux pas dire la même chose de tout ceux que j'ai eu avant, comme quoi chacun voit midi à sa porte.
Qu'on aime ou qu'on aime pas quand ça brille c'est une question de goût, et même si on aime tout le monde n'assume pas de porter des choses trop "tape à l'oeil" donc bon, moi perso j'porterais pas du Bose même si ça fait très bien dans mon salon.
Fashion victime c'est très péjoratif mais si ça vous rassure dans votre problème d'audiophilie tant mieux pour vous.. Les Beats sont stylés c'est un fait, comprenez que pour les gens qui aiment le style c'est pas vos graphiques de pacotille qui leur feront changer d'avis.
"Les Beats sont stylés c'est un fait, comprenez que pour les gens qui aiment le style"
J'ai pas encore vu de créateurs de mode connuent mondialement se promener avec des beats sur eux, ils détestent donc ce qui est stylé ? Pourtant ils incarnent un certains style, nan ?
moi je ne voyais pas franchement Beats/Dr Dre comme du haut de gamme....
Cher oui, pour ce que c'était. Mais pas haut de gamme et encore moins "luxe". Bling Bling oui. Pour rappeur pédant...
Franchement c'est naze si Apple rachète cette marque. surtout à ce prix !
Lowe ou même Bang Olufsen c'était mieux !
Parler de Beats par évoquer un positionnement luxe d'Apple, c'est assez grotesque, tant dans la qualité du produit (désolé, mais Beats n'est absolument pas un référence) que sur le positionnement tarifaire (même si la marketing de masse de Beats pousse certains à s'endetter pour s'acheter des casques au rapport qualité prix scandaleux).
@Scalp
Ah la je sens que vous n'avez pas accepter que je remette votre science en question quand il s'agit de musique..
Les Beats sont des casques de qualités car ils sont très soignés sur bien d'autres aspect que "l'annulation active qui souffle" que ça vous plaise ou non.
Etes vous déjà partis en studio ? Parce que le même son diffère beaucoup d'un studio à l'autre mais quoiqu'il en soit quand on aime la musique on la trouvera toujours magnifique en studio, c'est bien pour ça que les ingés son dont vous parlez conseillent après séance de l'écouter avec : un simple autoradio..
Vous voulez un casque qui restitue parfaitement ce que les musiciens veulent vous faire entendre ? ne portez tout simplement pas de casque. Votre recherche de la restitution fidèle n'est qu'une obsession, vous le savez d'ailleurs puisque que vous ne la trouverez jamais. Oui bien sur vous allez faire des mesures mais elles n'auront rien de musicales vos mesures..
Bref les Beats avec leur "générateur de basses" plaisent à beaucoup de monde et en ce qui me concerne je n'ai aucun mal à comprendre pourquoi.
J'ai surtout bien saisi que tu n'es pas du tout mélomane, tu n'y comprends même rien, donc je veux bien croire que les Beats te conviennent "en tant qu'accessoire vestimentaire".
Par contre oui j'ai discuté avec des ingés du son, et non ils ne m'ont surtout pas conseillé d'écouter leur nouveau master sur l'autoradio de ma Panda... (tu sors ça d'où encore ??) Par contre ils aiment beaucoup trasher sur les Beats, étonnant non ? Je te mets d'ailleurs au défi de me trouver un seul ingénieur du son qui ne me dira pas que Beats c'est de la grosse daube marketing.
"Vous voulez un casque qui restitue parfaitement ce que les musiciens veulent vous faire entendre ? ne portez tout simplement pas de casque. Votre recherche de la restitution fidèle n'est qu'une obsession, vous le savez d'ailleurs puisque que vous ne la trouverez jamais. Oui bien sur vous allez faire des mesures mais elles n'auront rien de musicales vos mesures.."
Ce paragraphe de grand n'importe quoi ! Ce n'est pas du tout une obsession, juste qu'au même prix, je prendrais le casque qui offre la meilleure fidélité et précision sur un large panel de musiques hétéroclite.
Même sur du Hip Hop, et pour rester dans du fermé, un Sennheiser Momentum (entre autres) va mettre une fessée à n'importe quel Beats, en qualité sonore mais aussi en qualité des matériaux et de la finition.
A quoi ça sert de masteriser un son ? ça sert à pouvoir donner le meilleur ressenti possible avant la diffusion. Alors pourquoi écouter son morceau dans une Panda ? tout simplement parce que si il ressort mal dans votre Panda il ressortira mal aux oreilles de la majorité des gens.
Les ingés son sont conscient que la majorité des gens n'ont pas de Beats, etc, un ingé qui travaille avec un rappeur serait très content si tout le monde avait des Beats mais Beats n'est pas un standard et il doit fournir une version qui plait adaptée aux standards, voilà pourquoi lorsque Bose ou Beats améliore le son beaucoup en sont très content.
J'ai connu et je connais beaucoup d'ingé son ici à Paris, tous vous diront la même chose même si bien entendu ils ont chacun leur marque et surtout leur modèle de prédilection. Beats est une marque haut de gamme à partir du moment ou elle est marketter de cette façon, il est certain que ce n'est pas une marque pro et je n'ai jamais prétendu telle chose.
A titre personnel j'utilise Sennheiser Momentum (suffisamment précis, très légèrement physiologique et plutôt entraînant) et H6 de B&O (son plus droit, très "honnête" et incroyablement confortable). Entièrement satisfait de ces deux casques que j'estime très polyvalents.
Ceci dit, je prends aussi du plaisir avec les earpads d'Apple qui sont, à mes yeux (ou oreilles) le meilleur rapport qualité-prix, et de loin.
En ce qui concerne beats: son dégueulasse, mais une amélioration dernièrement. J'emploie cet adjectif car c'est un son répétitif, fait de grave pas spécialement percutant mais omniprésent, peu détouré, peu intelligible, sans nuance et masquant des informations dans les médium.
Et pourtant j'écoute pas mal d'électro.
A la base Beats c'est plutôt Hip-Hop, les basses omniprésentes et mal détourées c'est exactement ça, c'est ce qui, je trouve, accentue le groove. Après à chacun son style musicale et je comprend parfaitement que vous n'appréciez pas le son des Beats, pour moi c'est l'inverse les Sennheiser sont trop propres, le son me parrait trop sec, trop "numérique", et je n'apprécie pas écouter ma musique avec. B&O par contre j'aime bien, c'est sure qu'on peut pas dire que ça groove mais le son est joli.
"Beats dispose d’une part de marché de 27 % sur les casques (un marché estimé à 1,8 milliard de dollars) et de 57 % sur les casques haut de gamme."
De haut de gamme ils n'ont que le prix !
J'espère qu'Apple baissera les prix et améliorerons la qualité, parce dans le domaine des casques, il y a mieux pour moins cher !
Mais bon pour l'amélioration de la qualité j'en doute, parce qu'Apple n'est pas très forte dans ce domaine, et beats n'est pas le meilleur, loin de là.
Il ne faudrait pas qu'Apple se modernise trop (je ne parle pas de cette acquisition mais d'éventuelles idées futures) car aujourd'hui l'iPhone plait aussi bien aux jeunes qu'aux plus vieux et en se modernisant trop elle perdrai la part des plus vieux, et ce n'est pas bon.
J'ai un Beats perso et le son est juste excellent après c'est sur que si l'on ai de mauvaise foi on peut ne pas prendre compte de ce commentaire. Les autres valent peut être mais ne dites pas que Beats sont nul, loin de la...!
On ne dit pas que c'est nul, on dit qu'à ce prix là, c'est nul, nuance.
Jamais compris le succès des Beats. Que le marketing pousse les gens a essayer normal, mais que les gens continuent d'acheter alors qu'il y a mieux....
Vous me direz c'est comme pour Samsung qui ne fait pas les meilleurs téléphones Android hein ^^
apple non plus, n'a rien compris, c'est pour ça qu'elle achète la marque.
Samsung et ses tv, ses gsm, ...
Tout ce qu'ils font c'est inonder les magasins avec de mauvais produits à la fiabilité douteuse.
Cette marque de merde! Le son est naze. Il est juste bourré de basses. Apple ne doit pas être assimilé à cette marque!
C'est vraiment incroyable tout ces gens qui critiquent beats sans rien avoir essayer si ce n'est des misérables Solo HD ou les contrefaçons de leurs amis sans compter les pseudo audiophiles qui répètent ce les autres pensent.
OK c'est loin d'être le meilleur rapport qualité audio/prix mais de la à dire que c'est de la merde, ça ne vaut rien, direction poubelle, c'est exagéré les Studio 2013 ou les Beats Pro sont très satisfaisants et jolies et puis tout le monde n'est pas audiophile...
T'as tout résumé. Jolies mais pas audiophiles. A ce prix c'est un comble!
Franchement a mon avis à part Audio Technica avec ses L3000 - M50x et Beats il n'y a vraiment pas beaucoup de casques que je trouve jolie. C'est normal que les utilisateurs lambda finissent par acheter du beats il y a beaucoup de marketing et les gammes sont simples à comprendre
De là à défendre leurs qualités sonores...
Y'a plein de casques qui ont des qualités audiophiles sans aller dans les prix de Audio Technica et qui ont de la gueule. Les beat font vachement produit pour kéké. Ce plastique qui brille... sans moi! Je préfère encore le design old school des Marshal pour bien moins cher et bien meilleur son.
En fait en lisant ce qui me sidère dans tout ces commentaires, c'est que les gens n'achètent pas un casque à 200 bales pour écouter de la musique, mais juste comme serre-tête.
- "Oh t'as vu mon beau serre tête? Il est beau hein?"
Tu as bien des gens qui achètent des colliers pour leurs chiens à 300€ alors un beau serre tête qui fais accessoirement casque pourquoi pas. On ne peut pas juger ce que les gens font avec leur argent
Parce que tu ne cherches jamais le compromis entre le produit classe et la meilleure qualité pour un prix donné?
Chez beats le son n'a aucune importance puisque son public est très bling bling et n'est intéressé que par l'image de marque du produit et au côté communautaire "j'écoute de la merde ça se voit sur mes oreilles".
Effectivement je confirme c'est simple à comprendre :D
Honnêtement, j'avais été bluffé par les Beats en 2009 au point de les acheter. J'ai de sévères problèmes d'audition sur les deux oreilles avec un grosse perte sur les basses.
Mais à l'usage je trouve que même pour un malentendant comme moi il y a un fort déséquilibre, et je ne parle pas de la réduction de bruit qui est assez moyenne en efficacité, mais très performante pour ajouter du souffle.
Donc si c'est pour les casques, il aurait mieux valu acheter une bonne sans image (j'ai des intra soundmagic que je trouve très bien en rapport qualité/prix), que des casques de kéké. Et si c'est pour le streaming, j'avoue ne pas comprendre le besoin.
"L'Homme qui valait trois milliards" merde on nous avait menti, c'était le docteur Dre.
Pfffffff
Franchement, j'aurais préféré que Apple fasse l'éventuelle acquisition de Focal, tant qu'à avoir du son correct, mais je n'ai pas le nombre (0 en fait) d'actions suffisantes pour peser dans la balance des décisions et OSEF, que me répondrait même pas Tim.
Bref, admettons... Mais ça sera difficile de m'ôter de(ssus de) la tête que les casques Beats, comme dirait ma grand-mère de 100 ans — vive elle ! — "c'est d'la meeerde !"
Depuis un moment, les sommes deviennent sidérante, astronomique (pour du vent). C'est à celui qui a la plus grosse ou quoi ?
Ayant plusieurs casques a plusieurs niveaux de prix, je possède 1 Dre (Studio). Le Studio est le seul qui me convient pour écouter de la zic avant un match ou une compet'. C'est 'special' comme son, mais c'est très bon pour moi en utilisation 'excitation nerveuse', pour moi c'a le fait. point barre. A l'opposé du HD25 que je porte en phase post-effort/ massage.
Bref, l'égout et les odeurs: y en a forcement pour tout le monde. Maintenant que Apple prennent Beats dans leur giron est une excellente nouvelle: et pour Beats (haussement de la qualité son et matériaux sans aucun doute, et pour Apple: image médiatique très forte pour concurrencer le coréen, et puis pour la musique (en ligne ou non): Lovine se fait ouvrir les portes avec tapis rouge de toutes les majors). Maintenant 3.2 milliards... ca laisse perplexe: y a t-il autre chose a faire avec un casque? en relation avec une orientation produits santé? Ou des Apple glasses avec music in the ears?
Marrant ces cris de vierge effarouchée, et bien sûr le retour des gros trolls anti-Apple qui vuelent se délecter à l'avance de la chute d'Apple au niveau de la qualité de ses produits.
Alors rapellons vite fait que :
- Certes, les casques Beats ne sont PAS des casques audiophiles. Ceci dit, ils se sont beaucoup améliorés. C'est encore loin des AKG par exemple (loiiinnnnnn), mais les derniers modèles sont bien plus précis.
- Apple achète plein de choses d'un seul coup avec Beats : une marque très forte auprès des jeunes et dont le modèle économique (forte marge) cadre très bien avec celui d'Apple - Iovine et Dr Dre, soit tout de même deux des gars les plus influents de toute l'industrie musicale US...et qui n'ont pas produits que de daubes loin de là...Ces deux gars ne sont pas des beaufs comme j'ai pu le lire ici, ce sont des types très pointus dans leur domaine et ils ont un bras très long, très très long. Les avoir dans le staff d'Apple, c'est good- Enfin, il y a un service de Streaming musical bien foutu, qui va être boosté par l'apport d'iTunes.
- Rien n'interdit de jouer de l'influence de la marque Beats (réelle), et de continuer à bosser, comme Apple l'a déjà fait d'ailleurs avec ses derniers Earpods, au niveau de la qualité du son. Rien ne les empêche plus tard de s'acheter un spécialiste son pointu et plus audiophile, mais là, en terme de coup à plusieurs bandes, difficile de faire mieux que Beats. Ils ont priorisé, je ne comprends même pas qu'on puisse imaginer sérieusement que cela veut dire qu'Apple s'en fout de faire du bon son. Le son qui sort actuellement des iPhone ou des iPod touch est très bon d'ailleurs, avec un bon AKG, c'est très très satisfaisant.
Bref, beaucoup de faux-bruit qui ne flattera que les trolls qui veulent se persuader que malgré le fait qu'Apple ait été le premier à sortir une puce 64 bits mobile, malgré le fait qu'ils vont passer l'écran de leurs iPhone en couche saphir, malgré le fait qu'Apple soit bien le seul à tenir Logiciel et Hardware dans la même main (pour Microsoft on attendra un peu avant de conclure qu'ils sont bien des fabricants mobiles, le rachat ne suffit pas)..il y en a encore pour faire mine de considérer qu'ils sont à la traine...en quoi ? en affichage 3000x4000 qui se sert à rien d'autres qu'à justifier de très grosses batteries pour justifier des smartphones trop gros ?, en Octo-processeur dont 4 coeur ne sont réellement utilisé en simultané et qui se font tanner par les deux coeurs des Ax d'Apple ? Là on l'a bien l'esprit bling-bling, et pourtant, les mêmes qui ici trollent sur la stature de deux pontes, qu'on le veuille ou non, de la musique américaine, sont à l'aise avec l'accumulation de specs débiles du côté des concurrents qui ne savent que faire leur marché fournisseur sans jamais apporter leur patte perso. Bref...
oui, schenmue ... je pense quand même qu'il y a sans doute des éléments qui nous échappent, car l'argument le plus convainquant (Apple se hisse d'un seul coup à un meilleur niveau en matière de streaming) ne me paraît pas convainquant. Il semble que le succès de ce streaming soit lié à une programmation humaine. Cela ne me surprend pas trop, car la musique c'est une question de sensibilité, de goûts, avec tout ce que cela peut comporter de subjectif, de non-algorithmique. Mais sur les sites US qui évoquent la question, les intervenants n'ont pas (mais c'est constant chez eux) pris en compte le fait que la musique c'est aussi une expression liée (au moins en partie) à une culture locale, et que donc seule une programmation "humaine" ET locale peut satisfaire l'auditeur.
Donc oui, en se sens c'est un "good move", mais si c'est bien de streaming qu'il s'agit, il faudrait que APPLE recrute autant de Dr Dre que de zones linguistiques/culturelles dans le monde ....
Autant la question deu streaming je n'y crois pas. La qualité des produits beats non plus.
L'image de marque kikoolol kevin, je ne vois pas ce que Apple pourrait y gagner. Ca va dévaloriser son image auprès des gens plus élitistes et avertis que sont le public Apple. Ca sera toujours mieux que samsoule mais honnêtement Apple perdrait en crédibilité.
J'aurai préféré qu'Apple rachète Loewe l'année dernière plutôt que Beats.
Les casques Beats sont mauvais, mais c'est voulu. Il y a trop de basses parce que la population ciblée pense que plus il y a de basses, plus la qualité de son est bonne. Mais autrement, en terme de design, de qualité de fabrication et de confort, ils sont loin d'être mauvais. Apple n'a qu'à modifier cette orientation du son et ce seront de très bons casques.
Concernant le service de streaming, il est supérieur aux concurrents en terme de fonctionnalités et d'ergonomie. Avec Apple comme propriétaire, il n'y a aucun doute sur le fait que le contenu va beaucoup s'étendre, tout comme le nombre d'utilisateurs.
La seule chose qui me dérange, c'est la marque. D'autant plus que c'est elle qui a gonflé la transaction. C'est une marque Bling bling pour les jeunes ignorants. Le pire, c'est qu'elle a tellement de notoriété, qu'Apple ne va sans doute pas la remplacée par la pomme.
Honnêtement, en termes de casques, je ne vois pas grand chose de mieux que... Bose. Mais oui ! Je n'en dirais pas autant pour les enceintes qui sont trop boum boum, pas assez détaillées (surtout quand je compare à mes Focal XS). Mais pour les casques c'est ample, fin, spatial, précis. Tout ça pour dire que Beats ça ne m'intéresse pas du tout...
Que je suis heureux d'avoir acheté des PRO avec une réduction de 45% !
Je suis tombé de suite emballé par les PRO en les écoutant, le seul casque qui me permet de pouvoir écouter tout type de musique (y compris des symphonies de Mahler !) dans les transports en commun et dans la rue. J'ai eu beau essayé beaucoup de casques de toux prix, je ne suis jamais arrivé à ce résultat. Bien sûr ce ne sont pas des casques Hifi à brancher chez soi sur une sortie de préampli.
Et maintenant je suis d'autant plus content que si Apple rachetait Beats ls prix vont encore augmenter !
Pages