Tout savoir sur : les options cachées du mode « Liste » du Finder
Ce bon vieux Finder gère nos fichiers depuis de nombreuses années maintenant. Même s’il évolue par petites touches à chaque mise à jour majeure de macOS, il n’a pas encore subi la révolution tant attendue pour remédier à certains défauts. Un exemple ? Devoir le relancer régulièrement pour que le bureau affiche correctement les éléments qui s’y trouvent… C’est moyennement acceptable sur des machines à de tels prix. Malgré ces entêtements d’un autre âge que l’on finit par accepter comme les défauts d’un membre de la famille, le Finder possède des atouts parfois mal connus et peu exploités.
Lorsque vous ouvrez une fenêtre du Finder, les éléments qu’elle contient, fichiers ou dossiers, s’affichent selon quatre modes de présentation disponibles : icônes, liste, colonnes ou, nouveauté de mac OS Mojave, la galerie mettant à la trappe le mode Cover Flow (bon débarras).
Pour gagner du temps, utilisez les raccourcis clavier dédiés : ⌘1 (icônes), ⌘2 (liste), ⌘3 (colonnes) et ⌘4 (galerie) pour changer de mode. Libre à vous de personnaliser chaque mode de présentation et l’affichage de chaque dossier grâce aux options supplémentaires : rendez-vous dans le menu Présentation > Afficher les options de présentation ou utilisez directement le raccourci ⌘J. Grâce à cette fenêtre flottante, cochez les réglages désirés : taille du texte et des icônes, espacement de la grille, couleur de l’arrière-plan, etc.
@gwen
"Ce qui est amusant c’est de se remémorer le discours informatique d’il y a vingt ans. A cette époque, Mac OS n’était pas un vrais système car il bridais son utilisateur qui n’avait pas accès à tout. Pareil, OS X n’est pas un vrais unix c’est du play school. Etc. Aujourd’hui Mac OS serait donc un vrais système pour ordinateur alors que iOS ne le serait pas ?"
C’est exactement çà ?
Sans parler des critiques des interfaces graphiques qualifiées de gadgets destinés aux béotiens et qui ralentissait inutilement les opérations si rapides en lignes de commandes.
Certains ici manquent cruellement de recul ou ne connaissent pas l’histoire de l’informatique.
@ fifounet
"C’est exactement çà"
Pas vraiment. Le sujet n'est pas du tout là. Cf. ma réponse en haut.
"Certains ici manquent cruellement de recul ou ne connaissent pas l’histoire de l’informatique."
Je connais l'histoire. Ne soyez pas hautain et méprisant svp.
En outre, il existe une différence entre connaitre l'histoire et faire des parallèles erronés et simplistes (cf. ma réponse en haut).
La personne que vous défendez, et donc vous par la même je présume, considère qu'une calculatrice est un ordinateur : c'est difficilement le cas...
Par ailleurs, vous faites référence à la préhistoire de l'informatique personnelle. Nous sommes en 2019, l'informatique a fait quelques progrès depuis. Et vous trouvez normal qu'un "ordinateur" ne permette pas de nos jours de faire des opérations aussi simples et basiques que des copies de fichiers ?
@Marco787
« Pas vraiment. Le sujet n'est pas du tout là. Cf. ma réponse en haut. »
Je réagis uniquement au commentaire de gwen.
Étant sur l’application iPad je ne suis pas en mode arborescence.
Le sujet est donc ce qu’il dit tout simplement.
« Je connais l'histoire. Ne soyez pas hautain et méprisant svp. »
La encore , pour la même raison, dans « certains » il n’y a pas « Marco787 ». Désolé que tu le prennes pour toi ...
« En outre, il existe une différence entre connaitre l'histoire et faire des parallèles erronés et simplistes (cf. ma réponse en haut). »
Pour le coup ça c’est hautain ...
« La personne que vous défendez, et donc vous par la même je présume, considère qu'une calculatrice est un ordinateur : c'est difficilement le cas... »
Là c’est plus qu’hautain
« Par ailleurs, vous faites référence à la préhistoire de l'informatique personnelle. Nous sommes en 2019, l'informatique a fait quelques progrès depuis. »
Justement pourquoi donc vouloir garder les vieux principes préhistorique en 2019
« Et vous trouvez normal qu'un "ordinateur" ne permette pas de nos jours de faire des opérations aussi simples et basiques que des copies de fichiers ? »
Pourquoi vouloir encore une fois faire de ces fichiers un élément incontournable de l’informatique personnelle et miser encore dessus pour le futur ?
@ gwen
" cette époque, Mac OS n’était pas un vrais système car il bridais son utilisateur qui n’avait pas accès à tout."
A cette époque, un utilisateur pouvait sans problème, et comme vous devez le savoir puisque vous faites référence à ce passé lointain, copier toutes ses applications / fichiers... Tel est le sujet. (Il me paraît à nouveau important de rester concentrer sur le sujet.)
Cette comparaison avec le passé n'est en outre pas très convaincante pour ma part, car vous comparez des systèmes proposés par des sociétés différentes et totalement concurrentes (Apple vs. le reste, notamment Microsoft). Ici, tout est proposé à 100% par Apple...
Par ailleurs, je constate que vous ne répondez pas à l'élément crucial que j'ai indiqué, qui est qu'Apple bride les iPad pour ne pas concurrencer ses portables. En d'autres termes, Apple s'assure que ses iPad ne sont pas vraiment des remplaçants d'ordinateurs.
"Je le répète, il faut choisir son appareil en fonction de ses besoins et ses attentes. "
A nouveau, je n'ai jamais dit le contraire et je suis tout à fait d'accord, mais le sujet n'est pas vraiment là.
Un réveil est un appareil aussi très utile qui répond à des besoins . Est-ce pour autant qu'un réveil est un ordinateur personnel ? Et pourtant, les iPad ont une fonction réveil...
Le sujet est qu'Apple, ou plutôt son marketing, veut faire croire qu'un iPad Pro est l'équivalent d'un ordinateur personnel, ce qui ne l'est pas vraiment (car Apple ne le veut pas, pour ne pas cannibaliser ses ventes).
"un ordinateur c’est juste un calculateur binaire " -> C'est inexact. Une calculatrice par exemple n'est pas un ordinateur. Il faut garder raison.
Par ailleurs, et comme je me suis interrogé avant : si un iPad est déjà un ordi, alors pourquoi Apple dit qu'un iPad Pro peut remplacer un ordi ? Si Apple disait qu'un MacBook Pro peut remplacer un ordi, qu'en penseriez-vous ? Que penserait-on d'une personne qui tiendrait ce genre de propos et qui dirait un MacBook air ou un iMac peut remplacer un ordi ?
@ marco787
"un ordinateur c’est juste un calculateur binaire " -> C'est inexact. Une calculatrice par exemple n'est pas un ordinateur. Il faut garder raison.
Je n’ai jamais dit le contraire, mais tout ordinateur est un calculateur. C’est comme un SUV, c’est une voiture, mais toutes les voitures ne sont pas des SUV.
Bon, de tout de façon, je vois bien que vous faite exprés de ne pas vouloir comprendre.
Ce qui définit un ordinateur n’est pas sa capacité à copier un programme ou un fichier.
Par exemple ce soir, je suis avec mon iPad au milieux de nulle part et j’ai accés à internet, ce que je n’aurais pas avec un Mac, même portable. Du moins sans lui rajouter un appareil qui lui aura accés à un réseau. J’aurais pu en conclure que les Mac ne sont pas de vrais ordinateurs car ils ne peuvent accéder à internet en toute situation ce qui est quand même la base de l’informatique moderne.
A ce propos, tu ne réponds pas à mon interrogation sur le téléchargement des journeaux que tu évoquais sur un Mac.
@ Marco787 : « Mais le sujet est qu'Apple implique qu'un iPad Pro est un ordi, ce qui est inexact. »
Sauf qu’Apple n’affirme pas ça.
Au contraire, les phrases telles que « what’s a computer? » ou « who needs a computer? » différencient bien tablette et ordinateur classique. Simplement, Apple explique (à raison) qu’une tablette peut tout à fait remplacer un ordinateur classique pour les usages de certaines personnes (qui sont loin d’être en petit nombre).
« Seul un ordinateur peut remplacer un ordinateur. »
N’importe quel ordinateur ne peut pas forcément remplacer n’importe quel autre ordinateur dans tous les cas.
J’en conclus dont que, dans la phrase ci-dessous, le terme « peut » sous-entend bien « dans certains cas » et non « dans absolument tous les cas ».
Pourquoi donc, du coup, s’offusquer quand certains ici ont écrit « une tablette peut remplacer un ordinateur » (ce qui, là aussi, sous-entendait évidemment « pour certaines personnes » et non forcément pour tous les usages de tous les types d’ordinateurs) ?
@ BeePotato
"Pourquoi donc, du coup, s’offusquer quand certains ici ont écrit « une tablette peut remplacer un ordinateur »
Je m'offusque absolument pas de cela, au sens où un iPad peut bien sur remplacer un ordi dans de nombreux cas. C'est pour moi la définition même de la tablette telle que conçue par Apple.
Mon point est différent.
Devant la grande multiplicité des commentaires, et le fait que les nombreuses personnes qui font des commentaires oublient quelque peu souvent le sujet, je le réitère ici.
Un des problèmes majeurs des iPad, même "Pro", est l'absence de réel système de gestion de fichiers (je rappelle que cela était mon point de départ...). Cette limitation et d'autres empêchent l'iPad Pro de remplacer un ordinateur Mac et rendent douteux le marketing d'Apple qui veut faire croire qu'un iPad Pro rend inutile l'ordinateur.
Un iPad Pro par exemple ne permet des choses aussi élémentaires et cruciales que la copie des applications, données et fichiers utilisateur (= créées ou téléchargées par l'utilisateur).
Il s'agit d'une limitation majeure (et à dessein, bien sur), qui empêche justement qu'un iPad même Pro puisse remplacer un ordi personnel. Connaissez-vous des ordinateurs personnels qui prohibent ces opérations ? Tous les OS le permettent.
Comment un utilisateur peut réaliser des opérations aussi simples qu'importantes que la copie des applications, des magazines téléchargés etc ? C'est impossible sur un iPad, même Pro. Sur un ordinateur, cela est totalement basique, quelque soit l'OS.
L'argument des autres personnes de dire que ce n'est que le début d'iOS, de faire référence l'histoire etc. ne tient pas pour plusieurs raisons.
D'une part, le sujet est de juger ce qui se passe maintenant. Nous ne sommes pas en 2030. Qu'Apple à l'avenir change iOS pour permettre tout cela et bien plus, ma position sera revisitée en conséquence.
Apple a évidemment tous les moyens financiers et humains pour mettre fin à ces limitations. Apple ne souhaite pour moi pas cannibaliser ses ordinateurs aux prix bien plus élevés, et impose donc des limitations artificielles...
@Marco787
Mais tes magazine ne peuvent pas être copier non pas à cause des limitations du système de l’iPad mais à cause d’un bridage lié à l’application kiosk.
D’ailleurs, ces mêmes magazines ne peuvent pas être téléchargés sur Mac non plus il me semble. Du moins pas nativement.
Et si vous avez une solution pour les sauvegarder je suis preneur.
@ BeePotato
"N’importe quel ordinateur ne peut pas forcément remplacer n’importe quel autre ordinateur dans tous les cas."
Entièrement d'accord. Je dirais même que cela est strictement impossible. Mais dans tous les cas, il s'agit d'ordinateurs, qu'ils soient portables, de bureau, des serveurs, des workstations etc.
Et il s'agit d'ordinateurs parce qu'ils ont des caractéristiques fondamentales communes. Sinon, il ne s'agirait pas d'ordinateurs. Telle est une autre manière de voire mon point.
Pages