Apple ne veut plus gérer les pilotes d'impression pour macOS
À la grande époque des imprimantes branchées directement à un ordinateur, les Mac avaient un avantage indéniable sur les PC qui tournaient sous Windows et Linux. En général, il suffisait de brancher le périphérique et macOS se débrouillait pour aller télécharger les pilotes, les installer et vous permettre d’imprimer le document dans la foulée. Pour offrir un tel résultat, Apple maintient depuis des années une liste de pilotes sur ses serveurs, pour les modèles les plus courants.
Le constructeur annonce toutefois sur la fiche technique qui recense tous les modèles pris en charge que c’est terminé. Les pilotes déjà indexés restent disponibles, mais à l’avenir, Apple ne stockera plus les pilotes nécessaires, ni surtout les éventuelles mises à jour de ces pilotes. De fait, le problème ne concerne pas vraiment les futures imprimantes qui sont en général compatibles avec AirPrint ou IPP Everywhere, deux technologies qui ne nécessitent aucun pilote. Le souci se posera pour le matériel plus ancien qui nécessitait un pilote et qui ne bénéficiera plus de mises à jour intégrées.
À la place, Apple renvoie vers les sites de chaque constructeur d’imprimantes et vous devrez vérifier vous-même s’il existe une mise à jour. Cela concerne aussi les scanners, qui peuvent être pris en charge nativement et être alors disponibles depuis Aperçu et Transfert d’images.
A quoi Apple veut "arriver"?
Faire plus de marge(s), peut-être?
Cela ne leur suffit pas de vendre tous leurs appareils à des prix prohibitifs?
Ah, c'est vrai: la "sélection" par le fric, toujours le fric..!!
Dicton:
"Si l'intelligence a ses limites, la connerie est sans bornes"
Le reste n'est que littérature!
Quel est la différence entre AirPrint et un pilote dédié SVP ?
(Toshiba e-STUDIO 2000AC)
@Elkaar
AirPrint s'appuit sur IPP Everywhere, qui en gros définit à la fois le protocole de communication *et* un langage de description de pages (PDL, Pages Description Language) universel... mais simpliste.
Pour une imprimante douée de fonctionnalité évoluées, que ce soit une module de recto-verso, d'impression sur support divers, possédant plusieurs bacs d'alimentation en papier, un scanner intégré etc, le langage universel est trop limité. Le pilote dédié, lui, va exposer nettement plus de fonctionnalités avancées de l'appareil.
A moins qu’Apple ne ressorte bientôt des StyleWriter ou LaserWriter ?
Le démentellement de l’écosystème Apple se poursuit, avec seulement iOS au centre des préoccupations d’Apple aujourd’hui...
Marrant, j’ai planté une imprimante neuve sur mon PC la semaine passée, ma jet d’encre Canon de 2006 a finalement rendu l’âme... et tout s’est installé tout seul. Merci Microsoft. ?♂️ whatever.
@fte
C’est un coup de bol. Les constructeurs maintiennent en général 2 à 3 ans les mise à jour puis c’est l’oubli pour forcer a racheter de nouvelles imprimantes.
@iPop
"C’est un coup de bol. Les constructeurs maintiennent en général 2 à 3 ans les mise à jour puis c’est l’oubli pour forcer a racheter de nouvelles imprimantes."
Son imprimante est neuve donc c'est juste normal qu'elle soit directement reconnue.
@alfatech
Pas toujours , si ton système est vieux...
@iPop
"Pas toujours , si ton système est vieux..."
Je pense qu'il a pris le train W10 depuis un bail
@alfatech
"Son imprimante est neuve donc c'est juste normal qu'elle soit directement reconnue."
Ma Canon de 2006 l’était tout pareil. D’ailleurs, elle ne marche pas sous Mojave.
Triste, c’était aussi un gros argument pour la simplicité et la magie des Macs... :/
En d'autres termes, Apple ne va plus rémunérer les constructeurs d'imprimantes pour qu'ils développent les pilotes macOS qui sont aujourd'hui intégrés à l'OS (le marché des Macs ne représentant que quelques %, c'est coûteux pour HP, Canon et les autres d'assurer ces développements et c'est Apple qui finançait)
Désormais, les imprimantes seront juste compatibles AirPrint (parce que ça c'est le marché des iPhones qui le justifie) et les Macs pourront juste bénéficier des fonctions d'impression très basiques.
Pour trouver une multifonctions totalement compatible Mac, il va falloir se lever tôt et probablement accepter d'y mettre le prix (retour aux années 80 où le rare matériel compatible Mac était difficile à trouver et toujours plus cher que l'équivalent PC)
"Pour trouver une multifonctions totalement compatible Mac, il va falloir se lever tôt et probablement accepter d'y mettre le prix (retour aux années 80 où le rare matériel compatible Mac était difficile à trouver et toujours plus cher que l'équivalent PC)"
ça va être le vrai soucis oui.
@SyMich
« Désormais, les imprimantes seront juste compatibles AirPrint (parce que ça c'est le marché des iPhones qui le justifie) et les Macs pourront juste bénéficier des fonctions d'impression très basiques. »
En effet, c’est un gros risque. Apple, c’est impossible de le nier, met l’accent sur iOS beaucoup plus que sur macOS. Les deux s’influencent, malheureusement iOS a tendance à gagner des fonctionnalités provenant de macOS, alors que ce dernier et ses applications phare régressent peu à peu en copiant le système mobile de la Pomme.
« Pour trouver une multifonctions totalement compatible Mac, il va falloir se lever tôt et probablement accepter d'y mettre le prix (retour aux années 80 où le rare matériel compatible Mac était difficile à trouver et toujours plus cher que l'équivalent PC). »
Oui, c’est clair que c’est aussi un sacré risque. :-(
@webHAL1
En effet, c’est un gros risque. Apple, c’est impossible de le nier, met l’accent sur iOS beaucoup plus que sur macOS. Les deux s’influencent, malheureusement iOS a tendance à gagner des fonctionnalités provenant de macOS, alors que ce dernier et ses applications phare régressent peu à peu en copiant le système mobile de la Pomme.
— faut vraiment arrêter de penser que iOS est une système "mobile". C’est OS X réécrit , ce n’est pas Symbian, c’est propre, clean et sans bavure.
Os mobile : terme marketteux , super cool, servit pour rassurer madame Michu.
@iPop
« faut vraiment arrêter de penser que iOS est une système "mobile". C’est OS X réécrit , ce n’est pas Symbian, c’est propre, clean et sans bavure. »
Quelle remarque étrange... Bien sûr qu’iOS est un système d’exploitation "mobile", et cela n’a rien d’un terme "marketing" (ou péjoratif, d’ailleurs). Apple s’est en effet basée sur Mac OS X, dont elle a retiré des pans entiers pour alléger le système. Et de nombreuses APIs n’ont pas été portées non plus, alors que d’autres ont été créées spécifiquement pour le système mobile de la Pomme.
Les contraintes et les besoins d’un système d’exploitation pour un smartphone (ou une tablette, dans une moindre mesure) ne sont pas les mêmes que ceux pour un micro-ordinateur. D’une manière similaire, un système d’exploitation destiné à des serveurs sera différent de celui d’un Mac ou d’un PC de bureau. Même si une grande partie de son code et de ses fonctionnalités seront identiques.
Tout ça me conforte dans ma décision de ne plus acheter de produits Apple. Déjà j'ai un mal fou avec un scanner canon dont le pilote n'a pas été mis à jour pour El Capitan (donc les suivants j'en parle même pas) ou canon dit clairement d'acheter un autre scanner (!!). Sous Windows 7 ca marche sans soucis et je suppose que sur w10 aussi... Apple va de régression en régression et de petite économie en petite économie. Mes macs et mon iPhone moureront de vieillesse et de leur belle mort, plus aucun intérêt à avoir un Mac et moi qui etait un grand fan de la Pomme je commence à détester joyeusement cette marque....
@jojo5757
En fait tu reproches à Apple quelque chose que tu devrais reprocher à Canon......Tellement à la mode de cracher sur Apple pour tout et n'importe quoi.
Bien sûr que c'est la responsabilité de Canon de mettre à jour ses pilotes. Sauf que jusqu'à présent, parce que le Mac n'est pas un segment rentable pour les constructeurs d'imprimantes, Apple faisait en sorte que ses clients n'en pâtissent pas et aient accès à toutes les imprimantes du marché. (Et ça depuis macOS X 10.0 il y a 18 ans parce que sans cette implication financière d'Apple aucun constructeur ne se serait embêté à développer des pilotes pour ce tout nouvel OS basé sur UNIX)
Là Apple dit à ses clients "vous avez voulu acheter un Mac? Tant pis pour vous... demerdez-vous avec les constructeurs d'équipement pour trouver du matériel compatible"
@alfatech
vous avez raison et tort à la fois.
Le point est: Apple essayait de lisser tous ces manquements des constructeurs. Et cela profitait à l'utilisateur:
- une meilleure expérience utilisateur
- un retour sur investissement (histoire de dire "non je ne suis pas qu'un dingue qui met beaucoup d'argent dans une machine qui fait BIP")
- une bien plus grande simplicité par rapport à Windows.
Je pense que vous délirez ?
meuh non, on sur-réagit tout au plus.
*reprend ses calmants*
Il est clair qu'une petite goutte d'eau qui fait déborder un vase peut générer des dégâts considérables...
Le materiel ancien ca n'existe pas chez Apple.
Soit c'est neuf, soit il faut le remplacer par un neuf.
Donc logique que des gens qui ont une imprimante qui n'est pas suffisament recente pour répondre aux normes "sans pilote" soient incité à en acheter une nouvelle.
Apple va quand meme pas casser les fesses pour des pauvres qui n'ont pas les moyens d'acheter une imprimante.
@DVP
Même les imprimantes les plus recentes "compatibles AirPrint", utilisent un pilote. C'est bien le signe que le "sans pilote" est très relatif et ne permet sans doute que des impressions basiques (comme celles que l'on peut faire depuis un iPhone ou iPad)
@DVP
> Donc logique que des gens qui ont une imprimante qui n'est pas suffisament recente
> pour répondre aux normes "sans pilote" soient incité à en acheter une nouvelle.
Le terme "sans pilote" est de la poudre au yeux marketing.
En fait, c'est un pilote universel.
Et comme toute tentative d'universalisme, ce pilote propose des fonctions basiques uniquement...
Et dire que w10 va chercher les pilotes automatiquement au branchement d'une imprimante ou de n'importe quels autre périphériques... apple régresse la dessus
J'avais mème du me débarrasser de mon imprimante samsung que mac os ne prenait plus en charge alors qu'elle fonctionnait parfaitement sur w10
ha oui bien sur, certes.
Mais la question est : qu'est ce qu'Apple veut bien encore gérer ?
La réponse est simple, je crois: le Fric destiné à ses actionnaires !
(et celui de Cook dans la foulée).
Quand on nomme un financier à la tête d'une entreprise, voilà ce qui se passe.
JAMAIS assez de bénéfices, il en faut toujours plus et plus et plus.
On est d'accord, l'entreprise doit faire des bénéf's ou bien elle crève mais ...
@Filou53
> On est d'accord, l'entreprise doit faire des bénéf's ou bien elle crève mais ...
Non, pas d'accord, avec seulement des bénéfices au niveau de l'inflation, elle ne crèvera pas. Elle sera moins armé pour faire face à la concurrence faute d'investissement, mais l'absence de profit colossaux en soit n'est pas la garantie d'une faillite imminente.
Si c'était le cas, 90% des entreprises seraient en faillite imminente !
Ce sont surtout les actionnaires qui veulent que :
- leur entreprise leur génère des profits source de dividende
- que ces profits augmentent d'année en année.
Pour le pilote d’impression Epson professionnel Les drivers sur Mac Été de très mauvaise qualité donc c’est la raison pour laquelle je ne suis pas surpris de cette décision d’Apple d’arrêter de prendre en charge les drivers des imprimantes
Pour mon scanner epson j’ai du me prendre la tête et installer plein de logiciels epson. Leur site est horrible, les logiciels redondants...
Et y avait un truc de configuration TWAIN que j’ai mis plusieurs jours à résoudre.
Et c’etait en 2016.
Si ce genre de truc s’etend aux autres marques et périphériques bonjour la galère.
@adixya
Et c’etait en 2016.
— ça a pas changé ?
Perso j’en suis réduit à envoyer par pdf ce que je veux imprimer vers mon iPhone lol
Quand je suis passé sue MacOs récemment n’ai était bluffé comparé a Windob pour l’installation des pilotes automatiques c’est vraiment dommage..
Le retrait du MagSafe, le retrait du son de démarrage, le retrait de la pomme lumineuse, le retrait du support des pilotes tiers pour imprimantes et scanners... L'évolution logique ? Ou bien on est qualifiés de réac' si l'on soupire la perte de ces "détails" ?
+10000
Le retrait des ports aussi !
Régression sur régression.
Personne n’a lu l’article? Ce n’est pas Apple qui développe et maintient les pilotes d’impression pour macOS, mais les constructeurs eux-mêmes. Apple ne fait (ou ne faisait) que maintenir une liste de pilotes compatibles par marque/modèle. En quoi c’est la fin de quelque chose ou une baisse de la qualité des services offerts? C’est trop compliqué d’aller chercher le dernier pilote à jour sur le site du constructeur...?
Tu as essayé, aujourd'hui, d'aller sur le site du constructeur de ton imprimante pour y télécharger les pilotes Mac???
Depuis l'avènement de MacOS X, Apple finançait le développement des pilotes d'imprimantes spécifiques aux Macs (et leur mise à jour chaque fois qu'une nouvelle version de macOS casse la compatibilité...) . C'était la seule solution pour que les clients d'Apple ait accès à un choix d'imprimante aussi large que les utilisateurs de PC (le marché du Mac est trop petit pour justifier ces coûts de développements pour les constructeurs d'imprimantes)
Si Apple arrête ce support, il n'y aura plus de pilotes Mac c'est aussi simple que ça, d'autant plus que les imprimantes récentes, compatibles AirPrint, peuvent imprimer ce qu'envoie un Mac ou un iPhone. Il faudra apprendre à se contenter de cette impression basique (et oublier les fonctions scanner! Après tout, il suffit d'un iPhone et de Notes pour scanner et récupérer automatiquement le document scanné sur son Mac).
@SyMich : Tu as essayé, aujourd'hui, d'aller sur le site du constructeur de ton imprimante pour y télécharger les pilotes Mac??? Oui, que ce soit pour des imprimantes HP ou Brother, et je n'ai jamais eu de problème, les pilotes sont toujours disponibles pour Mac.
Ce que personne ne semble comprendre, c'est que c'est au constructeur de fournir les pilotes pour les imprimantes qu'il fabrique et qu'il vend, et non pas à Apple. Et je doute que ces compagnies arrêtent le développement des drivers pour les imprimantes qu'elles vendent!
@Khrys
Les Macs représentent moins de 8% de part de marché.
Les constructeurs d'imprimantes regardent le gain vs le coût du support d'une plateforme qui ne représente que 8%. Rien n'est gratuit, s'ils trouvent que cela leur coute moins cher de ne pas supporter macOS, ils vont pas trop y regarder...
@byte_order: tout à fait d'accord sur ce point, bien que 8% du marché, ça représente plusieurs millions d'imprimantes potentielles à vendre du côté des utilisateurs de Mac, et je suis assez certains que la plupart des constructeurs d'imprimantes ne vont pas passer à côté d'une telle marge de clients potentiels.
Après, le choix de développer ou non des pilotes pour la plateforme macOS incombe aux constructeurs d'imprimantes, et non à Apple.
@Khrys
20 millions de mac vendu chaque année, dont probablement plus de 70% sont des portables, le type d'achat qui n'amène pas automatiquement à l'achat d'une imprimante à prix fort.
Cela ne constitue pas un marché assez énorme pour leur vendre "plusieurs" millions d'imprimantes, non.
Les constructeurs vont se contenter plus probablement d'un support basique de AirPrint pour leur modèle d'entrée de gamme, cela convient à la fois aux gens sous macOS et sous iOS, ces derniers largement plus nombreux ne pouvant être ignorés en effet.
Pour les imprimantes un tant soit peu plus évoluées et donc chères, je crains qu'ils ne s’embêtent pas trop. Compatibilité AirPrint de base pour les iOSsiens, et tant pis pour les utilisateurs macOS qui auraient voulus tirer plus que ça de leur imprimante un peu plus évoluée...
@byte_order
"Les Macs représentent moins de 8% de part de marché.
Les constructeurs d'imprimantes regardent le gain vs le coût du support d'une plateforme qui ne représente que 8%. Rien n'est gratuit, s'ils trouvent que cela leur coute moins cher de ne pas supporter macOS, ils vont pas trop y regarder..."
Et jusqu'à présent ça se passait comment ? Exactement comme aujourd'hui !.......Quelqu'un a balancé une info sortie de nulle part comme quoi payait pour que les fabricants fassent des pilotes compatibles Mac Os et vous avez gobé ça sans preuve.
Mojave est encore récent, des nouveaux pilotes sortiront pour vos imprimantes qui ont des problèmes seulement si les constructeurs le veulent bien.......Comme avant.
@alfatech: +1!
À priori, certains ont du mal à le comprendre et se complaisent dans le syndrome de persécution! "Apple is Evil comme on peut le lire parfois...! ??♂️
@Khrys
Je me suis borner à contester votre affirmation :
> Et je doute que ces compagnies arrêtent le développement des drivers
> pour les imprimantes qu'elles vendent!
Moi je pense qu'elles vont se contenter de la compatibilité AirPrint, nécessaire pour le marché iOS de toute façon qui, lui, pèse lourd, et s'appuyer sur le fait que comme c'est suffisant pour iOS cela sera bien suffisant aussi pour macOS, qui pèse nettement moins lourd pour eux en comparaison, leur permettant ainsi de cesser de développer et maintenir des pilotes maisons pour macOS, un coût non négligeable en comparaison des prix des imprimantes (pour rappel, beaucoup d'imprimantes grand public en particulier sont bradées, concurrence féroce aidant, et la marge des constructeurs se fait sur les consommables avant tout).
Nous ne partageons pas la même prévision sur l'avenir sur ce plan, je pense avoir le droit, tout comme vous, de la partager, sans pour autant me faire traiter de paranoïaque ou de persécuté.
@ byte_order : "Nous ne partageons pas la même prévision sur l'avenir sur ce plan, je pense avoir le droit, tout comme vous, de la partager, sans pour autant me faire traiter de paranoïaque ou de persécuté." C'est pourtant un parfait exemple de la paranoïa et du syndrome de persécution... Bref...
@Khrys
"C'est pourtant un parfait exemple de la paranoïa et du syndrome de persécution... Bref..."
Seuls les paranoïaques survivront.
@Khrys
« Et je doute que ces compagnies arrêtent le développement des drivers pour les imprimantes qu'elles vendent! »
Sur macOS, pour les raisons que d’autres ont expliqué plus haut, je n’en doute pas du tout.
Je n’ai aucune envie de revivre les galères antérieures pour trouver des imprimantes compatibles MacOS, me trouver bloqué au boulot faute de driver compatible, ou à devoir jongler avec des bidouilles et des pilotes génériques comme on l’a tous fait avant.
Ceci étant, ça rappelle tout ce qu’on a, pour certains, été capable de faire pour bosser sur mac, les compromis, les bidouilles et les recherches de tutos jusqu’à pas d’heure : ça relativise les lamentations geeks petits joueurs d’aujourd’hui ;)
@Bigdidou: "Je n’ai aucune envie de revivre les galères antérieures pour trouver des imprimantes compatibles MacOS, me trouver bloqué au boulot faute de driver compatible, ou à devoir jongler avec des bidouilles et des pilotes génériques comme on l’a tous fait avant."
En même temps, je ne dis pas le contraire, juste que ça n'est pas de la responsabilité d'Apple de fournir des pilotes compatibles avec toutes les versions de son OS pour l'intégralité des imprimantes qui existent dans le monde entier, des années 1970 à 2018. Ça reste la responsabilité (et le devoir?) des constructeurs d'imprimantes.
Pages