Apple prépare les esprits à la transformation profonde de macOS Server
Petit à petit, Apple a intégré dans les dernières versions de macOS « tout public » des petits bouts de macOS Server. C'est par exemple le cas avec High Sierra, qui prend en charge les fonctions de mise en cache du contenu, ainsi que les options avancées de partage de fichiers et de serveur Time Machine.
À ce compte, on peut se demander ce qu'il va rester de la version Server du système d'exploitation (lire : macOS Server présente-t-il encore un intérêt ?). Apple a levé le voile sur l'avenir de macOS Server, qui va se réduire comme une peau de chagrin.
Dans une note technique, le constructeur explique en effet que le système va se concentrer sur la gestion des ordinateurs, des appareils et du stockage de son réseau.
De fait, un certain nombre de services et de fonctions seront « cachées » dans une future mise à jour de macOS Server qui sera disponible au printemps. Apple précise immédiatement que si l'on utilise ces services, ils resteront disponibles même après l'application de la mise à jour.
Mais il faut savoir que ces services disparaitront corps et biens à l'avenir. Si l'on dépend de l'un d'entre eux, Apple conseille de « considérer une alternative » — y compris pour les fonctions d'hébergement —, ce qui n'est guère réjouissant. La note technique liste les services qui vont passer à l'as, assortis de liens pour des remplacements potentiels : Calendrier, Contacts, DHCP, DNS, Mail, Messages, NetInstall, VPN, Sites web, Wiki.
Apple ne précise pas la date de péremption de ces fonctions, si ce n'est « dans une future version de macOS Server ». Mais il est grand temps de s'intéresser à des services concurrents, voire à macOS tout court qui prend en charge plusieurs fonctions de Server.
@Malum
Suffit de laisser couler, au final ça gueule mais ça reste avec des solutions Apple.
@ DarthThauron : « du ppc691 ? »
Je ne sais pas s’il a existé un PowerPC 691 (à une époque, la gamme a été assez vaste), mais une chose est sûre : on ne l’a jamais vu dans un Mac. ;-)
C’est un mytho prétentieux.
@BeePotato
601... faute de frappe.
@ DarthThauron : « 601... faute de frappe. »
J'avais bien compris. Mais la moquerie était trop tentante, désolé. :-)
Perso pour moi maintenant c'est Ubiquiti pour la gestion facile du réseau et Synology pour la parti serveur (avec tout ce que fait un syno de nos jour pour une PME ça tient très facilement la route).
Bon cette fois la messe est dite, après une période de passion pour l'univers Apple à l'époque de jobs je te le dis apple-de-cook j'en AI RAS LE BOL BASTA.
J'étais patient j'attendais mac mini et mac pro depuis des années même pas la peine.
Le coup de trop, à se demander ce qu'ils vont pouvoir encore virer vu qu'il y a plus rien que des gadgets de luxe dans le catalogue (car oui je classe l'imac "pro" dans le catégorie gadgets où tu as vu que l'imac a été conçu comme machine pro ?)
Marre de cette boite et la façon dont elle dérive depuis la mort de jobs. Apple c’était jobs point final. J'avais tout misé sur Apple (écosystème machines en béton machines dédiées pour chaque usage OS super etc) car jobs étant encore jeune, on pouvait penser que... hélas il est tombé malade et est décédé jeune. Imprévisible Bon ben c'est fini.
Et dire qu'il y en a encore qui défendent ce qu’Apple est devenue ?
laissez tomber. SL les mac mini mac pro dignes de ce nom c'est fini, tournons la page. Dommage.
Linux merci me revoici.
Et au passage
"Non pas du tout. Dans SL, c’était Exposé et Spaces, qui étaient deux fonctions distinctes."
Pas du tout, il a totalement raison.depuis SL y a AUCUNE évolution majeure dans l'OS. Qd on voit ce qui s'est passé depuis ces 10 ans sous Windows et Linux, rien à voir. Le dernier bon OS de Apple c'était SL et c’était à l'époque l'OS le plus avancé du monde. Maintenant c'est juste le plus en retard. Comme le reste.
Merci MacG pour nous proposer de L'INFORMATION même si elle déplait à d'ultimes aficionados qui refusent de regarder la vérité en face (malgré des signaux au rouge et se multipliant sans cesse depuis la reprise en mains de la société par Cook). Ça me déplait forcément aussi mais je ne veux pas pour autant me voiler la face. Apple n'a pas muté, elle s'est perdue ce qui est différent.
https://support.apple.com/en-us/HT208312
En effet , OS x server est à son tour littéralement vidé de sa substance.
LOL
Adieu alors ...
Hé ben, le bateau Mac d'Apple prend l'eau de presque partout, il serait peut-être temps que Timmy comprenne la situation...
Une énorme erreur s’est glissée dans le titre de l’article : « transformation profonde » il aurait fallu écrire « disparition ». Tout ce qu’ils enlèvent est pour moi le cœur même de ce qui justifie l’appellation server. Ce qu’ils laissent ne sont que des services annexes de gestion à peine utilent dans le cadre d’une PME (cible visée par MacOS server)
C'est dommage cette disparition car les 2 applications utilisées dans le MacOsServe sont Calandrier et Contacts.
je veux éviter le Cloud, connexion internet malingre et j'ai du mal à me persuader que ce n'est pas à la vue de n'importe qui.
Quand à ceux qui ont déblatéré des pages entières sur Mission Control, je n'en vois pas l'intérêt, avec (ou un app spécialisée comme Keyboard Maestro) on trouve rapidement l'application ouverte recherchée.
Si tu trouves mission control inutile, tu n’utilises pas. C’est mon cas. D’autres y trouvent sans doute leur bonheur.
S’il fallait se fier à tous les égocentriques de ce site on vivrait dans une grotte.
@ jbmg : « Quand à ceux qui ont déblatéré des pages entières sur Mission Control, je n'en vois pas l'intérêt, avec (ou un app spécialisée comme Keyboard Maestro) on trouve rapidement l'application ouverte recherchée. »
Mission Control ou Exposé, ce n’est pas pour trouver une application ouverte, c’est plutôt pour trouver une fenêtre ouverte, en l’identifiant visuellement. Éventuellement au milieu d’un glisser-déposer, pour trouver la fenêtre cible.
Si tu cherches juste une application ouverte, il y a le Dock ou cmd+tab. Et si tu cherches juste une fenêtre mais pas sur une base visuelle car tu connais précisément son application et le titre de la fenêtre, et bien là aussi tu peux juste utiliser le Dock. Effectivement pas besoin de Mission Control… ni de Keyboard Maestro pour faire ça.
Mais encore une fois, c’est justement parce que Mission Control sert à autre chose.
C'est exact, je n'en ai pas l'utilité.
Normalement, tu dois savoir que la fenêtre ouverte que tu cherches est dans telle ou telle application.
C'est vraiment affaire d'habitude, et nous pouvons, encore, faire comme nous le voulons.
Pas comme cette suppression des serveurs Calendrier et Contacts.
@ jbmg : « Normalement, tu dois savoir que la fenêtre ouverte que tu cherches est dans telle ou telle application. »
Même quand tu sais dans quelle application elle est, tu peux avoir besoin de l'identifier visuellement plutôt que par son titre. Et si cette application a beaucoup de fenêtres ouvertes qui se chevauchent, le mode Exposé est très pratique pour y retrouver celle que tu cherches.
Quelqu’un connaît un serveur de mail capable de faire du push comme sur macOS server ?
@DarKOrange: oui, Dovecot IMAP avec ce plugin permettant le push email sur iOS:
https://github.com/st3fan/dovecot-xaps-plugin
Quand on se replonge dans la préhistoire de Mac OS X, on retrouve parfois le même genre de commentaires dans les années 98-99-00, par des types qui dénigraient la stratégie de Jobs et de ses NeXT-men au nom d’un prétendu MacOS original et idéal.
La suite a démontré qu’ils n’étaient qu’une bande d’idiots passéistes.
DarthThauron et ses pareils sont du même niveau.
@Moonwalker
On en reparlera... moi je be souhaite pas la mort d'une personne parce que cette personne ne pense pas comme moi... Je crains que tu aies un problème...
En fait... on peut résumer la situation com le la suivante : une révolution copernicienne. Au début, les ibidules gravitaient autour du mac... maintenant, le mac gravité autour des ibidules. C'est pour cela qu'il perd des miettes depuis 2010 et les évolutions sont inscrites pour aller avec les bidules et non plus l'inverse... Dans cette logique, des logiciels ont été tués, et parmi les survivants, comme la suite iworks, des fonctionnalités enlevées, une version serveur réduite en peau de chagrin, un verrouillage inéluctable de la plateforme mac niveau hard et le soft prend cette direction pour être le plus dépendant possible à tout l'écosystème Apple et à son cloud... les avancées techniques qui ont un parfum d'inachevé, (APFS qui est loin d'avoir une maturité pour un support sérieux sur certains types de stockages), un manque de finition, notamment avec des mises à jour annuelles du système qui sont tout sauf une contribution à la stabilité. Les derniers gris bugs de macOS sont une conséquence logique à cette évolution. Cela devient aussi pathétique que l'ancien système 7.5.3... de triste mémoire. Il manque une version LTS et le sacrifice de la version serveur en 2010 commença à décrédibiliser le mac à mes yeux.
Je suis venu à Apple pour son mac, j'y ai cru malgré les heures sombres de 1995-97... Sans beaucoup de mac users com le moi, Apple n'existerait plus aujourd'hui. Et on be serait pas à se chamailler ici...
Si un utilisateur "historique" se détourne du mac, il doit y avoir des raisons profondes... Ce n'est pas le palimpseste à la Mission Control qui va me faire rester sur mac. C'est l'approche même du mac qui a évolué vers une direction que je désapprouve.
Le mal est profond. Je ne vous plus l'avantage qu'est d'acheter un mac soudé/encollé et un OS qui pour moi a perdu son intérêt, ce qui me hôte la tentative du hackintosh.
Quel gâchis. Mac OS Server c'était de la balle. Heureusement qu'il nous reste le Monde du Libre.
Apres avoir lu quelques successions d'insulte sur le forum, je pense qu'il faut raison garder.
Depuis des années, nous sentons le vent du bouler arriver et avons largement migré nos clients vers d'autres solutions serveur.
Pour moi, le macOS Server d'aujourd'hui est Synology DSM.
Une entreprise qui travaille d'arrache pieds pour faire évoluer sa solution en amenant des outils formidables pour l'entreprise TPE/PME (Synology Drive, Snapshot Replication, Office ... etc). Un service de support qui répond !!! (si, si ...), qui n'hésite pas à escalader les tickets vers les développeurs qui résolvent les bugs (vécu plusieurs fois) ... bref du bonheur.
Windows Server restant bien sur incontournable pour les infrastructures importantes hors TPE/PME.
Depuis deja un moment, le seul service de Apple Server.app qui m'est utile c'est "Profile Manager". Une solution très abordable pour la gestion de flotte de macOS/iOS par rapport aux poids lourds du secteur "AirWatch, MAS360, JAMF, Intune). Je parle évidement pour les TPE/PME dans un parc homogène (Apple).
Comme par hasard, c'est le seul service qu'Apple va conserver dans la GUI du prochain Server.App.
Seul hic : il va encore falloir se fader "Open Directory" (qui se casse à chaque redémarrage accidentel du serveur). Pas de possibilité de "Binder" Profile Manager sur un LDAP ou Active Directory.
Nous avons tous demandé à Apple un tas d'amélioration pour MacOS Server par le passé mais face à la "grande muette", nous avons tous abandonné ...
macOS reste pour moi le meilleur système d'exploitation "client" loin devant les Mint, Ubuntu, Debian Desktop ... et bien sur Windows.
Pages