macOS 10.14 montre déjà le bout du nez

Mickaël Bazoge |

Alors que High Sierra n'est pas encore tout à fait finalisé (on attend toujours le support d'APFS pour les Fusion Drive), Apple est déjà à pied d'œuvre pour le prochain opus de macOS. Rien de très surprenant avec le rythme annuel des mises à jour d'OS que le constructeur s'est imposé… bien que les utilisateurs sont de plus en plus nombreux à demander de ralentir la cadence pour prendre le temps de boucher les trous et terminer les finitions (lire : Apple corrige le bug d'accès root et s'excuse).

Peut-être que macOS 10.14 sera l'équivalent de Snow Leopard pour Sierra, un rôle qui aurait dû être celui de High Sierra… mais comme on l'a vu, c'est loin d'être le cas. On en saura certainement plus durant la WWDC, en juin prochain. Quoi qu'il en soit, ce futur système d'exploitation est semble-t-il déjà en circulation : il est apparu dans les logs des versions d'Events de Homebrew.

Cliquer pour agrandir

Homebrew est un gestionnaire de paquets pour macOS qui facilite l'installation de programmes à exécuter depuis le Terminal ; au vu de la nature de cet utilitaire, il n'est pas farfelu de penser que les ingénieurs d'Apple s'en servent eux aussi. Même si la présence de macOS 10.14 dans ce log peut être un fake, il ne fait cependant guère de doute que 10.14 est dans les tuyaux d'Apple…

avatar Moonwalker | 

Snow Leopard, je le faisais planter avec une simple image jpeg et un filtre Color Sync. Snow Leopard et Time Machine finissait par prendre quarante minutes pour sauvegarder quelques Mo. Snow Leopard n’était pas capable de produire une planche contact via Automator. Obligé d’aller récupérer MakePDF de Leopard pour le corriger. Snow Leopard et Filevault ancienne manière...

Tous les Mac OS X, OS X, macOS ont laissé des bugs derrière eux, il n’y a pas à proprement parlé d’OS fini, mais depuis Panther, chaque version finale est supérieure à la version finale précédente.

Tous les OS X sans exception ont connu des phases développements chaotiques.

avatar ovea | 

Le défi (ça s'appel un marche pied escamotable chez Apple) c'est de fonder une véritable logistique dans l'OS (((sans réécrire la roue à chaque fois comme Microsoft tousse pour soit disant redonner un souffle à son marché))) — et pas comme il le font très bien pour le matériel (((étouffer le marché et dompter l'innovation à coup de rachats)))

À l'heure actuelle dans logiciel, la programmation graphique sans aucune ligne de code existe et n'est pas du tout disponible (dommage pour une entreprise qui prétend à une utilisation simple alors que seulement simpliste)
Certains langages sont beaucoup plus expressifs — en mathématiques pour n'en citer qu'un (forcément pluriel), et pas juste la statistique cher à l'IA presque tout le temps biaisée.
Brefs ! Viser la complémentarité.

Après on peut croiser des gars qui refont tout un système d'entreprise en ligne de commande unix. Mais quand on regarde la dégradation qu'à apporté Apple à unix c'est pas jolie à voir, surtout au prix d'un bureau seulement agréable … mais pour en faire quoi ?

avatar Jacti | 

Excusez-moi mais on ne comprend rien à votre charabia.

avatar victoireviclaux | 

Les gens se plaignent beaucoup, mais ce sont ceux qui font le plus de bruit (comme d'habitude).
Pour ma part, que ce soit avec iOS 11 ou macOS High Sierra, je n'ai pas de problème. Ça fonctionne bien surtout depuis les dernières mises à jour depuis quelques semaines.

avatar ovea | 

@victoireviclaux

Ouiii dans 90% des cas ça marche très bien.
Le problème des 10% restant repose sur le même problème … sans informatique, il faut réfléchir. Et ça vient pas tout seul quand on devient autonome, il faut s'y intéresser un minimum et chaque jour augmenter la difficulté … et c'est jamais gagné d'avance.

avatar jmtweb | 

MacOs "whoops-a-daisy"
Next !

avatar AirForceTwo | 

Show Leopard, c'est l'OS qui a été annoncé par Apple comme la version stable et optimisée de Leopard, et qui au final, n'a jamais tenu réellement sa promesse.

À l'époque, ça se plaignait sur tous les forums. Avec les versions suivantes d'OS X, on a commencé à voir cette idolâtrie pour Snow Leopard, comme certaines personnes idolâtrent la personne qui les a battu la veille.

avatar jmtweb | 

Pour commencer, ce n'est pas show mais Snow Léopard et la version 10.6.8 tient encore toutes ses promesses. Je l'utilise sur un vieil iMac de 2008 et elle est parfaitement stable et réactive.

High Sierra en revanche est une vrai bouse et il suffit de jeter un oeil dans le forum pour mesurer les dégâts qu'il cause.

avatar Moonwalker | 

Hé !

Tu te rends compte que tu compares un OS qui avait derrière lui 20 mois de développement et de retours utilisateurs avec un OS qui est sorti il y a à peine deux mois ?

Snow Leopard en 10.6.1 ou 10.6.2 ne récoltait pas tous les suffrages, loin de là.

avatar Domsware | 

Rien de neuf sous le soleil dans les commentaires. À l’époque Snow Léopard était horrible comparé au magnifique Tiger...

avatar BeePotato | 

@ Domsware : « À l’époque Snow Léopard était horrible comparé au magnifique Tiger... »

Il faut bien dire que tout est horrible comparé à Tiger. :-)

avatar Moonwalker | 

Pas faux.

avatar Domsware | 

« Ce qui est triste c’est qu’ils n’ont pas intérêt à faire du software du niveau de Google »

Encore heureux !

avatar pikachoux_bzh | 

Perso, j’ai toujours des problèmes d’écran secondaire avé mon MB Pro... Et c’est franchement pénible ?

avatar CrashMidnick | 

Sierra a été une merveille pour moi, je n'ai pas connu SL donc je ne pourrai pas le comparer mais je ne vois pas quoi lui reprocher. High Sierra tourne très bien aussi mais est bancale sur 1 ou 2 points mais pas de quoi en faire un fromage, c'est du détail.
Ce que je reproche le plus à HS c'est qu'il a cassé la compatibilité sur certaines cartes NVIDIA (dans mon cas GTX 660) + TRIM et APFS qui ne font pas bon ménage.

avatar Moonwalker | 

Il faut patienter. Les pilotes graphiques sont souvent pris en défaut avec un nouveau macOS.

Et puis, il fallait bien s’attendre à une période d’adaptation concernant l’APFS. Seul les naïfs ont pu croire que cette transition allait s’effectuer en moins de deux. Un système de fichier c’est très complexe, ça ne s’établi pas du jour au lendemain.

avatar pagaupa | 

Tout le problème est là chez Apple...
On parle du sucesseur avant même d'avoir stabilisé celui en cours...

avatar Domsware | 

@pagaupa

Il ne vont pas s’en occuper la veille du WWDC tout de même ...

avatar mat 1696 | 

@pagaupa

Oui et c'est ça le problème !

Plus haut, des gens disaient que ce n'est pas le problème des ressources humaines en sous-effectif pour macOS, sinon iOS serait à la perfection.

Mais ce n'est pas le cas. Car, on le voit clairement, iOS bénéficie de beaucoup plus d'attention (et donc de développeurs). C'est aussi compliqué, car il faut l'adapter au nouvel iPhone, sans pouvoir faire de beta publique et en faisant qu'on ne voit pas trop d'indices sur le nouvel iPhone.

Et le problème, c'est que pendant toute la phase de beta publique avant la sortie de la version finale (x.0) des systèmes, on voit que les développeurs sont tous là pour peaufiner. Ils répondent aux feedbacks ou au moins en tiennent compte, sont réactifs, ...

Par contre dès le moment où la version grand public sort, la majorité des dév sont affectés à la nouvelle version, et donc que les bugs ultra majeurs sont corrigés dans les OS actuels. Les Feedbacks sont pris en compte, mais pour l'OS en développement (qui corrigera donc une partie des bugs connus et signalés, mais en rajoutera d'autres).

Et avec ça on a des Os de plus en plus bugué...

Il faudrait donc une équipe 2X plus grande, pour qu'ils puissent grandement améliorer l'OS actuel tout en créant et corrigeant la nouvelle version...

À mon sens, ce n'est pas si compliqué de le faire pour une société comme Apple...

avatar nonoFB | 

Je ne sais plus que penser de Apple, l'OS HS n'est pas encore finalisé que voilà un nouvel os sur les rails. Je me demande qu'elle est la qualité des os présents. Ils doivent être encore pleins de bugs, de lignes de rem, os mal compilé, etc. Il me semble que Apple rejoint Microsoft à grands pas. J'espère me tromper, mais....... ?!

avatar Moonwalker | 

Rien de neuf.

Tiger sort en avril 2005. Leopard est annoncé à la WWDC du mois de juin suivant.

avatar en ballade | 

Apple rejoint Microsoft? sur sa gestion 3D calamiteuse? sa comptabilité ascendante? il faut arréter avec le MS bashing, ca ne marche plus.

avatar FollowThisCar | 

Snow Leopard a au moins le mérite de faire fonctionner le dernier iTunes valable, c-à-d la version 10.7, qui n'est désormais plus accessible chez Apple.

Je l'ai déjà signalé ici mais le répète pour ceux que çà pourrait intéresser : avec iTunes pré-version 11, on a encore cette merveille qu'était iTunes DJ, sauvagement supprimée par la Pomme, vraisemblablement pour ne pas faire de l'ombre aux services payants installés depuis dans la "merveilleuse pipeline des produits incroyables".

Le bon tuyau consiste à se dégotter un Mac d'occase sur Snow Leopard et de surtout ne pas upgrader iTunes à la version 11 ou plus, car notre chère Pomme interdit le retour en arrière (!!!). Concentrer toute la gestion de sa musique sur ce Mac dédié, et redécouvrir sa propre musique sous mille aspects différents à volonté et en toute liberté, avec des playlists customisables à gogo.

Mes 5 cents comme dirait l'autre.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR