High Sierra est toujours minoritaire

Christophe Laporte |

Jamais, une nouvelle version de macOS ne vous avait laissé autant de marbre (lire : La fragmentation de macOS continue avec High Sierra) . Nous vous avons demandé récemment si vous étiez déjà passé ou pas à High Sierra. Alors que celui-ci est disponible depuis plus d’un mois, la barre des 50 % n’a toujours pas été franchie.

Vous répondez oui à seulement 42 % alors que 38 % des votants indiquent vouloir encore attendre. D’autre part, vous êtes 16 % à affirmer que votre macOS actuel vous convient et que par conséquent vous n’avez pas de raison d’en changer. Enfin, 7 % des votants ne peuvent pas l’utiliser, car leur Mac n’est pas compatible !

Ces résultats tranchent avec un sondage similaire que nous avions fait pour El Capitan seulement quelques jours après son lancement. En moins d’une semaine d’activité, El Capitan était d’ores et déjà installé sur 65 % des ordinateurs des votants. La différence est assez impressionnante. Elle est peut-être liée au fait que le prédécesseur d’El Capitan, Yosemite, n’avait pas forcément bonne réputation, à l’inverse de Sierra.

Il y a deux manières d’interpréter cette relative indifférence. La première c’est que cette version n’apporte pas grand-chose à l’utilisateur. Certes, cette version comporte de gros changements sous le capot avec le passage à APFS et Metal 2, mais elle est relativement indolore pour l’utilisateur lambda. Il y a des petites nouveautés sympas ici ou là, mais rien de bien marquant. C’est comme si les utilisateurs de Mac répondaient inconsciemment au désintérêt grandissant d’Apple pour le Mac.

L’autre hypothèse, c’est que les utilisateurs aient décidé de jouer la carte de la prudence. La première version de High Sierra est sans doute sortie trop tôt. Cette année, Apple a voulu rapprocher au maximum les sorties de ces différents systèmes d’exploitation. Dans le cas de macOS, cela a sans doute été une erreur.

À ce sujet, macOS 10.13.1 devrait sortir d’un moment à l’autre. La plupart des dysfonctionnements notés jusqu’à présent ont été résolus. À l’utilisation, on se dit que c’est 10.13.1 qui aurait dû être la vraie Golden Master de Sierra. Reste que High Sierra donne l’impression d’être une version de transition qui accueillera dans les prochaines mises à jour des fonctionnalités attendues plus tôt comme la synchronisation des messages ou la généralisation d’APFS à tous les supports.


avatar PouletDu14 | 

Les nouveautés sont assez intéressantes. Mais avec Sierra j'ai une machine qui fonctionne très bien. Alors pourquoi faire la MAJ et prendre le risque de perdre la comptabilité avec mes logiciels ?

avatar Rictusi | 

C'est sûre que de perdre ses résultats comptables est toujours ennuyeux..
Quant à la compatibilité de vos logiciels, il vaut mieux attendre s'il y à un doute en effet :)

avatar nemrod | 

?

avatar frankm | 

@PouletDu14

Pourquoi la faire lorsqu’elle n’est pas présentée à l’utilisateur

avatar tikialtine | 

Tout est dit.....

avatar fousfous | 

Bah la prochaine fois on va espérer des nouveautés...
Il suffit juste de voir qu'APFS ne change rien du tout, c'est juste une nouvelle appellation de HFS.

avatar C1rc3@0rc | 

Ah non APFS est technologiquement une evolution importante par rapport a HSF+, y a des dizaines d’années d’écart, et APFS embarque des fonctions a son niveau que MacOS devait embarquer a d'autres niveau, creeant une complexité et une violation de principes de base de conception d'un OS.

Le probleme c'est que APFS n'est pas finalisé et que sa fiabilité n'est pas certifiée, ce qui pour un element comme un FS est absurde.

L'autre probleme c'est qu'Apple sort des OS de plus en plus a un niveau beta tres immature, et que si la numérotation exclut le qualificatif "beta" dans un temps a peu pres constant, la realité c'est qu'avant la revision 6 de la version officiellement "commercial", ben en fait on a a faire a une beta...
Donc MacOS 10.13 sortira effectivement du stade beta avec la version 10.13.6 au minimum.

Et c'est probablement la prise de conscience de cette realité qui pousse les utilisateurs a la prudence, et de maniere totalement justifiée.

L'autre probleme c'est l'obsolescence programmée. Les utilisateurs se rendent bien compte que chaque version de l'OS ralenti et degrade les performances de leurs machine. Et il ne l'accepte plus.

Le dernier argument c'est la securité. High Sierra accumule les failles et conneries mettant en peril la securité.
Les utilisateurs qui ont un usage professionnel de leur Mac savent qu'Apple maintient macOS 10.11 pendant encore un moment, donc qu'il y aura des patch si des problemes de securité sont decouverts, mais ils ont un systeme a peu pres fiable et surtout un ensemble stable, alors ils restent avec ça.

C'est paradoxal, mais on assiste a la meme tendance qu'avec Windows, autant chez Apple que les utilisateurs.
L'OS devient plus lourd, moins stable, plus bugguée, rend les machines et les soft plus vite obsolètes et le utilisateurs restent le plus longtemps sur une version precedente... un peu ce qu'on a observé avec XP et maintenant Windows 7.

Apple va devoir faire evoluer sa strategie, parce que sinon, il va falloir maintenir Sierra pendant 10ans... et pour de bonnes raisons,

avatar r e m y | 

@C1rc3@0rc

Pour ce qui est des patches de sécurité sur les anciens OS, je demande à voir...
Certains vont trouver que j'insiste lourdement, mais concernant la faille majeure du WPA2, la faille est publique, les correctifs existent chez Apple puisqu'ils sont intégrés aux nouvelles versions d'iOS11 et HighSierra et pourtant... aucune mise à jour de sécurité n'a été diffusée que ce soit pour les versions de MacOS antérieures à HighSierra, ni pour les versions d'iOS antérieures à iOS11.

Je n trouve aucune bonne raison pour expliquer ce retard...

avatar C1rc3@0rc | 

Je n trouve aucune bonne raison pour expliquer ce retard...

proposition: l'equipe de développement dediée au Mac est en cours de (re)constitution.

avatar r e m y | 

@C1rc3@0rc

Et ceux d'iOS aussi?
Non ce n'est pas un problème de développement, les correctifs du protocole WPA2 ont été développés, seulement ils ne sont intégrés que dans les nouvelles mises à jour de MacOS HighSierra et iOS11.
Ils ne sont pas déployés sous forme de mise à jour de ce MÊME protocole pour les versions précédentes des OS.

avatar C1rc3@0rc | 

@r e m y

J'avoue que ton argumentaire est difficilement contestable en effet.
Si ce que tu sous entend est la realité alors Apple joue vraiement avec le feu et la securité de ses utilisateurs...

avatar Fennec72 | 

macOS 10.13.1 règle-t-il des problème avec Mail.app?

Sur mon MacBook Pro mid-2014, Mail passe son temps à ramer au point d'en devenir inutilisable et le script d'optimisation, auquel était consacré un article il y a peu, n'y fait rien.

Il est vrai que j'y ai configuré 8 comptes de messagerie, mais ça fonctionnait très bien avec Sierra!

avatar ludobubner | 

Est-ce que je me trompe ?

Auparavant, les mises à jour annuelles de macOS apparaissaient dans "Mise à jour" sur le Mac AppStore. Puis, un rappel apparaissait dans le centre de notification pour solliciter l'utilisateur à faire la MAJ.

Maintenant, il faut aller la chercher soi-même dans le Mac App Store. Peut-être est-ce la raison pour laquelle peu de monde l'ont faite.

avatar Domsware | 

@ludobubner

Je me suis fait la même remarque : je n’ai eu aucun notification pour High Sierra.

avatar mat 1696 | 

@ludobubner

Non tu ne te trompes pas. Elle apparaît chaque année dans un second temps dans "Mise à jour" et encore après comme notification (Comme iOS, avec des délais en général un peu plus courts, d'ailleurs).

Simplement qu'Apple s'est peut-être dit que la màj était effectivement moyennement stable pour le grand public, alors ils n'en font pas encore de grande promotion…

avatar ludobubner | 

@mat 1696
OK. Merci. C’est plus clair. Effectivement, il semble qu’Apple prenne son temps pour informer les gens sur cette MAJ due à des problèmes d’optimisation.

avatar MacMarc | 

Pour être plus clair: les mises à jour mineures d'une version système majeure apparaissent automatiquement dans les mises à jour de l'AppStore.

Par contre, les mises à jour majeures sont à aller chercher "manuellement" sur l'AppStore

avatar PierreBondurant | 

J’attends que le File system soit stable.

avatar MacMarc | 

Apparemment, le File System est stable. Pas de problèmes de mon côté en tout cas.

Par contre, il est probable que certaines applications n'aient pas encore été mises à jour pour gérer ce nouveau système de fichier, et dans ce cas, il vaut mieux attendre en effet.

avatar JphD33 | 

Rien à dire pour mon MacBook...tout fonctionne. Le nouveau systéme de gestion de fichiers est une grosse amélioration potentielle, mais en surface, peu de changements visibles....

avatar pat3 | 

@JphD33

L’info serait un poil intéressante si tu nous disais de quel mac il s’agit :)

avatar Madalvée | 

Curieusement InDesign CS6 tourne mieux avec high qu’avec son prédecesseur, donc j’ai gagné à faire la mise à jour.

avatar tytram | 

Je n’ai fait la MAJ que sur deux des quatre Mac de la famille. En effet sur les deux Mac passés à High Sierra, j’ai rencontré un bug du Finder qui gèle de manière aléatoire lors du glisser déposer d’un fichier dans un dossier ouvert.
J’ai rencontré ce problème la première fois dans un dossier Dropbox, mais depuis, dans d’autres circonstances. Le seul moyen que j’ai trouvé de sortir de la situation est de déposer le dossier gelé à la corbeille et de le restaurer avec Tlme Machine.

avatar MacMarc | 

L'application DropBox installée est-elle bien à jour? Ils ont sorti une mise à jour pour la compatibilité avec High Sierra.

avatar Nicolas R. | 

Il y a pas eu une news il y a qq jours là-dessus ?
Encore MacG qui regarde trop le compteur de news/j.
Allez, prenons les paris encore 4 news vides sur l'iphoneX aujourd'hui.

avatar pyrrhos | 

Grâce à votre site (ce n'est pas de l'humour mais du respect) nous avons appris toutes les mésaventures du passage à High Sierra c'est d'autant moins engageant plus la machine est ancienne. De plus, les Mac ne sont plus achetés par les utilisateurs que "prêtés" par Mac qui veut tout gérer donc forcer à faire ce que lui considère comme bien. Plus les versions passent et plus cela devient lassant... J'avais prévu de changer de machine avec High Sierra mais j'ai renoncé pour cette année en espérant que les prix augmentent encore (là c'est de l'humour mais noir). Je profite de l'occasion pour vous remercier pour votre site.

avatar je-deteste-android- | 

J'ai une question pour la rédaction :

Est-ce que ça serait possible de faire un article en mettant le pourcentage de visiteurs sur macg utilisants iOS 11/High Sierra vs autres systèmes ? ?

Ça permettrait de se faire une idée assez précise de l'adoption de ces versions ! ?

avatar 2DSP | 

J’ai une question... est-ce que "High Sierra" est plus stable avec les logiciels de la suite Adobe? Personnellement c’est le point qui me freine le plus pour mettre à jour mon Mac. J’utilise essentiellement PhotoShop et InDesign.

avatar Domsware | 

@2DSP

Cette question est amusante par sa tournure qui est inversée : en effet ce n’est pas à l’OS de s’adapter aux applications !

avatar C1rc3@0rc | 

En fait si, on appelle cela la compatibilité ascendante, ou la conservation des acquis.

Techniquement, il n'y a aucune raison qu'un mise a jour d'un OS casse le fonctionnement des applications qui tournaient sur les precedentes versions.
Mais plus encore, les applications anterieures devraient mieux fonctionner avec la derniere mise a jour de l'OS.
Si c'est pas le cas, c'est que l'OS a un probleme (ou que l'application est vraiement tres, tres mal programmée, mais dans ce cas elles devrait poser deja beaucoup de probleme sur l'OS precedant)

avatar MacMarc | 

Euh...

Affirmation bizarre...

A partir du moment où la mise à jour du système inclut une mise à jour du système de gestion des fichiers, si les éditeurs de logiciel ne s'adaptent pas, on se demande à quoi ça sert de louer leurs logiciels...

Ils sont censés suivre l'évolution des systèmes sur lesquels ils tournent.

avatar 2DSP | 

@Domsware

Oui et non. Un logiciel doit être mis à jour afin que son utilisation soit optimale sur un nouvel OS. Néanmoins il me semble que certains bugs rencontrés avec la suite Abode (notamment dans InDesign) était imputable au système d’Apple et que la pomme avait dit travailler sur un correctif.

avatar Anakin | 

Vu la grosse bouse d'ios 11 je crois que je vais meme attendre la 10.13.2 plus de chance d'avoir quelque chose de potable.

avatar MacMarc | 

? "Vu la grosse bouse d'iOS 11" ... Ah bon? ;-)

avatar Rigat0n | 

@MacMarc

Ah ouais ouais
"Grosse bouse" c'est le mot cet OS a flingué mon iPhone 6
Même mon iPad Pro 13" gen 1, présenté à l'époque comme aussi puissant qu'un desktop, m'a l'air de ramer un peu

avatar McDO | 

Faut qu'Apple arrête de sortir un nouveau système d'exploitation tout les ans. On est plus en 1997! Chaud la méthode de travail qui n'a pas évoluer depuis les nineties!

Microsoft a au moins adopté une méthode de MAJ moderne en corrélation avec l'évolution de l'informatique qui est devenu de plus en plus lente. A savoir UN SEUL système d'exploitation (Windows 10) ponctué de mises à jour ci et là lorsque c'est nécessaire. Simple, propre et efficace.

avatar Fabeme | 

@McDO
Là je suis pas d’accord... d’une part la mise à jour annuelle est arrivée de mémoire avec Snow Léopard, je me trompe peut être mais ça ne remonte pas aux Nineties, et MS a un rythme de mise à jour bi-annuel avec Windows 10, et pas pour du correctif mais pour des pans profonds du système. Et encore ça pourrait aller mais on se retrouve avec des logiciels incompatibles avec tel update, le tout noyé sous la dénomination Windows 10, et un processus de mise à jour pas toujours top.

Si je pense qu’Apple pourrait calmer le rythme, Windows n’est pas le bon exemple à mes yeux.

Ca n’est que moi bien sûr ;)

avatar Mac13 | 

@Fabeme

Je préfère ralentir le rythmes de MàJ capitaux (sauf pour sécurité et nouveaux emojis...) pour laisser le temps aux développeurs la mise au point. Je suis par ailleurs contre les apps sur abonnements.

avatar Fabeme | 

@Mac13
Ca je suis bien d’accord... je préférerai au pire un ou deux ajouts fonctionnels en septembre histoire de mais sans toucher aux fondations, et en prenant le temps de peaufiner le système.

Après HighSierra en version Golden Master est une mauvaise cuvée... la .1 est vraiment la version qui aurait dû sortir en GM, vivement ce soir (normalement, si tout va bien...)

avatar mat 1696 | 

@McDO

C'est le cas avec Apple...

Un seul système d'exploitation (macOS 10), ponctué, pour Microsoft d'un rythme de màj "majeures" (Creator Update, ....) avec nouvelles fonctions, tous les 6 mois, pour Apple d'un rythme de màj "majeures" (Sierra, High Sierra, ...) avec nouvelles fonctions, tous les ans...

Ces systèmes sont parsemés de màj "quand nécessaire" qui corrigent les bug, améliorent les fonctions existantes et la sécurité.

Donc Microsoft ajoute de nouvelles fonctions plus souvent qu'Apple puisqu'elle fait "un nouvel OS" tous les 6 mois !

Ce qu'Apple doit changer c'est juste sa stratégie: remettre du personnel compétant chargé exclusivement de macOS, et en suffisance... ce que fait Microsoft n'ayant qu'un seul système à gérer. Et c'est LÀ leur avantage.

avatar occam | 

Pourquoi tant de haine ?
Pourquoi tant de négativité ?
Et surtout : pourquoi tant d’ingratitude ?

Apple nous a donnée le meilleur OS possible, sur le meilleur Mac possible.
Affirmons tous notre soutien franc et massif à High Sierra. Et dans la joie !

En ces jours du centenaire de la Révolution d’Oktyabr, prenons exemple sur nos camarades bolchéviques : les 42% des militants qui ont adopté High Sierra sont en fait la majorité, car ils portent l’avenir. Les autres 58% sont des mencheviks, minoritaires, réfractaires et réactionnaires, relégués aux poubelles de l’histoire.

Vive High Sierra, avenir* radieux de macOS !

_______
* jusqu’à l’année prochaine

avatar jeantro | 

@occam

Tant mieux pour toi mais je t’invite à lire ce post laissé sur le forum Apple pour que tu réalises que Mac génération ne raconte pas de conneries dans ces articles.

Je fais partie de ceux qui ont ce problème récurrent et qui attendent depuis plusieurs jours la nouvelle version.

Sur son propre forum support, Apple fait le mort il n’intervient pas. C’est la première fois que je suis confronté à un tel problème.

Surtout une mise en a garde à tous ceux qui n’on pas fait le pas pour High Sierra attendez la prochaine version vous éviterez bien des soucis.

Je t’invite à lire ceci si ton niveau en anglais te le permet ?

https://discussions.apple.com/message/32481380?ac_cid=tw123456#32481380

avatar occam | 

@jeantro

Pour une lecture au premier degré, ignorant toutes les balises, vous y êtes allé vraiment à fond.
Grille de lecture en béton armé, et oeillères XXXL.

Rien, vraiment rien, qui puisse vous mettre la puce à l'oreille  ? ?
Même pas la phraséologie recyclée de la place du Colonel-Fabien ? Non ?

En tout cas, je vous remercie de votre sollicitude à l'égard de mon niveau en anglais. Touts mes travaux depuis trente ans sont en anglais, mais seulement 96.5% de ma correspondance. (Pour le restant, 3% en allemand, 0.5% en français.) La question se pose donc, en effet.

avatar Bigdidou | 

@occam

« Apple nous a donnée le meilleur OS possible, sur le meilleur Mac possible. »

Je persiste à dire que le mbp est une des meilleures machines de sa catégorie, tous constructeurs confondus, sans problème.
500€ trop chère, par contre. Mais niveau qualités et composants, je vois pas trop ce qu’il y a à redire. Ou alors on va sur des machines gamers ou des stations de travail portables, et on sort de la catégorie du portable pour aller sur du transportable avec d’autres sortes de compromis.

avatar Armaniac | 

Personnellement j'attends la version .1 avant de mettre à jour. Je m'étais dit dès le début que j'attendrais un peu que les premiers écueils de l'APFS soient passés. Et puis il y a eu ces énormes soucis de sécurité concernant le Trousseau qui m'ont carrément refroidi... Donc j'attends encore un peu.

Mais ceci étant Sierra fonctionne pas mal. Quoique je trouve encore des bugs par ci par là, notamment dans Time machine. A commencer par des bêtes bugs graphiques, où quand la fenêtre de l'app sur laquelle on démarre Time Machine est trop grande, il devient impossible de cliquer sur "Restaurer" parce que le bouton n'est plus visible !

avatar mat 1696 | 

@Armaniac

Oui et je l'ai signalé à la première beta et je l'ai refait plusieurs fois. Le rapport est chaque fois lu (la date change) mais... rien !

Je m'étais dis un nouveau Time Machine pour 10.13... ce qui n'est pas le cas.

Mais à mon avis ils sont en train de le réécrire pour 10.14 avec APFS et c'est pour ça qu'ils ne jugent pas nécessaire de corriger ce bug qui ne se produit qu'avec Mail et Contacts mais pas Finder... C'est bien dommage cette façon de penser mais business is business

avatar supermars | 

Personnellement, je joue la prudence et je pense que je vais attendre carrément la version .3

avatar lambs | 

Aucun souci avec HighSierra sur mon MacBook Pro 15’ late 2013. Il tourne mieux que sous Sierra et les petits plus de l’app Photo sont bien sympas.
Je précise qu’en plus j’ai changé le SSD Apple par un SSD NVMe de 1To. Car HighSierra le permet maintenant.
Donc super satisfait.

avatar AirForceTwo | 

Le système d'exploitation n'est pas une fin en soi. Tant que je peux faire tourner mes logiciels de manière optimale, je ne comprends même pas l'intérêt de prendre le moindre risque à mettre à jour l'OS.

Je mettrai à jour quand le besoin évident de le faire sera clair.

avatar niclet | 

Trop de logiciels professionnels qui ne seront plus compatibles si je passe de Sierra à High Sierra. Je crois que mon MBP est maintenant arrivé à sa top version. L’ordi va bien, tout fonctionne, je préfère la dédier que d’avoir à débourser pleins de $$ pour les MàJ.

... n’empêche que c’est tentant ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR