Voici la liste des Mac compatibles avec le Night Shift de Sierra
L’une des nouveautés de macOS 10.12.4, en bêta depuis la semaine dernière, est le mode Night Shift similaire à celui d’iOS 10. Cette fonction modifie la colorimétrie de l’écran en soirée pour réduire la quantité de lumière bleue avec une teinte plus chaude (lire : macOS 10.12.4 : prise en main du mode Night Shift). Elle n’est pas proposée à tous les Mac compatibles avec Sierra néanmoins, mais Apple n’a pas fourni de liste de compatibilité.
Le site de Pike R. Alpha propose une liste dénichée dans la première bêta de macOS 10.12.4. Ce bricoleur a fouillé le framework de Night Shift pour trouver la liste de matériel compatible et surtout la version minimale nécessaire pour chaque type de Mac. Voici la liste :
- iMac13,x : mi-2012 ou plus récent ;
- MacBookPro9,x : mi-2012 ou plus récent ;
- Macmini6,x : fin 2012 ou plus récent ;
- MacBookAir5,x : mi-2012 ou plus récent ;
- MacPro6,x : fin 2013 ;
- MacBook8,x : début 2015 ou début 2016.
Apple semble avoir choisi 2012 comme date butoir, sans que l’on sache très bien pourquoi. Night Shift n’a besoin de rien a priori sur le plan matériel, puisqu’il fonctionne même avec des Mac sans écran intégré. Nous avons aussi réussi à l’utiliser avec un écran Dell branché à un MacBook Air, ce qui montre que ce n’est pas une fonction réservée aux produits conçus uniquement par Apple.
Pourquoi, dès lors, limiter la fonction aux Mac sortis en 2012 ou après ? C'est peut-être lié à Metal, l'API 3D de MacOS : les Mac compatibles avec Metal sont les mêmes que ceux compatibles avec Night Shift. Et sur iOS, les appareils iOS compatibles avec Metal sont aussi les seuls à bénéficier de la fonction.
Si votre Mac n'est pas dans la liste, peut-être qu'un solution tierce activera Night Shift. À défaut, F.lux est toujours disponible et elle fonctionne très bien.
[MàJ 30/01/2017 15h52] : ajout de l'hypothèse d'une compatibilité similaire à Metal.
@alfatech
Apple est à des années lumières de tomber en faillite. Ce genre de pingrerie minable dans ce contexte est d'autant plus scandaleuse ;)
@alftaech :
Comment faisaient les boîtes qui fabriquaient nos téléviseurs et radios ultra-solides il y a cinquante ans ? Parce que ces appareils tenaient vingt ans, eux. Philips est mort ? Sony est mort ? Pas encore, et leur image de marque n'est pas non plus morte, en tout cas pas pour moi, qui utilise encore certains de leurs « vieux produits ».
Pas bien grave, on a f.lux depuis un bout de temps.
"L’article indique aussi qu’un iMac de 2009 est suffisant, ce qui est également faux : nous avons vérifié" Ce n'est pas faux, c'est une vérité alternative :)
La bonne nouvelle de l'histoire, c'est que f.lux a encore de beaux jours devant lui, et ça, c'est positif pour son développeur. Je vais de ce pas faire un don au développeur, tiens, pour les années de services rendus !
Qu'importe la manière dont on veut dépeindre Apple (des gros méchants assoiffés de nos sous si durement gagnés), je pense que la raison est technique. En effet, plusieurs Mac ont vu leur écran détruit par l'utilisation de f.lux.
@Nico S
Euh... on n'est pourtant pas le 1er avril, si?
Comment veux-tu que f.lux détruise un ecran???
@r e m y
"Comment veux-tu que f.lux détruise un ecran???"
Encore ta mauvaise foi.
Ça me paraît assez évident.
Il sort de l'ordinateur la nuit pendant que tout le monde dort, puis, avec ses petits bras musclés, il tape méthodiquement sur chaque pixel, l'un après autre.
Au bout d'un moment, ça pète.
il vas falloir que tu t'explique la
car ce genre de fonctionnalité n'as rien de sorcier, je ne vois vraiment aucune raison de mon coté
Nico S : source ?
Personnellement cette fonction m'importe peu vu le peu de satisfaction de mon MacBookPro 2016 touchbar de ce que j'en pense. Ce n'est pas demain que je renouvellerai un achat Apple. Et pour les fonctions gadget, je m'en fou complètement. Ce n'est pas ce que je recherche dans un mac. Je trouve qu'Apple ne considère plus assez ses clients. Mais le client finit aussi par comprendre ...
Fonction sans intérêt pour ma part
«mais peut-être que les utilisateurs d’ordinateurs plus anciens peuvent espérer une solution TIERCE pour activer Night Shift.»
Bien sûr: "f.lux"
@NicoS
«En effet, plusieurs Mac ont vu leur écran détruit par l'utilisation de f.lux.»
Ah bon ? Des références, des liens ?
Plusieurs, ça commence à 2; ce qui sur des dizaines de millions de Mac ne fait pas lourd.
Chez moi (3 machines: 1 iMac 27" 2014, 1 MBP 17" 2010 avec Cinema Display, 1 MBP 15" 2015) f.lux fonctionne parfaitement .
Parce que 202 est devenu l'an zéro de Apple
Chez Apple ils se moquent de nous avec leur Night Shift. Ils voudraient nous faire croire qu'il faut un Mac puissant pour jaunir l'écran ?
Le niveau des utilisateurs Apple est devenu tellement bas, que plus c'est gros plus ça passe.
à croire que des Genius s'infiltrent dans les commentaires ?
C'est un grand pas pour Apple, mais un petit pas pour la chromie.
Encore un abus d'apple... pour ceux qui ne le sauraient pas, ce n'est que du software, il n'y a strictement aucune limitation matérielle. Pour vous donner une idée de la chose même un mac de l"époque de mac OS 7 pourrait le faire...
Qu'ils aillent bien se faire foutre.
Envoyé de mon MBP 2011.
Oh non les pauvres petites victimes qui vont se sentir exclues de pas avoir Night Shift, oh la la, sortez les mouchoirs... ?
adixya : tu changes de Mac tous les trois ans ? Les limitations matérielles (nouvelle norme de Bluetooth, d'USB ou de Wi-Fi...), OK, les limitations logicielles, bof bof...
Night Shift ? (SIP)Pour quoi faire ?
Compliqué la vie....
je suis retourné sur Mavericks avec
mes Mac et sa roule NIKEL!!!!!!!
Je pense que la limite tient à la volonté de coder pour telle ou telle configuration graphique.
J'ai des artefacts dans les vidéos avec f.lux en mode nuit, je pense qu'Apple veut éviter ce genre de problèmes. Du coup ils décident de ne pas redescendre sous les 2012.
@Le docteur
Ou tout simplement, ils ne veulent pas s'embêter à tester sur les Macs de plus de 5 ans qui sont, ou vont être sous peu, déclarés obsolètes.
Du coup, ils ne rendent la fonction disponible que pour la liste de Mac sur lesquels ils l'ont testée.
Night Shift est une fonction intéressante, pour ceux qui trouvent que c'est un gadget.
C'est même rare qu'une nouvelle fonction soit intéressante.
C'est le cas. Un vrai plus pour se calmer avant d'aller dormir.
@Le docteur
Une bonne pipe c'est mieux pour se calmer ...
@alan1bangkok
On voit l'adepte .. :-)
5 payées une gratuite c'est çà ?
@feefee
Le prix s'oublie , la qualité reste
Ca dépend, des fois au début ça calme et après ça énerve.
Ce qui est bien avec cette liste de configurations minimales c'est qu'on a celle des configurations qui seront rejetées pour les fonctions de l'année prochaine !
@Madalvée
C'est sûr que je vois mal, comment des Mac considérés par Apple comme trop vieux pour supporter night shift, pourraient être admis à utiliser le successeur de Sierra...
??????? affligeant Apple des fois quand même ‼ ?
Payer 2000 euros pour avoir redshift ou flux :0)
Mon MBP 13" mi 2012 est compatiblé d'après le tableau... Mais pas en réalité.
Et, de toute façon, pas question pour moi d'utiliser ce truc qui dénature les couleurs : pas terrible pour mon boulot.
@iOsIsFlying
Mon Mac Air de 2013 est déjà trop vieux pour Apple ?
Pourtant, f.lux fonctionne très bien dessus.
Et même sur mon iMac mi-2011.
A force de faire, je crois bien qu'Apple est en train de perdre toute crédibilité !
À partir de maintenant il est prudent d'attendre plusieurs mois avant d'acheter un nouveau Mac, le temps de savoir exactement ce qu'il a dans le ventre.
@ NerdForever mer, 08/02/2017
- Tim et les impôts
- Tim fait des crêpes
- Tim explique l'Europe
- Tim explique comment tenir un téléphone
- Tim va au Louvre
- Tim rencontre ses salariés le temps d'un selfie
...
- Tim rencontre ses salariés le temps d'un selle
Bon OK, je sors !
Pages