macOS 10.12.2 n’estime plus l’autonomie restante
Dans la dernière bêta de macOS 10.12.2, Apple a retiré discrètement une fonction. Sur les ordinateurs portables, l’estimation de l’autonomie restante a tout simplement disparu du menu dédié à la batterie et des Préférences Système. Ne reste plus que la capacité indiquée par un pourcentage, mais le Mac ne se risque plus à estimer combien de temps vous pourrez encore utiliser l’ordinateur.
Nous avons constaté cela sur un MacBook Pro 15 pouces de dernière génération et aussi sur un 13 pouces Retina d’ancienne génération. Naturellement, c’est une bêta et peut-être qu’Apple entend restaurer cette estimation d’ici la sortie de la version finale, mais on ne parierait pas dessus.
Déjà, notons que les appareils iOS n’ont jamais estimé le temps d’utilisation restant et ont toujours donné, au mieux, un pourcentage. De fait, l’estimation proposée par macOS n’a jamais été très fiable et ce, pour une très bonne raison : votre ordinateur peut estimer l’autonomie restante en fonction de votre utilisation présente, mais il ne sait pas ce que vous voulez faire ensuite. Le temps indiqué varie en fonction de l’utilisation et cela n’a jamais été une donnée très fiable, surtout si vous alternez entre des tâches légères et lourdes.
Récemment, Apple par la voix de Phil Schiller indiquait que c’était encore pire avec les processeurs Intel les plus récents. Pour économiser la batterie, ils changent constamment et très rapidement leur fréquence, si bien que l’estimation est encore plus faussée. Apparemment, plutôt que d’essayer d’améliorer son estimation, Apple a préféré la retirer totalement de son système.
C’est une solution, certes, mais ce n’est sans doute pas celle que les utilisateurs attendaient… Si vous comptiez sur cette information, sachez qu’elle n’a pas totalement disparu néanmoins. L’estimation du temps d’utilisation restant est encore affichée dans le Moniteur d’activité, onglet Énergie. L’utilitaire iStat Menus peut toujours récupérer l’information et la glisser dans la barre des menus de macOS.
@byte_order
Tout à fait d'accord.
Au demeurant cette estimation peut rester très utile en cas de visionnage d'un film ou lorsque que l'utilisation ne varie pas: par exemple si je sais que je vais passer les prochaines heures à rédiger un texte Word en écoutant de la musique.
Entièrement, d'accord.
Exactement je suis d'accord, surtout quand les 3/4 des gens viennent pleurer en disant mais je comprends pas j'ai perdu 20% en 5min...
Preuve qu'ils comprennent encore moins lorsque l'autonomie est exprimée en % et non en temps... car la valeur temps a bien plus de sens pour eux que la valeur quantité.
Cela parle bien plus aux usagers.
Du coup la démarche d'Apple est totalement incohérente et déconnectée de la réalité de l'utilisateur, il ne m'en fallait pas plus pour confirmer ce que nous pensions depuis le début de l'ère Cook, à savoir Apple se fou de l'utilisateur et ne pense qu'à l'argent.
Bien à vous.
Ben voyons... de toute manière quoique fasse Apple, tu auras toujours la même conclusion !!!
"Du coup la démarche d'Apple est totalement incohérente et déconnectée de la réalité de l'utilisateur, il ne m'en fallait pas plus pour confirmer ce que nous pensions depuis le début de l'ère Cook, à savoir Apple se fou de l'utilisateur et ne pense qu'à l'argent."
Ben vi ma bonne dame. Si Apple supprime cette indication d'autonomie restante, c'est pour gagner encore plus de sous en licenciant les ch'ti lutins qui moulinent leurs bouliers pour vous donner une estimation de l'autonomie de votre Mac. Information acheminée jusqu'à vous toutes les 5 minutes par une couteuses liaison télégraphique.
Bref. ?
@D.I.M
"Preuve qu'ils comprennent encore moins lorsque l'autonomie est exprimée en % et non en temps... car la valeur temps a bien plus de sens pour eux que la valeur quantité.
Cela parle bien plus aux usagers."
Bon allez j'me lance ...
À ton avis , y'a plus d'utilisateurs de smartphones ou de portables ?
Bon ensuite
Y'a une estimation du temps sur les smartphones ?
Oui ? Non ?
Ils ont compris depuis le temps ?
Oui ? Non ?
Ta conclusion ?
@feefee
"Ta conclusion ?"
C'est que toi et DIM essayer de tirer des raisonnements complètement tordus de rentabilité des machines basés sur ... la suppression d'une info "peu fiable" dans un sous menu.
Les conclusions sont faciles à faire, mais elles touchent votre crédibilité
@pocketalex
???
Tu as pas bien compris ou pas bien lu .
Je faisais un raisonnement ironique et par l'absurde pour DIM afin qu'il essaie de raisonner un peu mieux ...
@byte_order
Je n'aurais pas dit mieux ?
@byte_order
Tout à fait juste. Très bon exemple.
Tout est dit
@byte_order
Très belle mention de l'autonomie restante en voiture !!
C'est carrément ça. Si on est sur autoroute à 130 ou en ville. Au moins on sait combien on peut encore faire.
Tout en sachant que ça variera si on change d'allure.
Peut être qu'ils ont trop de clients qui comprennent pas. Donc ils enlèvent.
Les dizaines de commentateurs ici.... ne sont plus la cible d'Apple. On est mal!!
@thierry37 : le raisonnement est tout à fait pertinent, et la conclusion mathématique, le souci, c'est que les fondements sont faux ... donc tout le chateau de carte s'écroule
Comparer la consommation d'une voiture avec celle d'un ordinateur....
Calcul d'autonomie en fonction de la quantité d'énergie restant.
Je vois vraiment pas en quoi c'est si différent. C'est parce que la source d'énergie est différente que cela vous perturbe ?
Alors considérez qu'on parle d'une voiture électrique, si vous voulez.
@JohnS2B
Justement, je trouve dommage le retrait de cette information. Si je suis en train d'écouter de la musique et que je sais que je ne vais rien faire d'autre dans les heures à venir, j'aurais aimé savoir combien de temps le Mac va tenir avec la charge sur ce type d'utilisation.
Si je suis à l'aéroport à attendre un avion en retard et que je lance une vidéo pour patienter, j'aimerais savoir si la charge est suffisante pour terminer le film ou pas, sinon je privilégie une autre activité moins gourmande.
Bref, cette information n'était peut-être pas utile pour tout le monde, mais elle l'était pour moi.
Sur mon MBA, j'avais l'impression qu'elle faisait un peu le yoyo, du style : j'ouvre une page web un peu chargée, ça faisait baisser l'autonomie (estimée) restante; puis je passais un moment à lire cette page, et l'autonomie remontait...
Donc, soit Apple améliorait ce système d'estimation (donc du boulot, pas forcément utile), soit c'était viré (comme sur l'ipad/iphone qui n'on pas cette fonctionnalité)... comme ça semble être le cas sur cette nouvelle beta...
@poulpe :
"donc du boulot, pas forcément utile"
Rien que ça, et ta crédibilité s'envole aux quatre vents
Donc pour toi, Apple c'est une boite de planqués qui font le minimum syndical, parceque bon, faut pas trop travailler hein. C'est un repaire de syndicaliste Sud-Rail, à 16h il y a plus personne dans les bureaux.
L'estimation peut être (très) bonne si votre activité ne change pas.
Je pense par exemple à l'utilisation pour regarder des films, c'est très précis, je regarde le temps de batterie restante et le temps de film restant, je n'ai jamais été trompé par l'estimation .
L'estimation est plutôt correcte effectivement.
@spoutnik
Voilà... Et je ne vois pas pourquoi l'enlever serait mieux! Ceux qui ne la trouve pas précise n'ont qu'à pas la regarder!!!!
@mat 1696 :
Et tous ceux qui ne se posent pas tes questions, ils regardent la gauge, on leur dit 4h, et au bout de 2h ... ah ben plus de batterie. Ils vont se dire quoi les utilisateurs ... ils vont se dire "Putain c'est des gros naze Apple !!!"
En fait, Apple est perdant dans tous les cas, qu'ils suivent une décision intelligente ou vos demandes d'enfants gatés
Apple est perdante parce que l'autonomie réelle, celle observée parce que la machine s'est éteinte, est très notablement inférieure à celle annoncée par le marketing d'Apple.
L'extinction de la machine fait bien plus de dégât sur l'opinion de sa clientèle que d'avoir indiqué à tord 4h d'autonomie en usage constant alors que seulement 2h aurait dû être affiché.
Et si Apple n'est pas capable de faire évolué correctement cet indicateur dynamiquement pour prévenir à temps qu'en fait, même avec l'usage constant, cela ne sera que 2h, c'est quand même pas ni de la faute de l'utilisateur ni de l'indicateur, mais bien la sienne.
Stop à la déresponsabilisation permanente. L'argent de tout MBP acheté va dans les poches d'Apple, pas ailleurs. La responsabilité des défauts doit suivre le même chemin.
@byte_order
"Apple est perdante parce que l'autonomie réelle, celle observée parce que la machine s'est éteinte, est très notablement inférieure à celle annoncée par le marketing d'Apple."
ça c'est tout autre chose, et c'est par ailleurs un point sur lequel je suis 400% d'accord avec vous
Si on annonce 10h, la machine doit tenir 10h dans un usage "normal", et pas 5h en normal, ou 10h mais avec l'écran à moitié éteint, pas de wifi, et juste en tapant du texte dans word... NON
Et sur ces nouvelles gammes, il y a clairement un souci.
Il semble qu'il y ait également chez certains un souci supplémentaire : la batterie tient à peine 3h, mais la c'est encore autre chose, il faut faire remplacer la machine (et visiblement Apple le fait sans broncher)
Mais l'autonomie réelle d'une machine se mesure avec des tests, et pas avec l'indicateur en sous menu dont on parle qui, lui, sert juste à indiquer à l'utilisateur une estimation de combien de temps il lui reste par rapport au niveau de la batterie et à l'usage de la machine.
Il est vrai qu'un chambrage en mode brice de nice serait de circonstance. Toutefois, je pense également que cette info est inutile.
N'empêche qu'avec l'apprentissage neuronal, ça devrait pas être si sorcier d'estimer le temps restant en fonction de l'utilisateur, de ses usages à tel moment…
Moi qui croyait qu'ils étaient à fond là-dessus (machine learning) ?
@Toinewh
L'intelligence artificielle permet de voir dans le futur ? Tu m'as l'air d'être un fin connaisseur du domaine dis-donc.
"N'empêche qu'avec l'apprentissage neuronal, ça devrait pas être si sorcier d'estimer le temps restant en fonction de l'utilisateur, de ses usages à tel moment…"
La question à se poser alors : est-ce pertinent de consommer des ressources de calculs, donc de l'énergie, pour faire tourner une IA pour prédire l'autonomie de la machine ?
La question bis est : est-ce un gain notable en consommation de NE PAS le faire ?
pas besoin de faire tourner une IA, une simple estimation statistique poussée permet d'estimer la conso, et ça bouffe zero CPU, mais elle est bien incapable de prédire que vous allez taper du texte dans les 3 prochaines heures ou lancer un jeu vidéo
Ca tombe bien, personne ne lui demande de prédire l'avenir, juste d'afficher qu'actuellement la consommation en cours permettrait de tenir tant de minutes encore ainsi, ni plus ni moins.
Tout simplement parce que l'unité de temps est plus utile, même imparfaite, que de laisser l'utilisateur devoir observer de lui même la vitesse d'évolution de sa batterie pour devoir se coltiner lui même l'estimation.
Vous faites comme si l'indication n'était pas dynamique et qu'un utilisateur n'allait la regarder qu'une seule fois, juste après avoir allumer son mac. C'est évidement faux et vous le savez pertinemment. Cet indicateur est dynamique, et c'est l'utilisateur qui choisi de le consulter quand il a besoin de savoir si ce qu'il fait actuellement pourra être fini avant de tomber en panne d'énergie.
J'ai trés vite appris à ne pas utiliser cette info tant elle a toujours été à coté de la plaque
En elle même la raison est plutôt bonne pour enlever cette indication.
Mais c'est fait au pire moment alors qu'il y a un problème évident de batterie avec les nouveaux MacBook Pro. Le retrait de cette fonction passe vraiment comme un désaveu total de leur machine, en essayant de boucher les trous comme ils peuvent. Je pense que le retrait de cette fonction aurait dû avoir lieu lors du passage à Sierra. Là, ça fait juste rafistolage !
Par ailleurs, je trouve vraiment dommage ce retrait, surtout quand tu regardes un film dans le train et que la consommation reste constante. C'est vraiment ultra pratique.
"Mais c'est fait au pire moment alors qu'il y a un problème évident de batterie avec les nouveaux MacBook Pro. Le retrait de cette fonction passe vraiment comme un désaveu total de leur machine, en essayant de boucher les trous comme ils peuvent."
Réfléchissez un peu. Comment voulez-vous que le retrait de cette fonction ait la moindre chance de pouvoir empêcher l'utilisateur de constater l'autonomie réelle de la sa machine ?
De même, ça n'empêche en rien de faire des tests d'autonomie, qui, pour peu qu'ils soient un minimum sérieux, n'utilisent jamais cet indicateur d'autonomie.
Peut-etre qu'Apple fait de la merde, meme si j'ai toujour trouve cet info utile et proche de la realite, on passe pas notre temps a changer la charge sur la machine.
Le calcul du "temps restant" n'est jamais sur l’instantané mais sur une moyenne lissé, ce qui rend l'information bien plus pertinente.
Enfin c'est typique des Cookeries actuelles:
"Oh merde les gens se rendent compte que nos derniere machines on une autonomie de merde.."
"Supprimons l'information de temps restant, ils n'y ferront plus attention"
Voila comment marche Apple depuis la disparition de Jobs.
@Godzil : ?
qu'est-ce qu'il faut pas lire ...
@fte
+10000 ??
Je sais que ça râle beaucoup ces derniers temps mais là je suis plutôt d'accord avec la démarche. Comme dis plus haut ca faisait souvent le yoyo l'estimation, ou si vous lancez une tâche gourmande boom d'un coup ça baissait grandement.
Un indicateur simple: le pourcentage comme on en a l'habitude sur iOS.
Je trouve ça pas déconnant pour le coup.
> ou si vous lancez une tâche gourmande boom d'un coup ça baissait grandement.
Ah, oui, il était temps de cacher un indicateur qui avait le malheur d'indiquer quelque chose de logique.
Sa suppression est donc encore plus logique.
Normal.
@byte_order
"Ah, oui, il était temps de cacher un indicateur qui avait le malheur d'indiquer quelque chose de logique."
C'est logique pour toi un indicateur d'autonomie qui affiche une prédiction totalement dépendante de tes usage à venir, avec de très forte variations à la clé, donc impossible à prévoir ?
Chacun sa logique ...
Cet indicateur n'a jamais été une prédiction, c'est vous qui prétendez cela.
C'est comme d'autres nombreux indicateurs de tendance, c'est au pilote de savoir quand les lire et quand s'en servir pour s'organiser. L’anémomètre d'un avion ne prédit pas quand l'avion va attérir. Mais il est très utile pour savoir s'il faudrait pas un peu redresser compte tenu de l'altitude de l'avion et du sol. Evidement, si le pilote fait volontairement un looping, il ne va pas paniquer à la vue des valeurs de l'anénomètre durant cette phase, car c'est un feedback puissant.
Tout comme l'autonomie restante est un feedback puissant sur la consommation de votre usage actuel de votre ordinateur, et vous permet de savoir si c'est dangereux d'espérer pouvoir finir votre film avant de vous crasher au sol.
Ou un truc comme ça.
La bonne question est tout simplement: y a-t-il eu jusqu'ici des utilisateurs qui se sont plaints de l'imprécision (supposée ou avérée) de cette estimation ? À mon avis, probablement pas beaucoup, voire aucun.
On peut maintenant se reposer la question: pourquoi supprimer cette indication ?
@BigMonster
Même avant l'arrivée des CPU et GPU avec de fortes optimisations sur la gestion de l'énergie, qui permet de faire varier la conso en yoyo (donc difficile à prévoir), l'indicateur d'autonomie était déja pour moi un truc fantaisiste auquel je ne pretais plus attention
Mais rien de bien méchant non plus, donc pas de quoi remplir des pages de forum pour pleunicher
Tu vois ?
Une façon de masquer la baisse d'autonomie des MacBook Pro 2016. Bravo Apple !
@inumerix
ça n'a strictement rien à voir, mais merci d'avoir participé
En cas de fièvre, merci de casser le thermomètre.
J. Ive
Anyway, vous vous serviez mal de cette fonction.
Tim Tambouille
L'ignorance est la condition nécessaire du bonheur (...)
Anatole France
Make Apple great again !
Donald the clown
C'est incroyable comme certains se mettent instantanément à pleurnicher pour le simple fait de ne plus avoir accès à une info bidon.
"Mon dieu, il y a sûrement un complot là dessous..."
À mon avis, cette explication est très légère car Apple a investi énormément de ressources dans la gestion de l'énergie sur ses portables et tablettes (et dans une moindre mesure sur ordinateur). La partie émergée, ce sont les informations de consommation que vous trouvez dans les réglages ou dans le moniteur d'activité ou le mode économie d'énergie. La partie immergée, c'est une système d'une complexité grandissante d'analyse comportementale afin de déterminer vos habitudes (si vous chargez votre portable au boulot, vers quelle heure vous retrouvez du courant le soir, quelles apps vous utilisez à certains moments de la journée) et d'optimiser la consommation de l'appareil afin d'éviter que le terminal soit dans le rouge avant d'arriver à une prise de courant.
Si vous avez eu l'occasion de développer un peu sur iOS, il y a (depuis iOS 7 ou 8, je crois) la possibilité de définir avec précision l'importance des tâches de fond que votre app effectue afin que le système sache exactement comment il doit les prioriser ou les reporter en fonction de l'usage. Et j'ignore si cela a été porté sur Mac OS mais ça ne m'étonnerait pas car les contraintes de mobilité y sont tout aussi présentes.
Bref, ce qu'on voit c'est qu'Apple fait de plus en plus d'efforts pour comprendre comment l'utilisateur se sert de sa machine et optimiser la durée de la batterie sur une journée en fonction, et cela en donnant de plus en plus de pouvoir au système pour décider quand les apps peuvent être réveillées en tache de fond, récupérer de la donnée ou effectuer une action. Ils ont donc plus d'infos et plus de contrôle et sont en position de délivrer une information des plus correctes.
Si le temps restant est bien supprimé de l'UI, la raison serait donc pour moi on ne peut plus éloignée d'un simple "c'est trop dur pour eux". Peut-être trouvaient-il que ça donnait l'impression à l'utilisateur que la batterie descendait trop vite ? Ou que l'autonomie annoncée était trop éloignée des promesses marketing ? Ou peut-être sont-ils en train de tester un nouvel indicateur plus pertinent ?
Sachant que le temps restant et le % restant sont completement decorele car dependent de l'utilisation de la machine, n'afficher QUE le % est encore pire, tu va editer ta video pendant 20 puis ne fait que du word pendant 2h, tu va te dire "bordel j'ai perdu 50% de batterie, je ne vais pas pouvoir faire du word pendant les 2 prochaines heures, alors qu'en fait si.
Autant complètement virer l'information de % restant parce que, de par la nature de la charge/décharge des batteries (lithium ou non) cette information est foireuse a la base, et ca on peux faire ce qu'on veux, elle le sera toujours, ça c'est une complète approximation, et elle est encore plus foireuse quand la batterie n'est plus neuve, et commence a vraiment faiblir.
Mais nan voyons, les utilisateurs vont rapidement a apprendre à mesurer le temps en % de batterie de leur équipement Apple.
La mesure du temps usuelle est totalement désuète de toute façon.
Le % de batterie Apple, c'est l'avenir. Pensez donc : leur nouveau SSD PCIe atteind grâce à cela les 1080Gigabit/% de batterie !!!
C'est une révolution !
^^
Tout ça pour cacher l'autonomie en berne des nouveaux modèles !
Ils ont pourtant une autonomie tout à fait acceptable.
L'estimation a toujours été juste chez moi, et les réajustements en lançant des apps gourmandes étaient faits correctement je n'ai jamais eu de mauvaise surprise.
Je dirais même que l'estimation était légèrement pessimiste, on arrive toujours à tenir un peu plus !
iStat Menus, mon amour de toujours. Combien de fois tu m'auras aidé...
Pages