Disparition de l’estimation d’autonomie : la faute à iCloud ?

Mickaël Bazoge |

macOS 10.12.2 apporte beaucoup de nouveautés, petites et grandes, mais une d’entre elles n’est pas particulièrement à la fête. On parle bien sûr de la disparition de l’estimation de l’autonomie restante, apparue dans une précédente bêta et qui avait fait couler beaucoup d’encre (lire : macOS 10.12.2 n’estime plus l’autonomie restante). Cette disparition n’était pas un accident ou un bug, mais bien la volonté d’Apple ; désormais, macOS présente l’autonomie de la batterie comme sur un terminal iOS : une jauge accompagnée d’un pourcentage.

D’après les indiscrétions recueillies par 9to5Mac, Apple a en partie décidé de retirer cette estimation suite à la controverse entourant l’autonomie des nouveaux MacBook Pro. Nos tests, ainsi que d’innombrables témoignages (le dernier en date, celui de Jean-Louis Gassée, est ravageur) montrent qu’il y a un problème. On soupçonnait le matériel, mais le constructeur aurait constaté que ce n’est pas le cas : les nouveaux portables ne présenteraient aucun souci de batterie lié à leurs composants internes.

Le « vrai » coupable serait plutôt à chercher du côté d’iCloud et de la manière dont les processeurs des MacBook Pro prennent en charge les fonctions de synchronisation des services dans le nuage de macOS Sierra, ainsi que l’optimisation du stockage dans iCloud.

Tous les portables sont sujets à ces difficultés, c’est pourquoi Apple a retiré cette estimation pour tout le monde. Mais les nouveaux MacBook Pro seraient plus touchés encore, avec des processeurs ne parvenant pas à gérer correctement le calcul de cet indicateur, aussi stupéfiant que cela paraisse. Le manque de fiabilité de l’estimation de batterie restante proviendrait de ces processus.

Le retrait de l’estimation de l’autonomie procéderait donc de cette enquête interne, et si on comprend bien, Apple espère que cette disparition « étouffera » la polémique. Pas sûr qu’il s’agisse de la meilleure manière de procéder… Du côté du verre à moitié plein, on peut également penser qu’il y a matière à optimisation et que l’autonomie ira en s’arrangeant au fur et à mesure qu’Apple améliorera les processus de synchronisation.

avatar IlanL | 

Avec des ssd plus conséquent on aurai pas eu besoin d'iCloud pour libérer de la place sur l'espace disque surchargé. C'est nos batteries maintenant qui souffrent de cet espace de stockage insuffisant sur les mac actuels.

avatar ecosmeri | 

@IlanL

C'est pas faux ?

avatar IlanL | 

@ecosmeri

Et pourtant j'adore le mac c'est vraiment dommage..

avatar ecosmeri | 

@IlanL

On aime tous le mac c'est pour cela que l'on exprime notre mécontentement car on l'aime et on a peur quand on voit la direction que ca prend

avatar IlanL | 

@ecosmeri

Oui la direction est vraiment mauvaise c'est le cas de le dire, en attendant de nouveau des machines digne d'Apple on l'attend tous.

avatar pocketalex | 

@ecosmeri

"On aime tous le mac"

Tu m'as fait ma soirée toi

avatar Manubzh | 

et moi ma matinée,
tu n'arrive pas à comprendre
le monsieur t'explique que le mac va dans la mauvaise direction pour lui et que c'est pour ça qu'on rale.

Toi pas comprendre ce que nous dire petit ?

avatar pocketalex | 

@Manubzh

est-ce qu'il va dans la mauvaise direction

ou est ce qu'il va dans une direction qui ne vous convient pas

Toute la question est là

avatar byte_order | 

Je cite 2 posts plus haut :

"le mac va dans la mauvaise direction pour lui"

Par définition, c'est un avis subjectif. Son avis subjectif c'est que la direction ne lui convient pas. C'est donc la mauvaise direction, selon son avis.

Il n'y a pas de mauvaise ou bonne direction "objective". Objectivement, y'a une direction, observable, et c'est tout.

La qualifier de bonne ou mauvaise est forcément subjectif, c'est précisément là qu'on quitte la simple observation objective. Y'a même pas débat sur ce point. Et chacun est libre d'avoir son jugement à lui sur un constat objectif partagé. Le constat ici c'est qu'Apple a supprimé un indicateur d'estimation d'autonomie en durée facilement consultable à tout moment dans la barre de menu.

L'avis que ce font les gens sur ce constat lui est subjectif.
Et il n'y a pas de bonne ou mauvaise direction qui soit universelle, et que ceux qui ne l'apprécie pas seraient alors dans l'erreur de mal la juger, comme vous essayez de le faire croire.

avatar pocketalex | 

@byte_order : ok ok , mais donc ?

Dans tout changement, soit on s'adapte, soit on meurt (ou on va voir ailleurs...)

J'ai du mal à comprendre en quoi tartiner un forum de bashing à gogo va changer les choses, je veux dire par là, résoudre les problèmes (visiblement existentiels) de ceux qui dépensent une énergie folle à râler, râler, râler

Je dis pas que tout ce que fait Apple est formidable, loin de là. La direction prise sur les Laptop me convient et me convient même très bien, du coup ça va pour moi
Les nouvelles machines ne m'empêche en rien de faire mon travail et mieux, elle sont plus plaisantes à utiliser

En revanche, la direction prise sur les Desktop ne me convient pas, mais alors pas du tout.
Le Mac Mini est trop à la rue, l'iMac ... j'aime pas les écrans intégrés et l'évolutivité n'est pas au RDV, le Mac Pro ... trop cher et qui plus est pour une machine vraiment pas à jour du tout
Est-ce que je tartine les forums à chialer, commentaire sur commentaire ?

Non, j'ai cherché des solutions potentielles : linux, windows .. bof bof, puis j'ai monté un hackintosh. D'abord un de test sur un petit netbook, puis une vraie config sur une tour PC sur mesure
ça a pas été simple, mais pas insurmontable non plus, et au final j'ai le Mac desktop dont je rêvais : une petite station semi-pro en i7, avec des SSD, avec une CG dédiée

Et pas cher

Et évolutive, comme je le souhaitais. A ce propos, j'ai ajouté récemment un SSD Samsung dédié au cache d'After, Première et Photoshop, et j'ai changé la CG par une GTX 970. Tout cela ne m'a quasi rien couté et je bénéficie d'un nouveau bond en performances juste hallucinant.

Voila, si le hackintosh n'avait pas été possible, je serais surement sur une station sous Windows, mais quoi qu'il en soit, j'avance. Le matos me convient, j'achète, il me convient pas, je cherche un truc qui me convient

Mais je passe pas mon temps à râler et à dénigrer, et c'est mauvais pour la santé mentale.

avatar Earl Grey | 

@pocketalex

Toi tu depenses bien une energie folle à conchier tout ceux qui ne pensent pas comme toi....

avatar ecosmeri | 

@pocketalex

Aller voir ailleurs quand tu as que des produits apple et que tu utilises tout l'écosystème c'est pas simple.

avatar CNNN | 

@pocketalex

Le problème est que l'on a pas forcément le temps et les connaissances pour réaliser ce montage (meme s'il fait rêver..).
On est bloqués par MacOS parce qu'on aime ce système et les achats de logiciels.
Aujourd'hui si je veux changer de machine, ce n'est juste pas possible. Il est là le gros problème.
Avant (il n'y a pas si longtemps), quand tu achetais du Apple tu avais le meilleur compromis perf / prix / qualité (et surtout MacOS). Aujourd'hui on en est très très loin.

avatar pocketalex | 

@CNNN

Franchement, je te comprends et je suis on ne peut plus d'accord avec tout ce que tu viens de dire (pour le subir aussi)

Je précise que je suis un gros bidouilleur dans l'âme et que j'adore mettre les mains dans mes machines, donc le Apple collé-soudé, c'est pas une direction qui me convient aussi, faut pas croire. Mais c'est la direction que la marque a pris, et en Desktop, c'est devenu rédhibitoire pour moi, et en laptop j'ai accepté cet état de fait, et je préfère en tirer les avantages : des machines fines et légères, agréables à utiliser, plaisantes à transporter.

Je me suis fadé des Macbook Pro entre 2Kg et 3Kg ces quinze dernières années, tous les jours, ben au final je suis bien content que la gamme 2016 Apple soit entre 0,9 et 1,8Kg

avatar feefee | 

@Manubzh

"tu n'arrive pas à comprendre
le monsieur t'explique que le mac va dans la mauvaise direction pour lui et que c'est pour ça qu'on rale."

Moi ce que je comprends c'est que tu éructes la mousse aux bord des lèvres ...
Quand on lit tes commentaires depuis quelques temps on se rend compte que tu ne pipe que dalle à l'informatique , mais ca c'est pas grave , chacun son truc , mais le pire c'est que tu t'appuies sur les autres pour gueuler comme un veau parce que tu es INCAPABLE d'émettre une quelconque analyse . Ton cerveau ne te sert ici qu'à poser tes crottes .

"Toi pas comprendre ce que nous dire petit ?"

Non toi tu ne dis rien , que dalle , ne t'attribues pas les analyses des autres stp , y'a rien de pire que les blaireaux dans ton genre qui ramènent leur fraises alors qu'ils ne comprennent rien à rien .

Quel pauvreté d'esprit , tu bats des records ...

avatar Chanteloux | 

Ah feefee, feefee, toujours fidèle à lui-même, souvent vulgaire, méprisant et sommaire, toujours délicieusement à côté de la plaque... Une chance que vous êtes là, dramatiquement prévisible, mais toujours haut en couleur, ça met de l'ambiance dans des fils parfois sérieux, voire austères...Allez, encore quelques insultes, svp, juste pour me faire plaisir!

avatar feefee | 

@Chanteloux

Ah chanteloux , ton firewall est toujours aussi mal réglé.
Toujours la à donner des leçons juste quand ça t'arrange .

Pourquoi n'as tu rien dit à manubzh qui insulte gratuitement ceux qui commentent sans haine ?
Moi je ne fais juste qu'essayer de lui faire comprendre ce qu'il fait .
Je sais c'est peine perdue .

Mais c'est sans compter sur toi qui le conforte dans sa haine du fanboy qu'il voit partout des qu'on défend Apple .

Mais c'est bien aussi que tu sois la , sans filtre .

J'aime lire ta mauvaise foi , si si promis ?

avatar françois bayrou | 

C'est ce qu'on appelle, déplacer le problème :)

avatar en ballade | 

et comment Appl€ pourrait ne pas t enchainer financièrement sans icloud?

avatar mctos | 

C'est la marque de fabrique d'Apple depuis ses débuts : Les fonctions qui ne sont pas abouties, inutiles ou mal optimisées ne sont pas implémentés.
Malgré tout, je comprend que ça puisse être assez déroutant qu'une fonction présente depuis les premières versions de MacOS soient supprimées.

Personnellement, je préfère ne pas avoir de fonctions mal conçues plutôt qu'un tas de fonctions mal implémentés.
C'est un peu le sentiment que l'on à face à Windows ou Android qui permettent des fonctions supplémentaires, bien plus customisables mais mal conçues, avec des fonctions futiles.
C'est une question de point de vue : brider des fonctions pour un rendu plus clair ou implémenter de grandes possibilités avec une UI moins optimisée. C'est discutable, mais les deux ne peuvent pas cohabiter.

avatar 667 _ | 

"C'est un peu le sentiment que l'on à face à Windows ou Android qui permettent des fonctions supplémentaires, bien plus customisables mais mal conçues, avec des fonctions futiles."
---

Tu m'as fait rire. S'il y a bien une boite qui n'optimise plus rien, c'est bien Apple. iOS et macOS même combat pour Tim Cook : on va prendre la place de Microsoft d'il y a 10 ans avec Balmer.

Maintenant et surtout dans le futur, Microsoft et encore plus Android seront devant Apple avec un OS et des produits plus abouties que chez Apple.

avatar mctos | 

@667 _

Je suis d'accord avec toi concernant Windows 10,
Je l'utilise régulièrement, il est stable et rapide.
Mais je parle des fonctionnalités présentes dans l'OS.

Il suffit de se rendre dans les réglages pour se rendre compte à quelle point il y a un nombre impressionnant de paramètres.
C'est mal hiérarchisé, pas clair. Il y a plus de possibilités mais est ce le nombres de fonctionnalités qui importe ou leur importances ?

Sur MacOS, il y a beaucoup moins de réglages disponibles mais l'UI est aboutie.

Autre exemple concernant les fenêtres de navigation : le nombre impressionnant de fonctions dans l'explorateur Windows, c'est mal organisé et peu ergonomique comparé au Finder.

C'est bien pour ça que la fonction bancale comme l'estimation du temps restant a été supprimée, c'est une suite logique de la direction d'Apple depuis ses débuts : Moins de fonctions, seulement des fonctions abouties.

avatar CNNN | 

Arrêtez de chercher des excuses !!! La raison est évidente.. pfff

avatar fte | 

Le machin d'optimisation des docs iCloud est une merde épouvantable. Je n'arrête pas de le désactiver et il se réactive au hasard de son humeur. La plaie. Il vaut mieux ne pas avec un Mac avec beaucoup de données et un autre avec un petit SSD, iCloud va remplir le SSD à coin et planter le Mac au point de devoir booter en console et taper des commandes pour virer des saloperies pour pouvoir booter normalement à nouveau. Déjà récupéré plusieurs machine briquées à cause de ça.

Et donc en plus il plante la batterie. Youpiie!

avatar occam | 

La fièvre monte, alors on casse le thermomètre...
En somme, la recette de Trump contre le réchauffement climatique.

avatar Apollo11 | 

J'utilse cet utilitaire gratuit sur le Mac App Store, pour l'estimation du temps restant. Battery Monitior.

https://itunes.apple.com/ca/app/battery-monitor-informations/id836505650?l=fr&mt=12

avatar CNNN | 

@Apollo11

Merci pour l'info.

avatar oomu | 

moui...

ça me semble à la fois trop vague et trop tordu comme théorie.

bien sur qu'icloud est couteux en autonomie : le processeur est utilisé pour réveiller wifi (ou le réseau en filaire) pour se connecter aux serverurs icloud, il faut faire la liste des fichiers à copier et tout le bazard qu'est le Nuageuh.

Mieux vaut vivre sans tout ce fatras de serveurs en ligne, de connexions et de logiciels complexes pour plutôt synchroniser sur demande, pour partager un travail par exemple.

Mais de là à chercher que le type de travail de icloud poserait soucis aux cpu d'intel ? non je vois pas. On pourrait imaginer que la puce wifi est particulièrement consommatrice d'énergie ? (plus d'antennes ? je ne crois pas. un wifi AC plus sophistiqué ? j'ai ptet raté une différence par rapport au modèle de 2015)

pour l'heure, j'en reste que les composants ont besoin de beaucoup d'énergies quand on les pousse (et c'est FACILE de les pousser à fournir le max de performance, oui même avec une simple "légère navigation web" ) et que la batterie est contrainte par les dimensions du macbook pro

il n'est pas évident de fournir des composants toujours + performants (et imaginons si la RAM n'était pas de la "basse consommation"...) tout en affinant toujours plus la batterie.

-
et oui j'adore les machines ultra-fines. Compromis et Priorités...tout ça tout ça.

avatar dscreve | 

Grosso modo, cette fonction équivalait à donner le nombre de kilomètres restant avec votre réservoir dans une voiture, sans connaître combien vous aller consommer sur la distance restante....ca n'a donc aucun sens et ils ont eu raison de l'enlever parce qu'avec les processeurs qui modulent sans cesse la consommation ce calcul n'avait plus aucun sens.
Le problème évidemment plus visible lorsque les cartes graphiques en font de même....

avatar byte_order | 

vous avez remarquer que dans une voiture cette indicateur d'autonomie est recalculé régulièrement afin que l'utilisateur puisse adapter son usage en fonction de son besoin (soit moins appuyer sur le champignon comme un bourrin pour augmenter l'autonomie en km avant la panne seche soit chercher la pompe la plus proche dans les plus proches délais...).

L'autonomie d'un ordinateur est lui aussi recalculé régulièrement et il appartient à l'utilisateur d'adapter son usage en conséquence de l'évolution de cet indicateur de tendance.

Enfin, il 'appartenait. Car visiblement Apple a décidé qu'il n'appartenait plus à l'utilisateur de disposer de cette possibilité. Il n'aura qu'a faire le calcul à la main avec un chronomètre en observant l'évolution du % de batterie restant.

Tellement plus "it just works". Tellement plus une expérience utilisateur "supérieure".

Mais le pire c'est qu'il y a toujours des gens comme vous pour dire merci, en plus.
Apple a vraiment les meilleurs clients au monde, y'a pas à dire.

avatar LordJizzus | 

@byte_order

Il reste iStats Menu. Très bien pour voir l'estimation, les process, l'utilisation de la RAM, etc.

avatar byte_order | 

Ouais, classe, une fonctionnalité non native, que le client lambda n'aura donc pas sous les yeux d'entrée de jeu sans chercher un peu... et sans devoir payer.

C'est bien ce que l'on dit.
Ca pue le "cacher cette autonomie que je ne saurais assumer".
Et pour faire gober le truc, on dit que c'est en fait "cacher cette autonomie que je ne saurais calculer"

C'est vrai que faire %batterie_t1 - %batterie_t0 / t1-t0 pour avoir la consommation moyenne entre t0 et t1 c'est pas possible de le faire sur une machine a plus de 2000 euros. Trop compliqué. Et convertir cette consommation en une estimation d'autonomie en durée, alors là, n'en parlons même oas, seul un centre de calcul de la NSA a la puissance suffisante pour ca.

avatar CNNN | 

@byte_order

Ah c'était à toi que je pensais avec ta comparaison avec l'estimation de la voiture

avatar patrick86 | 

" Il n'aura qu'a faire le calcul à la main avec un chronomètre en observant l'évolution du % de batterie restant."

… ou a juste utiliser sa machine dans se prendre la tête.

avatar byte_order | 

-- shutdown --

Bon ben je terminerais mon boulot demain. Comment, chef ? C'est un doc à envoyer ce soir avant 20h dernier délai ? Ah mais cessez de vous prendre la tête, on voit ça demain, là j'ai plus de batterie pour finir, une fois le train/avion arrivé, je finirais demain quand j'aurai une prise électrique.

Comment ? J'aurais du penser à vérifier l'autonomie ? Oh, je me prend pas la tête avec ça vous savez.

Comment ? Je vais avoir très bientôt une énorme autonomie en temps libre ?
Trop cool.

Utiliser sa machine sans se prendre la tête, c'est *aussi* utiliser sa machine pour qu'elle fasse un calcul même imparfait pour pouvoir *moins* se prendre la tête à devoir calculer son autonomie estimée à la louche soit même.

Ne pas se prendre la tête, c'est *justement* pouvoir s'appuyer sur sa machine pour vous simplifier des tâches, comme devoir anticiper les problèmes d'autonomie.

Ne pas se prendre la tête, c'est disposer d'un outil mobile capable d'informer dynamiquement sur les limites de cette mobilité, pas de devoir surveiller ce type de contrainte sous peine de se faire prendre la tête par quelqu'un qui en aura l'autorité et le pouvoir d'influer sur des conséquences.

La zénitude, justement, c'est de laisser l'utilisateur décider sans se prendre la tête à partir de quand l'estimation imparfaite mais régulière de l'autonomie lui est utile ou pas.

avatar fte | 

"laisser l'utilisateur décider"

WOUH COMME TU Y VAS ! QUELLE FOLIE !

avatar ecosmeri | 

@fte

L'info était présente libre a chacun de l'utiliser ou pas. C'est comme la prise jack ceux qui ne l'utilise pas défense le fait que c'est génial. Ok si tu veux mais en attendant elle ne te gênait pas, et apple n'a pas amélioré les autres choses de l'iPhone en l'enlevant

avatar pocketalex | 

@dscreve

"Grosso modo, cette fonction équivalait à donner le nombre de kilomètres restant avec votre réservoir dans une voiture, sans connaître combien vous aller consommer sur la distance restante....ca n'a donc aucun sens et ils ont eu raison de l'enlever parce qu'avec les processeurs qui modulent sans cesse la consommation ce calcul n'avait plus aucun sens."

Tout à fait

Mais l'analogie avec les voitures n'est pas le meilleur exemple, çar une voiture en faible consommation ou en forte consommation, au final l'autonomie globale va varier sur un faible delta (on passe pas de 900km à 50km d'autonomie juste parcequ'on a roulé nerveusement). De plus, une voiture ne passe pas son temps à constamment passer d'un état de très très forte consommation à un état de très très faible consommation
Un processeur Skylake avec ses technos d'économies d'énergie ... si. Ces yoyos constants rendent la prédiction d'autonomie difficile, en tout cas pour sortir un chiffre réaliste et fiable.

avatar byte_order | 

> on passe pas de 900km à 50km d'autonomie juste parcequ'on a roulé nerveusement

La batterie de votre MBP ne passe pas non plus de 100% à 5% instantanément non plus.

avatar pocketalex | 

Eh sérieux, tu le fait exprès ?

La batterie de ton mac ne VAS PAS passer de 100% à 5%, en revanche la consommation de ton mac elle, fait de gros yoyos

C'est bon, on arrête là où faut continuer encore et encore ?

avatar oomu | 

je ne parlais pas de l'estimation de l'autonomie.

Concernant l'estimation, Apple a fourni une explication (les nouveaux cpu intel sont capable de changer TRES rapidement leur consommation électrique). et elle est plausible.

Elle correspond à ce qu'intel avait promis : des processeurs capable de chuter drastiquement leur consommation si tôt que le système voit que la machine fait rien.

Il est typique d'Apple de se débarrasser d'un problème quand elle ne peut pas fournir une solution "parfaite". Plus d'estimation, plus de problème de mauvaise estimation. Voilàààà j'ai tout balayé sous le tapis ! :) Ridicule mais typique Apple ça. Pas de surprise là.

avatar ipascm | 

Et maintenant c'est la faute d'iCloud.... Non mais honnêtement on nous prend pour des ...

Je viens de lire l'article de JL gassee, effectivement il n'est pas particulièrement tendre mais c'est totalement justifié . Il a annulé ses commandes , rétoque la logistique , c'est etonnant de sa part, et quelque part ca en dit tres tres long.

Autant il y a deux ans je me suis un peu convertir au cloud, mais après quelques échecs de synchronisation, des pertes de fichier, je ne maîtrise plus rien du mon contenu. Donc j'aimerai arrêter mais entre les contacts les agendas, les e-mails, j'ai l'impression d'être pris en otage.

Je suis peut être un cas à part, mais autour de moi, ça grince des dents. Tous ces efforts du debut de la décennie des années 2000 pour apporter le Mac en entreprise et aujourdhui. Balayé en peu de temps... Ça fait très mal au moral je trouve

avatar kafy28 | 

Quand on commence à chercher des prétextes c'est pour fuir ses responsabilités Mr Apple.

C'est votre matériel, votre OS et votre Cloud .....
À force de dire que vous êtes sur la mauvaise pente, la chute arrivera bientôt

avatar ssyllec | 

Moi j'aime avoir l'estimation du temps restant. Car quand je bosse sur un fichier excel ou word en fin de batterie, je suis bien content de savoir le temps qu'il me reste avant l'écran noir! Et je ne pense pas que le processeur change sa fréquence à tout bout de champ lorsque je fais du tableur ou du traitement de texte. Quand on fait la même tâche, c'est plutôt fiable comme estimation et c'est super pratique!

avatar LordJizzus | 

@ssyllec

Si. Il change de fréquence suivant les taches de fonds (que tu ne contrôles pas, comme iCloud). Avec l'augmentation des background jobs, l'estimation ne fait plus de sens. Un peu comme les barres de progression sous Windows indiquant le temps d'attente.

avatar byte_order | 

encore et encore, une consommation ne s'observe pas par déduction côté usage (consommateur) mais en, oh surprise, surveillant la réserve d'énergie, par observation de son évolution. Si pendant 10 minutes un MBP 2016 bascule 40 milliards de fois de mode, de fréquence, de couleur, de fruit favori, en étant en mode full throtle à 28W 42789415 fois pendant 450 nanosecondes en moyenne et 39,6 milliards de fois en mode idle low energy a 2W pendant 1 milliseconde en moyenne, cela n'a strictement aucun impact sur la facilité de *lecture* du niveau de batterie au début et après ces 10 minutes.

Faite la différence et vous avez l'évolution de la batterie durant 10 minutes.
Divisez par 10 et vous avez la consommation moyenne de la batterie par minute.
Multipliez par le niveau de batterie restant et vous avez une estimation de l'autonomie restant basée sur l'usage ces 10 dernières minutes.

Y'a une techno de lecture de niveau de batterie.
Y'a une horloge intégrée, donc un moyen de chronométrer.
Et je crois qu'il y a une unité de calcul disponible aussi dans ces machines a 1700 euros minimum.

Y'a donc tout ce qu'il est strictement nécessaire pour faire ce type de calcul tout bete que n'importe quel truc ayant une réserve d'énergie limitée et un ordinateur basique embarqué fait depuis 10 ans minimum.

L'excuse c'est-la-faute-à-Intel est du BS.

avatar bluesteeleyes | 

La faute à Icloud?

Pour une fois que c'est pas la faute à Holland... ;)

avatar thebarty | 

@bluesteeleyes

Pas mal non plus. Quand Les commentaires incluent un brin d'humour (de plus en plus rare ici), c'est un vrai plaisir.

avatar pocketalex | 

@thebarty : tu m'étonnes...

On discute plus mac, on rigole plus, juste ça pleure, ça crie, ça crache

Avant les gens bavaient, maintenant ils crachent

avatar mat 1696 | 

Non mais ils ont des soucis cette société... Y a qqe années ils étaient en avancent sur tout le monde, maintenant ils se mettent artificiellement en retard sur tout le monde en enlevant des fonctions approuvés (et copiés par tous les systèmes d'exploitation) par des dizaines de milliers de clients...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR