macOS de plus en plus certain
Derrière la fumée, se cache bien souvent du feu. OS X, anciennement Mac OS X, pourrait bien être rebaptisé… macOS. L’affaire traîne depuis quelques mois : pour harmoniser ses systèmes d’exploitation et donner une impression de famille, Apple pourrait rebaptiser l’OS des Mac. Après tout, quoi de plus logique, après iOS, watchOS, tvOS. En janvier, Luca Maestri le directeur financier d’Apple, avait en quelque sorte vendu la mèche, en citant explicitement « Mac OS » au lieu d’OS X (lire : Et si OS X redevenait Mac OS comme au bon vieux temps).
Si l’on respecte la graphie des noms des systèmes d’exploitation, ce "Mac OS" pourrait se transformer en "macOS", avec un Mac sans majuscule. C’est ainsi qu’il est apparu, brièvement, dans la page iTunes Connect concernant le nouveau système d’abonnement annoncé hier par Phil Schiller. Dans le paragraphe décrivant le mécanisme des 85%, on pouvait lire en toutes lettres que les applications « iOS, macOS, tvOS and watchOS » sont éligibles. Hélas, la mention macOS a bien vite disparu, puis remplacée par OS X, tout simplement.
Il ne faudra cependant pas s’étonner de voir Apple annoncer macOS 10.12, ou tout simplement macOS 12 lundi prochain !
@mat 1696 :
Safari c'est pour les vioques
Citroën aussi
C'est comme ça , c'est dur mais vrai
Priez
Ils peuvent donner le nom qu'ils veulent.
L'essentiel c'est que l'OS soit fluide, stable et ergonomique.
On peut penser qu'OS X restera en interne Apple comme la souche principale de l'OS, déclinée ensuite selon les gammes de produits tvOS, iOS, watchOS, macOS... et demain carOS
Je partage cette vision des choses, cela pourrait peut-être donner crédit à une distinction pour les produits iOS : phoneOS et padOS, ainsi l'iPad pourrait bénéficier d'un système propre qui se montrerait plus flexible afin d'améliorer l'efficacité en productivité. À voir.
Là où Microsoft cherche à créer un système transposable à tout support, Apple semble partir d'un système souche qu'il adapte précisément en fonction des appareils et des fonctions qui leur sont particulières.
@Lecorbubu :
Et moi je pense que l'idée d'Apple est bien meilleure que celle de Microsoft:
Il y a la même base, les mêmes icones (ou presque), des fonctions de continuité entre les OS, mais chacun s'adapte parfaitement à son appareil.
Chez Microsoft, Windows 10 fonctionne bien sur un ordinateur et une tablette tous deux tactiles, mais pour les produits non tactiles ou smartphones ce n'est pas pratique (du moins selon moi et ma court expérience avec Windows 10 sur smartphone et PC)
@r e m y :
Un carOS pour nos carrosses!
@nicolas
10 / 10 !!!
Bonjour, où trouver le fond d'écran présent sur la photo ? Merci.
«big sur» dans un moteur de recherche et tu auras le choix.
Alors çà ...c'est de la news!
On se'n fout du flacon...
Ah ben non, alors ! Sans la majuscule, c’est vraiment moche ! Et sans l’espace, ça fait bizarre.
Bref, pour les gens de bon goût, ça restera toujours Mac OS. ;-)
+++++++++!!!!!!@
Un Nom Événement.
Avec OS X, Apple envisageait peut être qu'un seul OS pourrait à terme tourner sur toutes les machines. Comme chez Microsoft.
Avec le retour de Mac OS en macOS, rétropédalage, un OS par type de machine.
Après le retour en arrière sur iTunes, je sens que la Direction d'Apple ne sait pas trop où elle va.
Au contraire, l'appellation "macOS" sous-entend d'autant plus un système unifié. Mac OS X / OS X n'est plus une entité à part, c'est un système qui fait partie de la famille "quelquechoseOS" d'Apple. i pour les iDevices, watch pour la montre, tv pour le boitier sous la télé, car pour la voiture et mac pour les ordinateurs de bureau et portables.
Avec OS X, Apple laissait tomber le Mac mais affirmait la distinction entre leurs 2 OS de l'époque : OS X et iOS. Aujourd'hui "iOS" est devenu beaucoup plus diffus, il se décline en 3 voir bientôt 4 variantes (puisque le carOS à terme semble acquis). Renommer OS X en macOS sous-entend que ce système n'est qu'une des variantes de "iOS". OS X disparait complètement.
Bref Apple continue lentement mais surement le rapprochement des systèmes, tout en gardant son approche que chaque type d'appareils doit avoir sa propre interface et ses spécificités (contrairement à Microsoft à son système unique).
Il faut bien trouver une solution pour passer du 10 au 11.
Si OS X passe. OS XI est plus difficile.
Autant anticiper, à moins que...
C'est bien mignon les changements de nom mais si ces mises à jour à marche forcée ne font que corriger les mises à jour ratées ou un développement à la va vite, à un moment le client va être lassé car on revient à faire de l'informatique, or ce n'est pas ce qu'on attend en allant chez Apple.Certes les mises à jour est un mal nécessaire mais qui doit valoir une perte de temps et des risques d'incompatibilité pour le consommateur. Il y avait l'arrivée d'iCloud sur Lion, Power Nap dans Mountain 10.8.5 et la compression de la mémoire de Mavericks, pour autant ces features justifient-elles 3 longues mises à jour et un nombre incalculable de mise à jour intermédiaire ?
Dans un autre domaine qui n'est pas si loin, les iPhones! La lassitude a commencé à faire son effet, il suffit de voir le nombre d'année que les gens conservent leur iPhone avant un renouvellement voire un changement de crémerie. Quand aux mises à jour iOS, la grosse blague 9.0.x, 9.1, 9.2, 9.3.0, 9.3.1 etc et bientôt 9.3.3, la grosse blague : l'iPhone SE a besoin d'une mise à jour pour corriger la qualité du son en bluetooth, appareil sorti à peine 3 mois! iPhone 5S avec la mise à jour 8.0.1 perdait le Touch ID, sans oublier la 9.0.x qui bloque le déverrouillage de l'écran pour finir la mise à jour. L'iPad Pro big avait besoin d'une mise à jour car ça refusait de prendre la charge et pour finir la dernière mise à jour ne passait pas sur certains iPad Pro small.
Qu'ils commencent par optimiser leur système d'exploitation et régler les divers bugs de certaine de leur app qui sont déjà bien en place avant de lancer de nouveau chantier.
Les gens ne demandent pas à Apple sortir un nouvel OS tout les dix huit mois, en revanche il a bel et bien quelques geeks qui réclament qu'Apple sorte tous les six mois une config avec la dernière CG, le dernier CPU et autres protocoles de transfert à la pointe mais cette clientèle n'est pas celle qui fait vivre apple.
Comment ils se sont grillés chez Apple !! ça me plaît bien macOS. Je vote
Ce gros débat chez macg.. (enfin dans les commentaires surtout)
Lorsqu'Apple est passé de iPhone OS à iOS cela s'est fait très simplement et rapidement.
Ce n'était pas tout à fait les mêmes circonstances, iPhone OS changé en iOS s'admettait facilement çar c'était une déclinaison d'OS X tout neuve, son ouverture à d'autres horizons marqué par un re-branding regroupant tous les terminaux mobiles futurs n'avait rien de très préoccupant.
Dans le cas présent, on s'intéresse à OS X, le système sur lequel la réputation des Mac des années 2000 s'est faite. Jusqu'à présent OS X était ce qui était présenté comme le système référentiel en quelque sorte, ici avec macOS, Apple le place au même rang qu'une série d'OS : tvOS, watchOS, iOS.
Au fil du temps, les systèmes "annexes" ont pris plus d'importance dans le marketing d'Apple, iOS est devenu de plus en plus utilisé au point de l'être plus qu'OS X, et watchOS et tvOS sont arrivés.
Au vu du statut du Mac déjà repositionné par Steve Jobs lui même lors de la WWDC 2011, perdant son rôle de "hub central de la vie numérique" au profit de iCloud, la transition continue, côté système cette fois-ci, OS X devenant naturellement macOS.
Si ça suscite plus de conversations c'est que ce changement de nom induit pas mal de changements quant au statut du Mac dans la stratégie globale de la marque. Même si finalement cela s'est fait progressivement et fait sens aujourd'hui.
Quelle importance !?!?!
Snif, on s'achemine vers la "fin d'une bonne époque" pour le nixien indécrottable que je suis :')
@harisson :
J'espère par contre que si OS X est renommé macos, il restera bien sur une base unix et qu'il sera de nouveau bien mis en avant par Apple.
Après, le fait de le renommé serait logique pour une meilleure compréhension de la part des clients, mais comme dit plus haut, effectivement, il n y aurait plus vraiment de système sur lequel les autres se basent. À voir si c'est bien ou mal pour le Mac, mais cela peut aussi être positif et le mettre plus en avant, tout en prenant dans chaque xxxxos ce qui est le mieux adapté à la plateforme, tout en changeant des choses...
@mat 1696 :
Il restera sur une base unix, c'est juste l'appellation commerciale qui n'en fera plus référence (il y avait la double référence entre le nombre 10 et la lettre X pour les informaticiens, et comme la plupart des nix* commerciaux ont été balayé par GNU/Linux hormis AIX et un peu HP-UX).
Mais bon le X est la lettre qui caractérise le "cinema pour adultes" dans la tête de la majorité des gens, il faut vendre et, comme indiqué dans la news, "donner une impression de famille".
Perso, c'est juste de la nostalgie, je suis devenu trop apple-addict depuis mon "half-switch" pour que le changement de nom me fasse changer de crémerie (surtout qu'en face, c'est DinoSoft ^_^).
Qu' importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse
Merci Alfred
JM
Mmh. Je l'appelle « Snow Leopard », « El Capitan »... Alors bon.
@DouceProp
C'est quelle version "Alors bon"? 10.13?
Et aurais tu le numéro de la version "Enfin bon!" ?
;-)
Si c'est vrai alors il faudrait que le "i" soit réservé aux iPad et iPhone. Çà irait dans le sens de la disparition du nom iMac pour Mac
Voilà une nouvelle qui va changer la face du monde.
macOS, c'est très bien. C'est cohérent et explicite.
C'est le nom que j'utilise quand j'en parle, comme le diminutif de MacOS X.
macOS permettra à Apple de flinguer OS X au profit d'un iOS pour Mac, un autre dérivé d'iOS après tvOS et watchOS.
Vous allez chercher tellement loin.. macOS s'appel deja Mac OS.. C'est juste esthetique ce qu'ils vont faire.
Quand je parle a des macs users ils parlent de Mac OS épicetou
On devrait l'appeler Système 10.12, vu que Cook a tué le Mac avec la camelotte qu'il vend aujord'hui !!!
@ melaure : Je crois qu’au contraire, il serait probable qu’un retour à l’appellation « Système x.y » sonne pour les plus anciens comme un synonyme d’un retour aux racines du Mac. ;-)
@BeePotato :
Le Mac était une vraie plateforme comme l'Amiga et l'Atari, pas un erzatz moyen de PC, réduit au minimum vital avec Cook ;)
@ melaure : D’où mon argument comme quoi, de ce point de vue, le retour à la la forme « Système x.y » ne serait pas approprié.
Et la mode tout nommer en Apple machin : Apple Watch, Apple TV. Ils vont nous faites des Apple Mobile et des Apple PC ou ?
Devrait en profiter pour arrêter leur série de Numero d'os 10.12 , 10.14 , repartir avec Mac OS one
Ils risquent surtout de virer simplement le 10 et donc donner macOS 12, 13, 14, etc... Ça ce sera côté n°de build et commercialement ils se contenteront juste du nom qui suit à savoir ici "macOS Big Sur" bien que cette dénomination soit encore hypothétique.
Ma cosse (une affaire de pois)
Moi, je vote pour Système 10, comme au bon vieux temps du Système 7.
Je préfère macOS à ceux qui disent Mac OS X, prononcé "iksse" plutôt que "dix".
… plutôt que "ten"
OS > ten
SO > dix
merci pour la précision. ;)
Le nom pas de soucis, mais que l'on retire le M majuscule, là cela devient vraiment très limite.
Encore un mépris de plus pour le brave Macintosh.
Vraiment plus aucun respect pour les anciens, tout pour les iBidules :-( chez Apple
Pages