15 ans après Mac OS X 10.0, il est temps de lancer macOS 11.0
OS X est né, pour le grand public du moins, en 1998 : durant la WWDC, Steve Jobs avait levé le voile sur le nouveau système d’exploitation de nos Mac, avant qu’Apple en propose une bêta en septembre 2000. La « vraie » première version stable, Mac OS X 10.0 alias Cheetah, est sortie le 24 mars 2001 (à ce propos, nous vous proposons ce sondage pour connaitre la fonctionnalité qui vous a séduit).
La nostalgie, c’est bien gentil, mais cela ne fait pas avancer le schmilblick. OS X gagnerait à un sérieux coup de pinceau, qui viendra peut-être avec OS X 10.12 — à cet égard, la prochaine WWDC sera riche de nouveautés, espérons-le, pour le futur du système d’exploitation. À commencer par son nom : pourquoi Apple devrait-elle conserver cette graphie, "OS X", alors qu’à côté se trouvent trois autres plateformes (iOS, watchOS et tvOS) formant une famille ? Un peu de cohérence, que diable, et embrassons macOS ! Après tout, ce serait (presque) un retour aux sources (lire : Et si OS X redevenait Mac OS comme au bon vieux temps) !
Le designer Andrew Ambrosino va encore plus loin (il est déjà à l’origine d’une tentative assez réussie de redesign d’Apple Music). Il présente en effet sur Medium quelques idées de design très intéressantes autour d’un futur "macOS 11.0". Première (r)évolution : utiliser le framework de base qui permet de concevoir des applications sur iOS et watchOS, en lieu et place d’AppKit, l’équivalent pour OS X. On s’en rapproche avec UXKit, au cœur des apps Photos sous iOS et Photos.app sous OS X. Cela permettrait aux développeurs iOS de porter rapidement et sans trop de douleur leurs applications sur OS X.
Andrew Ambrosino ne s’arrête pas là. Ayant travaillé pour la startup Upthere, fondée par Bertrand Serlet, il en a tiré quelques enseignements qui pourraient s’appliquer au futur d’OS X. À commencer par un changement radical dans le système de fichiers : son macOS 11 utilise Apple FS ! Exit la structure hiérarchique des dossiers stockés en local ou dans le nuage. Upthere range tout dans un même silo : pour s’y retrouver, on utilise un moteur de recherche, tout simplement, avec la possibilité de créer des Loops — un concept tout droit tiré d’Upthere — regroupant plusieurs éléments. Lire à ce propos notre prise en main du nuage d’Upthere.
Enfin, pourquoi ne pas imaginer le support de Peek & Pop dans macOS ? Après tout, les MacBook et les Magic Trackpad sont équipés Force Touch.
Ces idées ne sont sans doute pas toutes bonnes à prendre. Mais il y en a suffisamment de pertinentes pour qu’on ait envie de les retrouver dans un prochain OS X !
Appelez le comme vous voulez mais laissez mon Finder en paix. Merci.
La manière d'écrire « macOS » fait penser aux trouffions qui n'arrivent jamais à écrire correctement « Mac OS X ». On voit des « MACOS », « MaC osX» «MAC OSx» « MacOSX » etc...
« pourquoi Apple devrait-elle conserver cette graphie, "OS X", alors qu’à côté se trouvent trois autres plateformes (iOS, watchOS et tvOS) formant une famille ? Un peu de cohérence, que diable, et embrassons macOS ! »
J'me dis la même chaque fois que j’atterris sur igeneration avec son logo tout pourri, mélangeant monogramme et texte, alors que les identités visuelles des autres plateformes (macgeneration, watchgeneration et le forum macgeneration) embrassent une cohérence visuelle.
Il serait grand temps — mille milliards de mille sabords — de détacher ce visuel du graphisme et d'imposer la graphie igeneration sur deux lignes.
Mais que font les créa ?!
:-p ;-)
La première capture c'est Mac OS 11 ? J'achète !!! Enfin quelque chose de cool !
J'aimerais bien pouvoir mettre les DD dans le dock plutôt que sur le bureau.
C'est une idée ça, non ? ;)
Pourquoi choisir entre iOS et OSX? L'idéal: un OS toutes plateformes permettant un switch instantané entre UI ludique façon iOS et système de fichiers plus classique façon OSX pour ceux qui sont accrochés au XXe siècle comme des morpions... ;)
J'aimerais surtout OS X pour tous les PC du monde, pas seulement ceux d'Apple ;)
Quand à iOS sur nos machines, horreur ! Ce sera la fin d'Apple pour moi ...
@melaure :
Quel dommage!
Moi bloqué à 7.5 sur mon c2d de 2006
@ denousse : « Moi bloqué à 7.5 sur mon c2d de 2006 »
Le Système 7.5 sur une machine de 2006, c’est déjà un exploit. :-)
La fusion iOS et OS X est toute tracée. Apple a posé la première pierre de cet édifice en présentant l'iPad Pro 9,7" comme "l'ordinateur réinventé".
La prochaine étape sera "MacBook, la tablette réinventée" grâce à une dalle tactile.
Puis viendra appleOS 1.
Ou alors un iPad Intel en guise d'écran / UC, avec la possibilité d'utiliser un iPad ARM en guise de clavier / touchpad.
Il ne reste plus qu'à déterminer le sort de l'iMac. Mais si les ventes continuent sur cette lancée ce produit s'éteindra de lui-même d'ici là.
Voilà, c'était l'instant iNostradamus.
Limiter une nouvelle génération de système d'exploitation à une interface remaniée est assez faible comme approche.
On peut mettre les disques dans le Dock depuis au moins 10 ans.
il suffit de le glisser dans la partie droite du Dock, de faire qqes réglages d'affichage avec le clic droit et basta.
A bon entendeur...
Mail et Siri <3
Par contre le Finder je ne pense pas que ça soit très bien vu la lenteur du moteur de recherche des lacs actuellement, il faudrait une prouesse pour qu'il soit adapté.
C'est quoi les « emprunts aux gestionnaires de courriels moderne » dans la capture d'écran de Mail "macOS 11" ?
Ce n'est pas une affaire de numérotation, OSX ou OSXI
Pour passer au XI, il faudrait une refonte importante du fond ( ni la forme ni quelques usages )
Je viens de revoir les images des proposition "d'interfaces".
Le look photos partout, bof,...pas d'opposition.
Cela dit, utilisant assez peu cette appli apriori basique, je la trouve pourtant pénible à utiliser !
Je crains que sous couvert d'esthétique l'ergonomie en prenne un coup.
L'idée d'unifier les "kits" d'interface iOS et OSX, sur le principe, pourquoi pas.
Je reconnais ne pas bien percevoir les conséquences de ce changement "radical".
Dans les images fournies, les barres latérales font souvent apparaître les contacts ou les activités récentes. Pourquoi pas si l'on peut retirer cette option d'affichage vu que j'utilise plus les ordis comme un outil de création ou de consultation, la part consacrée aux échanges est moindre.
Pour les mini points à améliorer :
- lors d'une recherche via le finder, l'affichage actuel bascule systématiquement sur "mac" plutôt que de rester sur le dossier en cours. Je trouve cela pénible. Peut-être existe-t-il une solution ?
- une solution pour une recherche "rapide" sur tout type de volumes distants (pas forcement indexés)
- la disparition du finder (façon iOs) et du stockage par arborescence "humaine", je ne vois pas d'opposition à son développement. spotlight, stockage fichiers FCPX, photos, etc...sont des éléments qui, à mes yeux, vont dans ce sens . Cependant, si cela est imposé ben...NON NON NON !
Pour OSX les priorités portent plutôt sur les performances, la stabilité et désormais la sécurité.
Bien sur, la qualité de son ergonomie différencie OSX de Windows et Linux cela doit perdurer.
Je parle bien d'ergonomie et non de look !
Je trouve que OSX c'est ouvert à plusieurs types d'utilisations :
- tout raccourcis et tout clic
- je n'utilise ni spotlight ni les bureaux multiples d'autres ne jurent que par ça
- si j'ai bien compris Applescirpt c'est élargi à javascript
- la barre latérale des notifications est personnalisable
bref globalement j'ai l'impression que l'on a plus de choix !
Mini points :
- Finder> préférences du finder>Options avancées> En effectuant une recherche : menu déroulant (c'est là que ça se règle)
- Pour la recherche : logiciels tiers (alfred, easyFind, Tembo…)
OSX **s**'est ouvert ;)
- Spotlight, pour la recherche c'est quand même bien.
Yes !
Merci @Grug pour le Finder... c' est pourtant simple !
Merci également pour les logiciels tiers, je vais regarder de plus près.
oui OSX ouvert **s** ça pique les yeux ! :))
Je trouve la loupe de spotlight très mignonne...et bien rangée là où elle se trouve...c'est quand même bien.
Bon et il serait peut être temps de rebaptiser Safari aussi!
Du temps des felins (cheetah, puma, Tiger, léopard, SnowLeopard, lion, MountainLion....) le safari etait raccord en terme d'appellation, mais aujourd'hui où l'on baigne dans les spots touristiques un nom tel que SightSeeing me semblerait plus adapté.
Mis à part le coup des contacts listant les interactions récentes (qui me semble être une bonne idée), les autres exemples présentés ici réussissent à être à la fois stupides et moches.
Un peu comme le nom « macOS 11 », quoi.
En revanche, sur le principe de fond, je ne serait pas contre un retour à l’évolution du numéro principal de version, et donc un passage à Mac OS 11 (et non 12, contrairement à ce qu’affirment tous ceux qui n’ont toujours pas compris, après 15 ans, ce que signifiait « Mac OS X »).
15 ans après Mac OS X 10.0, des années après l'abandon du Macintosh, des années après le trépa de Steve, des mois après le renouveau de Microsoft, il est temps d'en finir avec cet OS TEN qui ne ressemble plus à rien, qui n'apporte plus rien !
iOS, watchOS et tvOS, un trio cohérent pour le nouveau business model.
Pages