Ce que l'on souhaite dans OS X 10.12

Nicolas Furno |

C’est en juin prochain, à l’occasion de la WWDC, qu’Apple devrait présenter comme d'habitude son nouveau système d’exploitation. Le successeur d’OS X El Capitan n’a pas encore de nom connu et on ne sait pas pour le moment ce qu’il contiendra. Mais cela ne nous empêche pas de spéculer et surtout de lister ce qui nous ferait plaisir.

L’image de fond utilisée tout au long de cet article est une photographie de brandon.n (CC BY 2.0)
L’image de fond utilisée tout au long de cet article est une photographie de brandon.n (CC BY 2.0)

Que veut-on pour OS X 10.12 ? Qu’espère-t-on pour cette mise à jour annuelle ? Réponse en dix points et autant de souhaits !

Un nouveau nom et une nouvelle numérotation

Tous les ans, Apple donne un petit nom à son système d’exploitation. L'année dernière, c’était El Capitan, avant lui on a eu Yosemite et Mavericks… et puis une longue série de chats plus ou moins gros depuis la naissance d’OS X. Le cru 2016 ne devrait pas faire exception et si on reste sur la tendance des lieux connus de Californie, on parierait bien sur Big Sur.

Cette côte californienne longue de 140 km environ entre San Francisco et Los Angeles est caractérisée par des falaises abruptes. Ce sont des paysages souvent magnifiques qui pourraient permettre, au passage, de renouveler les fonds d’écran du système. On a découvert le parc naturel de Yosemite sous tous ses angles, on veut maintenant l’Océan Pacifique !

Le futur OS X pourrait-il se nommer macOS Big Sur ?
Le futur OS X pourrait-il se nommer macOS Big Sur ?

Et si Apple allait un petit peu plus loin cette année et renommait aussi OS X ? Ce n’est pas une idée sortie nulle part : le constructeur pourrait aligner les noms de ses systèmes et après iOS, watchOS et tvOS, on pourrait avoir macOS sur nos ordinateurs. Ce serait peut-être aussi la bonne occasion pour partir sur une nouvelle numérotation et abandonner les 10.xx… mais au profit de quoi ?

Aura-t-on iOS 10 et macOS 10 cette année, avant des versions 11 en 2017 ? On n’imagine pas Apple repartir de zéro comme elle l’avait fait sur la montre. Après tout, l’Apple Watch était un tout nouveau produit. Et pour suivre l’exemple de l’Apple TV, tvOS s’est aligné sur iOS dont il est dérivé. Autre solution, ne garder que le dernier numéro de version de son système : on aurait alors un macOS 12 cette année.

PS : par soucis de clarté, on continuera à écrire « OS X 10.12 » dans la suite de cet article pour évoquer le successeur d’OS X El Capitan.

Sauvegarder et restaurer un Mac via iCloud

Les appareils iOS peuvent tous être sauvegardés sur les serveurs d’Apple. Cela fait partie des fonctions d’iCloud et c'est transparent : quand on achète un nouvel iPhone ou un autre iPad, on peut récupérer sa sauvegarde d’un tap et repartir avec la même configuration qu’auparavant. Pourquoi est-ce qu’une fonction aussi pratique devrait être réservée aux appareils mobiles ?

Certes, Apple a mis au point un système de sauvegarde très simple avec Time Machine. Dans les deux cas, tous les réglages de son Mac, mais aussi tous les documents sont sauvegardés régulièrement et, à condition d’utiliser une Time Capsule (ou un autre volume sur le réseau compatible), on retrouve la même transparence. Tout se fait à l’arrière-plan et il suffit d’être à proximité de la borne pour que la sauvegarde se fasse. En cas de besoin, on peut restaurer cette sauvegarde et retrouver sa session, ses réglages, ses logiciels et ses documents.

Apple pourrait ajouter une fonction de sauvegarde à iCloud sur Mac. Une sorte de Time Machine, mais dans le nuage. (Montage MacGeneration)
Apple pourrait ajouter une fonction de sauvegarde à iCloud sur Mac. Une sorte de Time Machine, mais dans le nuage. (Montage MacGeneration)

C’est bien, mais ce n’est pas suffisant, pas en 2016. Il ne faut pas se contenter d’une sauvegarde locale qui ne fera aucune différence en cas d’incendie ou d’inondation, et qui ne servira à rien pendant des congés ou un déplacement professionnel. On souhaite qu’Apple propose un concurrent direct à Backblaze ou à CrashPlan : une sauvegarde permanente sur un serveur distant. Comme l’entreprise le fait déjà avec les appareils iOS.

Alors bien sûr, sauvegarder un appareil doté au maximum de 128 Go de stockage et sauvegarder un Mac qui peut avoir des téraoctets de stockage, ce n’est pas du tout la même chose. Sans la fibre, une telle sauvegarde prendrait un temps fou et puis iCloud n’est pas du tout prévu pour cet usage : à l’heure actuelle, on ne peut pas avoir plus de 1 To et il faut payer 10 € par mois. Pour que cette solution soit viable, il faudrait sans doute revoir complètement l’architecture d’iCloud.

Synchroniser sa session avec iCloud

Sans aller jusque-là, si la sauvegarde complète de nos Mac n’est pas encore possible avec iCloud, peut-on au moins espérer la synchronisation de la session ?

On aimerait retrouver les paramètres de ses logiciels d’un Mac à l’autre, et même la liste de logiciels issus du Mac App Store qui pourraient être téléchargés automatiquement sur la nouvelle machine. Et pourquoi pas synchroniser aussi l’organisation générale de son bureau, que ce soit les éléments qui composent le Dock au fond d’écran sélectionné, en passant par les bureaux virtuels. Bref, que l’on retrouve son Mac à l’identique même en changeant d’ordinateur…

Synchroniser les préférences des logiciels, c’était possible avec MobileMe… en 2008.
Synchroniser les préférences des logiciels, c’était possible avec MobileMe… en 2008.

Ce n’est pas une idée folle : Apple le faisait déjà. En 2008, MobileMe synchronisait les préférences et les éléments du Dock d’un Mac à l’autre. Et cela ne marchait pas si mal, même s’il y avait quelques bugs. Huit ans plus tard, le constructeur devrait quand même être capable d’en proposer autant !

Pour y arriver toutefois, il faudrait aussi qu’un Mac puisse être associé à plusieurs comptes iCloud. Jusque-là, Apple semble avoir toujours considéré que chaque utilisateur avait son propre Mac, une vision parfaite pour ses ventes, mais sans doute peu réaliste. Surtout pour les ordinateurs de bureau qui sont, le plus souvent, partagés. C’est un problème encore plus présent sur iOS naturellement, où il n’y a pas du tout de notion de compte utilisateur, mais OS X pourrait également améliorer sa gestion des sessions.

Améliorer le multi-fenêtrage

La même année, Apple a sorti une fonction sur iOS et sur OS X pour mettre facilement deux applications côte à côte sur un même écran. C’est une nouveauté très appréciable sur iOS, où c’était impossible jusque-là. Mais côté Mac, on pouvait déjà le faire, depuis le premier Macintosh même ! Alors à bien des égards, la solution proposée par OS X El Capitan est une régression…

Pourquoi doit-on se contenter de deux fenêtres côté à côte ? C’est assez logique sur un MacBook 12 pouces, certes, mais sur un iMac 27 pouces ? Ou pire encore, sur un écran 34 pouces en 21/9 ? On voudrait au moins trois, et pourquoi pas quatre fenêtres ! En fait, on aimerait plus de souplesses, le même genre de fonctions qui sont déjà proposées par les gestionnaires de fenêtres (lire : Comparatif de gestionnaires de fenêtres sur OS X).

Mise en place du Split Screen d’OS X 10.11 : une fenêtre occupe déjà la moitié de l’écran, on choisit une deuxième fenêtre.
Mise en place du Split Screen d’OS X 10.11 : une fenêtre occupe déjà la moitié de l’écran, on choisit une deuxième fenêtre.

Est-ce que l’on veut vraiment un système de tiling, qui peut organiser l’écran en un ensemble de fenêtres qui ne se superpose jamais ? C’est sans doute trop radical pour la majorité des utilisateurs, mais il y aurait de quoi faire avec OS X 10.12. Dans certains cas, avoir une fenêtre de Finder dans un coin de l’écran pourrait être utile. Ou bien un bout de Terminal, pour les développeurs/bricoleurs.

Quoi qu’il en soit, le Split Screen dans son état actuel convient à un usage vraiment basique et aux petits écrans. Résultat : on ne l’utilise presque jamais à la rédaction, alors qu’on lui voit un intérêt. Un Mac n’est pas un iPad, on en veut plus !

Le Picture in Picture comme sur l’iPad

Puisque l’on parle de fenêtres, il y a une fonction apparue avec iOS 9 sur les iPad que l’on aimerait retrouver dans OS X 10.12 : le Picture in Picture. Sur les tablettes, on peut continuer à regarder une vidéo tout en faisant autre chose. L’image reste affichée à l’écran dans un petit panneau flottant au-dessus de l’interface du système et des applications. Et on peut même, si le son est plus important que l’image, caler la vidéo sur le côté pour dégager l’écran.

Une vidéo présente en permanence à l’écran tant qu’on la regarde : c’est pratique sur iOS, ça le serait aussi sur OS X.
Une vidéo présente en permanence à l’écran tant qu’on la regarde : c’est pratique sur iOS, ça le serait aussi sur OS X.

Voilà une fonction qui serait tout aussi pratique sur Mac ! On peut déjà plus ou moins le faire en bricolant (on peut très bien afficher une vidéo dans une fenêtre que l’on glisse dans un coin), mais on aimerait un système aussi simple que sur iOS. Une icône, un clic et on a l’image qui se superpose au reste et qui est toujours dans un coin de l’écran. Simple, efficace.

PS : on pourrait utiliser la fonction avec d’autres vidéos que des extraits de La Reine des Neiges. C’est important de le préciser.

Siri sur Mac

On ne peut pas dire que c’est un souhait qui nous est venu dans la nuit : on souhaitait déjà en 2013 que Siri fasse son entrée sur Mac. À l’époque, c’était pour OS X 10.9, et deux mises à jour majeures après, ce n’est toujours pas fait. Mais nous ne perdons pas espoir et peut-être que l’assistant vocal d’iOS fera enfin son apparition sur nos Mac cette année !

Siri n’est pas parfait, mais il faut reconnaître que c’est une fonction bien pratique au quotidien, ne serait-ce que pour ajouter une tâche ou bien obtenir les résultats du dernier match de foot. Et ce serait tout autant pratique sur un Mac, surtout avec les dernières nouveautés comme « Dis Siri » qui pourrait également fonctionner en permanence et reconnaître la voix de son utilisateur.

On peut probablement imaginer une meilleure utilisation de l’espace que sur ce concept, mais intégrer Siri à OS X ne devrait pas être impossible…
On peut probablement imaginer une meilleure utilisation de l’espace que sur ce concept, mais intégrer Siri à OS X ne devrait pas être impossible…

Microsoft a bien intégré Cortana dans Windows, Apple pourrait en faire autant ! Peut-être que l’interface de Siri n’est pas adaptée aux grands écrans des Mac, mais ça n’a jamais freiné le constructeur sur les iPad. Et puis on peut très bien imaginer un menu associé à une icône de la barre de menus, ou une interface qui « sortirait » du Dock. Qu’importe, il est temps que Siri arrive sur OS X !

Un Spotlight enrichi à la demande

Spotlight a été largement revu et amélioré avec les dernières mises à jour d’OS X et le moteur de recherche d’El Capitan ne se contente plus de trouver des fichiers en local. Il peut aussi donner la météo, convertir des devises et même trouver des pages web ou encore des informations fournies par Wikipedia.

Spotlight est encore plus

C’est bien, mais on en voudrait encore plus. En faisant un petit peu plus, Spotlight pourrait souvent remplacer les lanceurs comme Alfred ou Launchbar : il faudrait lancer une recherche sur un site en particulier, ou bien enrichir le moteur avec d’autres sources d’information. Et, pourquoi pas, piocher plus largement dans les connaissances de Siri (séances de cinéma, réservation de restaurants…).

Une solution pourrait être de proposer des extensions, à l’image de celles que l’on a pour le Finder, les menus de partage ou encore Photos. D’ailleurs, le développeur de Flashlight, un utilitaire qui permettait précisément d’enrichir Spotlight, a fait un stage chez Apple l’an dernier. Un signe que cela va venir dans OS X 10.12 ?

Rapprocher Mail de Gmail

Entre Gmail et Mail, le client mail officiel d’OS X, c’est une histoire longue et compliquée. L’intégration du service de mail de Google n’a jamais été parfaite, mais jusqu’à Mavericks, tout fonctionnait normalement. Et puis avec cette mise à jour, ce fut le drame : impossible pour certains utilisateurs de recevoir les nouveaux messages, le processeur qui pédale dans la semoule et aucune solution pendant de longs mois.

Depuis, Mail a fort heureusement corrigé ses bugs avec OS X El Capitan. On peut en général obtenir les nouveaux messages en temps et en heure et tout fonctionne à peu près normalement. C’est bien, mais ce n’est pas assez : Apple se contente d’un client IMAP, un protocole qui a fait ses preuves, mais qui n’est pas vraiment adapté à Gmail. Google propose bien de l’IMAP, mais au détriment de quelques-unes de ses fonctions avancées, comme les labels.

Les comptes Gmail sont toujours pris en charge avec IMAP. Il serait peut-être temps d’adopter l’API fournie par Google, beaucoup plus complète et rapide…
Les comptes Gmail sont toujours pris en charge avec IMAP. Il serait peut-être temps d’adopter l’API fournie par Google, beaucoup plus complète et rapide…

Il y a pourtant une autre solution : Google fournit aussi une API spécifique qui permet d’utiliser Gmail avec toutes ses fonctions, mais qui permet aussi d’obtenir des mails dès qu’ils apparaissent sur le serveur. C’est cette API qui est exploitée par la majorité des concurrents de Mail, comme AirMail. Apple ferait bien d’intégrer cette API à son logiciel, sachant que Gmail est le plus grand fournisseur de mails au monde.

Mais en même temps, si c’est pour casser à nouveau Mail pendant plusieurs mois (voire années), ce n’est peut-être pas une si bonne idée… Néanmoins, le logiciel souffre aujourd’hui de la comparaison et ses concurrents sont souvent plus modernes et prennent mieux en charge Gmail.

PS : Florian espère toujours que les drapeaux colorés de Mail seront synchronisés avec iOS et plus utiles sur OS X. On n’ose pas lui avouer que ça n’arrivera jamais, alors glissons-le dans la liste…

Un mode nuit similaire à celui d’iOS 9.3

C’était inattendu, mais iOS 9.3 (actuellement en bêta) intègre un mode nuit. Cette fonction assez populaire sur les ordinateurs réduit la quantité de bleu à l’écran en soirée, pour faciliter le sommeil. Concrètement, l’image tend vers les couleurs chaudes, avec une teinte jaune qui se renforce au fur et à mesure (lire : Pourquoi Apple a ajouté le mode nuit Night Shift à iOS 9.3 ?).

Night Shift sur un iPhone et un iPad sous iOS 9.3
Night Shift sur un iPhone et un iPad sous iOS 9.3

Maintenant que cette fonction a été ajoutée à iOS, on en espère tout autant sur nos Mac ! OS X 10.12 pourrait intégrer un mécanisme similaire au niveau du système et il pourrait même être synchronisé avec les réglages que l’on a sur son iPhone et iPad. De quoi avoir la même colorimétrie sur tous ses appareils le soir, sans effort supplémentaire.

Et tant qu’à faire de piocher dans ce que proposait déjà f.lux, excellent utilitaire qui permet d’avoir un mode nuit dès aujourd’hui, on espère aussi qu’OS X pourra changer de lui-même la couleur de son interface. Avec El Capitan, on a une option pour passer le Dock, la barre de menus et les menus, ainsi que quelques autres éléments en noir. On aimerait bien que son successeur (dés)active automatiquement cette couleur en fonction du mode nuit. Après tout, f.lux le fait déjà très bien !

En activant cette option, f.lux passe la barre de menus, les menus ou encore le Dock en noir le soir.
En activant cette option, f.lux passe la barre de menus, les menus ou encore le Dock en noir le soir.

Les économiseurs d’écran de l’Apple TV sur Mac

La nouvelle Apple TV bénéficie de splendides économiseurs d’écran : des vidéos au ralenti tournées en hélicoptère au-dessus de San Francisco, de New York, Londres ou même de Hawaï. Une excellente idée qui fonctionne parfaitement sur la télévision… mais qui aurait tout son sens sur un Mac.

D’ailleurs, on peut déjà utiliser les économiseurs de l’Apple TV sur son Mac, en installant cet utilitaire. Cette solution tourne sans souci sur notre Mac depuis le mois d’octobre, mais tant qu’à faire, on aimerait autant une intégration officielle. En l’état, le constructeur pourrait couper les flux du jour au lendemain, sans prévenir.

En attendant une solution officielle, Aerial fonctionne très bien.
En attendant une solution officielle, Aerial fonctionne très bien.

Au passage, Apple avait promis de nouvelles vidéos et… on les attend toujours. Cela tombe bien, la côte de Big Sur serait un cadre parfait pour tourner quelques séquences supplémentaires ! Et quel que soit le lieu finalement retenu, on imagine que ce sera tout autant le cadre idéal pour faire voler un hélicoptère avec une caméra…

Et vous, qu'attendez-vous du successeur d'El Capitan ? N'hésitez pas à lister vos souhaits en commentaires !

Tags
avatar rikki finefleur | 

@Sic transit
Hé hé , bravo pour ton post.
Mais une remarque :
Je n'ai pas inventé le fil à couper le beurre.
Car quelle ménagère aujourd'hui utilise un fil pour couper son beurre ?

Autre chose:
Mon voisin en face de chez moi est tout le temps le soir devant un écran.
Celui en dessous aussi. Est ce cela l'évolution promise ?
Mais bon, tu me diras que bientot on pourrait commander des bébés à distance, meme plus besoin de se lever.
Y a pas a dire c'est le pied, que l'on nous promet.
Qui aurait pu le croire, lorsque l'on a inventé l'imperméable ?
Comme quoi nous allons ensemble vers un bonheur absolu, pourvu que l'on est tjrs le cul sur notre chaise.

avatar Boumy | 

Cet article, à mon humble avis ne propose que des mesurettes. Un OS n'est quand même pas une suite d'utilitaires. Si ?
J'aimerais la suppression pure et simple des boîtes de dialogue limitées et contfaignantes pour l'enregistrement et l'ouverture de fichiers. Une refonte des dialogues d'impression et de création de pdf (ça ressemble à quoi ce menu déroulant pour toutes les options pdf à une époque où l'on crée plus de documents électroniques que d'imprimés ?
J'aimerais aussi un OS en streaming pour le faire tourner sur des tablettes ou n'importe quel ancien Mac

(sorry, je n'ai pas lu tous vos postes)

avatar BeePotato | 

@ Boumy : « J'aimerais la suppression pure et simple des boîtes de dialogue limitées et contfaignantes pour l'enregistrement et l'ouverture de fichiers. »

Ok, mais pour les remplacer par quoi ?

avatar rikki finefleur | 

Je crois surtout que l"avenir soit enfin des machines intelligentes.
Et non plus des machines bêtes qui ne font que retranscrire nos limitations artistiques , intellectuelles ou culturelles.
Exemple .
Je veux faire une chanson.
Aujourd'hui je dois savoir bien chanter, savoir écrire un morceau de musique, trouver des instruments, des sons etc. Mission presque impossible.
Demain.
Je chantonne.
L'ordi sur mon air me fait diverses propositions. Je lui dis rajouter un instrument par exemple violon. Puis, une voix feminine sur cet air. , puis fais moi en un air du temps genre hit.

Autre exemple. Si je veux dessiner aujourd’hui, je dois être bon pour cela.
Demain je fais un croquis sommaire.
Lui me fait des propositions d'image d'apres ce croquis. Je lui dit de placer là des éléments .
Par exemple une colline. Il me fait des propositions , les dessine. L'affine et ainsi de suite.
Voilà
Pareil si l'on veut faire un programme informatique, ou n'importe quoi. On lui donne les éléments de base , nos objectifs, il se débrouille.

Actuellement notre ordi ne fait que retranscrire notre capacité.
Demain ce sera lui l'intelligence pour former, concrétiser, nous le décideur.

avatar BeePotato | 

@ rikki finefleur : « Je crois surtout que l"avenir soit enfin des machines intelligentes. »

Oui, c’est en effet un but qui doit être poursuivi (mais pas le seul, l’approche actuelle d’outil bête ayant aussi un avenir, pour d’autres cas d’utilisation). Mais ça, ce n’est pas pour Mac OS X 10.12, ni aucun de ses successeurs avant un bon moment.
On ira tout doucement vers ça (les prémices se dessinent déjà), mais ça prendra du temps.

avatar BigMonster | 

Génial. Proprement génial.

T'es mauvais dans un domaine quel qu'il soit ? T'es mauvais en tout ? Tu sais rien faire ?

Demande à la machine. Elle le fera pour toi. Et qui signera l'œuvre ou le produit ? La machine ? Ou celui qui aura demandé à la machine de le faire ? Qui ira se la péter à la téloche, ou en tirera des revenus ?

Mais au-delà de ça, pourquoi ne pas demander à la machine de faire ça tous les jours ? De tout faire tous les jours ? En permanence ? Par tombereaux ?

Posons alors la question résiduelle:

- le truc inutile, là, qui ne sait rien faire… À quoi il sert, exactement ?

avatar BeePotato | 

@ BigMonster : « - le truc inutile, là, qui ne sait rien faire… À quoi il sert, exactement ? »

Pas faux. On peut du coup espérer que, grâce à ça, ne resteront plus sur Terre que les personnes sachant profiter de la vie sans passer leur temps à vivre dans l’angoisse de savoir si elles « servent » à quelque chose (ou a essayer de se convaincre que c’est le cas). Ce ne serait pas un mal. :-)

avatar Crist'o (non vérifié) | 

Eh bé ! Pas très audacieux ni très créatifs chez Macgé. Des souhaits bien "cosmétiques" et bien accessoires pour une version dite "majeure". Siri, Gmail, multi fenêtrage amélioré et autres économiseurs d'écran... la belle affaire... on s'en cogne, à vrai dire. Par contre, OUI à une intégration + poussée avec le cloud, OUI à un moteur Spotlight + puissant... pas pour chercher les sorties ciné du mercredi... mais pour en faire un puissant outil de gestion de contenu doté d'un vrai système de tagging (8 malheureux tags colorés... la belle affaire) et une intelligence artificielle digne de ce nom (façon "Devon Technologies", en mieux et + intuitif), OUI à une réécriture complète de Contacts et à une vraie convergence entre les 3 éléments du triptyque Mail + Calendrier + Contacts, OUI à un bond vers le haut de Numbers (pour beaucoup) et de Pages (en moindre mesure) qui les hisse à la hauteur de la splendide Keynote, OUI à une véritable appli de gestion/édition de photos, façon Aperture/Lightroom, OUI à la mort d'iTunes et à un re design complet en applis séparées et convergentes qui s'appuierait sur la nouvelle puissance de Spotlight (voir ci-dessus) et, je m'arrête là, OUI à une prise charge des formats audio riches au téléchargement comme en streaming (eh oui, il y a un vrai public pour le non compressé et l'écoute audiophile sur autre chose que iPhone et EarPods de m.....).
En qqes mots, plein cap sur des applis de très grande qualité et fin au nivellement par le bas qui n'est pas, contrairement aux idées courantes, la meilleure façon de séduire le plus grand nombre.
My 2 cents!

avatar BeePotato | 

@ Crist’o : « doté d'un vrai système de tagging (8 malheureux tags colorés... la belle affaire) »

Ça fait un moment qu’on peut créer tous les tags qu’on veut, sans être limité aux huit étiquettes de base, hein.

avatar Moonwalker | 

"Les promesses n'engagent que ceux qui y croient" disait un certain Charles.

Comme celles d'El Capitan ne sont toujours pas tenues, tout ce que j'espère à la sortie de 10.12 est un système 10.11 efficient.

avatar petergab | 

Il devait "solidifier" Yosemite ! c'est tout le contraire, il est plus lent, conserve des bugs (Mail...) de version en version. Après avoir torpillé Aperture, Apple est incapable de lier Photos avec iBooks Author et d'avoir une présentation sobre des projets. Donc il ne sert plus à rien.
Depuis Yosemite, Apple aurait pu prévenir les utilisateurs, attention cet OS réclame un SSD pour fonctionner à une vitesse normale !

avatar adixya | 

Ce qui serait génial, c'est que lorsqu'on fixe une largeur de colonne au Finder, ce putain de Finder s'en SOUVIENNE pour pas que je sois obligé de corriger les largeurs de colonne en PERMANENCE O___o
Jamais vu un frein de productivité pareil...

avatar petergab | 

J'abonde dans ton sens, cette largeur de colonne c'est gonflant à chaque ouverture de fenêtre, pourquoi ne pas l'adapter immédiatement au mot le plus long de la colonne !

avatar BeePotato | 

@ petergab : « pourquoi ne pas l'adapter immédiatement au mot le plus long de la colonne ! »

Pareil.
À ceci près que je pense que ça devrait faire l’objet d’un choix dans les préférences (ou mieux encore : un switch dans la barre des boutons de chaque fenêtre), parce qu’il y a aussi des cas où on apprécie d’avoir des colonnes de largeur uniforme et qui ne soient pas victimes de noms de fichiers à rallonge.

D’ailleurs, maintenant que j’y pense, un truc qui m’énerve depuis Yosemite (et c’est toujours le cas dans El Capitan), c’est que le redimensionnement automatique des colonnes ne fonctionne plus correctement pour ceux qui, comme moi, gardent l’ascenseur (barre de défilement) visible en permanence : la présence de ce dernier n’est pas prise en compte pour le calcul de la largeur de la colonne, qui se retrouve du coup trop étroite de quelques pixels.

avatar patrick86 | 

"Ce qui serait génial, c'est que lorsqu'on fixe une largeur de colonne au Finder, ce putain de Finder s'en SOUVIENNE pour pas que je sois obligé de corriger les largeurs de colonne en PERMANENCE O___o"

Appuyez sur option pendant que vous ajustez la largeur d'une colonne, Finder enregistrera cette largeur pour toutes les nouvelles fenêtres.

avatar petergab | 

De la discussion (et non de la polémique) né la lumière, merci pour cet éclairage :)
Méthode adoptée...

avatar patrick86 | 

@petergab :

De rien :-)

La touche option sur Mac devrait être renommé "Magic". Si vous avez le temps et la curiosité, essayé de cliquer et glisser-déposer un peu partout en maintenant cette touche, vous découvrirez pas mal de chouettes fonctions. ;-)

avatar hawker | 

Ils pourraient pas se calmer un peu avec les nouvelles versions et peaufiner/rajouter des fonction avec les .x ??

J'aime beaucoup le progres, mais quand il sert a rien a part te faire cracher des thunes, ca devient lassant. Parce que la, c'est la fiabilité et la stabilité qui est remise en cause et du coup, ca va a l'inverse du progres.

avatar bonjour123 | 

- iTunes separé en musique, et Gestionnaire d'appareils iOS (et videos, podcasts, etc)
- un nom coherent, MacOS 12, macOS 12 ou MacOS 12 mais lachez le X (oui cest important pour moi)
- Siri, pourquoi pas
- preferences systeme renommé reglages pour etre plus coherent
- Diverses ameliorations mineures
- chez moi mes deux mac (mac mini 2011 base et macbook air 13" 2014 base) se portent tres bien sur el cap.. Le wifi se porte tres bien aussi, je ne sais pas si cest grace a ma borne airport extreme mais ca roule. Donc oui je veux un OS stable et fiable mais si cela reste comme el cap je serai content, je ne veux pas de regression par contre

avatar litobar71 | 

Un MenuMeters intégré.

avatar popeye1 | 

Est-on vraiment obligé de refaire le système tous les ans, l'un à peine assimilé qu'on passe déjà à un autre ? Ça devient une manie qui nuit à l'efficacité des utilisateurs, accentue le contrôle d'Apple jusqu'à la nausée et permet de faire tourner la pompe à fric jusqu'à l'indécence.
Si on couple les changements de système avec les modifications de matériel, le client APPLE est vraiment pris pour un con et le cash-flow de l'ogre bat record sur record pendant que des clients bavent devant un MacBook à 3000 € qui ne fait pas mieux qu'un iMac à 1500 €. Il est portable, et alors ? La miniaturisation est devenue monnaie courante. On ne va pas la payer jusqu'à la St Glinglin.
Et si on pense à tous ceux pour qui l'ordinateur n'est qu'un rêve...

avatar domd | 

J'ajouterai :
-pouvoir stopper l'envoi d'un email (comme c'était déjà possible avant)
- arrêter de sortir des bétas tous les ans comme si ce système venait d'être créé (c'est peut-être la cas en fait ...)

avatar Armaniac | 

Ah oui et aussi, pouvoir enfin modifier les métadonnées directement dans iBooks, et que les PDF importés s'ouvrent dans iBooks plutôt que dans une nouvelle fenêtre Aperçu! Parce que pour l'instant, l'application est encore un peu limitée...

avatar ovea | 

@Armaniac :
Ha ! Trop bien …!l'édition directement de la forêt du DOM de n'importe quel iBook ;)P

avatar ovea | 

Et c'est pour quand un système avec des maths ?

CoreMaths

Édition des maths intégrée comme une langue à par entière.

avatar tbr | 

J'y vais de ma petite suggestion, même si Noël est déjà passé.

1/ iTunes, ce "truc improbable" tant chéri par Tim Cook qui au demeurant se moque bien de Microsoft et de ses ordi/tablettes (ou le contraire) — vous savez, son fameux mot à propos du réfrigérateur-toasteur. Eh bien iTunes est pire. Vivement une simplification (et non une opération par le vide des fonctions) de manière à ne pas avoir tout en un gros foutoir.

2/ Je le re-re-repète : un Safari qui ne met pas trois plombes pour lancer une page

3/ une gestion correcte du Bluetooth. Je trouve incroyable de ne pas pouvoir connecter mon iPhone ou mon iPad (hormis en Wifi) par ce moyen puisqu'il existe.

4/ ...

5/ iCloud... Tant que ce ne sera pas du niveau de Dropbox, Apple peut se la mettre en bandoulière. Ça ne vaut rien.

42/ La réponse universelle aux bugs que l'on ne connaitra que lorsqu'on... les rencontrera.

> dans l'ensemble, je ne réclame pas nécessairement une nouvelle version annuelle. Deux ans est un rythme correct, encore faut-il que les défauts soient pris en considération ET corrigés. Un opus par an, ça me semble être plus de la tartouille cosmétique que de véritables progressions.

avatar Armaniac | 

Pourquoi pas un centre de contrôle à la façon d'iOS pour regrouper de façon propre les icônes situées pour l'instant à droite de la barre des menus? Genre WiFi, Bluetooth, un éventuel mode nuit, l'icône spotlight, Airplay, Airdrop...

Et en passant, on pourrait aussi avoir une option dans les préférences système pour se débarrasser de cette icône du centre de notification qui ne sert vraiment à rien.

avatar Dylno85 | 

Nouvel utilisateur MAC depuis 2 semaines, je n'ai pas trop de recul pour voir ce qu'il y aurait à améliorer. Mais ce qu'il manque beaucoup c'est la possibilité de pouvoir organiser et classer ses signets dans SAFARI comme le fait Firefox.

avatar Tomn | 

Ça n'est pas possible dans le menu en haut de l'écran « Signets » › Modifier les signets ?

avatar Dylno85 | 

Non pas le classement par ordre alphabétique aussi bien les dossiers que dans les dossiers.

avatar Laurent S from Nancy | 

Si tu parles des "groupes d'onglets" de Firefox, cette fonction sera bientôt supprimée car soit-disant jamais utilisée...

avatar niala03 | 

Pour OS X 10.12 il faudrait que l'Utilitaire AirPort ne serve pas que pour Time capsule ou Time AirPort et pas que le Wifi l'Ethernet serait le bien venu.
Il serait souhaitable aussi qu'il y est une synchronisation avec les disque dur externe soit en Réseau soit USB avec les Apps autre que Apple (Office Mac 2011).

avatar Fichtre | 

Les applications mobiles sur mac, ça ça serait cool quand même (autant pour les utilisateurs que pour les dev).

avatar gallean | 

ce que j'aimerais surtout c''est le retour du "raid" dans l'utilitaire de disque...quand on a configuré des disques en raid avec une version post el capitan c'est quand même bien galère :/

Pages

CONNEXION UTILISATEUR