Fermer le menu
 

OS X El Capitan : le point sur les performances

Stéphane Moussie | | 16:39 |  91

Maintenant qu'OS X El Capitan est disponible en version finale, on peut faire un premier bilan de ses performances. Ce point est particulièrement important, d'une part parce qu'il est mis en avant par Apple et qu'il faut vérifier si la promesse d'amélioration est tenue. D'autre part, parce que Yosemite a ralenti certains Mac.

Alors, le capitaine a-t-il redressé la barre ? Globalement, oui. Ce que nous écrivions au moment de la bêta est toujours valable : sur les Mac des membres de la rédaction, qui ne sont pas tous jeunes (les Mac comme les membres), El Capitan est plus rapide que Yosemite.

Les progrès varient d'une machine à l'autre. Sur l’iMac Retina d’entrée de gamme équipé d’un disque dur, le lancement des applications est visiblement plus rapide. Sur le MacBook 1,1 GHz, il n'y a plus de ralentissement — sur Yosemite, ils se manifestaient quand beaucoup d'apps étaient ouvertes et dans Mission Control.

El Capitan sur un MacBook Pro mi-2007

Nous avons également installé OS X 10.11 sur le plus vieil ordinateur compatible, un MacBook Pro 15" mi-2007. Il est équipé d'un processeur Core 2 Duo 2,2 GHz, de 4 Go de RAM (2 Go ont été ajoutés après l'achat), d'un SSD Crucial MX100 qui a remplacé le disque dur d'origine et d'un GPU Nvidia 8600M GT avec 128 Mo de mémoire. Précisons que nous avons simplement mis à jour depuis Yosemite (pas de clean install, donc), comme le font la majorité des utilisateurs.

Il faut aussi indiquer que Metal, l'API graphique de bas niveau mise à profit pour fluidifier les défilements et les animations notamment, n'est pas supportée par les Mac sortis avant 2012. Malgré tout, Apple promet d'autres optimisations indépendantes.

Grâce à El Capitan, on parvient à grappiller une poignée de secondes au lancement des applications (à l'exception de Mail) et au démarrage. À dire vrai, malgré son SSD, ce vénérable MacBook Pro reste poussif. Mais il ne l'est pas plus que sur Yosemite, il l'est même un tout petit peu moins.

Rien de magique dans tout ça, Apple a usé de plusieurs astuces. Par exemple, sur les vieux Mac, la transparence est désactivée par défaut (on peut la rétablir dans Préférences Système > Accessibilité > Réduire la transparence). C'est toujours un effet en moins à calculer. Mission Control, lui, n'affiche plus à son lancement un aperçu des autres bureaux virtuels, mais seulement leur nom.

« Upgrading to OS X El Capitan » - Scott Schiller CC BY

Sur nos forums, les avis sont également majoritairement positifs. Locke, qui a un MacBook Pro 2010 (Core i5, 8 Go, SSD), note des « fonctionnalités plus performantes. » « Je peux quand même constater que mon vieux MBP de 2010 est très véloce et tient bien la route », écrit-il. edf84 va dans le même sens :

Mise a jour hier vers OS X El Capitan sur mon petit Mac Book Air 128 Go de 2013. Aucun problème particulier. Installation super rapide, et mon MacBook démarre mieux (plus vite) et semble bien plus réactif et rapide depuis cette mise a jour.

Mr G, possesseur d'une machine plus ancienne, confirme :

Je trouve que cet OS X est franchement plus véloce et plus agréable à utiliser que tous les autres. Je n'ai pourtant pas un foudre de guerre, un MacBook Pro 13 début 2011, boosté avec un SSD et 8 Go de RAM certes, mais loin d'être un Mac récent et là je dois dire que c'est un plaisir de l'utiliser.

Les ordinateurs récents en profitent aussi. $ly, qui a un MacBook Pro 13" mi-2014, « trouve un poil de réactivité supplémentaire », même s'il précise que c'est « peut-être psychologique ». Pour NestorK, pas de doute, le nouveau système fait du bien à son iMac Retina 5K :

Avec Yosemite, ma Radeon 295X était systématiquement malmenée par le système et arrivait "à saturation" mémoire régulièrement. Avec El Capitan, elle semble nettement respirer de nouveau.

Jeff P CC BY

Tout le monde n'a pas la même expérience néanmoins. Grug, notamment, est mécontent. Sur son MacBook Pro 15" équipé d'un nouveau SSD, « ça rame et c'est le festival de la pizza ! » achille70 déclare que son puissant iMac Fusion Drive « est moins rapide qu'avant la mise à jour, surtout au démarrage. »

JPTK a remarqué une consommation de RAM moins importante, mais aussi une petite diminution de la réactivité sur Photoshop CS6 qui est problématique puisqu'elle touche une fonction (export web) qu'il utilise des dizaines de fois quotidiennement.

Si on met de côté les différences propres aux machines, pourquoi tout le monde n'a pas le même gain de performances ? tmrfromno analyse la situation :

Chaque installation est différente, car les gens ne font pas la même chose avec leur ordi, n'installent pas les mêmes trucs, et ne s'en servent pas de la même façon (entretien, etc.). C'est pour ça qu'il est recommandé pour ce genre d'upgrade importante de faire plutôt des clean install avec formatage du disque dur/SSD plutôt qu'une mise à jour par dessus un ancien système.

Rappelons qu'une clean install (un petit tutoriel ici) consiste à repartir de zéro. C'est une opération qui prend du temps, car il faut réimporter tous ses contenus notamment, mais c'est le meilleur moyen pour se débarrasser de toutes les apps et fichiers inutiles accumulés au fil du temps et ainsi avoir une base propre.

okeeb, qui a fait une clean install sur un disque dur externe (il est équipé d'un MBP 13" mi-2012), témoigne en ce sens :

Eh bien, je dois dire qu'après quelques heures passées en sa compagnie, le Capitaine me donne plutôt un ressenti positif... Ce qui m'a surpris le plus, c'est la réactivité de l'ensemble, car bien qu'installé sur un disque externe (l'ancien HDD de 500 Go de ma PS4, donc pas non plus un foudre de guerre) en USB 3.0, l'interface réagit au doigt et à l'oeil, avec vélocité. [...] Même l'extinction est rapide, plus encore que celle de Mavericks.

Le docteur souligne un autre point important. D'après lui, il y a des différences importantes entre la GM et la version finale, qui, effectivement, ne sont pas les mêmes builds :

Franchement, j’ai le sentiment qu’entre la clean install de la GM et la clean install de la finale, la différence est frappante : les artefacts que j'avais depuis les premières bêtas essayées jusqu'à la GM et les lenteurs au démontage des disques encore un peu présent en GM, ont totalement disparus. Ils ont dû resserrer quelques boulons dont ils ne savaient pas quoi faire au dernier moment.

Vous savez ce qu'il vous reste à faire.

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


91 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar heret 07/10/2015 - 17:16

qui ne sont pas tous jeunes (les Mac comme les membres)
Ces pauvres bêtes sont à l'âge de l’arthrite (Michaël, si tu me lis... ;)

avatar patrick86 07/10/2015 - 17:29

Sur MacBook Pro 15" fin 2013 (config maximale), pas de gros problème.

Le tout est plus fluide et réactif.

Mail me fait des blagues avec l'indicateurs de courriers non lus d'une de mes 2 boites Gmail : il m'indique régulièrement 10 mails non lus alors qu'il n'y en a aucun. Je sens que ça va être l'occasion de dégager définitivement Gmail.
Et sur serveur IMAP privé, il s'obtenait à utiliser l'authentification par certificat TLS plutôt que Kerberos V5. J'ai réglé le problème en désactivant la detection et maintient automatique des réglages du serveur.

Le transfert des appels de l'iPhone ne fonctionne toujours pas chez moi (c'était déjà le cas sous Yosemite), mais il fonctionne sur une installation de test sur DD externe. J'ai probablement une merde dans les réglages réseau et/iCloud de mon Mac.
Si quelqu'un à une autre solution que clean install, je suis preneur.

avatar ElGringo13 07/10/2015 - 19:37 (edité)

Moi perso c'est le Airdrop qui part en live, il ne fonctionne pas entre mon MB Pro 15" retina et mes iDevices, alors qu'il fonctionne parfaitement entre iPhone et iPad... J'ai appelé Apple et c'est un problème connu en interne qui sera réglé lors de la prochaine MAJ de El Capitan



avatar patrick86 07/10/2015 - 22:10 (edité)

"Moi perso c'est le Airdrop qui part en live, il ne fonctionne pas entre mon MB Pro 15" retina et mes iDevices, alors qu'il fonctionne parfaitement entre iPhone et iPad..."

AirDrop… j'ai aussi un comportement aléatoire entre OS X et iOS. Du coup, je suis content quand ça marche et tant pis quand ça marche pô.

"J'ai appelé Apple et c'est un problème connu en interne qui sera réglé lors de la prochaine MAJ de El Capitan"

Intéressant !

avatar Hideyasu 07/10/2015 - 17:33 via iGeneration pour iOS

Sur un 15" Retina de 2012 c'est parfaitement fluide (alors qu'avant il y avait quelques petits lags, ce Mac a été critiqué pour sa carte graphique par rapport à son écran). Donc c'est tout bénéfique, la clean install ca sera ce weed-end !

avatar Crkm 07/10/2015 - 17:37

"sur les Mac des membres de la rédaction, qui ne sont pas tous jeunes (les Mac comme les membres)"

Surtout les membres même,non?

avatar nykk 07/10/2015 - 17:49

Sur mon MBP 17 mi-2009 avec 8 Go de RAM, je vois peu de différences avec Yosemite, sauf pour le démarrage. J'ai une utilisation basique : bureautique, navigation web, etc..

avatar Ladis 07/10/2015 - 17:51

Je suis super content ! enfin mon bébé est sorti de l'hibernation iMac 27 i7 Late 2009 ! EL CAPITAN une super Cuvé 2015 chapeau !!!

avatar Imacmoi 07/10/2015 - 17:54 (edité)

Mon iMac mi-2007 24" 2,8GHz 4Go RAM se porte très bien.
Tout est d'origine, mise à jour sur Yosemite (pas de clean install) de El Capitan et tous mes applis marchent Aperture, Affinity Photo, PortraitPro Studio, PHPCS5, PHE11, etc. etc.
Les applis Nikon, etc. Je trouve qu'il est plus fluide et les VT tournent pas plus qu'avant.

avatar Martin Faynot 08/10/2015 - 22:36 via iGeneration pour iOS

@Imacmoi :
Super, j'ai le même modèle et j'hésitais un peu à installer le Capitaine !

avatar HoulaHup 07/10/2015 - 18:25

Bien. Rien qui nécessite de se précipiter pour installer El Capitan.
Je vais attendre les correctifs de Redmond et la 10.11.1 voire .2 avant de commencer à me demander si j'installerai El Capitan un jour.
Mavericks me va parfaitement bien.

avatar iPeP 07/10/2015 - 18:59 (edité)

Côté performances... rien de bien visible pour moi.
Par contre, beaucoup de problèmes avec mon NAS Synology ! Là où Yosemite se connectait sans problèmes, El Capitan rame, déconnecte, bloque... une vrai galère !

avatar Sostène Cambrut 07/10/2015 - 20:44 (edité)

@iPeP

As-tu essayé de réinitialiser les paramètres de ton NAS ? C'est peut-être de son côté que ça coince parce qu'il ne reconnait pas bien ta machine ?

avatar iPeP 07/10/2015 - 21:56 (edité)

@Sostène Cambrut
Oui, mais le problème est connu de la communauté Synology, reste à attendre le correctif ...

avatar RoboisDesBins (non vérifié) 07/10/2015 - 21:56

@iPeP
Avant Yosemite, dans Réglages/Utilisateurs et Groupes/Ouverture, je créais un élément par dossier partagé de mon NAS que je voulais ouvrir (mettons 7 dossiers partagés différents) et puis soudain, depuis Yosemite il m'ouvrait non pas les 7 dossiers différents mais 7 fois le dossier 1....J'ai fini par créer un script AppleScript comme cela pour qu'il m'ouvre tous les dossiers demandés, et c'est ce script que j'indique dans ouverture (caché)
:
set networkUp to true
try
do shell script "ping -o -c 5 www.google.com"
on error -- Pas de réseau
set networkUp to false
display dialog "Aucune connexion à internet !"
end try

if not networkUp then
return
end if
tell application "Path Finder"
mount volume "afp://ip locale du NAS/Dossier1"
mount volume "afp://ip locale du NAS/Dossier2"
mount volume "afp://ip locale du NAS/Dossier3"
mount volume "afp://ip locale du NAS/Dossier4"
--mount volume "afp://ip locale du NAS/Dossier5"
mount volume "afp://ip locale du NAS/Dossier6"
mount volume "afp://ip locale du NAS/Dossier7"
end tell
Je l'ai appelé MountSynologyVolumes.app
Je suis peut être à coté de la plaque dans ma réponse, essaie cela si cela peut aider.

avatar Gazous 07/10/2015 - 19:24 via iGeneration pour iOS

Ce qui est très énervant c'est qu'il est impossible de faire fonctionner Handoff alors que ça fonctionnait très bien avant sur Yosemite.

avatar Letsam 07/10/2015 - 19:26

El Capitan a donné un coup de jeune à mon MacBook Pro 2007, indéniablement : tout est plus réactif.

Sur mon iMac 2013, je ne sens pas de différence, à part quelques bugs, comme le Finder qui se fige (je dois alors le "relancer"), la lenteur parfois exaspérante de Spotlight. Cela dit, j'apprécie les nouvelles fonctions.

avatar Fennec72 07/10/2015 - 19:30 via iGeneration pour iOS

Est-ce qu'une clean install peut résoudre des ralentissements sur un Mac Mini mid 2011 core i5 et 16Go de RAM ?

avatar achille70 07/10/2015 - 19:46 (edité)

OS X EL CAPITAN que dire... Personnellement j'ai réalisé l'upgrade en m'informant en regardant les tests sur internet et bien entendu sur Youtube. Je voulais me rassurer que cet os me comblerait davantage avec ses nouveautés et son optimisation - Bref, après installation j'effectue un test des nouveautés tout en soliloquant tel un de ces pensionnaires d'institut de vol au dessus d'un nid de coucou - Le split view c'est cool dommage que ce ne soit pas très pratique, tenir le bouton vert appuyé ok... Zut j'ai un bug avec Skype... écran noir! Bon, me dis-je, rien de grave, il y aura un patch correctif, faisons l'état des applications pour voir la rapidité, voyons voir si Apple est encore dans le coup, j'ouvre Flare, tien... Il ne s'ouvre pas, bon ce n'est pas grave, il y aura un patch, j'ouvre pixelmator, il vient d'y avoir un patch, il va bien fonctionner... Tien, Le visuel est flou et délavé... C'est un bug, il y aura une nouvelle mise à jour, ouvrons Logoist, tien le logiciel ne fonctionne pas, ce n'est pas grave, il y aura un patch Apple sont les meilleurs, ils vendent des produits très cher, c'est forcément bon, même si on ne s'en rend pas compte à première vue, du premier coup d'oeil. Je vais à présent utiliser ce super logiciel qu'est Folders Factory pour mettre une photo en façade de mes dernières réalisations manière de les retrouver facilement... Tien... Il ne marche pas... je vais aller sur le site voir s'ils parlent d'un patch à venir, j'adore ce logiciel... j'ouvre l'Apple store, j'entre le nom de l'application dans la barre de recherche et je suis le lien du site pour aller me renseigner sur un hypothétique Patch correctif à venir... ERROR 404... AÏE, ça sent pas bon, voyons voir une autre application qui face le même travail, regardons les étoiles... Mouais bof, c'est pas terrible... Une petite voix intérieure dit des choses dans ma tête que la morale réprouve, démarrage long ... il me manque des doigts pour compter les points négatifs!

avatar Sostène Cambrut 07/10/2015 - 20:55

@achille70

Aucun problème avec Pixelmator en mode SplitView de mon côté. La dernière MàJ date du 26 septembre.

Quelque chose a du foirer pendant ton installation ou t'es le mec le moins chanceux de la planète.

avatar achille70 07/10/2015 - 21:15

Je n'ai pas de problème avec pixelmator en mode split view, seulement avec Skype quand j'appuie sur le bouton vert pour réduire, ça ne répond pas; donc en réduisant l'application liée l'écran devient noir derrière skype, c'est curieux.
Pixelmator à un problème avec sa résolution en version 3.3.3, si tu compares une photo importée et l'aperçu de l'original, tu trouveras peut être un léger flou au niveau des détails de même qu'un affaiblissement des couleurs - J'avais trop de bugs, j'ai réalisé un downgrade vers Yosemite en attendant des mises à jours des applications achetées sur l'Apple store - Dernière chose le bug de Pixelmator est aussi présent sur yosemite mais plus discret semble t'il, j'en ai parlé sur le forum de mac generation, et je ne suis pas le seul à avoir constaté une perte de résolution des images importées donc ce n'est pas un bug qui vient de chez moi! C'est la première fois que je rencontre des problèmes avec un os x, jamais auparavant sauf pour le wifi sous Yosemite, mais je ne m'en sers pas, donc ça ne m'a pas dérangé! Pour la malchance, je vais essayer le Loto, qui sait :)

avatar monsieurg33K 07/10/2015 - 19:51 via iGeneration pour iOS

C'est juste Office 2016 qui me saoule avec ses quelques lenteurs... Mais apparemment ce serait du côté d'Apple :/

avatar TmrFromNO 07/10/2015 - 20:35

J'suis cité !
Bogoss, si si !

Façons pour ce genre de trucs sur les perfs, y'a pas de secret. Si à config identique, ça fonctionne super bien chez une personne et pas chez une autre, c'est que ça vient pas de l'OS, ni de la machine, mais bel et bien de ce qui est installé dessus, de la façon dont ça a été installé ou de l'état d'entretien du système.

C'est une logique implacable :(

Tu donnes la même voiture à deux mecs pour faire une course; celui qui arrivera le premier est celui qui aura le mieux géré le passage des vitesses. Question de compétences du pilote.

Idem pour les bugs. T'as des gens qui ont des problèmes qui sortent de nulle part et que des centaines de milliers d'autres utilisateurs n'ont pas. Faut être gonflé pour accuser l'OS d'être en cause quoi ...
Apple peut pas faire en sorte à ce que tous les logiciels tiers fonctionnent sans problème, on peut pas les blâmer parce qu'un soft plante.

avatar RoboisDesBins (non vérifié) 07/10/2015 - 22:04

@TmrFromNO
Mais oui, c'est toi le petit garçon le plus intelligent de la terre, ta maman ne te l'a pas dit ? Alors!

avatar TmrFromNO 07/10/2015 - 23:20 (edité)

Elle me disait que j'étais le plus beau. Le plus intelligent, vu que j'étais deja complètement con, ça se serait avéré assez mensonger.
Bon, tu me diras, avec le recul, elle m'a menti aussi aussi sur la beauté, ce à quoi je te répondrai : certes !

Pages