El Capitan et iOS 9 débarrassés de leurs tics, et tock !
Les serveurs d’Apple ont chauffé ces derniers jours. En à peine deux semaines, la firme de Cupertino a sorti iOS 9, watchOS 2 et OS X El Capitan. Ils ont d’autant plus chauffé que le succès semble être là. Le taux d’adoption d’iOS 9 bat tous les records. Apple n’a rien dit sur El Capitan, mais ses débuts ont l'air également prometteurs (lire : El Capitan : déjà numéro 1 !).
Pousser l'utilisateur à faire ses mises à jour est une chose, le satisfaire en est une autre. L’année dernière, Apple a eu des ratés avec ses nouveautés logicielles. On se souvient d’iOS 8.0.1 qui bloquait l’accès au réseau cellulaire sur les iPhone (lire : Apple retire iOS 8.0.1 devant l'ampleur des bugs et enquête). Mais ce n’était qu’un épiphénomène. iOS 8 n’était sans doute pas parfait, mais n’a pas posé de problème majeur.
Pour Yosemite, les choses ont été d’entrée plus délicates. Il y avait son interface qui ne faisait pas forcément l’unanimité. Ce point n’est sans doute pas le plus important. Les changements de cet ordre au début sont souvent mal vécus. Il en allait de même pour iOS 7. Mais plus personne aujourd’hui ne regrette les interfaces chargées d’iOS 6.
Les problèmes gênants étaient plus d’ordre fonctionnel : réseau Wi-Fi instable, un nouveau serveur DNS susceptible de mettre la grouille sur votre réseau local (qui a contraint Apple à faire machine arrière), la nécessité de redémarrer son Mac fréquemment et plus généralement une sensation de lenteur même sur des ordinateurs récents (lire : Ces bugs d'iOS 8 et OS X Yosemite qui gâchent le plaisir).
Autant dire que les nouveautés introduites dans cette version comme l’annotation des pièces jointes dans Mail, Handoff ou les SMS sur Mac, ne pesaient pas lourd dans la balance. Apple a rectifié progressivement le tir, mais le mal était déjà fait. Yosemite a trainé son lancement raté comme un boulet (lire : Popularité en baisse pour Yosemite sur le Mac App Store).
El Capitan : le nouveau Snow Leopard ?
Avec El Capitan, Apple n’avait pas le droit à l’erreur sous peine d’éroder sérieusement la confiance de ses utilisateurs. Et elle a semble-t-il retenu la leçon. Dès les premières bêtas, les impressions étaient positives (lire : OS X El Capitan : une première bêta prometteuse). Les dernières bêta sorties en août donnaient l’impression d’être plus stables que Yosemite.
A l’usage, El Capitan donne la même impression que Snow Leopard : un système à la fois rapide et mûr. Pas de changements révolutionnaires, mais des nouveautés qui rendent la vie plus simple et des optimisations bienvenues.
Depuis quelques années déjà, Apple a repris à sa sauce le fameux tick-tock d’Intel. Le tick d'Apple, c'est l'incorporation de nouveautés radicales, soit dans un produit existant, soit par le biais d'un nouveau produit — avec les risques de fiabilité et de stabilité que cela comporte. Le tock, c'est la stabilisation de ces nouveautés (lire : « Ship first, fix later » : un monde en bêta).
Il va sans dire qu’avec iOS 9 et El Capitan, nous étions dans une année de tock ! Pour présenter OS X 10.11, beaucoup disent que c’est Yosemite tel qu’il aurait dû être dès le premier jour.
Mais l’heure de vérité pour Apple, c’est sans doute l’année prochaine. Arrivera-t-elle à proposer un niveau de qualité satisfaisant lorsqu’elle sera dans une année de tick synonyme de gros changements ?
Apple doit-elle revoir son cycle de développement ?
Apple reste sur un cycle de développement annuel là où ses concurrents, Google et désormais Microsoft, mènent des développements permanents. Windows 10 n’aura pas de successeur, mais sera développé en permanence à l’image de ce que fait Adobe avec son Creative Cloud. Android a droit à une nouvelle version majeure chaque année, mais évolue aussi significativement dans l'intervalle avec des mises à jour de Google Play Services et des applications, qui sont indépendantes du système.
Apple a encore une approche assez conservatrice des choses, quoiqu’il convient de nuancer le tableau. Si iOS et OS X font effectivement le plein de nouveautés une fois par an, ils comportent de plus en plus de changements qui n’ont rien d’anodin dans les mises à jour dites mineures.
Le changement de serveur DNS, le support universel du TRIM, Photos pour Mac ou encore l’intégration de Fusion Drive sont arrivés lors de mises à jour mineures d’OS X. Pareil pour iOS, qui a connu lors de mises à jour « mineures », une toute nouvelle application Musique, la gestion d’Apple Pay, un clavier Emoji ou encore CarPlay.
Avancer sur tous les tableaux tout en offrant cohérence et stabilité. Telle est la mission d’Apple. Mission qui va encore se compliquer avec l’arrivée de tvOS.
watchOS : un chantier inachevé
Ces différents systèmes sont à des stades de développement très différents. Si iOS et OS X sont des systèmes mûrs, que dire de watchOS 2.0 ? Cette version 2.0 fait tout juste penser à une version 1.0.
À une autre époque, si Apple était vraiment désireuse de sortir une montre, on n’est pas certain qu’elle serait encore sortie, car le produit n’aurait alors pas été jugé suffisamment bon.
L’Apple Watch est un produit aussi épatant que frustrant. Si la montre remplit parfaitement ses fonctions de base (centre de notifications, traqueur d’activité…), pour le reste, on a l’impression d’un chantier permanent.
Enfin, cette multiplication des plates-formes n’est pas sans poser des questions aux développeurs. À l’instar d’Apple, ils vont apprendre à devoir dire non. Entre OS X, iOS, watchOS et tvOS, ils vont devoir faire des choix. Et c’est peut-être l’une des difficultés d’Apple du moment. Comment faire en sorte que l’Apple Watch, l’Apple TV et l’iPad Pro disposent d’une logithèque solide ?
J ai eu plus de pb avec ios9 qu avec ios 8...
Pr yosemite aucuns soucis depuis son lancement, personnellement tjr...
De mon côté, sur macbook unibody 2008, El Captain ne démarre plus dès le deuxième reboot après install. Super...
L'écran montre un gros bug graphique et la barre de chargement du démarrage ne progresse pas.
Ça fait trois fois que je le reinstalle.
Et impossible de restaurer Yosemite, car plus ancien. Pratique. Merci Apple !
Astuce : ne jamais redémarrer. Facile.
@qj
Mais si tu peux réinstaller Yosemite, il faut simplement que tu te fasses un clé USB contenant l'installateur Yosemite (voir Diskmaker 5) téléchargeable depuis le Mac App Store, puis que tu bootes sur cette clé, là tu choisi utilitaires de disque, tu reformates ton disque Mac (attention tu perds toutes tes données !!!!) et tu installes le yosemite de la clé USB
Une autre méthode est de restaurer une sauvegarde Time Machine de Yosemite, mais cela suppose que tu aies mis en place le processus consistant à faire régulièrement des sauvegarde Time Machine (réglages/Time machine). C'est mieux que la clé USB car là tu ne perds pas tes données et applications. Avec la clé USB il faut TOUT réinstaller (et adieu les documents et autres données stockées sur le disque).
J'avais encore un disque de recovery yosemite, je sais pas pourquoi, mais ce dernier ne fonctionnait pas.
Je compte de toute façon réinstaller from scratch oui, pas le choix...
Et non, je n'ai pas time machine. J'ai tenté de le mettre en place avec un petit serveur, ça n'a jamais vraiment fonctionné.
Bref, quand ma machine sera morte, pas sûr que je reste chez Apple, si rien ne marche correctement.
@qj :
Bizarre j'ai le même MacBook que toi et le Captain tourne comme un charme
Après 48h laborieuses sous El Capitan pourtant installé clean instal, retour yosemite 10.10.5 et récupération d'un ordi réactif ( MacBookPro mid 2012 - i7 - 8 ram - SSD + HDD )
Lenteur extrême boot et utilisation bugs dans tous les coins ...
Je vais attendre 10.11.4 ou 5
Il faut en venir au comportement windozien ... attendre mise à jour 3, 4 ou 5 ...
Comment fais-tu pour revenir à Yosemite ?
"comportement windozien" ???
Faut te soigner petit. Pas bon d'avoir des fixations.
C'est le b-a-ba des upgrades système chez Apple. Attendre au moins 10.x.3 si on ne veut pas essuyer les plâtres.
Je vais te faire un petit historique.
Tiger PPC : stable à partir de 10.4.3
Tiger Intel : apparu en 10.4.4, stable en 10.4.6, efficient en 10.4.9
Leopard : inutilisable en production avant 10.5.3, stabilisé en 10.5.6/10.5.7.
Snow Leopard : stabilisé vers 10.6.2/10.6.3
Lion : stabilisé vers 10.7.3 vraiment bien en 10.7.5.
Mountain Lion : trainera des bugs mineurs jusqu'en 10.8.5 où il devient excellent.
Mavericks : déjà très bon dès 10.9.1, posé dès 10.9.3.
Yosemite : se trimbale les problèmes rédhibitoires de discoveryd jusqu'à la suppression de celui-ci en 10.10.4. Posé en 10.10.5.
El Capitan : (en cours)
"Snow Leopard : stabilisé vers 10.6.2/10.6.3"
tututute… Nan nan. SL était parfait dés la 10.6.0
oh wait
El Capitan c'est tout pourri ! Pleins de pb de partout !
Me concernant, j'ai testé El Capitan 3 jours sur mon iMac 21,5 de 2011, j'ai eu plein de plantage du finder et le wifi est qui a perdu en intensité. N'ayant pas fait le passage à Yosemite, je n'aime surtout pas le design avec le blanc qui ressort de trop. Les gouts et les couleurs hein. Retour donc à Mavericks qui me satisfait à tous les niveaux. Mon iPhone 5 et l'iPad mini rétina sont très bien en 8.4.
Sauf que pour faire monter sa mousse, monsieur Laporte oublie que les problèmes de Yosemite dont il parle sont réglés depuis 10.10.4 et 10.10.5. Il suffit de regarder les dates des articles qu'il site en référence. El Capitan n'a rien à voir là-dedans. Les avis des mauvais coucheurs sur le MAS ça n'est pas non plus une référence.
Et puis, il faut en finir avec ce mythe Snow Leopard. Cet OS antédiluvien a laissé dernière lui une flopée de bugs jamais résolus. C'était un OS de transition, venu après le laborieux Leopard, qui a refondu le code d'OS en profondeur. Gloire à lui. Merci. L'attachement quasi maladif de certains à leurs petites manies et leur incapacité neurologique à s'adapter à une interface différente depuis Lion, ne doit pas nous aveugler. Nous sommes en 2015, bientôt 2016, il est temps de passer à autre chose.
El Capitan s'annonce comme un OS X prometteur mais il n'est pas exempt de défauts de jeunesse, comme tous les OS à son stade de développement. Attendez 10.11.3 pour commencer à juger de la chose.
@Moonwalker
Mais oui mais oui, un Tranxene et au lit, tu te sentiras mieux après
@Moonwalker "Nous sommes en 2015, bientôt 2016, il est temps de passer à autre chose.
Va dire ça à certains windowsiens qui veulent encore garder leur XP jusqu'à au moins 2020 ;)
Perso je pense que toutes ces évaluations sont complètement subjectives et liées à des attitudes différentes : ceux qui aiment rester dans le cadre fonctionnel et ceux qui préfèrent prendre des risques pour tester des nouveautés. Des choses marchent mieux, d'autres moins bien. C'est aussi intimement lié à la machine et à ses capacités physiques. Sans compter toutes les applications celles qui sont optimisées et celle pas encore.
Une chose est sûre, c'est que ça fait au moins 10 ans que je n'ai eu aucune kernel panic. Rappelez-vous avant, les bombes sous OS9 et précédents. Combien de redémarrages dans la journée ?
Sur mon iMac 5k, El Capitan est plus véloce avec certaines apps, et la roue tourne davantage avec d'autres. J'attends encore des optimisations, notamment avec Adobe.
Je partage complètement cet avis, c'est le 1er OS d'Apple depuis Snow Leopard que je trouve complet, cohérent et intéressant dés sa sortie.
Après à part Lion qui était sincèrement à la limite d'être infâme, les autres n'étaient pas dénué d'intérêt, mais est ce qu'ils auraient mérité d'être des OS à part entière et pas des MAJ du système principale ? pour certains montures on peut se poser la question.
Reste quand même qu'Airdrop entre un iMac et un iPhone ne fonctionne toujours pas de manière optimale
@Alino06
Ça ne marche déjà pas de façon optimale en deux Mac sous deux OS diffèrent alors bon, faut pas trop en demander hein. ^^
Les questions essentielles : quid de l'autonomie ? Et safari est il plus rapide ?
Désolé, El Capitan est la pire mise-à-jour que j'aie téléchargé. Tout fonctionne beaucoup plus lentement, l'ouverture des applications et des fenêtres prend des plombes... le copier coller prend 2 à 4 minutes... :-( c'est la catastrophe!!! Recharger le système n'y change rien: l'ordinateur est toujours aussi lent qu'avant.
"À une autre époque, si Apple était vraiment désireuse de sortir une montre, on n’est pas certain qu’elle serait encore sortie, car le produit n’aurait alors pas été jugé suffisamment bon."
Aurait-on oublié iPhone OS 1.0, l'iTV ou encore l'iPad 1ère génération ?
Apple a souvent lancé des produits dont l'OS était plus qu'inachevé. Avec l'impossibilité de modifier l'écran d'accueil pour iPhone OS 1.0, la quasi-inutilité du 1er iPad (qui n'était qu'un iPod touch géant), l'iTV qui ne permettait que d'acheter du contenu depuis l'iTunes Store par exemple ...
installé illico , en me disant que EC ne pouvait pas être pire que Daube Yosemite
Gagné sans mal certes, mais gagné
à voir à l'usage
Sisi je regrette le look d'IOS 6, car ce flat design fait surtout très vide (ce qui certes est assez cohérent avec les applications de la pomme qui se vident aussi de leurs fonctionnalités) ...
Mais surtout changer d'OS tous les ans, il y en a raz le bol. Les nouveautés sont bidons, peu nombreuses et ce n'est que rarement mure. On a pas besoin d'un OS par an !
On n'est pas obligé de suivre le rythme d'Apple non plus.
Mavericks est une bonne base pour attendre que El Capitan s'améliore si on n'a pas obligation à passer par Yosemite.
Metal est vraiment le plus de El Capitan. Ça se ressent clairement sur l'OS notamment avec Aperçu.
Coincé entre 10.9 et 10.11, je pense que Yosemite disparaitra rapidement. Mais si on est en 10.10.5, il n'y a pas de raison de se presser.
J'ai un mac mini fin 2009 dont la mémoire est limitée à 4 GBytes et j'utilise parallèle desktop pour lancer différents Windows. A chaque mise à jour de OSx, j'ai eu l'impression que le système devenait de plus en plus lent. J'en suis à Yosemite et j'ai vraiment peur de passer sur El Capitan. J'ai l'impression que chaque système, Montain Lion, Mavericks, puis Yosemite, utilise a chaque fois encore plus de mémoire. Est ce qu'El Capitan a optimisé la quantité de mémoire utilisée? On lit partout que c'est plus rapide ... mais si ça utilise encore plus de mémoire, ça va encore plus me ralentir ... Je dois garder de la mémoire pour mes machine virtuelles. Merci de partager vos expériences.
«ils vont apprendre à devoir dire non»
Ne vouliez vous pas dire «ils vont devoir apprendre à dire non» ?
Pour moi El Capitan c'est surtout des bugs avec Lightroom et Camera Control Pro 2 qui sont mes instruments de travail…
franchement aujourd'hui il y en a encore qui font des grosses maj sans meme avoir testé le systeme avant?? ca me parait un peu abérrant comme comportement. un peu comme ceux qui ne sauvegardent jamais et qui pleurent après...
faut se remettre un peu en question au lieu de jeter les pierres a apple, qui soit dit en passant ne fait pas tt le temps ni les meilleurs choix ni les meilleurs os. mais au moins on a encore (un peu) le choix.
Attention à virer ces deux là s'ils sont sur votre machine :" Onyx" et "Boom"...Après avoir vérifié la mise à jour d'Onyx, j'ai fait la gaffe de le lancer pour réparation des permissions...Résultat : plantage d'El Capitan et j'ai été obligé de faire une réinstallation complète de ce dernier...Normal, Onyx nécessite une nouvelle version pour chaque changement majeur d'OS X...
Boom non plus n'est pas compatible avec le nouvel OS d'Apple, même la version payante, compatible Yosemite...Alors que je croyais l'avoir désactivé, il m'a joué un "mauvais tour" en éteignant intempestivement à quatre reprises ma machine, iMac 27 pouces...Je me suis rendu compte de sa "culpabilité" en le voyant apparaître sur le bureau, avec invitation à passer à la version payante, après un redémarrage laborieux de l'iMAc...
Je ne vois pas comment tu à pus utiliser une version d'Onyx d'un système précédent, la version pour Yosemite refuse tout simplement de démarrer sous El Capitan
On peut s'attendre à de profonds changements dans le comportement de Onyx/Maintenance pour El Capitan vu que le système n'est plus du tout géré de la même façon...
"Je ne vois pas comment tu à pus utiliser une version d'Onyx d'un système précédent, la version pour Yosemite refuse tout simplement de démarrer sous El Capitan"
Et pourtant...Elle a bien démarré sous El Capitan et bloqué le système que j'ai à nouveau téléchargé avec la commande ctrl/cmd+p.r
Absolument d'accord, mes deux vieux macbook pro viennent de sortir des placards et revivent. On sent tout de suite la différence. C'est extrêmement stable.
Je ne suis pas encore passé sous OS X.11, et je m'en félicite. Je ne dirai pas que c'est une daube comme une autre, car je ne l'ai pas utilisé. Mais, après je ne sais combien de pages de louanges dans les forums à propos des bêtas, et après la belle variété de bugs en tous genres de la version finale, il y a de quoi se poser des questions.
Une chose m'avait mis la puce à l'oreille ! Déjà une MàJ X.11.1 proposée en bêta test public avant même que la X.11.0 ne soit sortie.
Comme il est souvent question de problème de Wi-FI, je voudrai signaler que pour moi les "décrochages" ont commencé avec Yosemite X.10.5. Avant, je n'en avais jamais eu, quelle que fut la machine !
Perso mes appareils (iPhone 6 et MB Pro Retina 15" 2014) ne se reconnaissent plus avec Airdrop depuis iOS9 et El Capitan... Ça commence à me les briser :D
Je remarque que El Capitan fait couler beaucoup d'encre et pour certain beaucoup de larmes.
A première vue El capitan est assez capricieux, il m'a fallu plus de 10 essais pour le télécharger sur l'Appstore. Encombrement du serveur, popularité ou autre je ne sais pas. Toujours est -il qu'aujourd'hui, mon amis n'a toujours pas pu le télécharger. Ca mouline, mouline..... Soeur Anne ne vois- tu rien venir?
Pour ma part, sur un Macbook pro core I7 mi 2013, installation faite en une grosse heure sur un HDD traditionnel . Beaucoup de problème sont apparus, tel que : Freezing écran, absence de réponse du trackpad, du magic mouse. Des kermel panic à répétition. Sur un iMac 27 pouces core I7mi 2012 on a eu aussi son lot de surprise.J'en viens à me demander si la version donnée au publique dernièrement n'est autre qu'une x ème beta.J'ai débuté l'aventure Apple en 1993 avec un Performa 400 sous OS 7.0 avec un processeur Motorola 68030 vitesse horloge de 16 MHz. En mi 1998 le premier iMac arrive dans notre entreprise on avait un processeur powerPc 750 (G3) cadencé à 233 MHz sous OS 8.1.Depuis lors les machines ont suivi s'améliorant de plus en plus. Le Os étaient inclus sur Cd et tagué, c'est à dire que le cd n'était lisible que sur ma machine et non celle du voisin.Les nouvelles mouture d'os ne se succédaient pas comme aujourd'hui, mais surtout étaient payante. C'était un sérieux investissement. Nous avons utilisé Guépard, Puma, Jaguar,..., Yosémite sans jamais avoir essuyé le moindre problème.Les Os et Osx vendu étaient abouti. El capitan nous laissera un mauvais souvenir.
"A première vue El capitan est assez capricieux, il m'a fallu plus de 10 essais pour le télécharger sur l'Appstore. Encombrement du serveur, popularité ou autre je ne sais pas. Toujours est -il qu'aujourd'hui, mon amis n'a toujours pas pu le télécharger."
C'est des problèmes du Mac App Store.
Si vous l'avez téléchargez, vous pouvez au pire donner à votre ami une copie de l'installateur.
Je ne regrette absolument pas ces 6 Go d'update pour des apps Apple que je n'utilise pas car maintenant quand je bouge le curseur il grossi puis le fond d'écran est sympa. Vivement une nouvelle mise à jour, j'ai hâte de changer mon fond d'écran à nouveau avec une jolie montagne!
Pour moi Mavericks très stable, Yosemite stable et El Capitan très stable pourvu que cela dure.
Pages