Tim Cook : il n'est toujours pas question de fusionner OS X et iOS
L’iPad Pro a beau ressembler au chaînon manquant entre le Mac et les produits mobiles d’Apple. OS X et iOS partagent de plus en plus de points en commun, encore plus entre iOS 9 et El Capitan. Les deux plateformes ont vocation à travailler toujours plus en étroite collaboration. Malgré tout, il n’est pas question de « fusionner » OS X et iOS, a déclaré Tim Cook hier lors d’une conférence Box (lire aussi Pour Apple, l'entreprise n'est pas un hobby. C'est un vrai business !).
« Nous ne croyons pas en un unique système d’exploitation pour le PC et pour le mobile », a annoncé le CEO d’Apple. Une telle opération ressemblerait à une « soustraction » plutôt qu’à une multiplication des possibilités, explique-t-il en substance. « Et vous n’avez pas la meilleure expérience [pour chacune des plateformes]. Nous nous concentrons sur les deux ».
Même si Tim Cook a eu l’occasion de saluer Microsoft lors de cette conférence, (« Je ne veux pas me montrer rancunier »), pas question donc d’emprunter le chemin de Windows, qui tente d’unifier vaille que vaille le mobile au bureau. Windows 10 semble offrir un compromis plutôt équilibré avec le concept Continuum, qui modifie l’interface selon l’utilisation (PC de bureau ou tablette) qu’on a de son ordinateur.
Ouf..! Et tant mieux. Ce serait une grosse bourde à mon point de vue.
C'est vrai, pourquoi unifier quand on peut vendre 2 appareils (voir plus) par utilisateur!
Les tablette iPad/Android sont voués uniquement au loisir et à moyen terme à la disparition ... la seule solution actuelle pro sont les hybrides avec Windows 10.
Uniquement au niveau : applications, contrôle, domaine, utilisateurs, déploiement dans une entreprise, transfert de document, réseau, périphériques disponibles et compatibles, connectiques, stockage,...
Apple et Android loupent le même virage que Nokia pour les smartphones!
modern ui est deguelasse. Très mauvaise gestion de l'espace, peu d'élément affiché, des boutons surdimensionnés..
Je pense qu'Apple finira par unifier les deux
« Windows 10 semble offrir un compromis plutôt équilibré avec le concept Continuum, qui modifie l’interface selon l’utilisation (PC de bureau ou tablette) qu’on a de son ordinateur. »
Ce qui revient justement à dire que Microsoft, malgré ses efforts, n’a pas réussi à fusionner OS mobile et OS de bureau.
Du coup, la solution retenue à la place a été de juxtaposer les deux sur quelques appareils où ça peut avoir un intérêt, histoire de faciliter le passage rapide de l’un à l’autre. Mais on ne peut pas vraiment appeler ça une fusion — on garde deux interfaces très différentes, avec deux jeux d’applications, adaptées à l’un ou l’autre des modes d’utilisation.
On peut toujours imaginer une approche similaire chez Apple (en gros, livrer le simulateur iOS de Xcode par défaut dans toute installation de Mac OS, avec quelques changement à iOS pour l’accès aux fichiers ). Mais ça ne représenterait pas non plus une vraie fusion.
C’est sans doute à ça que Tim Cook fait référence : une vraie fusion des OS, avec une interface unifiée et des applications capables d’être utiles dans les deux modes, ça paraît difficilement concevable… ou utile.
Quant à la simple juxtaposition à la Windows 10, comme je le disais il n’est pas impossible qu’elle arrive un jour, Apple prenant alors bien soin d’expliquer que ce n’est justement pas une « fusion ». Mais pour l’instant, cette solution ne présenterait d’intérêt que pour un seul appareil vendu par Apple : l’iPad Pro. Ça fait sans doute encore trop peu pour vouloir se lancer dans cette voie.
@BeePotato
C'est exactement ça.
À partir du moment où l'interface change en fonction du contexte on est plus dans l'hybridation mais dans la juxtaposition. En gros on a le Minotaure d'un côté, Manimal de l'autre (référence 80's inside).
Que l'iPad bascule sur l'interface OSX une fois branchée à un écran/dock je n'y vois aucune objection. J'y suis même favorable. Mais par pitié que les interfaces restent distinctes !
NB: Pour les plus jeunes
Minotaure https://fr.wikipedia.org/wiki/Minotaure
Manimal https://www.youtube.com/watch?v=6iQ-mzYRl3s
@ Sostène Cambrut : Bien vu, le Windows 10 Manimal (mais ça ne nous rajeunit pas !). :-)
Si Apple avait continué dans le bestiaire pour le nommage des versions de Mac OS, ce nom aurait pu être adapté pour une éventuelle juxtaposition Mac OS / iOS dont certains ici semblent rêver.
Ouais ouais, j'attends de voir un After Effects ou Photoshop sur une tablette... Que les deux systèmes restent séparés pour un bon moment et qu'ils n'oublient pas de faire des vrais Mac.
Au minimum … il faut garder à l'esprits qu'une interface utilisateur et un langage sont des équivalents !
Tous ça pour dire qu'on est TRÈS loin de l'expressivité maximum … pourquoi ?
On oublie volontiers qu'un langage fonctionnelle est le meilleur garant de cette expressivité
Ensuite pour l'interface utilisateur on attend l'iOS X (10) pour généraliser la prise de vu "3D" sur iPhone 7 et les boucles de rétroactions qui permettrons de faire de l'analyse utile en temps réel … et c'est sur le temps réel à tolérance de pannes qu'un système mobile se différencie d'un système PC old school
À l'époque des SGI SoftImage on avait des goulots d'étranglement sur le flux énorme de données dans les bus système … ce qui n'est plus le cas aujourd'hui
Maintenant on a SCALIS résultat des dix/quinze ans de recherches en maths en 3D … et enfin la représentation de la discontinuité, de vrais points de rebroussements !
Les futures interfaces utilisateurs permettrons la programmation dans cette représentation 3D et tout ça est bien loin du débat illusoire sur l'unification de l'interface entre PC et mobile
@ Hikosa
Vu les premiers retours sur le Pencil de l'iPad Pro, je connais pas mal de pros qui seront ravis de l'utiliser à la place d'une Surface et son stylet Wacom dont la latence est bien supérieure.
L'iPad pro n'a pas besoin d'embarquer Photoshop : avec les ressources partagées via Creative Cloud, on peut tout à fait démarrer retouches photo, derushage et prototypage de mises en page sur l'iPad avec les applis Adobe dédiées, lors d'une réunion client par exemple, et finir le projet sur un poste fixe et son écran 30" avant envoi pour impression...
À l'opposé, utiliser Photoshop sur une Surface Pro de 10"...
C'est ce que j'appelle tourner autour du pot !
Fusionner?
... Sans doute pas, mais OSX continue de copier de + en + furieusement iOS.
Alors si ce n'est sans doute pas une fusion, c'est tout de même sacrément bien imité. Avec les flops que ça provoque inévitablement quand on, veut imbriquer 2 systèmes différents, et les limitations de iOS qui s'invitent sur OSX en supplément. C'est du "compagnonnage" avec ce que ça implique. (Si vous préférez concubinage ...!)
Désolé, mais pour le coup, Windows 10 est beaucoup plus logique, rigoureux et rationnel. Et je crains que ça ce manifeste de + en + même si ça me fait chier de le dire.
"mais OSX continue de copier de + en + furieusement iOS"
iOS ayant allègrement copié OS X au départ, c'est finalement un juste rééquilibrage.
Les hybrides ca jamais très bon. C'est comme
Les voitures amphibies, pas de très bon bateau ni de super voiture.
Je préfère une solution séparée comme iOS et OS X. Au final c'est mieux je pense.
Parce que bon W10 est pas trop mal, mais ça ne vaut toujours pas le 7 en terme de stabilité par exemple. Après niveau simplicité ça reste du Windows avec le panneau de configuration horrible et des sous menu dans des sous menu eux même dans des sous menu et ainsi de suite ^^
Pour moi, un des soucis avec la démocratisation des iPad dans le monde de l'entreprise est le manque de cohérence d'Apple dans son approche de développement de ses systèmes d'exploitation. Résumons :
OS X => système d'exploitation pour ordinateur
watchOS => système d'exploitation pour smartwatch
tvOS => système d'exploitation pour télévision connectée
iOS => système d'exploitation pour smartphone... ET tablette !
Le souci, c'est que les besoins (pour une entreprise) auxquels doivent répondre des smartphones ou des tablettes ne sont pas du tout le mêmes. Apple s'en rend compte, et corrige (peu à peu) le tire, par exemple avec certaines options d'iOS 9 (Split View, typiquement). Mais un iPad aujourd'hui reste extrêmement limité dans ses possibilités par son système d'exploitation, qui ne lui offre que peu de possibilités (en comparaison d'OS X, Windows ou même Android). Impossible par exemple pour une entreprise de développer une extension pour Safari à destination de leur flotte d'iPad. Ou simplement d'utiliser Outlook comme client e-mail par défaut, plutôt que Mail. Bref, un ensemble de limitations qui sont, à mon sens, gênantes sur un iPhone, mais carrément inacceptable sur un iPad pour une entreprise.
Sans forcément souhaiter la "fusion d'OS X et d'iOS", je pense qu'Apple se doit de fournir à ses tablettes un système d'exploitation bien plus souple.
Cordialement,
HAL1
@ webHAL1 : Tout à fait. Les limites les plus marquantes de l’iPad lui viennent de cette utilisation du même OS que l’iPhone.
Ce choix d’OS était logique au lancement de l’iPad, histoire de ne pas créer une plateforme distincte de plus pour les développeurs alors qu’ils commençaient juste à être bien chauds sur iOS.
Mais maintenant, il est temps de booster un peu la partie iPad d’iOS. Pas en en faisant un OS séparé, d’ailleurs, mais — comme Apple a commencé à le faire — en ajoutant à iOS des fonctionnalités destinées spécifiquement à l’iPad.
Juste une question (peut-être bête) cependant : tu as écrit qu’une entreprise ne pouvait pas créer une extension pour Safari à destination de sa flotte d’iPad. Pourquoi ?
@BeePotato
Car il n'est pas possible de développer de véritable extensions pour Safari iOS. Depuis la version 8, Apple a ouvert un peu son système, mais ça reste très "léger". Par exemple pour une entreprise qui voudrait dans son Intranet afficher des informations des ressources humaines, directement intégrées avec un logiciel maison.
Cordialement,
HAL1
@ webHAL1 : « Par exemple pour une entreprise qui voudrait dans son Intranet afficher des informations des ressources humaines, directement intégrées avec un logiciel maison. »
Un logiciel de quel type ? Et intégrées comment ?
Désolé de toutes ces questions, mais j’essaye vraiment de comprendre l’exemple présenté.
Et notamment, je me demande pourquoi, si ça doit être affiché de façon intégrée dans un logiciel, ça aurait un quelconque lien avec Safari.
Serait-il possible de développer un peu l’exemple, stp ? Merci.
@BeePotato :
Par exemple, j'ai travaillé dans une grande entreprise qui avait développé sa propre application de réservation de salle de réunion. L'idée étant que, depuis le navigateur, tu peux faire appel à certaines fonctions de l'application calendrier (c'était Outlook, dans ce cas précis), sans basculer vers celle-ci. À moins que je me trompe, cela n'est pas du tout possible sous iOS.
Cordialement,
HAL1
@webHAL1 :
Impossible par exemple pour une entreprise de développer une extension pour Safari à destination de leur flotte d'iPad.
C'est pourtant bien possible. Sauf si vous raisonner a l'ancienne. Apple a introduit les extensions sous forme d'application. Elles possèdent les réglages de leur extensions.
@iPop:
Que veux dire "raisonner à l'ancienne" ? Vouloir faire quelque chose d'un peu plus avancé que ce que permet Apple depuis iOS 8, à savoir des simples extensions dans le navigateur qui vont utiliser une fonctionnalité offerte par une application installée ? Alors à ce moment oui, beaucoup de (grandes) entreprises raisonnent "à l'ancienne", et ne vont pas forcément vouloir changer parce qu'Apple ne leur offre pas d'autre choix, d'autant plus quand Android (voire Windows Phone, dans une moindre mesure) permet plus de souplesse.
Cordialement,
HAL1
Si on prends en compte la stratégie Jobs que c'est les tablettes et donc iOS le futur de l'informatique, le but serait plutôt d'amener iOS vers l'avant plutôt qu'OS X. Donc je pense qu'on a peu de chances de voir OS X arriver sur les tablettes. Mais le but de l'homogénéisation des deux plateformes est peut être de permettre à iOS de cannibaliser son grand frère en le vidant peu à peu de sa substance... Mais vu leur rythme, c'est pas pour tout de suite !
Si Apple fusionne les deux, j'abandonne Mac os. Contrairement à une croyance populaire ces deux systèmes sont aux antipodes l'un de l'autre philosophiquement. Avec mon Mac je n'ai jamais été aussi libre, libre d'utiliser les logiciels propriétaires que je veux, libre de tout faire en ligne de commande, libre d'installer tous les logiciels libres et tous les outils gnu , libre même de recompiler le noyau BSD si ça me fait plaisir. C'est le meilleur du monde linux, avec le meilleur du monde Windows, tout ca avec une interface lécher et paramétrable.
Sincèrement, c'est l'hypothétique Mac ARM qui donnerait du grain à moudre à la fusion OSX iOS. Et à la condition sine qua none, que cet OS mixte soit exclusivement réservé à l’iPad dans un premier temps.
En effet, il suffirait alors de décréter que ce nouvel OSX ARM affiche le classique bureau quand le iPad est branché à un moniteur, et de repasser systématiquement, donc sans choix, à l'interface iOS en mode tablette point à la ligne.
Du coup, quelques éditeurs seraient mis à contribution pour amorcer la pompe de la réunification des OS en sortant des applications capables - sans quitter le fichier travail ! - de passer d'une interface tactile à une interface souris / touchpad. Applis exclusivement réservées donc à cet OSX/iOS ARM !
Il s'agira là d'une toute nouvelle gamme d'applications, et le jour où le Store pour iPad aura fait le plein de ces applications mixtes, Apple pourra alors songer sérieusement à éradiquer la communauté Mac OS traditionnelle.
Prenons l'exemple du Photoshop tactile qu'avait développé Apple. Ce serait génial si , pendant que je travaille sur un fichier et que je branche l'iPad Pro à un moniteur, je vois s'afficher l'interface de Photoshop traditionnel de bureau. Et si je reprends la tablette en main, l'interface de Photoshop redeviens celle tactile, même illustration ouverte.
Si tout le monde pense mal la fusion des OS, c'est qu'il faut fermer l'une des applications puis réouvrir le même fichier dans l'autre OS. Sur Windows 10, un bloc-note OneNote ne sait absolument pas repasser de l'interface tactile vers l'interface bureau. Les deux versions du logiciel ne communiquant pas. Et c'est là la grosse faille de la convergence des OS !
Sur iPad, avec Photoshop tactile: on avait même droit à un fichier calques avec une extension différente que les traditionnels PSD. Pas de retour possible du fichier composite modifié du Photoshop traditionnel vers le Photoshop tactile. Aller sans retour !
(À SUIVRE)
@ Stanley Lubrik : « Il s'agira là d'une toute nouvelle gamme d’applications »
Donc, si je comprends bien, aucune compatibilité prévue avec les applications Mac OS (ça tombe bien, parce qu’on a du mal à voir comment ça pourrait être fait).
Du coup, ce ne serait pas une fusion de Mac OS et iOS, mais un iOS étendu avec possibilité d’afficher une interface du style de celle de Mac OS.
On est donc bien d’accord qu’une fusion n’est pas possible et pas au programme, et qu’une évolution d’iOS pour iPad est bien plus probable (et utile).
(SUITE)
Je crois avoir bien résumé ce que sera la politique d'Apple à moyen terme. Passer OSX vers l'architecture ARM deviendra le fer de lance de ce futur mixage des OS. En différenciant - dans un premier temps - OSX 86 et OSX ARM.
Quoi qu'en dise aujourd'hui Tim Cook pour rassurer - en les caressant dans le sens du poil - la communauté des possesseurs de Mac.
Il fallait bien une prédiction réaliste pour conclure ces échanges sur le sujet.
Pages