Les ralentissements de Yosemite
Au sujet d’OS X Yosemite, il y a un point qui revient assez fréquemment, ce sont les ralentissements qui reviennent au fil du temps. Le sujet est abordé dans ces sujets sur nos forums (Ralentissements avec Yosemite ? et Ralentissements sur Safari / Yosemite ) ainsi que sur ceux d’Apple .
De ce que nous avons constaté, le système se fait moins réactif au fil du temps. A priori, la nouvelle version du système d’Apple aurait des soucis dans la gestion de la mémoire. Ces ralentissements se font sentir avec des applications qui font une utilisation assez importante de la RAM. Ce ne sont pas forcément des mastodontes, cela peut se produire avec un navigateur web comme Safari ou Chrome.
Résultat, au bout de quelques heures ou de quelques jours (en fonction de votre utilisation), certaines opérations comme un simple déplacement de fenêtre peuvent perdre de leur fluidité. Si vous sentez que votre Mac commence à avoir du mal, il n’y a qu’une solution : redémarrez.
On est loin de la « Grandeur et performance » vantée par Apple sur son site web. Espérons qu’Apple rectifie le tir lors d’une prochaine mise à jour.
Pas de problème pour moi, bien que je ne reboote jamais mon iMac.
J'ai également constaté des ralentissements sous Yosemite lorsque beaucoup d'applications sont ouvertes simultanément. Par exemple, avec une bonne douzaine d'applications lancés, si on m'appelle sur mon iPhone, je ne peux prendre l'appel sur mon Mac, car le temps que l'application FaceTime se lance, mon correspondant sera déjà sur ma messagerie ...
+ de ram
ou swap sur ssd.
Bon, on est encore dans des produits Apple ou la Pomme a été rachetée par des tâcherons sans qu'on le sache ?
les même tacherons qui ont planté le Newton, la apple tv 1 et sorti le imac dalmatien, pourquoi ?
Pour moi j'ai jamais vu la roue multicolore aussi présente
Apple SVP fais pété une MAJ pour la gestion de la RAM......
J'ai SAFARI+ITUNES ouvert et mes 8Go de RAM sur MBP Rétina début 2012 sont bouffés mais mon mac ne swap pas
Autre chose j'ai pas de recovery au démarrage en appuyant sur ALT au démarrage (J'ai fait une clean install)
Et vous?
Désolé Wanabi,
Mais normalement tu devrais l'avoir car chez moi sur iMac late 2009 avec une clean install faite via clé USB crée par diskmaker, j'ai bien une partition recovery 10.10.
Mais tu dois pouvoir en faire une sans avoir à tout effacer sur ton disque actuel, il y avait un sujet là-dessus sur macg.co afin que les personnes n'ayant pas de recovery puisse en faire une.
A toi de voir dans les archives.
la partition de recovery est créée par l'installateur de os x lors d'une installation. Je ne sais pas ce qui a pu se passer pour vous tel que vous le décrivez.
Il vous faudra suivre un tutoriel et voir avec Utilitaire de Disque.
Je confirme avec un MBA 2012 i7 j'ai pu constater un net ralentissement de temps en temps.
2 ou 3 majorations ( non foireuses SVP Mr Apple ) et tout rentrera dans l'ordre avant de revenir au désordre avec le remplaçant de Yosemite dans 10 mois
etc etc
En principe, a l'exception des portable un ordinateur n'est pas fait pour être éteint et allumer chaque jour... Par contre un redémarrage ou une maintenance des dd et vidage de la ram ça ne fait pas de mal en fonction de notre utilisation.
C'est pourtant un peu comme une voiture, on coupe le contact avant de fermer la porte.
En principe, et dans l'intérêt de la planète comme de la bête, il faut arrêter le matériel inutilisé.
Ce n'est pas pour rien que les serveurs informatiques qui doivent fonctionner en continu sont équipés de systèmes particuliers, l'alimentation, de refroidissement et de processeurs surdimensionnés.
@JLG01
Le matériel s'arrête quand tu mets en veille!!!
Les ventilos ne tournent plus, l'écran s'éteint, etc. C'est une veille profonde. Il n'est gardé qu'une faible charge électrique résiduelle pour conserver l'OS dans l'état où il était avant la mise en veille. Mais sinon tout s'arrête.
Tu compares ça à une voiture que tu arrête le soir par exemple. Tu ne lui enlèves pas la batterie pour autant. Ainsi elle garde les infos du tableau de bord, etc. C'est pareil.
Yosemite utilise simplement un peu plus de RAM que Mavericks, et arrive donc plus rapidement au point où le swap est nécessaire.
Ca fait un mois que mon MacBook Air 11" 2010 (full options, donc 4GB RAM et CPU 1.6GHz) est ma "machine principale" (en déplacement...), et j'ai donc un bon "feeling" avec ces temps. Armé du moniteur d'activité, avant la mise à jour il fallait avoir pas mal de programmes/fenêtres/onglets ouverts avant de taper dans le swap, et une fois qu'on y était ça se faisait sentir très fortement (applis qui bloquent complètement pendant quelques secondes avec le curseur multicolore). Sous Yosemite avec l'utilisation plus élevée du système on commence à taper dans le swap plus tôt, par contre il a l'air mieux géré et ne se manifeste plus que par des petits ralentissements, pas de gros blocages.
Bref tout à fait utilisable, selon les habitude d'utilisation on peut voir soit une amélioration soit une dégradation...
Yosemite installé sur un Mbp rétina 16go et un iMac 2007 3 go, dans les deux cas aucun ralentissement particulier... Et le problème des typos floues s'est réglé de lui même (redémarrage) sur l'iMac.
Les deux étants utilisés de manière intensive (xCode, photoshop, iMovie, safari...)
Tres satisfait de cette version en tout cas.
Bien que la consommation en veille soit extrêmement modeste, par respect pour l'environnement, j'éteins mon MPB13 et les périphériques tous les soirs.
Il redémarre en 10 secondes chrono, pas de quoi en faire une montagne.
En plus, cela règle tous les problèmes de mémoire qui ont toujours existé, surtout avec Safari et MS Office 2003 et 2008.
Mets une prise qui mesure la consommation au bout de ton Mac pour voir. Tu verras que ça ne consomme rien. L'environnement est sauvé.
Avec tous ces déboires, Apple va nous faire regretter l'ancien matériel.
Le retour de la roue multi colorée...
3 Mac sous Yosemite et rien à signaler pour moi. J'utilise fréquemment les 3 que je ne redémarre jamais, le weekend quand j'y pense. Par contre j'ai une appli Memory qui tourne tout le temps. Je sais qu'elle "nettoie" la RAM fréquemment mais aucun dysfonctionnement à noter.
Utilisation pro de mon iMac 27 pouces i7 2013 : je confirme les ralentissements. Cela se ressent particulièrement au niveau du Finder moins fluide et qui fige parfois...
Mission Control est plus lent aussi.
Je suppose que ça va être amélioré dans une MAJ :)
Moi aperture crash, le message erreur semble indiquer que l'application utilisais trop de mémoire.
Macpro 2013 avec 32go de ram. Ok j'ai des librairies qui font 2to mais ça le faisait pas sur Mavericks.
il est fondamental de pouvoir s'affirmer clairement face à un utilisateur de pc.
et là franchement un bon: quoi? tu dois rebooter? haaahh ahhhaahhhaa va formate tant que tu y es!! huuuu hhuuuhhuhuhu ça clou le bec des médiocres utiisateurs de pc.
nan je blaque, je suis juste surpris de lire que certains sont fiers de ne jamais redémarrer leurs macs .... en vrai on s'en fout c'est un critère super bidon depuis l'arriver des SSD.
@_mabeille_
Rien à voir avec la fierté!?!
C'est juste l'utilisation normale d'un Mac... L'OS marche ainsi. Redémarrer une machine est bien plus “traumatisant” pour tous les composants que la sortie de veille, rapide et immédiate. Ce n'est pas pour rien qu'OSX privilégie cette solution qui ne consomme rien. À vos prises avec contrôleur de consommation pour vous en rendre compte.
@EricdeB
bien plus .... enfin si les machines sont si fragiles qu'on ne puisse plus les éteindre j'ai des craintes...
bin plus sérieusement un ordi est conçu pour s'arrêter et redémarrer.
une fois la machine froide, une sortie de veille ou un boot ne change pas grand chose.
j'ai un doute sur une économie d'un ordi parce que mise en veille plutot que boot.
@_mabeille_ :
"une fois la machine froide, une sortie de veille ou un boot ne change pas grand chose."
Froide ou pas quel est le rapport ?
Une sortie de veille lance les mêmes procédures qu'un redémarrage ?
C'est comme si tu me dis que quand tu te sers pas d'un programme pendant 1 h tu le quittes carrément pour le relancer plus tard , et que le relancer prendra le même temps que de cliquer sur son icône dans la barre de tâches ?
@_mabeille_ :
"une fois la machine froide, une sortie de veille ou un boot ne change pas grand chose."
En fait depuis le SSD tu as tout oublié ? Et tu fais des analyses empiriques ?
Et après tu oses me parler de mes lacunes ?? :-))
Donc oublie la rapidité du SSD , et remet un disque mécanique .
La sortir de veille prendra autant de temps qu'un reboot ??
D'où peut bien venir la plus grande lenteur entre un reboot et une sortie de veille dans ces cas précis ???
Heuuuu voyons voir .
Ha oui peut être le plus grand nombre de fichiers lus mais aussi écris non ?
Mais bien sur il faut bien comprendre qu'avec les disque SSD le fonctionnement d'un OS N'a pas été modifié , non je dis ça au cas où , sait on jamais .. :-))
quand y a po besoin, y a po besoin
mais...
quand y a besoin, y a besoin.
@ _mabeille_
"il est fondamental de pouvoir s'affirmer clairement face à un utilisateur de pc.
et là franchement un bon: quoi? tu dois rebooter? haaahh ahhhaahhhaa va formate tant que tu y es!! huuuu hhuuuhhuhuhu ça clou le bec des médiocres utiisateurs de pc."
Il est tout aussi nécessaire de jouer lzs plus malins quand on est un utilisateur PC ne connaissant rien au MAC.
"Ha ! T'as un MAC ?
Si c'est pas, indiscret , combien t'as raqué ?
C'est pourtant pas mieux , en plus c'est tout bloqué là dedans , on peut rien faire, faut payer pour tout !
Ha mais oui c'est à cause de la pomme lumineuse à l'arrière ?
Haaa ok ok ok , pfffffff , krrrrrr, krrrrrrr ,krrrrrrr .
Héééé Robert ? viens voir ! "
médiocres utilisateurs PC ? oui yen a pleins aussi !
"je suis juste surpris de lire que certains sont fiers de ne jamais redémarrer leurs macs .... en vrai on s'en fout c'est un critère super bidon depuis l'arriver des SSD."
Une question à creuser au lieu d’être si catégorique :
Qu'est ce qui dépense le moins en cycle d'écriture sur un SSD ?
Un reboot ou une mise en veille ?
Car bien sur un SSD n'est pas éternel et il dépend de çà.
@philoo34
je passe sur tes troubles gastro intestinaux qui nous gratifient de bruits étranges.
j'ai une question encore plus intéressante pour toi: en combien de temps la techno des disque HD et SSD change? Et quelle est la durée de vie d'un SSD. Ensuite pour parfaire tes lacunes la lecture n'est pas destructive ce sont les cycles d'écritures qui usent les cellules.
En conclusion tu auras jeté ton mac avant que ton SSD ne lâche.
@_mabeille_ :
"j'ai une question encore plus intéressante pour toi: en combien de temps la techno des disque HD et SSD change? Et quelle est la durée de vie d'un SSD. "
Tu réponds à une question par une question. ??
Toujours aussi court ...
Donc je répète :
Entre un reboot et une mise en veille ?
Quelle est la procédure qui gaspille le moins de cycle d'écriture ???
C'est une vraie question , je n'ai pas une réponse arrêtée , Toi encore moins .
"Ensuite pour parfaire tes lacunes la lecture n'est pas destructive ce sont les cycles d'écritures qui usent les cellules."
Toujours aussi menteur sur les propos des autres , pour esquiver , dévier , discréditer , un peu à l'image de ton frère jumeau Ducletho .
Donc encore une fois pour que tu imprimes correctement , pour que ça rentre , à moins que tu aies des soucis de verre correcteur .
J'ai donc dit :
"Au bout de combien de cycles d'écriture ! "
Je répète : d'ECRITURE !
Pour enseigner des choses aux gens , sans faire son malin, il faut savoir écouter ce qu'ils te disent sans déformer leur propos et sans mentir comme à ton habitude .
En résumé, même si tu interviens moins souvent tu es toujours aussi menteur et de mauvaise foi .
@philoo34
1) la mise en veille avec un SSD est inutile eu égare à la vitesse de boot. tu as le droit de dire non chacun jugera.
2) la résistance des SSD est telle que tu vas changer de mac avant que le ssd ne lâche.
3) lors d'un boot on lit les données on n'en écrit que très très peu.
le rapport avec le sujet est si Yo "s'engorge" à cause d'un manque de reboot, habitude prise quand on avait des HD, avec les SSD ce n'est plus nécessaire. Maintenant tu peux t'acharner la dessus.
@_mabeille_ :
"1) la mise en veille avec un SSD est inutile eu égare à la vitesse de boot. tu as le droit de dire non chacun jugera."
Pourquoi inutile ? Parce que le boot est rapide ? Uniquement pour ça ?
Donne moi alors l'avantage d'arrêter complément au lieu de mettre en veille ?
Même si il n'y a pas d'avantage en temps , il y a d'autres facteurs que je t'ai expliqué .
"2) la résistance des SSD est telle que tu vas changer de mac avant que le ssd ne lâche. "
Et donc ?? Quand ton Mac est en panne tu jette le SSD ??? :-)))
"3) lors d'un boot on lit les données on n'en écrit que très très peu."
C'est qui qui dit ça ?
Maître mabeille ?
Tu viens de l'inventer juste maintenant ?
Aller je t'aide , apprends comment tester les choses avant d'affirmer des vérités que tu inventes .
Lance Windows dans Parallel Desktop en mode fenêtré pour avoir les témoins de disques et autres dans la barre de messages , tu suis ??
Ensuite tu zieutes attentivement le témoins HD
Je t'aide encore : vert = lecture et rouge = écriture , c'est bon ? Ça va toujours ?
Ensuite tu te rendra compte, non sans amertume , que ton voyant oscille entre le vert et le rouge sans arrêt pendant tout le démarrage .
Bref , ta manie de me traiter d'ignare ne fait que révéler ton manque total de capacité à analyser les choses de manière cartésienne . Tu ne fais que du vent ici .
ils ont des soucis au niveau logiciel chez Apple en ce moment?
pas plus que d'hab avec Os X 10.0, iTunes 10, Safari pour Windows, mobile me ou Final Cut X 1.0 , pourquoi ?
Je n'ai pas observé de ralentissement particulier sur mon mbpr 2014 mais dans le moniteur je vois que les 8g de ram sont constament plein meme avec une utilisation simple iworks, internet et mail. Donc le système ne semble jamais vider la ram lorsque l'on quitte une appli, surement pour gagner en vélocité mais sur des machine plus anciennes cela doit effectivement se ressentir sur les performances générale
@ecosmeri :
Il faut se méfier avec les outils de monitoring de la mémoire.
Un système d'exploitation va avoir tendance à réserver toute la mémoire disponible pour du cache notamment et a gérer celle-ci de manière dynamique en fonction des besoins des applis.
C'était certes il y a longtemps, mais je me souviens d'une règle empirique qui préconisait d'augmenter la mémoire physique quand la taille du swap devenait supérieur à 2 fois la mémoire physique. Sur un Mac, je ne sais où on peut voir la taille de ce swap.
Toujours est-il que de conclure à un manque de mémoire ou une consommation excessive de mémoire juste avec les pauvres petites jauges dans la barre supérieure est une conclusion plus que hâtive.
les hypothèses de travail des algorithmes de mémoire virtuel sur linux préconisait une taille de swap le double de la mémoire vive
c'était y a quasi 15 ans hein...
Os X maintenant génère le swap dont il a besoin et mieux vaut laisser faire un ALGORITHME qu'un GEEK FOU
PS: tous les geeks sont fous, sinon sa carte de geek est révoquée !
@oomu :
En fait, je n'ose pas le dire ;-), je me referais à mon expérience sous OS/2 (c'est pour ça que j'ai pudiquement dit "quelques années" sans préciser). J'ignorais que Linux avait cette même règle.
@Darth Philou :
Je ne souffre pas d'un manque de memoire, mais je remarque que la memoire utilisé est plus important que sous maverick avec lequel j'avais minimum 2g de libre. Mais le systeme semble bien gerer car je n'ai pas de ralentissement meme si je fait une nouvelle tache et que la memoire est pleine
normalement, Os X doit utiliser vos 8Go pour du cache d'applications, fichiers (pré-chargé ou maintenu en cache au cas où), etc. "Kernel_task" ou "cache du fichier" peuvent ainsi prendre leurs aises.
ce qui compte est: "pression sur la mémoire" (est ce au max?) et si la machine reste réactive.
-
N'oublions pas que le but premier de la mémoire dans un ordinateur, c'est d'être utilisé
"alors mon cher ordi, ceci est de la mémoire, que je mets là à ta portée, mais tu t'en sers pas hein, jamais, t'y touche pas hein, coquin, vil faquin, houuuu"
J'ai egalement perdu de la fluidité avec la Magic Mouse depuis yosemite, estce que c'est a cause de continuité et hand off? Surement
bluetooth
Vous avez pas fini de vous battre pour savoir si il faut mettre en veille ou non. Un ordinateur peut très bien fonctionner ad vitam eternam en veille, suivant les taches qui sont demandées. L'extinction est en revanche positive dans la mesure où elle permet à l'ordinateur de vider toutes ses mémoires flash (autre que PRAM bien sur ^^) et de réorganiser ses modules. Mais on peut parfaitement s'en passer. C'est physique.
Question ralentissements, j'ai observé deux phénomènes important :
- Le premier vient du processus Windowserver qui brûle tout le CPU. Visiblement c'est quasiment exclusivement le cas lors de la connexion d'un écran externe. Passer en Dark Mode ou décocher l'option "permettre aux écrans d'avoir des espaces séparés" dans les paramètres de mission control semblent régler en partie le problème. Je dis en partie car le Dark mode fait bugger sévèrement Bartender chez moi ^^
- le second vient de petites applications présentent dans la barre des menus qui semblent bien plus sujettes aux crash qu'avant.
Vous avez déjà remarqué cela ?
Bonne journée !
"- Le premier vient du processus Windowserver qui brûle tout le CPU. Visiblement c'est quasiment exclusivement le cas lors de la connexion d'un écran externe."
Windowserver va bouffer le cpu chaque fois que vous faites un truc avec les fenêtres et écrans, c'est sa responsabilité. Bien sur, il est censé très vite retomber à quasi 1% de cpu quand on touche plus.
"les paramètres de mission control semblent régler en partie le problème. Je dis en partie car le Dark mode fait bugger sévèrement Bartender chez moi ^^"
Le "Darth mode" heu dark mode ne va pas tant que ça de soi : c'est aux développeurs de faire attention aux changements (parfois profonds) qu'introduit "vibrance" et de aussi mettre à jour leurs éléments graphiques pour prévoir un fond noir.
"- le second vient de petites applications présentent dans la barre des menus qui semblent bien plus sujettes aux crash qu'avant."
les petites apps de la barre de menu ont toujours été, de tout temps avec Os X, à la limite du hacks non maintenu par Apple (Merci Apple, ta miséricorde est infin.. ha non)
elles utilisent une API à peine prise au sérieux par Apple et il est presque certain qu'une version prochaine de Os X les supprimera ou proposera un nouveau mécanisme XPC comme pour les "extensions".
Bref, il est notoire que ça explose à chaque retouche majeure: contacter l'éditeur de la dite app.
mon mac de boulot n'a pas redémarré depuis 17 jours, je suppose donc qu'il va... EXPLOSER ! #geek #BigBadaboum
(ha ben vi Numbers occupe 1,22Go, c'est qu'il en bouffe des fichiers, hein mon gros)
Temps depuis le démarrage : 12 jours 15:57
...
Il n'y a pas que des ralentissements... ceux qui auront installé OnyX auront peut-être été confrontés à un joli Bug de Yosemite : le mode SMART des disques n'est plus indiqué comme géré !!
Regardez dans vos rapports système, cela y figure également.
Une erreur de jeunesse qui fait un peu tâche...
@oomu
Quand tu fais des réponses en mode batch comme ça, s'il te plait, pense aux lecteurs comme moi sur iPhone et commence tes messages par @..., parce que c'est vraiment compliqué de suivre.
moi aussi la connexion est lente depuis cette mise a jour.
impossible de lire de video correctement , les pages internet trainent, c'est la cata !!
est-ce le wifi? a suivre .... mais vite svp
Pages