Autonomie : pas de différence entre Yosemite et Mavericks sauf…

Christophe Laporte |

Sur le plan de l’autonomie, Mavericks avait été bien accueilli par les utilisateurs. Par rapport à Mountain Lion, il permettait de faire gagner jusqu’à une heure (lire : Mavericks peut vous faire gagner une heure d'autonomie). Qu’en est-il avec Yosemite ?

Pour le savoir, nous avons utilisé un MacBook Air 2012 équipé d’un Core i7 à 2 GHz. Nous avons effectué notre test « Internet » sur les deux environnements. Celui-ci consiste à recharger la page d’accueil de MacG toutes les 20 secondes avec Safari (sans Flash), à relever ses courriels toutes les minutes avec Mail et à jouer de la musique en boucle toutes les 20 secondes. Le tout avec la luminosité réglée à 50 %.

Dans cette configuration, Yosemite parvient à faire tourner le MacBook Air pendant 4 heures et 18 minutes, soit quatre minutes de moins que Mavericks. Pour information, nous avons effectué un deuxième test (à l’identique) lors duquel Yosemite a tenu un tout petit peu plus que son prédecesseur. Bref, aucune différence notable n’est à noter dans ce cas de figure.

Toutefois, il y a bel et bien un point où Yosemite se distingue nettement de son prédecesseur : c’est la prise en charge native de Netflix. Sur son site web, Apple annonce un gain pouvant se chiffrer jusqu’à 2 heures.

Lors de nos tests, Netflix a fonctionné pendant 3 heures et 25 minutes sous Yosemite contre 2 heures et 15 minutes sous Mavericks. Une différence de plus d’une heure, ce qui n’est pas rien. On rappellera que sous 10.9, il faut installer Silverlight pour accéder à Netflix, alors que la version de Safari sous Yosemite fait tout en HTML5.


avatar alan1bangkok | 

je ne sais pas quoique je l'ai testé en 64 dans sa version Canary
il était bluffant de rapidité mais consommait pas mal
on verra bien ,le Chrome 64 officiel arrive le mois prochain

avatar joneskind | 

@alan1bangkok :

Déjà Chrome utilise le GPU dédié donc c'est fatal pour l'autonomie. Ensuite la problématique de Google est différente de celle d'Apple. L'un doit montrer que c'est lui le plus rapide, l'autre qu'il est plus endurant. Et si tu veux être plus endurant tu pars pas en sprint.

C'est rigoureusement ce qu'il se passe ici. Mais comme je vois pas l'intérêt de faire ventiler ma machine comme une dingue juste pour gagner 1 sec sur le chargement de la page MacGé je reste sur Safari.

avatar alan1bangkok | 

ma machine ne ventile pas avec Chrome

avatar philoo34 | 

@alan1bangkok

'pas vraiment de difference marquée de l'autonomie
et Safari est toujours aussi pataud
Chrome est plus veloce mais plus gourmand '

:-)
Ça m'a toujours fait marrer ceux qui chronomètrent leur navigateur pour consulter les pages WEB ou autres.
Ouaich , t'as vu moi je charge la page de Macgé en 2s et 5 10eme et toi ??

Il est où le goulet d'étranglement dans le processus de chargement d'une page ?

Bref du tripatouillage de nouille ..

avatar alan1bangkok | 

Rigoles et tripotes toi dude, ton avis ne m'intéresse pas.

avatar philoo34 | 

@alan1bangkok

"ton avis ne m'intéresse pas."

Et alors ? ça change quoi ?

avatar alan1bangkok | 

Doublon

avatar supertroll | 

Vite "John jsaisplus quoi" dépêche toi il ne font que dire du mal de la pomme sans que tu sois la!!!
Tire leurs dessus avec des phrases méchantes!!!!

avatar Psylo | 

avec des phrases méchantes ET des vilaines fautes !!!

avatar philoo34 | 

@supertroll

"Vite "John jsaisplus quoi" dépêche toi il ne font que dire du mal de la pomme sans que tu sois la!!!
Tire leurs dessus avec des phrases méchantes!!!!"

C'est marrant les incultes (au vue de tes non-interventions sans but) qui critiquent les mecs qui ont plus de choses à dire qu'eux, ça m'a toujours épaté ! Non non c'est vrai j'te promet :-)

avatar PiRMeZuR | 

Concernant Mavericks, je me souviens surtout des prétentions d'Apple et du test de MacG qui donnaient une autonomie supérieure ! Dans la pratique, c'était beaucoup plus nuancé, et pas mal de gens se plaignaient dans les commentaires car elle leur paraissait réduite.

avatar joneskind | 

@PiRMeZuR :

Ça me fait penser à cette étude très sérieuse qui a été menée sur les clients Apple. À chaque fois qu'Apple sort un nouvel iPhone (pas un nouvel iOS - c'est important) le nombre de requêtes "iPhone lent" explose sur internet, sans raison puisque iOS n'a pas changé.

Voilà qui permet un peu de relativiser les impressions, et qui prouve l'absolue nécessité d'un test objectif.

avatar tyga tiger | 

Salut à tous moi j'ai un gros souci de RAM elle sature ( 4go ) sans même qu'elle soit sollicité sur de grosses applications juste en étant sur le bureau ( jeté un œil sur le moniteur d'activités) d'autres ont sa ? C'est un MacBook Air fin 2012

avatar neo972 | 

"J'ai un gros problème!!!Impossible de mettre à jour et d'installer Yosemite à cause de Time machine m!Heeeeeeelp!"

avatar Mac Raw | 

Bonsoir,

J'ai installé Yosemite par dessus Maverciks sur un macbook pro retina 13" de 2013 et je note que ma batterie fond comme neige au soleil. Je n'ai jamais autant utilisé mon alimentation. Je me demande si je ne devrais pas faire une clean install. Je ne comprends pas ce qui peux faire cela. C'est surtout quand je surfe avec safari ou chrome que j'utilise en ce moment pour écrire. J'ai par exemple dans le moniteur d'activité Google Chrome "impact énergétique moyen" 24,42. C'est normal?

avatar palmp | 

.

avatar LucasMac | 

Il doit y avoir quelque chose que je n'ai pas compris, car pour le moment Netflix demande toujours de télécharger Silverlight afin de pouvoir visionner les vidéo via Safari sous OS X 10.10 ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR