Apple veut enterrer un Snow Leopard qui refuse de mourir

Anthony Nelzin-Santos |

Comme le remarque ComputerWorld, il est désormais clair qu’Apple a cessé de maintenir Mac OS X Snow Leopard. Il n’a pas reçu les mises à jour de sécurité d’hier, ni d’ailleurs celles de décembre 2013.

De sa commercialisation en août 2009 à sa dernière mise à jour en septembre dernier, Mac OS X Snow Leopard, avec un « Mac » devant « OS X », aura donc été maintenu pendant 49 mois. Seul Mac OS X Tiger avait fait mieux, à la faveur de circonstances exceptionnelles : il avait dû tirer 53 mois avant d’être définitivement remplacé par un Mac OS X Leopard en retard. Le départ en retraite de Snow Leopard n’a donc rien d’une surprise, il était au contraire attendu alors qu’Apple a plutôt tendance à ne prendre en charge que la dernière et l’avant-dernière version d’OS X.

Snow Leopard a marqué un moment charnière dans la vie d’OS X, celui de l’abandon de l’architecture PowerPC et du grand nettoyage des bases du système avant le changement de son rythme de développement, l’intégration d’iCloud et le rapprochement fonctionnel avec iOS. C’est aussi l’ultime version d’OS X prise en charge par un grand nombre de machines, alors que la quasi-totalité des Mac compatibles avec OS X Lion ont pu passer à Mountain Lion et peuvent passer à Mavericks.

Apple n’a jamais regardé en arrière, c’est une condition même du succès de son cycle d’itérations/innovations. Mais le fait est que pour toutes ces raisons, Mac OS X Snow Leopard est toujours installé sur environ 20 % des Mac en circulation (un peu plus que Lion et un peu moins que Mountain Lion). Des Mac qui sont aujourd’hui à la merci de failles laissées grandes ouvertes.

Alors qu'Apple commercialise toujours Mac OS X Snow Leopard, en boîte, pour 18,06 €.

avatar Ducletho | 

"c'est une technologie d'échange des fichiers entre Mac de manière simple et rapide. C'est une killer-feature, dans l'histoire de OS X il y a eu Exposé, "

Oui, t'échanges avec qui si c'est pratique ?
Bon la clé USB ça fait plus du tout mode...

Mais si tu veux faire IN (gain de productivité et de temps) : tu pointes le fichier de ton cloud sans te soucier pc mac ni de la taille de ton fichier...et tu fais envoyer de ton petit cloud (du genre fichier de 8Go mais qui ne te bouffera aucun temps machine).
AirDrop, c'est juste arrivé trop tard. Utile pour qui ? Pour échanger avec un gars étroit d'esprit qui reste sur SL ? Qui n'a qu'un iPhone 4S ? Ou alors tu choisis tes amis en fonction de : 1) Tu as Maverick 2) Tu as un iPhone 5 S (car j'ai pas réussi avec mon 5...donc je sais pas si il est airdrop ready)

avatar Doctomac | 

Je crois que vous n'avez aucune mais alors aucune idée du fonctionnement de Airdrop.

Cette fonction est utilise pour toute personne qui veut échanger un fichier, un dossier DIRECTEMENT DE MAC À MAC, de local en local, sans devoir passer par du Coud et donc un réseau. Avec Airdrop, sur chaque machine on se met en Airdrop dans le Finder et on glisse le fichier.....et c'est tout, le fichier est copié. Pas besoin d'avoir un compte Cloud, pas besoin d'avoir du réseau, pas besoin de devoir envoyer des fichiers sensibles sur des serveurs externes.

Vous connaissez tellement pas Airdrop que je vous signale que cette fonctionnalité n'est pas dispo SL, elle est apparue avec Lion. Dans mon cas, j'ai deux Mac et cette fonction est vraiment pratique pour copier des fichiers d'un Mac à un autre. Par ailleurs, au boulot, elle me permet aussi d'envoyer des fichiers à des collègues équipés Mac : pas besoin d'envoyer un mail avec fichier attaché souvent limité en taille, pas besoin de réseau, pas de besoin de Cloud, bref la simplicité.

avatar Jacti | 

"on peut voir en un seul endroit du système les différentes nouvelles informations qui arrivent régulièrement." dis-tu.
Ça c'est bien quand on ne travaille pas réellement sur sa machine car sinon, on n'a que foutre des messages qui arrivent en temps réel...

avatar philoo34 | 

@Ducletho

"80% de l'ergonomie sert à une prise en main plus rapide d'un nouvel utilisateur.
Je suis gentil encore de laisser 20% pour parler d'une augmentation de la productivité.
L'évolution d'interface n'apporte que peu aux utilisateurs chevronnés.
Je suis sûr qu'un utilisateur sur SL travaillera aussi vite ( voir plus pour certains ) qu'un sur maverick ( à machine de puissance égale)"

Bon ben je recommence , merci l'Appli macg pour l'apparition de la pub en pleine session qui annule toute la saisie , bord.. de mer.. (Je suis pas loin de la plage) , je vous hais :-)

Donc je vais pas laisser ta théorie en l'état quand même !
Ça serait mal me connaître :-))

Je vais faire appel à ta mémoire , et nous remémorer les PC sans souris mais juste avec clavier d'une bien belle époque .
Donc à l'époque les vieux de la vieille étaient hyper productifs avec leur clavier et tous leur raccourcis appris par cœur ..

Donc en en prenant un au hasard il aurait certainement dit la même chose que toi , au mot près . Et pourtant à l'époque il y avait moins d'utilisateurs que maintenant ...
Et le pire c'est qu'il aurait certainement eu raison , et même plus que toi .

Et c'est la qu'on se rend compte que c'est pas une question de raison ou de logique pour une petite partie des utilisateurs , mais une question d'aller de l'avant , d'explorer de nouvelles méthodes de travail et de productivité .
C'est marrant de voir qu'à chaque époque une partie des utilisateur croire faire partie de la meilleure , de celle qui a réussie à approcher la perfection qu'il ne faut plus remettre en cause : comme un maître devant sa toile ...
Stoooop ! Touchez plus !

Donc à l'époque ton utilisateur chevronné mettait un vent aux nouveaux utilisateurs avec leur souris , leur curseur .
Pendant qu'ils faisaient parcourir des décamètres à leur souris , eux , sans martyriser le mulot avaient déjà finis leur tâche avec les raccourcis clavier : productivité maximale !

Donc quoi ? C'était quoi LA solution à l'époque ?
Abandonner l'interface graphique qui n'apportait rien de plus , sinon pour faire joli et se la péter devant l'audience médusée devant tant de jolis graphiques ?

Moi je te le dit , tout n'est qu'éternel recommencement , et toi et d'autres refusent tout simplement de faire ce parallèle et d'admettre que vous nous refaite , encore à notre époque les mêmes conclusions , pourtant on voit ce que ça a donné...

Généralisation de la souris et de l'interface graphique, amélioration de la productivité et du plaisir de se servir d'une machine qui n'a rien pour elle au départ .
Et je pense , et j'espère que ce n'est pas fini , et que rien n'est figé !

Et si il faut en passer par des étapes intermédiaires et ben tant mieux non de dieu ! :)

avatar jipeca | 

que vous vous vous foutiez des utilitaires tiers, (mieux concus par parenthese), je comprends trèèèès bien. Mais ils avaient ceci de bien de simplement exister et de proposer, avant  des fonctions que chacun pouvait prendre ou laisser. Et une grosse majorité laissait.
On y trouve (trouvait puisque certain existent depuis presque 10 ans) les onglets, la sauvegarde automatique, restauration, etc...

La partition de secours est un emplatre sur une jambe de bois. et vous le savez !
Je trouve d'ailleurs amusant que vous trouviez géniales des fonctions qu'il un jeu d'enfant de touvez sur des softs mieux concus si on en éprouvait le besoin. En en proposant d'autres en plus.
Assez bizarrement, une majorité connaissait sans en éprouver le besoin. Et maintenant on le fourgue d'office à tous ceux qui justement trouvait ça inutile ou presque.

Mais vous avez raison, c'est naturel et formidable.

J'ai a peu pres 50 app, sur mon dock. Il n'est pas du tout surchargé, et je me sers régulièrement du tiers d'entre elles. Les autres sont là pour m'éviter de faire l'effort... Flemme quoi !

Ca me permet d'avoir un écran clean. et je ne vois pas ce que LP ou MC m'apportaient de plus avec Lion ou Mountain.

Mais tout... Tout ce dont vous parlez avec emphase et que vous trouvez vital, existait et existe toujours d'ailleurs sur des softs bien mieux conçus et plus complet...

Et je suis de mauvaise foi...

Bon allez, au revoir doc, ça se soigne.

avatar Doctomac | 

Toujours autant de confusion et d'approximation. Les utilitaires tiers existent toujours, vous pouvez toujours les utiliser à votre guise mais laisser les autres, les utilisateurs peu confirmés qui ne connaissent que peu de chose de la bibliothèque d'utilitaires dispo pour OS X de profiter aussi de fonctionnalités intéressantes. En ce sens, laisser ces utilisateurs qui ne connaissent pas ces utilitaires ou qui les connaissent mais qui n'en veulent pas car ils peuvent être souvent de grosses usines à gaz, profiter de fonctionnalités équivalentes INTÉGRÉES à l'OS et qui fonctionnent très bien. On a alors des fonctionnalités natives accessibles sans lancer tels ou tels utilitaires. Ce n'est quand même pas difficile de comprendre ça.

Je n'ai jamais vu une personne qui préfère lancer x utilitaires pour avoir accès à des fonctionnalités alors que le système propose tout en natif. C'est juste une absence de tout sens logique.

Concernant la partition de secours. je ne sais rien du tout. Encore une fois, sans le moindre utilitaire à installer, un utilisateur qui a un problème avec son OS peut démarrer sur cette partition et réinstaller son OS. Où est la complexité, où le naturel à installer des utilitaires tiers pour avoir une fonction que le système propose déjà ?

Ce qui est marrant, c'est que vous vantez l'utilisation d'utilitaire et donc d'approches diverses alors que pour vous trouvez idiot qu'un utilisateur préfère ne pas surcharger son DOCK et de préférer passer par un autre moyen de lancer ses applications (Launchpad ou Spotlight).

bref, oui le Doc vous dit que vous êtes de mauvaise foi et qu'il faudrait consulter.

avatar bsquared | 

Moi je n'ai qu'un seul regret depuis Maverick : pourquoi ils ont supprimé le "enregistrer sous" dans les applications natives????? Le "dupliquer" est tellement lourd à utiliser.... Je pige pas... o_0

avatar alan63 | 

MBP sous SL stabilité
MBP sous Mavericks bugs

avatar Tomtomrider | 

De ce que je lis ici je peux dire : "Apple c'était mieux avant!" Alors où c'est effectivement vrai et je me pose la question de savoir pourquoi cette entreprise se porte aussi bien depuis qu'elle ne fait que de la merde ou c'est faux et je suis ici en présence de vieux nostalgique pour qui tout était mieux avant! Vive le tube cathodique, vive le vinyl, vive la Fuego!
M'enfin j'ai quand même lu ici que les deux meilleurs os sont SL et ML, alors qu'il y a un an et demi de sa ML était dezingué ici même. Bref, quand Palm beach ou je ne sais quoi arrivera je sens que tout le monde regrettera Maverick. Du coup je me demande s'il ne serai pas temps de changer de crèmerie Apple c'est tout pourri!

avatar PL | 

"pourquoi cette entreprise se porte aussi bien depuis qu'elle ne fait que de la merde"
Parce qu'il y a plus d'imbéciles que d'Einstein dans le monde et que les imbéciles ne voient pas plus loin que le bout de leur nez : ils foncent sur tous les pièges qu'on leur tend, sous forme de choses soit disant "plus faciles à faire". Voilà tu l'as ton explication. Le monde c'est le nivellement constant par le bas tout simplement parce que les imbéciles forment la majorité du genre humain.

avatar Jacti | 

Ah ben OUIIII ! Vive le vinyl. D'ailleurs c'est le seul support qui progresse !

avatar frolick10 | 

J ai été étonné par le changement du système de marquage de dossier/fichier si pratique lorsque le nom est surligné a la couleur choisi dans SL.
Maverick ne se contente plus que d un point de couleur quasi illisible...
Peut on revenir au surlignage ?

avatar JLG47 | 

J'ai bien gardé SL sur une petite partition pour Roseta.
Cela m'évite un investissement considérable pour un logiciel professionnel bien utile mais que j'utilise peu.
Seul regret, ne pas pouvoir virtualiser SL.

avatar FollowThisCar | 

"Seul regret, ne pas pouvoir virtualiser SL"

Comment çà, c'est-à-dire faire tourner SL en virtuel sous Lion ou Mountain Lion par exemple, comme si c'était Windows 7 ? Si c'est çà, alors oui il existe une solution, que j'ai déjà indiquée ici précédemment.

Alors voici le lien à nouveau ; l'auteur de la méthode a fourni tous les détails pour différentes configurations, et assuré bénévolement le suivi de tous les cas particuliers. Ce lien est désormais un classique :

* http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1365439

Perso je fais tourner SL sur un de mes Macs sous Lion avec Parallels 7, mais il y a d'autres options possibles.

avatar SergioSL | 

zoubi2, patrick86, jipeca : entièrement d'accord avec vous!
Le Cloud actuel, c'est l'utopie d'Internet détournée en soviet électronique!
Et Mavericks, j'ai beau tester régulièrement sur un DD externe, je cherche encore l'innovation vraiment utile. Mais j'en déteste toujours le look et les pseudo fonctions pour aliénés du smartphone...
Question de génération? Peut-être... Mais, plus sûrement, d'idéologie : la technologie n'est pas neutre. Quoi qu'en pensent les techno-babas et autre bobo-geeks qui forment aujourd'hui la majorité des "fanatiques" d'Apple-Mac.

avatar Domsou | 

Et dire qu'à l'époque SL focalisait toutes les critiques et rien ne valait Tiger.

Je suis de ceux personnellement satisfait qu'Apple impose un rythme à son système.

avatar Mac à Rosny | 

Dernière version d'OSX implémentant Rosetta = SL 10.6.8.

J'ai besoin professionnellement de Rosetta (logiciel orphelin indispensable à mon travail sans équivalent) => je reste sous 10.6.8 jusqu'à... ma retraite... et je ne m'en porte pas plus mal.

Seuls regrets:
- les MAJ de CQ SL interrompues
- de nombreuses MAJ d'applis sont incompatibles avec SL.

Le progrès est en marche... :((

avatar joneskind | 

@Mac à Rosny

Si t'as besoin de Rosetta, lance Snow Leopard dans une VM. C'est pas plus compliqué que ça. T'as un lien un peu plus haut.

avatar Un Vrai Type | 

Je suis passé à Maverick.
Mais ne pas reconnaître que c'est une régression sur pas mal de point (ergonomiques et fonctionnels), c'est quand même de la folie.

Ouvrez les yeux :

Space : impossibilité d'avoir une grille d'écran (pourtant si pratique ), mélange bizarre entre plein écran et bureau, impossible de trouve simplement le bon espace (il faut les parcourir tous en ligne ou passer par exposé...)
lenteurs diverses inexpliquées en fonction de la connexion réseau...
lenteur sur l'affichage des icônes
montage des volumes par défaut caché du bureau (mais bordel, pourquoi ?)
synchro avec les idevices.( régression de dingue)
nombreux logiciels disparus ou incompatibles. iDVD, iWeb ...
la perte des scroll bar ( la manip pour naviguer dans un document est démentielle ! Commencer à bouger le contenu, cliquer avant qu'il ne disparaisse sur le curseur de 4px par 1 (j'exagère, mais pas tant) et la enfin on peut bouger la souris sur l'endroit que l'on veut.
C'est incroyable, anti-ergonomique et ça fait perdre énormément de temps.
( si vous avez une solution, je prends)

Il y a heureusement des améliorations, mais pour mon utilisation, la perte de Space, nuit a ma productivité de manière sensible par exemple.

avatar Doctomac | 

"Space : impossibilité d'avoir une grille d'écran (pourtant si pratique ), mélange bizarre entre plein écran et bureau, impossible de trouve simplement le bon espace (il faut les parcourir tous en ligne ou passer par exposé...)"

Bien passe par Exposé. C'est une solution simple pour trouver un espace particulier. D'UN geste, d'UNE touche, d'Un mouvement de souris on active Exposé et on a accès à un espace.

"lenteurs diverses inexpliquées en fonction de la connexion réseau...
lenteur sur l'affichage des icônes"

J'ai pas ces problèmes.

"montage des volumes par défaut caché du bureau (mais bordel, pourquoi ?)"
Mais Bordel, il suffit d'activer l'option et c'est tout.

"synchro avec les idevices.( régression de dingue)"

Préciser !

"nombreux logiciels disparus ou incompatibles. iDVD, iWeb ..."
Ces logiciels n'ont jamais fait parti de OS X mais de iLife.

"la perte des scroll bar ( la manip pour naviguer dans un document est démentielle ! Commencer à bouger le contenu, cliquer avant qu'il ne disparaisse sur le curseur de 4px par 1 (j'exagère, mais pas tant) et la enfin on peut bouger la souris sur l'endroit que l'on veut.
C'est incroyable, anti-ergonomique et ça fait perdre énormément de temps.
( si vous avez une solution, je prends)"

Blabla, oui il y a une solution c'est de demander à afficher continuellement la barre de défilement.

avatar Norbert75 | 

Je suis obligé de conserver SL pour pouvoir travailler avec mes deux scanners et mon spectrophotomètre... ils sont d'ailleurs reliés à un "vieux" mac G5 qui tourne comme une horloge.

avatar Ducletho | 

@PL :
Je te comprends

Je suis sous maverick et les mises à jour me conviennent car mon utilisation est basique et je suis la mode, c'est mon côté superficiel :))
Et je suis sur osx principalement pour GarageBand (donc tout va bien avec les évolution )
Toujours surpris de lire que des utilisateurs basiques donnent des leçons d'utilisation à des personnes qui ont une problématique spécifique.

Comme les mises à jour sont désormais gratuites, les 20% sous SL ont j'imagine de bonnes raisons pour prendre des risques sur la sécurité (apple est fautive de ce côté la. Car la maintenance sur les failles de sécurité c'est un minimum).

avatar melaure | 

Le problème c'est qu'on a pas le choix quand on change de machine ... Sinon je serais resté a SL. Et puis Apple fait tout pour que tout nouveau soft ne tourne que sur le dernier OS et essaye de pousser les devs dans ce sens ...

Mais le pire c'est la dépendance obligatoire au cloud ...

Enfin j'adore la critique des anciens users de la part des newbies qui sont pour beaucoup de sacrés bobos, alors que c'est nettement le cas de la clientèle historique ... On est sorti d'une époque de connaisseurs pour tomber dans celle de l'élevage de volailles a grande échelle (c'est d'ailleurs général a toutes les marques et dans tous les secteurs). Mais vous avez raison foncez tête baissé, c'est comme ça que le commerce marche aujourd'hui. Ha décidement Hebdogiciel manque plus que jamais. Le seul journal qui avait le courage d'en mettre plein les dents aux entreprises qui ne respectent pas le client. On aurait souvent eu des titres sur la pomme ! ;)

avatar NeXTCube | 

J'utilise les deux, SL et Mavericks, et même que Mavericks est installé sur une machine plus puissante, il est plus lent et moins réactif. J'ai beau faire des efforts, mais depuis NeXTSTEP jusqu'à SL, j'ai toujours apprécié l'arrivée des nouvelles versions. Depuis Lion, j'ai du mal. On dirait qu'il faut bien donner du travail aux ingénieurs d'Apple, alors ils ajoutent le sandboxing, iCloud, changent les couleurs, essaient de trouver des trucs nouveaux qui ne servent à rien. Leur dernière idée, supprimer l'Inspecteur de Pages (5.1)… Bientôt ils supprimeront… le menu droit, parce que c'est trop compliqué.

avatar Moonwalker | 

Le Sandboxing est un progrès dans la sécurisation de OS X.

La synchro iCloud c'est comme avec .Mac ou MobileMe en gratuit.

L'inspecteur de Pages n'a pas disparu, il a évolué. Fais-en autant.

avatar Jacti | 

Bien d'accord. Mac OS X s'est détérioré depuis Lion car toutes les fonctionnalités apparues avec et après celui-ci, jusqu'à Mavericks, sont soit inutiles, soit complique la vie, font perdre du temps par rapport à ce qui existait avant. J'aimerais d'ailleurs qu'on m'explique pourquoi, quand j'active les préférences système sous ML ou Mavericks, le panneau est au moins 3 fois plus lent à s'afficher que sous SL (j'ai un Mac Pro early 2008).

avatar Louis58180 | 

Arretez de nous faire chier avec vos apps PPC, c'est lent, c'est pas mis à jour... Arretez de dire que Snow Leopard est le meilleur OS, suivez le mouvement, iCloud c'est l'avenir, le launchpad c'est ultrapratique contrairement au finder.

avatar Jacti | 

Le launchpad ne sert à rien, juste pour les gogols qui ne savent même pas naviguer dans une fenêtre. iCloud est un gigantesque retour en arrière vers l'informatique des années 70 et ses serveurs centralisés. SL reste le meilleur OS d' Apple. Point barre.

avatar philoo34 | 

@Jacti

"Le launchpad ne sert à rien, juste pour les gogols qui ne savent même pas naviguer dans une fenêtre"

Ben vouiiiii
Et la souris a été inventée pour les neuneus qui savaient pas se servir d'un clavier et des touches fléchées !

avatar bxlt | 

iCloud c'est l'avenir !
Alors ça me fait bien rire !
Dropbox peut-être, mais icloud impossible de créer facilement une quelconque hiérarchie la dedans ! Ah si nouveauté débile, tous les fichiers créés avec une appli 1 sont ensembles à 1 seul niveau (pratique si tu en as plusieurs milliers !), tous les fichiers créés avec une appli 2 le sont aussi, bref inutilisable en pratique car Apple sait mieux que vous comment il faut organiser vos fichiers. Ridicule pour un usage pro. Désolé.

avatar Le docteur | 

Oui, Apple, c'était mieux avant. Mais avant Snow Léopard. Et avant Léopard...
Quant à Mavericks je ne vois pas en quoi il est spécialement moins bien que Snow Léopard, par contre. Le ver était déjà bien dans le fruit.
Ce dont je ne me rappelle plus c'est pour Classic ou les softs PPC. Je ne sais plus quand ils ont été tués. Parce qu'effectivement, c'est fort dommage, ça.

Je suis toujours fasciné devant cette obsession sur Snow Léopard. C'était ni plus ni moins qu'un Léopard très légèrement amélioré.

avatar Moonwalker | 

"un leopard très légèrement amélioré"

C'est tout simplement faux. Il y a plus de différences entre Leopard et Snow qu'entre Leopard et Tiger. Mais bien sûr, pour s'en apercevoir, il faut mettre le nez sous le capot.

avatar Le docteur | 

C'est une fumisterie cette histoire du "nez sous le capot". Soit! Le code a changé, mais l'optimisation quéquettte! Aucune amélioration en matière de boot ou de réactivité, ce qu'était pas mal à espérer quand on voit la claque qu'a donnée Léopard à la facilité d'utilisation du système.
Apple nous a enfumé sur ce coup-là. Ils ont viré du code, d'accord, mais l'utilisateur final n'y a rien vu (si un peu moins d'utilisations disque par rapport à Léopard, mais si on compare avec Tiger). Ça les a juste débarrassés, eux.

Peu de différence avec Tiger ? Tiger démarrait en 30-45 secondes sur un Powerbook 1,5ghz monoprocesseur. Sur un MacBook 2ghz bicœur il m'a fallu presque 3 minutes pour démarrer Mavericks ce matin. Snow Léopard mettait dans les 2mns, et si je n'abuse, Léopard 1mnn 30.
Le double au moins en démarrage, pour moi ce n'est pas anodin.
On pourrait aussi parler de cette saloperie de veille profonde introduit avec les gros PowerBooks et généralisée par les MacBook.

Léopard est une énorme évolution par rapport à Tiger : il est éléphantesque, d'une laideur repoussante qui vous ferait presque regretter Windows, tellement c'est triste, bourré de gadgets inutiles.
SL met encore un peu plus de temps au démarrage, raffine deux ou trois trucs et rend la réparation des autorisations presque utilisables.

Je continuerai à maintenir qu'un système deux fois plus lent à démarrer (et aujourd'hui 3 ou 4 fois) ce n'est pas un progrès, mais une régression. Rien à foutre des "évolutions".

avatar Moonwalker | 

Ton aversion pour Snow est ancienne et sans doute sincère. Pourtant, elle m'a toujours parue étrange tant elle est éloignée de mon vécu avec cet OS.

J'ai un iMac early 2006 en Snow Leopard, donc pas un foudre de guerre, et il ne met pas 2 minutes pour démarrer. En 2009, j'ai vu cette même machine retrouver une seconde jeunesse lors de l'upgrade sur 10.6. Idem pour mon MBP, acquis avec Leopard et resté jusqu'à récemment en Snow.

Le mérite de Leopard fut d'amener de nouvelles fonctions (Quicklook, Spaces, Piles, Time Machine, Boot Camp, la certification Unix, l'Objective-C2, le coupe-feu applicatif, etc) et d'en améliorer d'autres (Automator, Spotlight, Aperçu, la gestion réseau, etc). Mais fondamentalement, ça restait encore assez proche de Tiger. C'est sans doute pour cela qu'à machine égale on sentait une nette perte de réactivité.

Snow marque une étape nouvelle. C'est le prologue aux OS suivants avec qui il partage des fonctions qu'il ne peut avec 10.4 ou 10.5. Regarde l'impression, les gestionnaires distribués sur le site d'Apple sont communs aux quatre OS X, pas avec 10.5.

Il ne c'est pas contenté de corriger certaines fonctions amblématiques de Leopard (Quicklook, le Dock, Time Machine), il a complètement réorganisé les fondations d'OS X par de nouveaux frameworks.

Tu peux l'ignorer, t'en foutre, mais sous le capot ça compte car c'est dans les frameworks que les applications trouvent les ressources pour de nouvelles fonctions. Le Finder Cocoa, le 64 bits généralisé, la numérisation native, l'architecture CoreMedia, OpenCL, Grand Central, LLVM et Clang, c'est à partir de Snow Leopard que tout cela se met en place.

Maintenant, les trucs de vitesse de démarrage ou d'extinction, je concède que cela m'a toujours passé au dessus de la tête. Si Leopard m'a semblé à l'époque un peu lent, ce n'est pas l'impression que m'avait donné Snow Leopard, bien au contraire. Enfin, ça dépend aussi des logiciels qu'on a installé.

Le seul machin qui m'ennuie un peu avec Mavericks, c'est cette manie de lancer une petite indexation des métadonnées à l'ouverture de session.

avatar Le docteur | 

Mon aversion pour Snow Léopard n'est pas ancienne. C'est mon aversion pour Léopard qui est ancienne. Je défendais SL quand tout le monde crachait (forcément) dessus à sa sortie. Par contre je n'ai jamais compris cette obsession à le voir comme la merveille des merveilles qui est fort à la mode.
À tout prendre SL est un peu mieux que Léopard. Mais le meilleur système d'Apple, pour moi je l'ai connu avant ces deux-là et de très loin.
La réactivité, la facilité d'utilisation pour moi c'est l'essentiel. C'est ce que j'ai aimé chez Apple (le Palm OS des ordinateurs) c'est qu'il n'est plus.
De plus j'ai mangé entre temps le passage à Intel qui m'a sérieusement déçu aussi : j'ai laissé mon MacBook en veille cette nuit : il était presque vide ce matin. L'autonomie en veille des Intel est tout simplement merdique. Ca doit se voir moins sur une batterie qui tient 10h. Sur une qui ne tient à la base que 4h ça fait sérieusement chier.

Personnellement je me contrefous des branlettes sur de l'encodage et autres conneries pour fans de jeux électroniques, j'avais pris l'habitude avec mon PowerBook d'avoir un ultraportable qui s'allumait et s'éteignait instantanément, qui tenait en veille presque indéfiniment, qui, si on avait vraiment envie de l'arrêter redémarrait en très peu de temps. C'est ce qui fait la facilité d'utilisation d'une machine qui, pour moi, a vocation a être posée au milieu de mes bouquins ou trimballée dans une petite sacoche au boulot, que je pouvais dégainer en 2 secondes pour vérifier des notes d'élèves et remballer dans la foulée sans avoir à attendre une minutes que cette saloperie de veille prolongée ait fait son office.

Tiger était rapide, bien pensé, agréable et convivial. Il était original et beau. Depuis Léopard je me coltine une merdouille de designer chichiteux qui se branle sur de la laideur en la prenant pour de la sobriété.
Ca ne saute aux yeux de personne que les ordinateurs d'Apple commencent à avoir une gueule de machine laides et tristes qui ne dépareraient pas dans un certain roman d'Orwell ?

Etonnamment esthétiquement c'est encore Mavericks que je tolère le mieux.

avatar Le docteur | 

Si tu as une technique pour revenir en arrière et récupérer les anciens Pages etc. en récupérant dans la foulée l'accès au cloud depuis ces anciennes versions, je suis preneur. J'en ai marre de faire deux versions pour accéder à mes fichiers KeyNotes sur mon iPad 1 (et d'oublier systématiquement de le faire pour Pages).

avatar Moonwalker | 

Les anciens Pages, Keynotes et Numbers, il suffit d'installer Mountain Lion et tu peux les télécharger avec ton identifiant sur le Mac App Store. Il te les propose dans un deuxième temps après t'avoir signalé que la version courante réclame Mavericks.

C'est ce qui c'est passé sur mon MBP après avoir tout réinstallé de neuf. Ça m'a évité de ressortir le DVD.

Par contre, pour le Cloud, je n'en sais rien. Je n'utilisais pas.

avatar Le docteur | 

Non, ça, je les ai encore (ils sont conservés dans un dossier iWork 09). Mon problème c'est effectivement le cloud. Depuis que j'ai mis à jour une partie des fichiers il ne me donne plus accès du tout au cloud depuis les logiciels iWork 09, même si je supprime les nouvelles versions.

avatar Moonwalker | 

Ouai, j'imagine sans peine que c'est rageant comme situation.

En fait, ça revient à retirer une fonction principale à leurs logiciels '09.

Et puis, ceux qui utilisent ainsi le cloud ce n'est pas pour faire le geek, il y a généralement une activité professionnelle derrière ça.

T'as été sacrifié au profit de la complémentarité avec les iPads. Pas glop ! comme disait l'autre.

avatar senze | 

tjrs sur un 10.6.8 au taf sur MacPro3,1 le seul qui reste sous SL tous les autres sont sur Lion ou ML... mais ce n'est plus moi qui gère les Macs dans cette boite, (nul n'est prophète en son pays)
il tourne comme une horloge malgré tout.

Tous les postes dont j'ai la charge ailleurs sont sur Lion ou ML ou MAV

avatar Madalvée | 

Le Mac est mort le jour où il est passé en écran couleurs et où le système 1.0 a été remplacé.

avatar DouceProp | 

J'ai deux ordi, un iMac de 2008 et un MacBookPro de 2009. J'ai fait la mise à jour vers Mavericks sur le portable, pour voir si ça valait le coup de le faire ensuite sur mon iMac. Tous les logiciels que j'utilise sont compatibles et fonctionnent avec Mavericks (Suite Adobe, Ableton Live, Final Cut 7), c'est déjà ça. Mais. Le démarrage est vaaachement plus long sous Mavericks que sous Snow Léo', et j'ai l'impression que l'ordi tourne un peu plus au ralenti malgré les regains de performances promis par les gens d'Apple. Donc pas de Mavericks sur mon iMac, et je ré-installerai sûrement Snow Léopard sur le MBP.

Je passerai tout simplement à Mavericks quand j'aurais trouvé 3000 € par terre pour m'acheter un MacPro ou simplement un iMac avec ce qu'il faut dedans pour que l'OS et les logiciels tournent bien.

PS : Je n'aime pas non plus la mise à jour d'iMovie. Je ne comprends pas la version sous Mavericks. Je me servais uniquement de ce logiciel pour faire des acquisitions vidéos d'un caméscope Sony avec un pù†@!n de format .mts pour récupérer les fichiers en .mov. Dans la nouvelle version d'iMovie tout me paraît incompréhensible. Les fichiers .mov sont planqués au loin dans le mac. Bref. En même temps, il y a peut-être un meilleur moyen de convertir du .mts...

Et iCloud. Je m'en fiche. Je veux juste un ordi qui marche pour faire les choses.

avatar J-C | 

Bonjour,

Toujours sous SL, car je n'ai pas encore trouvé le temps de convertir mes anciens fichiers AppleWorks...

Vraiment dommage que cette remarquable application n'ait pas été rendue compatible...

avatar FollowThisCar | 

Euh, il y en a ici qui citent Launchpad comme raison de passer à Mavericks.
Je ne les dévoilerai pas par courtoisie.

Car pour les bleus qui n'ont jamais entendu parler de DragThing, cette excellente application existe depuis des lustres et fait énormément, infiniment plus que Launchpad, en mieux. Créée par un ex-ingénieur d'Apple, DragThing mérite trèèèès largement les 29 $. Testez-la et on reparlera du bordélique Launchpad après.

* https://www.macupdate.com/app/mac/633/dragthing
* http://www.dragthing.com/english/about.html

avatar Moonwalker | 

On s'en cogne des logiciels tiers.

Chacun à son petit logiciel qui fait comme il aime plutôt que comme le système et c'est tant mieux.

Le Launchpad ne date pas de Mavericks mais de Lion. C'est sympa, cela a remplacé chez moi le dossier Application dans le Dock, ça m'a permis plus de souplesses dans mon organisation, très bien, mais je ne lui accorde pas plus d'importance que le temps de lancer une applications. Ça reste secondaire.

Les progrès de Mavericks (et de ses deux devanciers) sont dans les applications (Safari, Mail, Aperçu, Time Machine, etc), dans des fonctions comme Autosave et Version, dans les notifications, dans la gestion de la Ram, dans celle de la consommation processeur, dans celle des fichiers, dans la nouvelle architecture média, dans la sécurité, etc… Rien de révolutionnaire mais des progrès réels qui ont une incidence directe sur ma manière de travailler avec mon ordinateur.

avatar FollowThisCar | 

Je constate que monsieur se prend pour le juge de paix et le spécialiste qui croit avoir raison en toute circonstance. Il suffit de lire les interventions du dénommé Moonwalker pour s'apercevoir de l'égo emphatique du personnage.

Donc que chacun ait une opinion, en effet c'est tant mieux, mais Diantre, si tout le monde ici se met à prendre son propre avis pour celui de tous les autres réunis, on n'est pas sortis de l'auberge.

Alors non, "on" ne s'en cogne pas des logiciels tiers, car "on" n'est ni défini ni légitime comme interlocuteur agréé.
Point final.

avatar Moonwalker | 

Prends ton médicament et va te coucher.

avatar FollowThisCar | 

Vraiment très subtil comme mec ce Moonwalker, genre petite frappe de forum avec semblant d'autorité pour tenter de faire bonne figure.

avatar Moonwalker | 

Par la même occasion, demande qu'on augmente ta dose.

avatar Dark-Vador | 

--

Pages

CONNEXION UTILISATEUR