Mavericks : roi des OS X

Christophe Laporte |

Mavericks connait le déploiement le plus rapide de l’histoire d’OS X. Rien d’étonnant à cela, sachant que cette mise à jour est offerte aux possesseurs de Snow Leopard, Lion et Mountain Lion.

Et cela se voit dans les chiffres. Net Applications qui surveille le trafic de plus 40 000 sites (principalement aux États-Unis) rapporte qu’il est devenu en nombre la version d’OS X la plus utilisée. Cette version est à l’origine de 2,42 % de trafic sur le web, contre 1,85 % pour OS X 10.8, 1,53 % pour 10.6 et 1,34 % pour 10.7. A noter que Mavericks est derrière Windows 8 (3,57 %).

Les statistiques de MacGeneration pour le mois de novembre montrent également une nette domination de Mavericks. Le nouveau système d’exploitation était à l’origine de 58,6 % des requêtes provenant d’un Mac. Les autres versions d’OS X sont très loin derrière : Mountain Lion (15 %), Snow Leopard (13 %) et Lion (9,8 %).

avatar karayuschij | 

Le roi des rameurs oui……

avatar webHAL1 | 

@patrick86 :
'L'exemple le plus répandu : le problème entre Mail 7 et Gmail. Pourquoi sa bug ? Parce que Gmail est un implémentation non standard de l'IMAP, plus compliquée à gérer, surtout quand on veut éviter de le laisser synchroniser n'importe quoi n'importe comment. '

Et pourquoi est-ce que toutes les versions de Mail antérieures à Mavericks, sans parler des autres logiciels de messagerie, s'en sortent sans souci ?

Cordialement,

HAL1

avatar philippl | 

Ne l'écoute pas, c'est un commercial de chez Apple.

avatar BKN1 | 

https://www.igen.fr/app-store/gmail-des-soucis-avec-l-imap-100502

J'ai HORREUR des langues de p**e dans ton genre !!

avatar philippl | 

Pauvre petite chatte :-)

avatar BKN1 | 

*double post*

avatar patrick86 | 

@philippl :

Oui. Et c'est Phil Schiller qui m'a formé.

avatar patrick86 | 

@webHAL1 :

Il semble que la raison soit la suivante :
"Dans un billet de blog, un concurrent de Mail, Postbox, explique qu’Apple a modifié Mail de telle sorte qu’il s’accommode des libertés prises par Google avec le protocole IMAP et l’utilisation des étiquettes comme méthode de rangement. Mail y va de sa méthode pour empêcher d’avoir des doublons de messages répartis entre ces différentes étiquettes."
(source : https://www.macg.co/os-x/2013/11/apple-etudie-le-probleme-de-mail-avec-les-comptes-gmail-dans-mavericks-77705)

Les autres logiciels se contentent probablement de gérer Gmail comme google veut qu'il soit géré. C'est-à-dire d'une étrange manière (par rapport au standard IMAP).

avatar BKN1 | 

merci pour cette précision

avatar albinoz | 

Arrêtez de Râler, et cherchez un peu…
- Mac OS X Serveur 30€ , votre propre serveur Cardav,, Caldav…
- Un NAS comme Précisé précédemment

Vous n'avez jamais vu des gens faire la queue et devenir fou car l'eau est gratuite, car les sanitaires sont gratuits, car une claque dans la gueule est gratuite.
La gratuité excuse tout, si c'est gratuit pourquoi s'en privé, sans se poser la question du besoin.

Et Rétrograder sur OS X n'est pas plus cher car c'était gratuit la MAJ…

Mavericks reste Jeune, mais un bon OS demon point de vue.

avatar philippl | 

Euh...tout le monde n'a peut être pas les compétences pour monter ce genres de trucs, sinon iCloud n'aurait pas un tel succès.

avatar totorino | 

Le problème du serveur caldav carddav sur un NAS est que lorsque tu n'est pas chez toi tu ne peux plus synchroniser. Il y a donc plus simple. Installer un serveur caldav/carddav en local. Owncloud par exemple. Ainsi ça synchronise en local comme avant. Bon c'est pas à la portée de tout le monde mais ça marche.

Je suis quand même resté sur ML mavericks bugue trop.

De toute façon avec cette histoire de synchro USB supprimée j'ai définitivement perdu la confiance en Apple. Donc si Apple ne change pas de politique je n'irai pas plus loin avec cette marque.

avatar philippl | 

Je synchronise partout dans le monde avec mon NAS (et pour carddav j'utilise effectivement Owncloud, mais pour le reste, ce qui est fourni d'office par Synology), et je ne vois pas pourquoi le NAS ne serait valable que chez moi. J'y accède par mon adresse IP fixe fournie par mon FAI, donc accesible dans le monde entier, y compris en 3G, no problem

avatar dragao13 | 

@ Totorino

Tu aurais un lien avec un tutoriel ... cette solution m'intéresse, merci d'avance ?
Si l'idée est d'avoir un serveur en local, ça permet donc même la synchro en wifi ?

avatar philippl | 

Si tu fais ce qu'il dit, tu seras obligé de laisser tout le temps ton Mac online. Par exemple avec un MacBook Pro, le capot devra être en permanence relevé pour ne pas que le MAC se mette en veille. L'avantage du NAS (avec le même produit Owncloud) est qu'il est par essence tout le temps allumé et disponible.

avatar philippl | 

Si ce que je pressens est vrai, ce Monsieur est hébergeur et va te proposer ces services....

avatar sinamore | 

La disparition de sync server et l'obligation de synchroniser ses données dans le cloud n'a pas l'air d'inquiéter grand monde effectivement.

avatar sinamore | 

Pour ceux qui attendent une solution à la disparition de la synchro en local il y aura "sync mate 5" qui sortira cet hiver.

avatar totorino | 

@philippl
Oui ok bien sur mais ça oblige à avoir un serveur allumé en permanence chez soi.
Ce qui n'est pas souhaitable pour tout le monde.
Quand je pars en voyage j'éteins tout chez moi.

avatar philippl | 

C'est le principe même du NAS, d'être un serveur actif en permanence :-) Imagine t on l'extinction des serveurs iCloud quand la direction d'Apple part en vacances ? Non, bien sûr :-) Je caricature OK mais dans le principe c'est cela. On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.

avatar totorino | 

Ça va merci je sais ce que c'est qu'un serveur. Je n'éteints pas les serveurs de mes clients le soir non plus.
Mais chez moi j'économise l'électricité.

avatar philippl | 

OK c'est votre choix, mais affirmer comme cela péremptoirement et sans autres explications "Le problème du serveur caldav carddav sur un NAS est que lorsque tu n'est pas chez toi tu ne peux plus synchroniser.", pour moi c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Je ne connais pas vos mobiles, mais que peuvent penser ceux qui n'y connaissent rien et qui lisent cette assertion sans chercher plus loin ?

avatar GreenFoot | 

Il me semble qu'il y a une légère erreur dans les chiffres... J'ai été voir la source parce qu'il y a peu on annonçait les chiffres de Windows 8.X via le même lien et n'était étonné de voir que Windows 8.X ne représentait que 3.57% ici. En effet, les 3.57% sont les chiffres de Windows Vista.
Tandis que pour Windows 8, ça monte à 6.66% et pour Windows 8.1, 2.64%.
Ce qui est marrant c'est que lorsqu'on voit ces chiffres, on dit que le taux d'adoption de Windows 8.X est une catastrophe alors que celui de 0SX 10.9 est un record.
Une autre analyse intéressante, c'est le fait que les utilisateurs de Windows 8 font moins systématiquement la mise à jour vers 8.1 malgré le fait qu'elle soit aussi gratuite.
Microsoft aurait probablement dû faire comme Apple et notifier que cette mise à jour est disponible sur leur store. Parce que à part le fait que les gens ne vont pas sur le Windows Store, je ne vois pas la raison qui retient le 6.66% restant...

avatar Ladis | 

Je suis étonnamment surpris par sont fonctionnement de Mavericks, bon quelques p'tit chose encore pour, moins pénible qu'avec SL, on attend la suite, bonne journée à tous.

avatar webHAL1 | 

@patrick86 :
Donc Apple a sciemment modifié la façon dont Mail fonctionne avec Gmail quitte à ce que pour l'utilisateur final ça en devienne presque inutilisable ?

On sent un profond respect du client, il n'y a pas à dire...

avatar patrick86 | 

@webHAL1 :

Non. C'était justement dans le but de faire MIEUX.

Tu crois vraiment qu'Apple peut avoir un intérêt à vendre du logiciel pourri, buggé, ou encore programmé avec les pieds ?

avatar debione | 

Venant de SL, je suis entièrement satisfait, et pourtant j'étais mitigé, j'avais jamais mis une .0 (excepté le tout premier osx pour test ;)... Mais Maverikcs est clairement au-dessus d'un SL après 3-4 update...

Après finalement c'est cool les merdes avec gmail, car depuis le temps que j'en causais, ben j'ai enfin fermé le dernier service Google que j'utilisais....

Non mavericks est très clairement la meilleur version .0 qu'Apple aie sorti... N'en déplaise aux rochons...

avatar zappymax | 

sangoke... si ton écran apparait gris / j'ai eu la meme chose, et après consulter pas mal en forums, il a fallu passer par Disk Utility et remettre en état le OSX (Maverick) depuis time machine. Sans recharger le disque d'installation original. Un périphérique défectueux, semble t'il

avatar zappymax | 

mais effectivement le OS Mav. oblige a remettre aá jour pas mal d'apps utiles (Little Snitch par exemple..)

avatar webHAL1 | 

@patrick86 :
'Non. C'était justement dans le but de faire MIEUX. '
Et c'est très clairement une situation où "le mieux est l'ennemi du bien". ;-)
Il est évident qu'Apple n'a pas cherché à ce que Mail sous Mavericks fonctionne mal avec Gmail (quoique, vu les relations entre les deux sociétés...), mais - comme l'a d'ailleurs rappelé MacG à plusieurs reprises - la Pomme était au courant de ce dysfonctionnement depuis longtemps. Nous ne sommes pas en train de parler d'un petit bug découvert par 3 personnes avec des configurations totalement exotiques, là...

avatar debione | 

Tiens, cela me rappelle ie6... Maintenant c'est aux autres de se faire chier avec des normes bizarres...
Mais je suis quelque part quasi sur qu'Apple savait, moi pas, je savais pas que Google faisait du microsoft like, une manière de forcer la main, même si on adapte au final...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR