Au creux de la vague de Mavericks
OS X Mavericks est disponible en version finale depuis maintenant un peu plus d'un mois. Malgré les quatre mois de bêtas, tout n'est pas encore d'aplomb. Certaines nouveautés comme App Nap ou le mode multi-écran ne fonctionnent pas toujours comme elles le devraient. Passage en revue avec Ars Technica des principales contrariétés de Mavericks.
Un défilement qui n'est pas fluide partout
Commençons avec le défilement. Introduit dans OS X 10.9 via une nouvelle API, le défilement est censé être plus fluide. Dès que vous affichez une page web avec Safari ou un document dans un éditeur de texte, tout le contenu est rendu dès l’ouverture et non plus seulement ce que vous voyez au départ. Le logiciel n’a plus à générer un aperçu à la volée pendant le défilement. Au final, le défilement gagne en fluidité.
Dans les faits, cela ne fonctionne pas correctement avec toutes les applications. En effet, si Tweetbot ou Textastic prennent en charge le défilement de Mavericks, ce n'est pas le cas de nombreux logiciels. Chrome, par exemple, ne s'en sort pas aussi bien. Le défilement vertical saccade quelque peu. La puissance du Mac n'y fait rien, il s'agit d'un ajustement logiciel à réaliser de la part des développeurs.
Le multi-écran à améliorer
Dans un tout autre registre, parlons de l'utilisation du multi-écran. Limité dans les précédentes versions d'OS X quand une application était en plein écran, le mode multi-écran de Mavericks permet de mieux gérer les différents bureaux et fenêtres d'applications. Le Dock et la barre des menus peuvent maintenant s'exporter sur un autre moniteur, tout en restant visibles sur l'écran principal.
De nombreuses améliorations sont toutefois encore à faire. Par exemple, si vous décidez de compartimenter vos fenêtres et organiser vos différents bureaux par type d'utilisation, ce ne sera pas toujours facile. Certaines applications ne gardent pas en mémoire leur positon. À leur réouverture, elles peuvent parfois se placer sur un écran différent de là où elles se trouvaient. De plus, avec ce nouveau mode multi-écran, les applications ne peuvent plus être mises à cheval sur deux écrans (on peut désactiver ce comportement dans les préférences de Mission Control > « Les écrans disposent d'espaces distincts »).
Le Dock est également une source de problème. Alors qu'il est normalement possible de le retrouver sur un écran secondaire, quand l'option de masquage du Dock est activée, ça ne fonctionne pas toujours très bien. Il faut parfois faire parcourir une longue distance au curseur pour que le Dock veuille bien apparaitre.
Mail et Gmail ne font toujours pas bon ménage
Depuis les premières bêtas de Mavericks, Mail n’a jamais fonctionné correctement avec les comptes Gmail (lire : Mavericks s’accommode mal de Gmail). Même le correctif paru début novembre n'a pas réglé tous les problèmes.
Si vous utilisez un ou plusieurs comptes Gmail dans Mail, vous avez peut-être constaté quelques symptômes déplaisants. Le processeur travaille en permanence et le logiciel occupe au minimum 100 % du CPU, parfois deux fois plus. Plus gênant encore, les nouveaux messages n’arrivent pas toujours en temps et en heure.
Du coup, l'autonomie peut en prendre un coup. Et ce n'est pas une des seules raisons apparemment. Quand on se tourne du côté des forums Apple, de nombreuses personnes rapportent une autonomie très amoindrie par le nouvel OS. Pour certains, elle aurait diminué de moitié à cause de Mavericks... Espérons qu'OS X 10.9.1 règle une fois pour toutes ce souci.
Quand App Nap ne se réveille pas
La fonction App Nap permet à OS X de « ralentir » les apps inactives à l'arrière-plan pour économiser jusqu'à 23 % d'activité processeur. Elle est censée être capable de s’apercevoir si une application est vraiment laissée dans un coin, ou si elle fonctionne toujours, occupée à une tâche que lui a confiée l’utilisateur. Malheureusement, cela ne se passe pas toujours comme prévu.
Certaines applications ne prennent pas bien en charge la fonction et interrompent complètement leurs opérations quand elles sont à l'arrière-plan. Deux solutions pour régler le problème : attendre une mise à jour de l'app (celle de Prizmo est arrivée cette semaine par exemple) ou désactiver App Nap dans le panneau d'informations (⌘I) du logiciel.
Le nouveau comportement du bouton "Power"
Prenant la place sur les MacBook de l'ancienne touche "Éjecter" qui a disparu en même temps que le lecteur SuperDrive, le bouton "Power" a subi un changement de comportement (lire : Mavericks modifie le comportement du bouton d'alimentation). Avant Mavericks, une pression sur ce bouton affichait une fenêtre proposant de redémarrer, mettre en veille ou éteindre la machine. Maintenant, une pression sur le bouton d'alimentation met immédiatement l'ordinateur en veille. Pour retrouver la boite de dialogue de fermeture, il faut exercer une pression plus longue d'1,5 seconde.
Il ne s'agit bien sûr pas d'un bug, mais d'un choix d'Apple. Seulement, si certains utilisateurs préfèrent ce comportement, d'autres non... Une option disponible dans les Préférences systèmes mettrait tout le monde d'accord. On a déjà vu Apple faire machine arrière sur des nouveautés discutables (lire : OS X 10.8 : la fonction "Enregistrer sous…" sauvegarde l'original).
Une dictée vocale hors ligne, mais très gourmande
Déjà présente dans OS X Mountain Lion, la dictée vocale a été améliorée dans Mavericks. Elle fonctionne désormais sans que l'on soit connectée à Internet. Cette option est à cocher dans l'onglet Dictée vocale de la section Dictée et parole des Préférences système.
Toutefois, en fonctionnant hors ligne, ce sera votre Mac qui effectuera le traitement et non les serveurs d'Apple. Et ce traitement peut entraîner une consommation excessive de RAM.
Le partage de fichiers
Enfin, le système de partage de fichiers. Outre le problème touchant SMB, si vous avez la mauvaise idée de retirer un périphérique réseau sans l'avoir éjecté au préalable, le Finder risque de planter et d'afficher la fameuse roue multicolore qui tourne. Il faut donc faire attention à ne pas mettre hors tension ou déconnecter son disque réseau à la va-vite.
« Ship first, fix later »
OS X Mavericks incarne très bien le modèle de distribution « Ship first, fix later ». Apple ne pouvait pas ne pas être au courant des problèmes de Mail avec Gmail présents depuis la première bêta et qui touchent de très nombreux utilisateurs. Pourtant, l'entreprise a sorti son système en l'état. Tous les problèmes n'incombent toutefois pas à Apple. Concernant le défilement fluide et App Nap, c'est aux développeurs d'assurer le travail d'adaptation. Pour le reste, gageons qu'OS X 10.9.1 va corriger les principaux accrocs...
Pour aller plus loin et découvrir le nouveau système, ne ratez pas notre dernier livre, Les nouveautés d’OS X Mavericks (4,99 €). Ce livre interactif est lisible depuis votre Mac avec Mavericks grâce à iBooks ou sur un iPad.
En tant qu'installateur, j'en suis a 3 clients que j'ai du redescendre en 10.8 non sans avoir tenté de résoudre leurs problèmes, mais on n'en peut rien contre les bugs du 10.9!
Or downgrader signifie effacer le disque et tout réinstaller (ou reprendre sa sauvegarde 10.6 si elle existe toujours car le premier time machine du 10.9 ayant tout a resauvegarder a tendance a effacer les dernière sauvegardes pour faire de la place !!!).
Mail est toujours quasi inutilisable avec gmail et la gestion obligatoire des synchro icloud est juste inacceptable pour beaucoup.
Bref, j'en connais un qui doit se retourner dans sa tombe :-(
@nabla
Croyez-vous vraiment que la NSA (via éventuellement Apple) ait besoin que vos données passent par iCloud pour y avoir accès ?
On a lu ici il y a qques temps les mêmes réactions concernant le Mac AppStore ; "Apple verrouille tout, c'est honteux, bientôt on ne pourra plus installer de logiciel qui ne doit passé sous les fourches caudines de leur service de validation". Quelques mois/années plus tard, plus personne n'en parle, tout le monde reconnaît la simplicité et la fiabilité de la démarche (même si on a eu souvent des difficultés en dernier avec certaines lenteurs) ; mise à jour automatique possible, plus besoin de chercher des cd de réinstallation, plus de code d'activation, etc.
Dans le même ordre, supprimer la synchro locale des iPhone ou iBidules est une évolution normale, logique et inéluctable. Apple va juste un peu vite, car pour l'heure la synchro / sauvegarde d'un iPhone via iCloud n'est pas aussi parfaite que celle qu'on peut faire en local, via iTunes (suffit de voir ce que donne la restauration via iCloud d'un iPhone nouvellement acheté par rapport à la restauration parfaite qu'on obtient via iTunes).
Enfin il faut quand même se rendre compte qu'on demande à La Pomme de répondre à des besoins multiples opposés d'utilisateurs qui veulent globalement tout et leur contraire. On n'a pas hésité (et ce n'est pas encore tout a fait le cas) à réclamer qu'un iBidule ne soit plus un périphérique d'un ordinateur, mais un produit à part entière (plus besoin de passer par iTunes pour l'activer, faire les mises à jour, etc.) à l'égal d'un ordinateur, qu'il est difficile de leur reprocher ce qu'il font aujourd'hui. Comment synchronisez-vous vos données (courriel, paramétrage mail, documents, etc.) entre votre iMac et votre MacBook Pro ; en passant par iTunes ?
Personnellement la dépendance de mon iPhone vis à vis du logiciel iTunes installé sur mon Mac (idem si j'avais un PC) m'a toujours gonflée, et je ne peux que me réjouir de l'évolution actuelle.
Pour finir, les considérations sécuritaires ne sont que de mauvais prétextes pour râler après la disparition de la synchro locale de certaines données via iTunes. De toute manière la NSA (ou autre) à accès à toutes nos données à partir du moment ou notre ordinateur, iDevice ou autre est connecté à internet, qu'elles soient dans le Cloud ou stockées localement. Il y a des moyens de s'en protéger, mais les utilisateurs de ces logiciels de cryptages, ne viennent pas se plaindre ici, car ils les utilisent...
Vous savez ce que vous êtes ? un esclave volontaire :-) Libre à vous (sans mauvais jeu de mot) mais pas pour moi.
@poulpe63
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est à moi que s'adresse ce message, mais j'y répond quand même. Quand je dis que mon ami médecin n'a jamais fait de clean installation depuis OS X 10.2, je veux dire qu'il n'a jamais réinstallé tout son système depuis cet version de l'OS.
Qu'est ce qu'une véritable clean installation selon moi ?
1- Sauvegarde des documents sur un/des HD externes
2- Sauvegarde des application installables par glisser-déposer
3- Formatage du HD
4- Réinstallation du système
5- Réinstallation propre de toutes les applications
6- Reparamétrage de tous les comptes de messageries etc.
A aucun moment on n'importe de quelconques préférences ou paramétrage d'une version précédente ou d'un ancien Mac. On n'utilise pas Time Machine.
Depuis les toutes premières version d'OS X, il n'a jamais procédé ainsi. Soit il met à jour son système en écrasant la version précédente de l'OS, soit il utilisait l'étape de "récupération de données/paramétrage" proposé lors de la configuration d'un nouveau Mac à partir de l'ancien relié en FireWire, soit en dernier il passait par une sauvegarde/restauration par Time Machine...
Et tout fonctionne ! Bien sur ses logiciels ont évolués en passant du G4 (iMac Tournesol), puis G5 (iMac White), puis Intel (2 machines), mais jamais de véritable clean installation... Je crois qu'il trouve ma procédure d'installation de toute nouvelle version d'OS X (véritable clean installation) rébarbative et je pense stupide, mais comme il est diplomate, il ne me le dit pas ;-) !
Je ne sais si votre commentaire faisait référence à un commentaire précédent de ma part, mais le Mac sur lequel je tape ce message étant mon premier Mac (novembre 2010) j'ai sans doute oublié l'option "récupération de données/paramétrage" proposé lors de la configuration d'un nouveau Mac. Dont acte.
Cela étant la description que vous donnez du "clean install" (sourire) me paraît tout à fait correct effectivement.
@ Corentin.R
Même problème que toi, j'ai réinitialiser safari, nettoyé tout le systeme avec Onyx et j'ai réinstallé jitouch: Problème disparu.
Sinon Mavericks et super, j'ai redonné un coup de jeune à mon macbook, ça fait vraiment plaisir.
Si je peux donner un conseil, faites une clean install.
Il n'y a rien de mieux pour voir machine ;)
Elle vous en remerciera.
Bonne journée :)
Touche Arrêt !!!
croyant que c'était un bog je suis allez me renseigné dans un Applestore :on m'a répondu : "tiens, c'est la 1ère fois que j'entends parler de ce bog"
non comptant j'ai appelé le service technique Apple pour 2 problèmes. Pour la touche arrêt on m' a proposé de réinstaller Mavericks !!
Attention Apple de ne pas perdre leur point démarquant par rapport à la concurrence
Quant à moi, même gratuit, Mavericks j'en veux pas.
Maeutique,
Même si ce n'est pas une solution très élégante, tu peux passer par un réseau local pour la synchronisation.
@philippl
Hello !
J'ai aussi un NAS SYNOLOGY (4 HD de 2To)... qui est resté dans sa boîte depuis que j'ai déménagé, n'en ayant plus l'utilité.
Si je me suis permis de porter votre attention sur une possible incompatibilité du NAS, c'est qu'il me semble déjà avoir lu lors de mise à jour précédente (tant d'OS X que du système d'exploitation des NAS SYNOLOGY), que parfois les choses étaient un peu complexes entre ces deux produits... Mais je ne peux me fier qu'à ma mémoire et plus à mes archives, et je me trompe peut-être...
Pour le reste, je pense que l'avenir est dans le Cloud, que les données ne risquent pas plus d'être espionnées que quand je suis juste connecté au net avec mes ordinateurs... Que je rêve d'une sauvegarde complète possible de ma bibliothèque iTunes dans le nuage (juste la musique et les films achetés sur iTunes pour l'instant et pas tout le reste ; ce qui représente chez moi bcp de films dematerialisés à partir du support original car je n'ai plus la place de stocker des DVD ou BR). Je m'astreint actuellement à recopier régulièrement ma bibliothèque iTunes sur trois disques dur externes WD de 6To, deux restant chez moi et un étant en dépôt chez mes parents (pour limiter les risques de perdures mes 1000 films en cas d'incendie ou de cambriolage), et ça me gave...
Concernant l'environnement Apple, vous découvrirez rapidement que toute nouvelle commercialisation d'une version majeure d'OS X est vécue comme un drame, qu'elle est l'occasion des même coups de gueu-l-e quand on voit les dysfonctionnements induits par les changements intempestifs décidés par les développeurs de chez Apple. Ces changements résulte-t-ils de choix véritables ou sont-ils les conséquences imprévues de changements dont ils n'ont pas mesuré les conséquences ? Je pense un peu des deux...
Maintenant très sincèrement je reconnais que les toutes premières releases commercialisées d'une nouvelle version d'OS X (de 10.3.0 à 10.9.0) sont moins stabilisées que leur pendant chez Microsoft (XP ou Seven, etc.) et que ce n'est qu'à partir de ".3" ou ".4" que la qualité est bonne...
Concernant Linux, il manque pour que ça marche, une véritable simplification du rapport entre l'OS et l'utilisateur final. Ce qui a sauvé OS X c'est les anciens utilisateurs historiques du Mac qui ont refusé de faire des concessions en terme d'ergonomie et ont obligé Apple à adoucir NeXT pour le rendre "apple user compatible", car sinon ça n'aurait été qu'un Free-BSD de plus !
Bon courage pour la résolution de vos problèmes !
"Maintenant très sincèrement je reconnais que les toutes premières releases commercialisées d'une nouvelle version d'OS X (de 10.3.0 à 10.9.0) sont moins stabilisées que leur pendant chez Microsoft "
euh, non pas vraiment… Vista, win7 et 8 ont eu leur lot de catastrophes à leur lancement.
Voici quelques exemples de bugs de Seven, qui fait pourtant office de version de référence :
http://downloadsquad.switched.com/2009/08/05/showstopper-chkdsk-bug-set-to-derail-windows-7-launch-hardly/
http://www.askvg.com/microsoft-windows-seven-bug-report/
Comme je l'ai dit dans un autre post, j'ai utilisé Windows XP PRESIONNELLEMENT au bureau et chez moi un an et demi avant sa sortie. Allez faire cela avec OSX. C'est déjà impossible car un an et demi avant la sortie de la version 10.x, elle n'existe pas :-)
Merci et quant à Linux, essayez MINT, c'est super bien, beaucoup mieux que UBUNTU dont c'est un fork je crois.
C'est l'inverse.
Mint est basé sur Ubuntu, lui-même basé sur Debian (une des trois plus grosses distribution GNU/Linux).
Perso je trouve OS X 10.9 très bon.
J'ai seulement quelques petits problèmes avec le multi-écran mis rien de grave.
En passant je viens de voir que le système est 4K ready.
Donc les prochains iMac et autres écrans de la pomme seront en 5120x2880.
Ça va être beau.
C'est bien beau le 4K, mais ça ne concernera pas grand-monde au début... Comme le Retina. Par ailleurs, il y aura beaucoup de problèmes de compatibilité, comme toujours...
Moi j'attendais au minimum que Mavericks soit moins gourmand que Snow Leopard, dont je venais, mais j'ai été bien déçu de ce côté-là. J'ai le même sentiment que quand j'ai mis iOS6 sur mon 3GS : c'était supporté, mais il ne vaut mieux pas faire la mise à jour, de peur de perdre significativement en fluidité.
Pour ma part, et quand je vois tout ces coms, je touche du bois, tourne impeccablement…
L'app nap est pour moi le gros point noir... J'ai perdu des video que j'éditais en arriere plan (jamais eu de probleme sous 10.8).. Sans compter Pages qui est affligeant.
Le seul bon point c'est iBook qui permet de lire enfin ses livres ailleurs que sur iPad (il était temps).
Pour le reste quelques bugs d'incompatiblité sont à déclarer comme SkEdit ..
Au final je trouve que c'est quand même pas fameux.. Bref à revoir .
@Lax
Tu dois avoir raison, je pense que le clean install c'est une solution assez efficace.. J'ai remarqué que certaines apps suprimé laissent leurs crasses partout dans le systeme.( Microsoft, Adobe, ...) .
CleanMyMac. Certains lui préfèrent Onyx, moi je n'aime pas. Avec cela, plus de traces sur la nappe :-) Merci Ajax.
@Ducletho
Bonsoir,
Soit je me suis mal exprimé, soit tu as mal lu, pour moi "utilisateurs originels du Mac", c'est tous ceux qui étaient sur Mac AVANT OS X. Et donc notamment ceux qui se sont arrachés les cheveux sur le system 7 (avant de retrouver un peu de sérénité avec le system 8). J'étais sous OuinOuin 3.11 puis 95 à l'époque chez moi et on bossait sur Macintosh au boulot.
C'est grâce à ces utilisateurs là que OS X a été contraint de cacher ses dessous unixien ;-) !
@philippl
Tiens, j'ai retrouvé cette info :
http://www.synology.com/fr-fr/company/news/article/300
Tu vois les NAS et OS X c'est un "amour à mort" ;-) !
Bon courage !
Hello, merci pour le lien mais ils parlent de Synology utilisé comme Time Machine. Je n'utilise pas mon NAS pour Time Machine (en fait si mais via un disque usb connecté à mon NAS, pas directement, car je n'ai pas envie que TM me bouffe toute la place sur mon NAS).
Pour le reste il ne s'agit que de connexions réseau. Alors quand j'ai acheté mon Mac en novembre 2010 Apple venait de changer UNILATERALEMENT sa façon de communiquer avec les NAS ce qui a engendré des problèmes, corrigés (bien obligés) par des gens comme Synology. Mais cela s'était su dans la presse spécialisée comme ici. Mais aujourd'hui à ma connaissance, rien de tout cela.
Bonne soirée.
@philippl
Et là ? :
http://www.engadget.com/discuss/tip-problems-remotely-connecting-to-your-synology-nas-in-os-x-mavericks-here-s-how-to-fix-1kzw/
Got it !!! (je n'ai pas cherché sur le net, j'ai été con) bravo et merci, je ne sais comment te remercier. Vraiment, je te remercie énormément. A charge de revanche j'espère. Demain je réinstalle Mavericks et j'essaie. C'était la seule chose qui m'empêchais de migrer. Cela dit, après je ne bouge plus kusqu'à la mort de ma machine. Vraiment ils commencent à me les briser menu (comme disait Ventura/audiard dans les Tonons flingueurs) Apple à changer unilatéralement les protocole et d'autres choses. Je ne suis vraiment pas du tout sûr que ma prochaine machine sera Apple, ils prennent les gens pour des imbéciles. Faudra pas qu'ils viennent pleurer quand leur business sera à l'eau, comme au début des années 90, juste avant le retour de Jobs. Ce qu'ils ne comprennent pas c'est que le business c'est comme une bonne réputation : cela met très longtemps à s'établir, mais en cas d'erreurs à répétition et de mépris affiché, cela peut s'écrouler comme un château de cartes, quasiment du jour au lendemain. Moi je commence vraiment à en avoir ma claque de cette boîte.
Merci encore du fond du cœur et bonne soirée :-)
Bon finalement la solution du mec n'était qu'une demie solution : Je suis sous Mavericks et j'ai réussi a créer un compte de messagerie qui pointe vers mon serveur de messagerie et un compte carddav qui pointe vers mon serveur du même type, mais pour caldav, impossible. J'ai cherché sur le net et personne ne semble avoir de solution, même pas synology. Je gèrerai mon calendrier sur mes ibidules en attendant le patch, tant pis, je jette l'éponge (5 h du mat....merci Apple).
@Laurent Fignon : quel souvenir douloureux ce système 7 !
J'avais un directeur qui pour affirmer la particularité du secteur avait commandé des Apple "7" alors que toute l'entreprise était sous windows ! C'était plantage sur plantage et impossibilité de faire appel au DSI qui ne s'occupait pas d' Apple : résultat appel à la sous traitance ! et tout ça dans une grosse entreprise bien française !!
@philippl
"Ce qu'ils ne comprennent pas c'est que le business c'est comme une bonne réputation : cela met très longtemps à s'établir, mais en cas d'erreurs à répétition et de mépris affiché, cela peut s'écrouler comme un château de cartes, quasiment du jour au lendemain"
Mouaih c'est pas comme si un OS avait le monopole sur PC et que , de toutes façons , l'utilisateur devait faire avec.
Malgré les service packs , les MAJ de sécurité , les plantage s'en pleine saisie , l'utilisateur final prend son mal en patience et se résigne à de genre de fonctionnement qui devient partie intégrantes de son PC.
Un tel système ne devrait pas durer plus de 2 ans non ?
Oui je suis d'accord avec toi...malheureusement. Je rêve tout haut, souvent :-(
@patrick86
"C'est l'inverse. Mint est basé sur Ubuntu, lui-même basé sur Debian (une des trois plus grosses distribution GNU/Linux)."
Arrêtes d'être insolent je te prie ! :-)
Comme dirait Balladur :
"je vous demande de vous arrêter !"
Et bien, c'est bien ce que je dis donc : Mint est un fork d'UBUNTU (en ce qui concerne Debian, je ne suis peut être pas un spécialiste mais je connais, merci :-))
@philippl
"Vraiment ils commencent à me les briser menu (comme disait Ventura/audiard dans les Tonons flingueurs) Apple à changer unilatéralement les protocole et d'autres choses."
C'est dommage que tu ne mettes pas autant de cœur à l'ouvrage pour résoudre un problème sur OsX que sur Windows .
Du coup tu es beaucoup plus indulgent envers MS qu'envers Apple :-)
Non, c'est tout simplement qu'il s'est passé 15 ans entre l'époque dont tu parles et maintenant et que d'une part, ce n'est plus mon métier (je suis quasiment à la retraite, pas tout à fait mais bientôt) et que d'autre part, c'est comme pour un coureur de fond (amateur) : au début tu pars tout fringant et puis au fur et à mesure que les km défilent, tes jambes s'alourdissent, tu commences à te demander pourquoi tu cours, etc, jusqu'à ce que tu t'arrêtes :-)
J'ai encore la passion mais je suis moins tenace, je m'épuise plus vite, je suis plus fataliste :-) that's all, nothing to do with MS.
Le Moniteur d'Activité qui annonce 312345 de charge CPU lors de la fermeture de Vmware
Je trouve ce bug génial :))))
Oui, l'éternelle fuite en avant du capitalisme qui nous conduit droit dans le mur, mais en chantant :-)
J'adore cette citation que je trouve on ne peut plus vraie :
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste »
Kenneth Boulding (1910-1993), président de l'American Economic Association
D'habitude je n'ai pas envie de vous répondre, sans doute de peur de m'engager dans un débat interminable, aujourd'hui j'en ressens le besoin. Même si je ne partage pas la même "vision" du mot croissance que ce Kenneth Boulding, je comprend aisément cette citation qui, je pense, est pleine de bon sens si l'on parle de "croissance" telle qu'elle est définie dans un dictionnaire d'économie. Merci de me l'avoir apprise.
@Kinky :
Que d'aigreur et de haine.
Donc si on résume, les utilisateurs satisfaits d'OS X sont des fachos, et ceux qui ont des problèmes sont des abrutis finis.
Bien belle vision de l'humanité, non ?
et le bug "délirant" effaçant certain disque dur Western Digital.
La faute est, à mon avis, imputable aussi bien à Apple qu'à Western Digital.
@eric_pnc :
Non.
C'était à WD de vérifier AVANT la sorite de Mavericks le bon fonctionnement de ses logiciels, et de prévenir AVANT la sortie, d'une éventuelle incompatibilité.
De plus, ce genre de logiciels est de manière général, à éviter.
@eric_pnc
Correction le bug concernait l'utilitaire Western Digital incompatible avec OS X 10.9.
Les disques WD utilisés sans cet utilitaire fonctionnent parfaitement sous Maverick...
@Kinky
"La question maintenant c'est : que reste t-il au mac ?"
Rien !
Mais on va quand même continuer à en acheter , et à aimer ..
Rien que pour te faire chier , ça n'a pas de prix ...
Haa ! C'est bon ça !
@Kinky
"Il n'y a que les quelques fachos de la pomme (quelques spécimens ici) pour encore trouver des circonstances atténuantes à Apple et avoir réponse à tout."
Et je te dit pas : En un mois j'ai réussi à convertir 2 personnes de mon entourage à passer sur Mac , et en plus elles sont contentes ! T'imagines ?
Et elles font passer le message. Du grand n'importe quoi !
Quel enfer pour toi ...
Tu veux une corde ?
J'ai peur que ce ne soit général chez les éditeurs cette façon de sortir des logiciels de moins en moins testés et de laisser l'utilisateur faire le travail. Mais avec Apple qui se veut élitiste et le chantre du bien fait, c'est tout simplement honteux. Déjà quand ils font les choix sans se soucier de ce que veux l'utilisateur c'est terriblement frustrant, mais là c'est encore pire ...
J'arrive pas a trouver dans mes presque 32 ans d'Apple, aussi peu de considération pour la clientèle ...
Kinky, les gens ne sont pas fachos, mais les pratiques d'Apple le seraient si on les appliquaient à un régime politique. Et ça ça fait plutôt du mal quand on s'en rend compte. Mais la plupart des gens ne veulent pas voir ... le marketing a su enrober la chose.
Ils ont quand même de la chance que le marché se limite à trois OS, et qu'on ne puisse allez voir ailleurs car moins satisfaisant. Si l'Amiga avait eu plus de succès et avait continué en avant-garde comme autrefois, je ne serais pas sur Mac aujourd'hui !
@melaure
"mais les pratiques d'Apple le seraient si on les appliquaient à un régime politique"
Faux .
Ça c'est MS .
Apple ne t'oblige pas à acheter ses solutions .
MS par contre t'oblige à utiliser son OS quel que soit le PC que tu achètes .
Non non tu te trompes, c'est pareil des deux cotés. Rien ne t'oblige à acheter un PC sous windows. Tu peux passer sous Linux, voire faire un hackintosh, ou utiliser des systèmes encore plus confidentiels ...
La différence c'est qu'à l'intérieur d'un éco-système, tu as bien plus de liberté de faire ce que tu veux de ton environnement sur un PC/Windows que sur un Mac/Mac OS X ... Après c'est le coté bâclé du PC qu'on aime pas forcément ... Mais ne te met pas de oeillère de fanboy, s'il te plait, en tout cas pas avec un très ancien du Mac comme moi ;)
"Rien ne t'oblige à acheter un PC sous windows. Tu peux passer sous Linux"
Pour le commun des mortels de l'utilisateur de base, c'est très difficile de trouver un PC SANS Windows.
Et quand on veut utiliser uniquement Linux, en général, on préfère ne pas payer Windows.
@melaure
"Si l'Amiga avait eu plus de succès et avait continué en avant-garde comme autrefois, je ne serais pas sur Mac aujourd'hui !"
Le trop gros succès n'est jamais bénéfique pour l'utilisateur final
Donc ça n'aurait rien changé, tu t'égares
@Kinky :
Personne ne t'oblige à venir verser ta haine ici.
@tous
HS
Je suis sous Mavericks, par MAJ, et je constate un changement de comportement
agaçant du Finder par rapport à Lion, mon précédent système.
C'est curieux, il n'est rapporté à priori par personne ici.
Voilà: pour ouvrir un dossier, en présentation icône souvent, je fais un double-clic, classique jusque là.
Sous Lion, cela ouvrait une nouvelle fenêtre, conformément à mon souhait,
exprimé dans les préférences du Finder, onglet Général.
Sous Mavericks, c'est terminé, cela utilise la même fenêtre en cours.
Si je veux une nouvelle fenêtre, je dois faire un clic droit (une aberration selon SJ),
et lancer le premier item 'ouvrir dans une nouvelle fenêtre'.
Evidemment, souvent, j'oublie cette 'anomalie' et je fais un double-clic :(
Je suis alors contraint de revenir en arrière, de faire un clic droit patin-coufin,
et de reformater la fenêtre pour lui redonner sa forme initiale...
Merci à celui qui trouvera la solution à mon unique problème Mavericks...
/HS
Je n'utilise pas le Finder mais PathFinder, c'est pour cela que les onglets du Finder....Je m'en fous un peu
@iJack :
As-tu vérifier ton réglage dans les préférences du Finder ?
@Kinky
"personne ne t'oblige à fermer ta grande gueule, mais si tu pouvais la boucler, ça serait un signe de respect pour la dignité humaine."
T'aurais du aller te coucher et te palucher un bon coup je pense que ça te ferait du bien .. Au lieu de venir te répandre de façon malsaine ici , tu nous a pas manquer tu sais :-))
Pages