[quote]Apple aurait pu ne rien modifier graphiquement ni modifier les applications, juste optimiser le système et ajouter de nouvelles technos que ça ne t'aurais pas plu non plus.[/quote] Evidemment que ça ne m'aurait pas plu puisque je vois pas l'intérêt d'un nouvel OS qui n'apporte rien à l'utilisateur.

C'est une histoire de point de vue. Pour moi un OS qui va mieux exploiter mon ordinateur, et par conséquent me faire gagner du temps par exemple, il m'apporte quelque chose.

Sans parler de Grand Central et openCl qui demandent de la re-programmation, Le chargement des Arperçu ou QuickView sont super rapide, comme beaucoup d'autres choses. Certains messages sont plus explicites pour les switchers… Ma deception c'est QuickTimeX… bridé Mais je prefere un system plus stable et rapide, qu'une énième version d'exposé (même s'ils l'ont comme même fait :p)

et ceux (comme moi) qui ont acheter Quicktime Pro, pourrons t-il encore l'utiliser sous snow leopard ?

etant sur un mac pro qui gere rellement le 64 bits ( seuls les dernieres machines le gerent au niveau du kernel) je peut booter en mode 32 ou 64 en appuyant sur les chiffres au demarrage , mais je dois avouer que je suis trés decu de snow leo, j'ai la version final 10A432 , et handbrake met Deux fois plus de temps a encoder un H.264, spotlight, qui etait immediat quand je tapait le nom d'une app, met des plombes sous snow leo, bref jai fait une fresh install qui prends 8,4 gigas, car aussi il faut savoir que seul la mise a niveau prends 3 gigas, mais en realité il pese le meme poid que leopard... bref pour le moment trés decu, et puis quicktime X, super joli, mais alors ya plus aucune fonction avancé, même pas de fenetre de preference, bref je pense que les gens vont raler de voir que les promesses etait pas tenues... moi même je pensait que mon mac pro 3.1 et mon macbook pro 5.1 serait booster, mais je vous assure que c'est le contraire, pour moi les experiences des 5 dernieres betas... bref, je ne comprends pas... ce qui se passe... j'esperais un peu que cela fasse comme passer de vista a seven qui est super plus rapide, mais la c'est carrement l'opposé... cela fait 8 jours que je suis sur la derniere build et toujours pas d'amelioration, et puis les menus en noir sur le dock, mortel , mais pourquoi laisser les menus blanc partout ailleurs???? pourquoi laissez les ascenseurs des années 80 en style Aqua .... bref... la aussi , niveau design, il aurait du aller a fond dans le style , noir clair , lettres blanches, c'est trés beau , et il font ecnore le truc a moitié... bref j'espere que la version 10.6.1 corrigera beaucoup de choses .... car c'est pas reussit ( exepté le lancement d'applis , qui c'est vrai est quasi instantané mais je voit que ca..) PS, meme les debits en copie entre disque dur interne et en firewire me parraissant moins bon un peu aussi ...

@hairquatercut [16/08/2009 09:30] >Qui conserve encore l'emballage des versions précédentes ? moi. @angealexiel votre propos contredit tout ce que j'ai pu lire chez d'autres testeurs. Non, snow ne fait pas le même poids que leopard. si vous voulez être sur que vous êtes en 64b, tapez "uname -a" dans le terminal, la ligne devrait contenir une référence au noyau 64b. Personnellement, je suis ravi que les barres de défilement aqua soient conservés. Le malheur des uns fait toujours MON bonheur. - oui, si vous avez une license quicktime pro, alors quicktime 7 sera conservé.

@ bluheim : [quote]Evidemment que ça ne m'aurait pas plu puisque je vois pas l'intérêt d'un nouvel OS qui n'apporte rien à l'utilisateur.[/quote] Sauf que quand ton gentil développeur te proposera une mise à jour de l'application que tu utilises quotidiennement, exploitant une des nouvelles caractéristiques, optimisations proposées par Snow Leopard, te permettant de faire plus de choses, plus rapidement et de meilleure façon, je suppose que tu seras content et que cela te plaira.

L'écriture d'un système en 64bits est un long travail car c'est l'occasion ou jamais d'optimiser le système, de résoudre les bugs (d'où la 10.5.6, puis 10.5.7 enfin la 10.5.8). Maintenant affirmer qu'il n’y a deux ou trois fonctionnalités sans les nommer (j'ignorais que le passage au 64 bits ne portait sur ces deux ou trois fonctionnalités), démontre que la personne n'est pas développeur (mais je peux me tromper). Pour revenir à l'article, je trouve l'image trop simple mais il est possible de faire mieux. Mais la beauté étant relative, chacun peut douter de la ... Bonne journée.

@DarkPedro Faut vraiment être tordu pour créer des Fakes de boite d'installation, tu trouves pas? Et puis si c'est la même certitude que celle qui disait JAMAIS de lecteur de carte SD sur mac, ça va alors :-D

vincentn +1 Effectivement, comme je le disais plus haut, actuellement les logiciels non optimisés demandent mise a jour pour intégré GrandCentral… OpenCL… FinalCutStudio 3 n'a pas été optimisé, et ça, ça me fou les glandes… Par contre j'ai vu un HandBrake v1.0 en préparation ;) angealexiel Je suis sous MacPro 2009 aussi, et quand j'ai mis a jour en Snow (10A380 a l'époque), moi j'ai senti instantanément la rapidité accrue… pas pour tout, mais globalement… ça galope Puis je rappel que c'est un system unix, donc il faut un certain temps pour que ça tourne smooth… Contrairement a Windows (ou OS9) qui marche très vite lors du premier boot, mais qui perd tres vite sa fraicheur…

en tout cas c un fond d'ecran dispo dans les betas, ils sont tous telechargeables ici : [url]http://uneasysilence.com/archive/2009/07/14293/[/url]

mise à jour snow leopard uname -a -portable.local 10.0.0 Darwin Kernel Version 10.0.0: Fri Jul 31 22:47:34 PDT 2009; root:xnu-1456.1.25~1/RELEASE_I386 i386 donc, 64b ou 32b? perso j ai un doute que cette sl10a432 soit la GM et je suis de l avis de angealexiel

5 pages de commentaires au sujet d'une boîte et d'un CD ...

Gepat : et tu as pris le temps d'en rajouter un, tu es aussi navrant que nous tous :)

L'abandon du gros X indiquerait-il une évolution majeure pour la prochaine version de Mac OS ? Peut-être un Mac OS XI ?

@angealexiel : J'ai un MB Pro early 2009 17" , ainsi qu'un MB Pro 15" late 2008 sur les deux le passage a snow leo 10A432 , a amener un sucroît non négligeable de rapidité , Finder , application mail , ichat , aperçu etc. , la mise en veille plus rapide , démarrage etc. .........

@bluheim : ben tu voulais quoi alors ? tu ne veux pas de bricoles visuelles, soit… tu ne veux pas des quelques améliorations des applications, tu ne veux pas d'une optmisation du système... mais tu veux quoi alors ? Explique moi, parce que j'avoue ne pas saisir ?! @dpmat : tu préféreras sûrement 10.7, mais seulement une fois que 10.7.2 sera sorti…

@ olive261 [quote]et ceux (comme moi) qui ont acheter Quicktime Pro, pourrons t-il encore l'utiliser sous snow leopard ?[/quote] Lors de la MAJ vers Snow Leopard, celui détectera si une clé Pro de QT est installé. Si c'est le cas, il installera la version 7 de QuickTime (optionnelle comme Rosetta) à côté de la version X. @angealexiel [quote]handbrake met Deux fois plus de temps a encoder un H.264[/quote] Essaie de le compiler en 64 bit, j'ai réussi à le faire, donc tout le monde peut le faire. C'était juste pour le fun car je suis pas trop vidéo, je n'ai donc pas testé plus avant. [quote]spotlight, qui etait immediat quand je tapait le nom d'une app, met des plombes sous snow leo[/quote]j'ai un Mac Mini sous Snow Leopard avec 7 (sept!!) disques externes à indexer, et les recherches vont pourtant très vite. [quote]quicktime X, super joli, mais alors ya plus aucune fonction avancé, même pas de fenetre de preference[/quote]C'est vrai que QuickTime a l'air bridé au niveau de l'encodage, limité à l'écosystème Mac (iTunes, Apple TV, iPhone). Pour ce qui est des préférences, on verra bien comment ça se présente dans la version commerciale de Snow Leopard. Apple nous a sorti une version Intel de Mac OS X sans crier gare, alors elle pourra bien nous sortir une pauvre fenêtre de préférence de QT, tapie telle un léopard des neiges, dans la version finale. Les développeurs qui ont eu la 10A432 ont vu ce qu'ils devaient voir, mais Apple garde ses dernières touches finales. Pour ma part, je suis très content de Snow Leopard qui me permet d'utiliser au mieux mon petit MacMini, et je virerai dès le premier jour ma copie actuelle de SL par une version achetée en magasin, pour être réglo (j'ai essayé là parce que j'étais trop impatient).

@jmlfl : et tu crois qu'Apple re-intègre QT7 pour quoi ? Par ce que QTX n'aura aucune de ces/ses fonctionnalités :p

Mon application 1Password a été mise à jour ce matin pour être compatible avec Snow Leopard. Serait-ce le signe d'une commercialisation vraiment imminente, disons mardi 18 août ? Les paris sont lancés :-) T.

Apparemment, les commentaires affluent sur la révélation de ces images de la très supposée boite de SL. MacRumors, Macbidouille & Co. :D La news serait sortie début juillet, c'était deux mois de vacances assurés ! :p

Autre image diffusée sur MacRumors: http://img148.imageshack.us/i/img0023xfi.jpg/

http://img19.imageshack.us/img19/4509/img0028aic.jpg y a celle-ci également chez macrumors

@Tucpasquic [quote]tu crois qu'Apple re-intègre QT7 pour quoi ? Par ce que QTX n'aura aucune de ces/ses fonctionnalités.[/quote] Tu as raison. Par exemple, pour l'instant et à moins d'avoir raté quelque chose, je ne vois pas trop comment accéder aux plug-ins d'encodage comme Flip4Mac ou DivX à partir de QuickTime X. Autre chose, QuickTime X est 64 bit mais le plugin QuickTime de Safari ne l'est pas, alors que Safari est 64 bit. Pourquoi? Je n'en sais rien. Il y a d'ailleurs un article très intéressant sur le cas de QuickTime X ici: [url]http://waffle.wootest.net/2009/06/14/qt-x/[/url] et aussi quelques notes sur QT et les plugins de Safari ici: [url]http://netkas.org/?p=127[/url]

Sur le site d'Apple, dans la rubrique Mac OS X, on peut voir la boite et le DVD de Snow Leopard. Ils ne ressemblent pas du tout à ce qu'il y a sur ces photos. Donc fake.

@Dr_cube: sauf que c'était déjà le cas lors des précédentes versions majeures de Mac OS X. Juste un exemple, si mes souvenirs sont bons, le DVD de Leopard a longtemps été présenté avec un gros X et un pelage de Leopard en fond. Le fond "Time Machine" est apparu qu'à la fin du développement du système. Le site d'Apple ne répercutant cela que lors de la commercialisation effective (ou presque) de l'OS. Le scénario semble encore se répéter avec Snow Leopard.

si c'est pour pondre ce genre de niouse, autant en revenir à samedi 15 c'était plus interessant. Mais ce qui compte pour son auteur c'est le nombre de réactions (bonnes ou mauvaises peu importe, c'est la même chose... ah bon???? depuis quand). c'est exactement le raisonnement de la presse de caniveau. demain ca sera quoi? une employée d'un pomme-magasin se fait braquer? ah mince elle existe déjà sur macgénération cette niouse.

Ca ne peut pas etre la GM...pour la simple et bonne raison que le mode 64 bits n'est pas du tout activé par défaut. Or Apple a vendu SL comme étant full 64 bits. CQFD. Je l'ai testé sur 4 machines tres recentes et SL ne se met en mode 64 bits sur aucune de ses machines. a bon entendeur,

Voila l'[url=http://www.geekculture.com/joyoftech/joystuff/timeforleopard/jobbiesnowleopardbadge2.jpg]image qu'ils auraient du utiliser pour Snow Leopard !!![/url]

@ Jerry Khan The 64-bit kernel can be tested on the following configurations: Early 2008 Mac Pro MacPro3,1 Capable Early 2008 Xserve Xserve2,1 Default MacBook Pro 15/17 MacBookPro4,1 Capable iMac iMac8,1 Capable UniBody MacBook Pro 15 MacBookPro5,1 Capable UniBody MacBook Pro 17 MacBookPro5,2 Capable Mac Pro MacPro4,1 Capable iMac iMac9,1 Capable Early 2009 Xserve Xserve3,1 Default Using this seed and one of the K64-capable machines listed above, simply boot the Mac with the '6' and '4' keys held down to use the 64-bit kernel. Observe that uname -v reports RELEASE_X86_64.  Machines listed as "Default" and all Server installs will run K64 automatically when loaded with 10A402. Donc, concrètement le 64 bits n'est activé automatiquement que sur les machines signalées default, pour celle capable 6 + 4 au démarrage. Voila voila...

Attends ???? tu es en train de nous dire que le full 64 bits mis en avant par Apple est dispo par défaut que sur le XServe ??????? ha ha ha ha !!!!!!!! la belle arnaque !

pis je suis étonné qu'à ce stade personne n'ait mis le doigt sur cette arnaque marketing !

@Jerry Khan : t'enflamme pas c'est sûrement simplement pour cette build destinées aux développeurs et pas pour la version qu'il y aura en store (si cette build n'est pas la GM comme annoncé) =)

sauf que c'est les infos de seed, hors les seeds ne sont pas forcement ce qu'il y a dans la boite au final. Apple ne va quand même pas vendre un système uniquement 64b sur Xserve sachant que sur ces machines, c'est principalement OS X Serveur et non OS X client qui tourne… Ce qui revient à dire que OS X client ne tournerai pas en 64b en version boite ? Apple n'est pas sucidaire à ce point, il y a tout de même Windows 7 en face !

OuiOui ---> Je m'enflamme pas mais à priori le monde entier s'accorde pour dire que la A432 est la GM...ce qui veut dire clairement "arnaque".

SL ne boot pas et n'es pas supporté en mode 64 bits sur des machines qui fonctionnent tout à fait avec d'autres OS 64 bits, genre Macbook C2Duo? C'est une blague ?

@ Jerry Khan On parle bien ,pour l'instant, de la build 10a432, qui n'est pas ,comme tu l'indique, la GM... Donc a part attendre la version définitive commercialisé, tout n'est que supputation, n'est ce pas ? Maintenant, si la version définitive n'active le 64 bits que sur les XServe, il sera toujours temps de crier aux loups... Parler d'arnaque marketing pour une version réservé aux dev., c'est un peut accrocher la charrue avant les bœufs...il me semble...

Je fais le pari - pas tres risqué - que la GM qui soit A432 ou AXXX ne bootera pas en 64 bits comme promis. J'imagine mal qu'ils prendraient le risque de l'activer par défaut dans la toute derniere build. Si toutes les builds ne bootent pas par défaut jusqu'a maintenant, la GM aura la meme caracteristique. Donc c'est un peu plus que des supputations, juste du bon sens. donc oui, il y a arnaque et il y aura arnaque.

@ Jerry Khan Pour info, en 64 bits sans problèmes ni plantages depuis 2 jours sur mon mac pro. Donc patientons encore quelques jours pour en avoir la certitude.

storme -> Il ne boote pas par défaut sur ta machine en full 64 bits. C'est faux. Tu l'as forcé à booter en 64 Bits. Par défaut et pour tout le monde (sauf les Xserve), il ne boote pas en 64 Bits.

@ Jerry Khan Oui tout a fait, je n'est jamais dit le contraire de ce que je disais 5 minutes avant dans mon premier post sur cette news... Je voulez dire que pour mon cas perso, activer le 64 bits de manière automatique sur la version finale, par rapport au mode forcé de la 10a432 ne présenterez pas de problème dans mon cas...

Je crois (si je ne dis pas de bêtises :p), que le boot en 32b est pour le dev. Effectivement, si tout n'est pas 64b, ça ne démarre pas. Donc, on fait démarrer tout le monde en 32b par défaut pour le def, le temps de mettre au point puis on force le démarrage en 64b pour les tests, ce qui permet de retomber sur un boot en 32b la prochaine fois si ça ne fonctionne pas.

@ Tucpasquic Réflexion pertinente, qui reviendrez a dire que pratiquement tout le monde ce plante en affirmant que cette 10a432 est GM...

En tout cas c'est vraiment moche !! qu'est-ce qu'il leur prend ? ça reflète en rien le contenu...

Nan mais vous comprenez rien! Tucpasquic a parfaitement raison! C'est censé être des versions dev. Il est donc normal qu'elle ne boot pas en 64Bits en standard, pour que les developpeurs puissent finalisé leurs applications et qu'elles fonctionnent normalement en 64Bits. La version commercialiser bootera de standard en 64, car c'est pour les consommateurs!

Moi je dit c'est une blague ????? Ca m'etonne de Apple la franchement, et le fait que ca ne colle pas du tout avec les dernieres orientations graphiques de Apple me laisse penser (esperer) que c'est juste un fake ! Apple s'est lance dans une autre direction que la photographie ringarde, regardez les packaging de Final Cut Pro et vous serait je pense plus proche de ce que sera l'identite visuelle du produit. Pour moi c'est un GROS FAKE !

la avec le devant de la boite digne des annee 1998-2002 et l'arriere qui lui effectivement est actuel il y a un fosse et ca me choque que personne le remarque !

@ilandben : il y a beaucoup moins de personnes qui ont vu/verront le packaging de FCS que de SL :p Bon, sinon, on s'en balance du packaging (hormis le fait qu'il annonce une sortie proche) hein :D Ce qui est interessant, c'est ce qu'il y a dedans, le DVD, toussa…